welchen 17 tft zum zocken - OCinside.de PC Forum

welchen 17 tft zum zocken

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- welchen 17 tft zum zocken
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=10384

Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:13 am 4. Juni 2004

Zitat von Kuhmoerder am 12:27 am Juni 4, 2004
sind 12 ms momentan das maß aller dinge ???
will mir auch einen kaufen, oder sind schon welche mit <12 ms angekündigt, dann wart ich vll noch was

Die Reaktionzeit ist eine Sache, die Ansteuerelektronik eine andere...
12ms sind nur unter optimalsten Bedingungen möglich und werden in der Praxis eigentlich selten erreicht.
Ein TFT mit guter Elektronik und 25ms ist einem TFT mit schlechter Elektronik und 16ms immer vorzuziehen. ;)

-- Veröffentlicht durch Kuhmoerder am 12:27 am 4. Juni 2004

sind 12 ms momentan das maß aller dinge ???
will mir auch einen kaufen, oder sind schon welche mit <12 ms angekündigt, dann wart ich vll noch was

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:42 am 3. Juni 2004

Ich weiß, daß der 431S aufgrund zweier Pixelfehler abgestuft wurde.
Aber wenn Du den Text beim 431S aufmerksam liest, siehst Du, daß er auch ohne Fehler nicht besser gewesen wäre als der C17-3:
"... verlangt dafür aber auch gleich 60 Euro mehr als Fujitsu-Siemens beim Scaleoview C17-3 mit ähnlich guter Bildqualität. Die eingebauten Lautsprecher klingen mies, eine Kopfhörer-Buchse fehlt."

Ohne Fehler wäre er auf Note 1,6 in der Bildqualität gekommen, der FSC liegt bei 1,7. Aber zwei Fehler in der Mitte sollten heutzutage vermeidbar sein. ;)

-- Veröffentlicht durch MCmars am 20:45 am 3. Juni 2004

lies dirbei gamestar auch den test vom Iiyama 431S durch, ic hhab den, und ich hab keine pixelfehler, also note 1,8;) steht ja auch im beitrag, außerdem hat er wohl kopfhörereingang;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:10 am 3. Juni 2004

Danke, GameStar ! :godlike:

Bin in der aktuellen Ausgabe mal wieder in meiner Meinung bestätigt worden, daß der FSC C17-3 im unteren Preissegment einfach technisch z.Zt. unschlagbar ist.
Im Test wurde er zum Preis/Leistungs-Sieger gewählt und ihm volle Spieletauglichkeit anerkannt.
Lediglich die wesentlich teureren Sony HX73 und Samsung 172X wurden insgeamt noch einen Tick besser beurteilt, während z.B. Iiyama, Teac, V7 und Hyundai klar dahinter lagen. :thumb:

Wenn der FSC nicht so eine biedere Optik hätte, stände er schon längst auf meinem Schreibtisch.
Aber wen das nicht stört, der sollte zuschlagen wenn er einen sieht, da der FSC inzwischen kaum zu bekommen ist. Mein Großhändler z.B. kann ihn seit drei Wochen nicht liefern.

Alternative mit schicker Optik und DVI zum kleinen Preis: Sampo S1735

-- Veröffentlicht durch PsY am 11:49 am 27. Mai 2004

jo der samsung ist net übel, hab mir den mal angeguckt, ich liebe dieses design, göttlich :godlike: aber ich finds bisl dumm dass der kein dvi anschluss hat :/

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 23:15 am 26. Mai 2004

www.prad.de

-- Veröffentlicht durch Judgi am 19:25 am 26. Mai 2004

Samsung Syncmaster

hat 'n Kumpel von mir gerade neu !! absolut edel das Teil : kann richtig dunkel werden ( nicht einfach nur Grau statt Schwarz) , reaktionszeit 12 ms !! :thumb: FarCry/ CS / Unreal- Test : kein Unterschied zu seinem 19" CRT >> nix am verwischen , wir haben mit dem Zollstock nachgemessen : der 17"TFT Samsung hat fast auf den Millimeter genau die gleiche sichtbare Diagonale wie sein 19"Eizo CRT .
Superhell und sehr Kontraststark das Teil und sieht dazu auch noch super aus mit dem schmalen Rahmen...

-- Veröffentlicht durch pPp am 16:49 am 26. Mai 2004

Name der Webseite

(Geändert von pPp um 16:49 am Mai 26, 2004)

-- Veröffentlicht durch makavila am 15:44 am 26. Mai 2004

HI, ich würde gern mal wissen was ich mir für einen 17 TFT holen soll er muss super schnell sein zum zocken preis nicht so wichtig