-- Veröffentlicht durch skynet am 21:21 am 4. Sep. 2002
Zitat von Coolzero2k1 am 12:50 am Sep. 3, 2002 2 Fehler!
Also: Gf1 sdram: 120/160 Gf1 DDR : 120/300 Gf2 mx 400: 200/200 |
nöööp, MX400 hat 200/168..... da sind doch keine 4ns speicher in serie drauf :lol: währe ja zuschön um warzusein, da waren immer 5/5,5 & 6ns speicher drauf ausser an den sondermodellen von gainward(3.3ns)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:34 am 4. Sep. 2002
da stimme och cool nur zu :lol:
es geht nix über ne richtige Ti :)
[edit]
das ist die ASUS V8420 Deluxe die das 6layer prinzip hat. aber die spannungsversorgung ist genau so "dürftig" wie bei den andren 4200ern. ist aber dennoch besser 6layer ;)
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 17:35 am Sep. 4, 2002)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 9:51 am 4. Sep. 2002
@salundy ja aber das wäre ja auch net das ganze! Das kannst du so wie bei einem netzteil sehen:
Jetzt so als beispiel das du dir das anschaulich amchen kannst!
Die ti4200 hat ein 150W NT
Die ti 4400/4600 hat ein 200-250W NT!
-- Veröffentlicht durch salundy am 9:32 am 4. Sep. 2002
@blackhawk
welche asus ist das genau?
dann ist die ja ocen freundlicher, hehe.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 8:51 am 4. Sep. 2002
das mit den bahnen wurde schon gesagt...und das stimmt auch. mit dem strom das ist auch ne hypothese aber ich denke mal das stimmt nicht so ganz. sonst könte man die eine oder andre 4200 ja nicht aud gf4ti4600 niveau bringen ;)
muss man abwarten wie lange die laufen :lol:
jo die meisten hersteller verbaun die gleiche zugriffszeit bei den 128mb karten wie bei den 64ern. die 128mb varianten sind halt nur künstlich untertaktet. die auf 64mb niveau zu takten oder höher (also >500mhz) ist meist np.
[edit]
hab eben nochmal nachgeschaut. die 4200er karten werden im 4layer prinzip gebaut während die 4400/4600er im 6/8layer betreib produziert werden. das ist je nach hersteller unterschiedlich. je mehr schichten desto teurer und aufwendiger wird das ganze. aber desto mehr halten die bahnen aus bzw werden nicht so beansprucht ;)
asus hat wie ich gelesen hab eine 4200er im angebot die im 6 layer prinzip gefertigt wurde. das ist doch mal ne gescheite 4200er die der 4400er näher ist als manche andre 4200:)
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 8:55 am Sep. 4, 2002)
-- Veröffentlicht durch salundy am 16:24 am 3. Sep. 2002
aha also sind die karten dann doch nicht so ocen freudich zwecks lebensdauer. naja.
auf welches 64mb niveau meinst du, der orig. takt 250 mhz oder kommt man auch auf ordentliche übertaktung wie mit den 64MBern?
@coolzero
also bräuchte man nur nen vcore/ram mod und schon wäre da deutlich mehr drin, oder halten das die bahnen nicht aus?
(Geändert von salundy um 16:35 am Sep. 3, 2002)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 16:23 am 3. Sep. 2002
Ne es liegt an was ganz andrem:
Wie ihr wisst ist die geforce 4 ti 4400/4600 deswegen so lang, weil sie eine aufwendige stromversorgung hat! Deswegen kann sie hoch getaktet werden!
So die ti 4200 haben das spar layout und die stromversorgung is dadurch fürn arsch! 64mb brauchen weniger strom als 128 und sind deswegen höher getaktet!
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:14 am 3. Sep. 2002
also das nvidia statement ist das bei den gf4ti4200er karten das layout und somit auch die leiterbahnen kostengünstig produziert worden sind. statt nem 4layer prinzip (4 schichten) nur 2 oder so (weisss ich nicht mehr genau).
auf jedenfall sagte man das die bahnen/layer bei 128mb und 500mhz takt überlastet seien was auf die lebensdauer geht. ich denke mal das ist schwachsinn. man wollte einfach nur die 128er varianten nicht gleich takten. per oc'en bekommste die ganz leicht auf 64mb niveau :)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch salundy am 14:14 am 3. Sep. 2002
@ blackhawk
wieso ist bei der 4200er die 128MBer der speicher nur 222mhz und bei der 64mber 250mhz???
dann lohnt es sich ja gar nicht die 128er zu holen wenn der langsamer ist. und die 64mb mehr reissen ja auch kein loch auf.
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 12:50 am 3. Sep. 2002
2 Fehler!
GF1 normal: 125/166 oder 125/333 GF2 MX 400: 200/166 |
Also:
Gf1 sdram: 120/160
Gf1 DDR : 120/300
Gf2 mx 400: 200/200
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:52 am 3. Sep. 2002
na ja, soweit mein hirn noch mitspielt:
TNT2 m64: 125/143
TNT2 normal: 125/166
TNT2 Pro: 143/166
TNT2 Ultra: 150/183
GF1 normal: 125/166 oder 125/333
GF2 MX: 175/166
GF2 MX 400: 200/166
GF2 normal: 200/333
GF2 Pro: 200/400
GF2 Ti: 250/400
GF2 Ultra: 250/460
GF3 Ti 200: 175/400
GF3 normal: 200/460
GF3 Ti 500: 240/500
GF4 MX 420: 250/166
GF4 MX 440: 275/400
GF4 MX 460: 300/550
GF4 Ti 4200: 250/444 (128MB) oder 250/500 (64MB)
GF4 Ti 4400: 275/550 (die hab ich *gg*)
GF4 Ti 4600: 300/650
so das müssten alle karten gewesen sein denke und hoffe ich. alle zahlen sind ohne gewähr sollten aber stimmen. sonst muss ich mir sorgen um meine geistige verfassung machen ;) wegen der übertaktbarkeit..ufta...muss ich mir überlegen ob ich das poste...ist sch**** viel zu schreiben :)
nicht vergessen die firmen liefern ihre modelle manchmal auch mit abweichenden taktfrequenzen aus.
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch salundy am 0:00 am 3. Sep. 2002
GF2 GTS = 200/333
GF2 PRO = 200/400 (wobei die von powercolor 200/366 haben)
GF2 TI = 200/450 oder 230/400 (ich weiss nich genau)
GF2 Ultra= 250/460
-- Veröffentlicht durch svenska am 21:40 am 2. Sep. 2002
da kann ich nur @ daniel nur zustimmen...
vielen hersteller takten ihre produkte nicht immer ganz nach den nvidia vorgaben. mal sind 10 oder 25 Mhz (leadtek golden sample editon z.b., glaub ich zumidest) mehr...kann aber auch weniger sein. manche trauen ihren produkten wenier zu.
-- Veröffentlicht durch Henro am 20:16 am 2. Sep. 2002
Außerdem...wozu brauch man das wissen???
Jetzt sag nicht " Ich hab ne GF2 MX auf GTS werten zu laufen und deshalb is die genausogut" oder "Ne GF2 ti über den werten die ne GF3Ti 200 schafft..." das wäre dann ganz schön :crazy:
Also warum???
-- Veröffentlicht durch daniel am 20:08 am 2. Sep. 2002
die Frage kann man nicht pauschal beantworten, weil die verschiedenen Hersteller verschiedene Taktgeschwindigkeiten verkaufen. Z.B Hercules bei der Gf2MX (ohne zusatz), oder die Golden Sample Karten.
MfG,
Daniel
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 20:00 am 2. Sep. 2002
-- Veröffentlicht durch skynet am 19:48 am 2. Sep. 2002
nönö, die MX400 ist 200/168 standard mäßig getaktet ;-)
-- Veröffentlicht durch NWD am 19:28 am 2. Sep. 2002
TNT2 / TNT2 M64
125 core / 143 RAM ( ELSA m64 auf 150 / 200 )
GF2 MX / MX-200
175 Core / 166 Ram ( Hercules 183 )
GF2 MX-400
200 gpu / 200 ram
-- Veröffentlicht durch skynet am 19:20 am 2. Sep. 2002
tnt 2 ultra
tnt 2 m64
gf2 gts
gf2 pro
gf2 ultra
gf2 MX(ohne alles)
-- Veröffentlicht durch SMPTE am 19:00 am 2. Sep. 2002
Tach .
Mal ne blöde Frage:
Wie sind die Karten
TNT2
GF2-MX200
GF2-MX400
GF2-Ti
GF4-MX420
GF4-MX440
GF4-MX460
GF3-Ti200
GF3
GF3-Ti500
GF4-Ti4200 128
GF4-Ti4200 64
GF4-Ti4400
GF4-Ti4600
(hoffendlich hab ich keine vergessen *g*)
normalerweise getaktet (und wie hoch bekommt man die so im Schnitt)?