-- Veröffentlicht durch SominX am 17:27 am 29. Juni 2002
Das freut mich :)
<--*beruhigtsei
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 17:22 am 29. Juni 2002
Hat auch keiner behauptet das Du ein Newbe bist. Mich interessiert nicht was da an Anzahl der Beiträge steht.
-- Veröffentlicht durch salundy am 17:18 am 29. Juni 2002
hehe
-- Veröffentlicht durch SominX am 17:17 am 29. Juni 2002
Achso, versteh scho, Forumsneuling mal n bisschen verarschen oder? :)
Aber in Wirklichkeit bin ich bestimmt kein "Newbie", kannst mir glauben ;)
Das mit dem Graka oc'en lass ich derweil mal, erst wenn ich sicher weiss, wie weit ich ohne Gefahr gehen kann, die Zeit nehme ich mit bei einer 500 € Graka :)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 16:25 am 29. Juni 2002
:lol: weiss ich doch. Und ich weiss auch das die Karte so hoch geht Originalgetaktet (sogar noch höher), wir wollten dich doch nur ein bischen aufziehen :wink:
-- Veröffentlicht durch NEO am 16:20 am 29. Juni 2002
Hab mich auch schon gewundert, warum der Satz da immer steht!
-- Veröffentlicht durch SominX am 15:26 am 29. Juni 2002
Aaargh.. 
Ihr wisst ganz genau, dass die Second Edition dieses Sätzchen hinschreibt, auch wenn die Standardeinstellungen verwendet wurden, und ihr könnt sicher sein, dass ich sie verwendet habe, denn ich habe es mit meiner Graka nicht nötig, mit den Einstellungen runterzugehen.
Hier für euch extra nochmal: 
PS: Für diejenigen, die es immer noch nicht glauben oder verstehen: Macht mal bei euch nen Run mit der Second Edition mit Standardeinstellungen, dann werdet ihr feststellen, dass zum Schluss bei euch auch der Satz da steht.
-- Veröffentlicht durch Koston am 11:38 am 29. Juni 2002
genau
lass mal mit default settings laufen
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 10:02 am 29. Juni 2002
Das krieg ich mit meiner GF3 auch hin, wenn ich 800X600 und 16 bit ohne AA laufen lasse. :lol:
-- Veröffentlicht durch salundy am 9:44 am 29. Juni 2002
ja sonmix das sagt gar nichts!
du hast nämlich nicht den benchmark mit default settings gemacht so wie´s dasteht. dann kann ich bei mir auch mit 640x480 und 16bit farben machen und kriege so auch mehr punkte.
mache den test mal mit den dafaultsettings und poste dann nochmal!
-- Veröffentlicht durch SominX am 0:48 am 29. Juni 2002
Hmm, habe erst heute durch den Vid Mod meinen 1,8A auf 2,52 hochgebracht :)
übriges System:
ASUS P4T-E
256MB RD
und GF4 Ti4600, NICHT übertaktet
Das ergibt folgendes Ergebnis: 
(Geändert von SominX um 15:27 am Juni 29, 2002)
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 14:57 am 28. Juni 2002
Ich hatte mit ner Gforce 2 GTS (200/340) und nem Duri 1200@1530 und DDR Ram noch 5218 Punkte aus der SE rausgeholt....*g*...Mfg Flo
-- Veröffentlicht durch sebatsian71475476 am 11:25 am 28. Juni 2002
ich hatte mit ne gf2 Ultra (290/490) und SDR ram auf 150 fsb (prozzi 1554 mhz) 5600 3dmarks
-- Veröffentlicht durch OCtemp am 10:49 am 28. Juni 2002
Me hat 9550 points @ 3dmark2001se unten im ANhang steht Sys :) !
-- Veröffentlicht durch Antinero am 23:27 am 25. Juni 2002
Jo.. hab mir heute DDR ram geholt.. und hab die 5000er grenze mit meiner GTS! (geforce 2) geknackt.. *freu*.. 5008 punkte mit der se version
-- Veröffentlicht durch DJ am 14:47 am 25. Juni 2002
@sebatsian meine rede ne geforce 4ti ist einfach klasse.
@salundy was soll ich sagen mein vater hat auch dauernd das notebook und der spielt nicht mal damit :(
CU
-- Veröffentlicht durch salundy am 2:04 am 25. Juni 2002
@salundy mein aktuelles notebook hat nur ne radeon m6p mit 32 mb. trotzdem konnte ich renegade auf der lan damit zocken und habe mich krumm gelacht ueber all die anderen die wie die doofen schleppten. |
hehe, ja da kann mich echt weghaun.
die m7p die ich habe is mit 64mb, nur so zur info für die anderen die´s nich wissen. leider habe ich das notebook nicht mehr hier weil mein bruder beim bund ist und die mit in kosovo oder so mitgenommen hat damit der da was zu zocken hat u.s.w..
so und ich werd auch ein paar tage wegfahren und wir sehn uns so am wochenende wieder .
bis dann
-- Veröffentlicht durch sebatsian71475476 am 1:38 am 25. Juni 2002
juho !! gleichauf :lol: :biglol: 11006 3dmarks rulen *g*
-- Veröffentlicht durch DJ am 23:44 am 24. Juni 2002
@salundy mein aktuelles notebook hat nur ne radeon m6p mit 32 mb.
trotzdem konnte ich renegade auf der lan damit zocken und habe mich krumm gelacht ueber all die anderen die wie die doofen schleppten.
Habe jetzt 1000 punkte weniger bei 3d mark 2001 se dadurch dass der prozzie jetzt nur noch auf 2133 mhz laeuft vorher auf 2.4 ghz, also bei ner geforce 4 ti 4600 hat der prozzie was mit den punkten zu tun.
CU
-- Veröffentlicht durch salundy am 21:47 am 24. Juni 2002
woher weisst du so genau das die 6400 punkte macht?
hast die doch nur mit nem lahmen duron laufen haste erzählt!?
und du willstes immer noch nich begreifen oder? die grafikkarte hat es noch nicht mal verdient sich geforce 4 nennen zu dürfen. weil das ne müllkarte ist und nur der drübergebliebene rest aus der richtigen geforce 4 produktion ist, nämlich die ti serie. *g*
ausserdem isses schon schlimm genug für eine "geforce 4" sich mit grakas die schon 2 generationen davor entstanden sind messen zu müssen und es nich mal schafft mit ner geforce 3 mitzuhalten LOL.
die is nämlich genau der selbe schotter wie die vorgänger mx´s aus der geforce2 serie.
wer sich sowas holt is selber schuld.
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 20:54 am 24. Juni 2002
;) Net nötig hatten wir schon und kam raus jedem das seine Für fette Przzen is MX440 besser wobei jemand mit 1600 MEISTENS eh ne bessere graka hat und keine Billiggraka hohlt und 2tens
MX440 IST BESSSEEEEEEEEEER ALLEIN SCHON WEIL DEINE NETMAL MERKT OB 1500 odfer 1600 MEINE FREUT SICH DA UND SCHAUFELT BIS AUF 6400 PUNKTEEEEEEEÖÖÖÖÖÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ ÄTSCHÄTSCH
Aber streiten oder so wollen wir uns hier nicht gell^^
Achja nochwas... mir sit etwas aufgefallen was gleich wieder in eine neue Theorie einbauen möchte^^ Steht dann ganz dick glecih da^^
-- Veröffentlicht durch salundy am 18:01 am 24. Juni 2002
naja nur kann ich meine cpu auch auf 1500 laufen lassen beim benchmark und da ändert sich nichts an den punkten.
habe die cpu auch nur dann so hoch wenn ich dvd´s rippe.
aber was streiten wir uns hier. das thema war ja eigentlich wegen der punktzahl die ich am anfang hatte und das hatte sich ja nun erledigt durch die neuen treiber.
wer will kann ja mal nen topic aufmachen über die besten grakas im Preis/leistung und wer die meisten punkte hat bei benchmarks und was so rauszuholen ist im bios u.s.w..
;)
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 15:21 am 24. Juni 2002
öhhhmmm du übersiehst da nur ne kleinigkeit... schau dir mal deine CPU an!?!?! Da steht was von @ 1600 oder so ähnlich und ich sag 1000Mhz mit FSB von 100 und ich denke net das du 16*100 machst oder und du weißt was FSB brint also... Wenn ich deine CPU hätte dann hätt ich ca 6400 Punkte und oder mehr!!! OCen der Graka hat noch
-- Veröffentlicht durch salundy am 9:52 am 24. Juni 2002
das stimmt das die 4200er preis/leistung die beste ist.
was fürne graka hat dein notebook?
hab ne ati radeon m7p drin.
(Geändert von salundy um 9:54 am Juni 24, 2002)
-- Veröffentlicht durch DJ am 2:55 am 24. Juni 2002
Tja habe ja gesagt keiner braucht ne geforce 4 , die einzige die preis leistung okay ist , ist ne geforce 4 ti 4200 mit 64 mb . Das mit dem bald mal sehen , und nicht jeder wartet extra bis nach oder um weihnachten mit ner graka und billig sind die geforce 5 bestimmt nicht.
Quatsch alles ueber 10000 ist nicht lahm , obwohl mehr
natuerlich cool ;)
Die bloeden bemerkungen sid nicht so bloed alles was ich sagte hat hand fuss, spiele auf verschiedenen pc und notebooks alles praxis erfahrungen. Wenn du aber was genau meinst dann sage mir das.
Geile sache ein schnelles notebook :) hmm ich muss noch bisschen warten auf eins mit geforce 4go oder radeon 7500.
Hehe voll daneben die graka vor meiner geforce 4 ti 4600 war ne geforce 1 ddr , ich kaufe alle 2-3 jahre die beste graka und dann ist ruhe im karton bis die nix mehr packt und das war jetzt. Und ich kann definitiv ne geforce 4 ti4600 schaetzen. Nur weil man geld fuer ne graka zum fenster rausschmeisst muss man kein noob sein. Ich wuerde niemanden empfehlen soviel geld auszugeben fuer ne graka dass muss man selbst wissen.
CU
-- Veröffentlicht durch salundy am 2:28 am 24. Juni 2002
Zum rest eure probleme moechte ich nicht haben ich kriege da kotzen wenn ich nur dran denke mit ner config zu gamen muessen die nicht mal ueber 5000 punkte liegt. Alles was unter 10000 punkte liegt ist einfach nur arm , man ich bin ein voll prolo |
was bistn du fürn lappen??
denkste wir holen uns jetz alle ne gf4 wenn sowieso bald die gf5 kommen?? LOL kann ich da nur machen wenn ich dann meine hab und du mit deinen lahmen 12000 punkten abkackst :)
ausserdem was solln die blöden bemerkungen hier überhaupt?
mein notebook macht ein paar punkte mehr :)))
naja ich sag mal wenn die neuen draussen sind und du die dann auch gleich wieder hast dann haste zuviel geld und weisst sowas bestimmt auch nicht zu schätzen. denn leute die immer das neuste haben wolln die eigentlich nicht brauchen sind lahme noobs.
nur um paar spiele zu spielen sich extra sone karte zu holen ist quatsch.
-- Veröffentlicht durch DJ am 1:20 am 24. Juni 2002
@seba boah ey nur net geforce 4 ti4200 und du hast 11000 punkte krass, ich habe 12000 punkte mit ner geforce 4 ti4600 (nicht oc'ed) , ich glaube ich oc'e mal.
Zum rest eure probleme moechte ich nicht haben ich kriege da kotzen wenn ich nur dran denke mit ner config zu gamen muessen die nicht mal ueber 5000 punkte liegt. Alles was unter 10000 punkte liegt ist einfach nur arm , man ich bin ein voll prolo , sch****e sogar 2500 punkte langen fuer die meisten spiele mein notebook kriegt die hin (zum glueck) und das langt fuer fast alle spiele auf 1024 mit 32 bit
10000 punkte und mehr ist fuer den hardcore gamer der jeden schwanz vergleich sofort im keim ersticken will.
5000 punkte sind im moment gut zum gamen.
unter 3000 punkte hmm villiecht ne geforce 4 ti4200 kaufen wenn prozzie schneller als 1000 mhz das soll helfen.
Sogar mit 12000 punkten kriege ich gta 3 mit 1280*1024 in die knie (locker, da die sch****e gebaut haben) und bei sof 2 mit 1280*1024 kriege ich ne slide show wenn ich nicht komprimierte texturen benutze wenn ich alles auf maximum jage.
Und kein normaler mensch kauft sich ne geforce 4 ti4600 , warum habe ich eine weil ich nicht normal bin :) aber brauchen tut sie trotzdem fast keiner , ich verbrate die mehr leistung indem ich eben jeden sch**** anschalte bei games weil bei 1280 brauche wohl nicht in jedem spiel 4 fache kanten glaettung aber was soll's.
CU
-- Veröffentlicht durch Mortis am 1:04 am 24. Juni 2002
Unübertaktet, macht meine GeForce 2 TI 4300 3D Marks bei 2001 SE!
-- Veröffentlicht durch salundy am 22:59 am 23. Juni 2002
LOL
na meine GF2 is besser als deine lahme mx440.
ich habe nämlich 4800 punkte bei der SE version
lol
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 21:41 am 23. Juni 2002
Also ich schaff mit mienem Duri 900@1000 und nem sch**** FSB von 110 (weiß wer wie ich beim K7S5A den Multi verstellen kann?) und ner MX440 @ 310 GPU (mehr hab ich nochnet getestet außerdem is mein System extrem Silent und hat nur 2 Lüfter @ 5 Volt) und 444Mhz RAM mit Prozi@53°C 4150Punkte... da sag noch einmal wer das die Geforce2 besser wäre :P
-- Veröffentlicht durch sebatsian71475476 am 21:15 am 23. Juni 2002
der hatt größere kanäle ........... :)
-- Veröffentlicht durch salundy am 21:12 am 23. Juni 2002
also ich hab noch den heatkiller 1.0 also den ersten den se rausgebracht hatten.
was is da eigentlich anders oder besser an den neuen?
-- Veröffentlicht durch sebatsian71475476 am 18:26 am 23. Juni 2002
hihi hab doch nur ne gf4 ti 4200 ....... aber dafür ne graka wak nb wak und nen heatkiller 1.6 :)
-- Veröffentlicht durch Mortis am 15:10 am 23. Juni 2002
@seb
Wenn du so weiterredest, breche ich in deine Wohnung ein! :lol:
-- Veröffentlicht durch sebatsian71475476 am 11:24 am 23. Juni 2002
lol ihr habt probleme,ich hab jetze mit ner gf4 ti 4200 auf 310/620 11006 3dmarks :)
-- Veröffentlicht durch Mortis am 11:16 am 23. Juni 2002
Leider kannst du nicht mit der Masse vergleichen, wenn du ne andere Version hast als andere.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 10:39 am 23. Juni 2002
Mahlzeit Leutz...ICH...habe Stolze 4143 Punkte, mit meiner AOpen GeForce2 GTS, mit 32!!MB DDR Ram (5ns), die leuft auf 210/360Mhz...ist also nicht weit getaktet, da sie ja ursprünglich mit 200/334Mhz leuft....Und das auf meinem Kleinen Sys: ECS K7S5A, 256MB Micron CL2.5 DDR, 1,2@ 1,33 Ghz TB C...Aber die Punkte sind im normalen 3D Mark 2001, nicht das SE...das SE finde ich voll sinlos, da dies mehr vür Grakas entwickelt wurde, die die TI technologie haben...
-- Veröffentlicht durch Mortis am 17:34 am 22. Juni 2002
Wie ich sehe, habe ich bis auf den Prozzi ganz andere Komponenten als du, mal sehen wir hoch ich komme :cheesy:
-- Veröffentlicht durch salundy am 15:12 am 22. Juni 2002
also ich hab auch einen athlon c 1333 und kam mit dem fsb bei multi 10x stabil auf 145mhz und das höchste war 147mhz.
-- Veröffentlicht durch Mortis am 13:44 am 22. Juni 2002
ICh werd se knacken, wenn meine Belüftung endlich ankommt und ich den FSB von 133 auf 150 hochjage, also u.A. auch den Prozzi von 1,3GHz auf 1,5GHz und die Grafikkarte übertakte soweit es geht.
-- Veröffentlicht durch Antinero am 13:05 am 22. Juni 2002
.. wollte auch grad sagen, dass ich schon der meinung bin, dass man mit ner ti über 5000 kommt.. ich schaffe jetzt schon 4800 mit nem Athlon 1,4 @ 1550 und ner sparkle geforce 2 pro 200/400 @ 291/458 Mhz, und dabei nutze ich noch langsamen SD-ram! .. hoffe doch, damit dann die 5000er grenze zu knacken
-- Veröffentlicht durch Mortis am 18:12 am 21. Juni 2002
Zitat von NEO am 15:06 am Juni 21, 2002 hab 3400 Punkte und bin eigentlich zufrieden. Über 5000 kommste eh nicht mit ner geforce 2 |
Natürlich kommt man über 5000 Punkte mit ner GeForce 2 (also TI!!). Hast mal in der Datenbank von MadOnion geguckt? Die meisten sind zwar übertaktet, aber es geht!
-- Veröffentlicht durch NEO am 17:27 am 21. Juni 2002
das ist doch schon realistischer, aber so richtig kann man diesen Benchmarkprogrammen eh nicht vertrauen, z.Bsp. bei PCMark hatte ich schon mal 8700 Punkte bei der HDD:crazy:
-- Veröffentlicht durch skynet am 16:06 am 21. Juni 2002
alle treiber & 3Dmark neuistaliert und nun sind es "nur" noch 3002, zusehn hier
-- Veröffentlicht durch salundy am 15:24 am 21. Juni 2002
ja also ich sag mal mit 4800 punkte bin ich jetzt auch schon zufrieden.
vorher warns nur so wenig wegen dem alten treiber.
-- Veröffentlicht durch NEO am 15:06 am 21. Juni 2002
hab 3400 Punkte und bin eigentlich zufrieden. Über 5000 kommste eh nicht mit ner geforce 2
-- Veröffentlicht durch Wuschel am 8:35 am 20. Juni 2002
Meine Ergebniss mit 2001 SE ist :6125Pkt. MIT ner GF.4 /300/506
-- Veröffentlicht durch salundy am 18:09 am 19. Juni 2002
also ich habe die pro version von skynet bekommen und mal getestet.
also ich habe nach mehreren test ca. 50punkte weniger als mit der SE version.
wie gehtn das?
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 13:32 am 19. Juni 2002
Ja das Patch gibt es auch. Ich hatte vorher auch ca. 700 Punkte mehr.
Wenn ich das bei deinem Screenshot genau gesehen habe hast Du aber die Pro Version drauf, da weiss ich nicht ob das Patch funktioniert.
-- Veröffentlicht durch skynet am 13:25 am 19. Juni 2002
jo, wer ich ma machen ;-) gab das da net auch nur nen update für 2001 auf 2001se ? mal schaun
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 13:23 am 19. Juni 2002
Lade dir mal 3D Marks 2001 SE runter, dann mach noch nen Test und du wirst überrascht sein.
-- Veröffentlicht durch skynet am 13:19 am 19. Juni 2002
ähh, geht der screenshot nicht ? naja, dann hier nochmal der link
werde auch nochmal die treiber und 3Dmark neu instalieren ;-) denn so wirklich will mir das auch net in kopf das ich die grafik leistung einer GTS bekomme ;)
-- Veröffentlicht durch salundy am 12:42 am 19. Juni 2002
ja da muss ich cpukiller irgendwie recht geben. ich hatte mit meinem alten system einer GF2Pro oced und einen 1Ghz@1,28Ghz gerade mal 4150 punkte gemacht. und laut der tabelle von deinem link is eine gfmx400 mit 2900 punkten doch ordentlich und mehr wirdse nich bringen ausser vielleicht mit extrem overclocking.
(Geändert von salundy um 12:44 am Juni 19, 2002)
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 12:29 am 19. Juni 2002
@ skynet
ich sehe aber nur die 2912 punkte die oben links stehen.
4300 punkte sind mit deinem system nicht drin
-- Veröffentlicht durch skynet am 12:28 am 19. Juni 2002
p.s. kann ich dir gerne schicken, ist die PRO version von ELSA
-- Veröffentlicht durch skynet am 12:26 am 19. Juni 2002
ich meinte mit der SiS eigentlich die neuen karten die im juli/august kommen sollen, sind auf dem niveau vonner MX460 / Ti200, nur sollen sie günstiger sein(um die 100€), und das mit den punkten bezog sich auf nen link der hier genannt wurde, der hier, habe nen SiS735 chipsatz(k7s5a)
-- Veröffentlicht durch salundy am 12:07 am 19. Juni 2002
ich meinte weil du gesagt hast das ne sis ... rocken soll deswegen meine antwort drauf.
und ausserdem habe ich keine 4100 punkte mehr sonder wenn du lesen kannst 4800 punkte und ausserdem ist das die SE version vom 2001er und da hast noch weniger punkte als bei dem normalen 2001er. du hast ja nur die normale 2001er benutzt. kannst du mir die mal bitte schicken? bitte.
weil auf der madonion seite gibts die nich mehr. und ich wollte mochmal mit der ersten version testen was die karte da bringt.
wenn du ICQ oder AIM hast ich mache mal an.
du brauchst ja nur unter meinem beitrag auf das entsprechend symbol klicke und dann erreichst du mich schon.
danke
was hast du für einen chipsatz drauf auf deinem mainboard? was sind das für neue agp-treiber?
(Geändert von salundy um 12:13 am Juni 19, 2002)
-- Veröffentlicht durch skynet am 12:01 am 19. Juni 2002
übrigens, hab isch neuen AGP treiber draufgebraten und siehe da:
-- Veröffentlicht durch skynet am 12:00 am 19. Juni 2002
ähh, wer lesen kann ist klar im vorteil, MX400 sagte ich
-- Veröffentlicht durch salundy am 11:05 am 19. Juni 2002
LOL seit wann rockt ne SIS ????
sogar die 128MB version die gibt is schrott.
und du hast 100 punkte mehr als ich??
wie gehtn das?
-- Veröffentlicht durch skynet am 2:36 am 19. Juni 2002
hehe, geilo, mit meiner MX400 und "nur" nen duron 900@1200 habe ich hundert punkte mehr *gg* abba da sieht man das ich dringent ne neue graka brauch, will min. 5000 punkte in 3Dmark2001 haben ;-) abba ich warte noch bis die neuen kommen(SIS, MATROX, ATI) die werden derbst rocken :-)
-- Veröffentlicht durch salundy am 19:32 am 18. Juni 2002
so ich hab jetzt mal den detonator 29.41 draufgemacht und nochmal getestet. leider musste ich die gpu um 5mhz auf 285mhz runternehmen weil mein rechner sich sonst aufhängt. naja das ist die hitze seit den letzten tagen hier. und weil ich meine wakü´s auch in reihe geschaltet habe 1. cpu 2. graka wird die cpu auch ziehmlich warm (vorher 43°C jetzt 47°C) und somit auch die graka wärmer. naja.
aber ich habe trotzdem noch 4800 punkte gemacht.
das ist doch schon besser. und somit wäre dann auch dieses geklärt.
ich werde nochmal nen test mit dem normalen 2001 machen mal sehen was das bingt.
-- Veröffentlicht durch salundy am 18:22 am 18. Juni 2002
das wird wohl nicht gehen ohne einen besseren prozzi.
du hast ja nämlich das doppelte anleistung als er. und das macht schon was aus.
-- Veröffentlicht durch Schamlippenrocker am 17:31 am 18. Juni 2002
Die KyroII zeigt bei denen auch 800 Pkt. mehr an wie bei mir. |
-- Veröffentlicht durch salundy am 14:11 am 18. Juni 2002
danke für euere ratschläge und meinungen.
ich habe mal den neuesten deto draufgemacht und habe dann festgestellt das er bei den games im benchmark mindestens 10fps mehr gebracht hat. danach hat sich dann der rechner aufgehangen. :(
naja ist ein wenig warm geworden der ram aufm board. habe den ja auch 133@141 getaktet.
muss ich später nochmal probieren. durch die hitze heute hier in deutschland wird natürlich auch rechner etwas wärmer *g*.
ich schreib nochmal was die neuen treiber dann gebracht haben.
achso isses denn besser den fastwrite zu enablen oder lieber abschalten?
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 13:35 am 18. Juni 2002
Hi,
die haben auch nicht die SE Version genutzt. Die zeigt einige Punkte weniger an. Dann sagte ich ja noch, dass man mit den Speichertimings noch einiges beim SE machen kann.
Die KyroII zeigt bei denen auch 800 Pkt. mehr an wie bei mir.
Die Unterschiede können aba auch von verschiedenen Treiberversionen resultieren.
Dann die Bios-Einstellungen des AGP aufm Board machen auch einiges aus. Daher kann man keine 100%igen Aussagen treffen. Das sind alles nur Richwerte. Wenn er jetzt nur 2000 Pkt. hätte oda so, dann wäre was faul, aber so ist das in Ordnung.
greetz
-- Veröffentlicht durch Mortis am 13:26 am 18. Juni 2002
Das ist doch eindeutig zu wenig!?
Ich mein, das ist ne GeForce 2 Ultra mit 64MB oder irre ich mich da??
Ich hab mit meiner NoName GeForce 2 TI 4300 Punkte!
Und nach dem Tomshardware Pic, was der sven gepostet hat, hab ich sogar zuwenig Punkte, dort steht 4872! Was war denn das für ein Rechner was die da hatten? Ich denk daran liegts!
nochmal an salundy.
Ich hab auch nen 1.3GHz CPU aber nicht Oced! Und mehr Punkte, obwohl meine GraKa schlechter ist, ich glaub irgendwas stimmt da doch net oder?
-- Veröffentlicht durch DJ am 13:14 am 18. Juni 2002
Also die werte sind okay nen freund kriegt mit ner geforce 2 umd einem p3 1000 mhz nur 3800 punkte, ich hatte mit p3 1000 mhz und ner geforce 1 2800 punkte , deine punkte zahl ist okay fuer deine graka/system, viel mehr ist nicht drin musste halt graka wechseln.
CU
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 13:06 am 18. Juni 2002
Ok, dann sind die Werte halbwegs in Ordnung.
Agressive Speichertimings bringen beim SE auch einige Punkte. Aber ansonsten is bei dem GF2 da so ziemlich Ende.
guckst du hier
Ist aba mit nem XP2000+
greetz
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 12:58 am 18. Juni 2002
geforce2
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 12:53 am 18. Juni 2002
Sers,
entschuldige bitte meine Dummheit, aba welcher Grafikchip is das ??
greetz
-- Veröffentlicht durch salundy am 12:46 am 18. Juni 2002
habe mit einem 1333mhz cpu @ 1610mhz und elsa gladiac ultra 250/460 @ 290/490 "nur" ca. 4100 punkte gemacht. ist das nich ein wenig schlecht dafür?? habe mit einer GF2pro bei 1266mhz ca. 4150 punkte gemacht aber nicht in der second edition, das war die normal version.