unterschied zwischen gf3 ti200 & gs3 ti500

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- unterschied zwischen gf3 ti200 & gs3 ti500
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=768

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:25 am 10. Juni 2002

das original bios von der herstellerseite, kannst aber auch deins moden

-- Veröffentlicht durch Luden am 23:23 am 10. Juni 2002

wat nur so wenig ramtakt?!? den hab ich ja jetz schon laufen. nur mit dem chiptakt könnte es eng werden, ich hab ihn im moment auf 200, aber da kann man ja auch noch an der kühlung basteln ;)
woher krieg ich denn jetz son bios und das flashprog?

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:10 am 10. Juni 2002

die 500er hat 240/500

-- Veröffentlicht durch Luden am 23:02 am 10. Juni 2002

@ zerocool: wieviel takt hat denn sone ti500? ich hab meine 200er erstmal nur auf normalem gf3 niveau laufen aber ich kann ja mal gucken ob ich sie auch auf 500er takt stabil krieg. oder mussteste dafür irgendwie an der karte rumlöten? und woher krieg ich dann so ein bios und das flashprog dazu?

-- Veröffentlicht durch Zero Cool am 22:59 am 10. Juni 2002

:punk:Gforce 3 ti 200 auf Ti 500 Geflasht RUELS :punk:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:51 am 10. Juni 2002

eben ----> geringere produktionskosten

so läuft es ja bei den prozzies auch, werden einfach auf nen bestimmten multi gelockt, kommen i.a. aber vom selben band, ausser vielleicht das top-modell

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 16:24 am 10. Juni 2002

Nö, die Produktionskosten dürften sich kaum unterscheiden und man muss nicht 2 Kartenlayouts entwickeln.
Ich vermute mal, dass kaum ein besitzer dieser Karte um dies Bescheid weiss, und somit auch keinen Nutzen daraus zieht.

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 15:50 am 10. Juni 2002

Schon abe rdann is der hersteller ja blöde! Ich finds ja gut das es die selben karten sind! Aber der hersteller macht doch voll die verluste!

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 15:13 am 10. Juni 2002

Wenn se EXAKT Baugleich sind kann man es ja machen , aber meist is ja der Ram etwas schlechter und der Chip hällt nicht so viel aus...

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:01 am 10. Juni 2002

wieso depp, sonst heulen imma alle rum das blabla geht ihm nich hoch genug.....u.s.w.

also ich finds gut :biglol:

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:33 am 10. Juni 2002

Dann is aber der hersteller ein depp! Wenn er die guten karten nur mit nem andren bios verkauft!

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 9:35 am 10. Juni 2002

das war ich!

wieso is das ne sch**** idee, wenn die absolut baugleich mit der grossen is :crazy:

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 12:27 am 9. Juni 2002

Jeder muss sein Senf dazu geben.... Ti500 Bios auf Ti200 flashen is ne sch**** Idee... Die gefahr ist zu groß das der Ram und der Chip das nicht mit macht , besser einfach auf 500er Nivoe OCen...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:55 am 9. Juni 2002

MOOOOOOOOOOM! Ein was muss ein Ti200erter-User noch fragen..

Hatte hier nicht jemand geschrieben, er hätte ein Ti500erter BIOS auf seine 200erter geflasht? Wenn ja, macht das der Speicher mit?

So, dat wars eigentlich.

PS: wer 'ne GF4-MX hat, braucht ja nur 'ne CPU jenseits der 1,??GHz, damit die sich um den ganzen in Software berechneten Dingsbums kümmern kann. Wohle demjenigen, der 'ne GraKa besitzt.. *LOL*

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 21:43 am 8. Juni 2002

DENKST DU DEN WIR WISSEN DAS NICHT !!!!!!???????
DEN sch**** HABEN WIR HIER SCHON 10000000000 MAL DURCHGEKAUT !!!!! NU IST ABER SCHLUß MIT DIESEM TOPIC !!!!!

-- Veröffentlicht durch ZEROOO am 21:08 am 8. Juni 2002

@ Soviet Nuke, die Gf4MX Karten haben doch aber keine Shader

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 1:06 am 8. Juni 2002

nehne mir ein vorteil von der mx karte ps schauhe dir mal moro auf eine mx und einer geforce3 an vorallen auf das wasser achten

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 21:03 am 7. Juni 2002

Ich find das einfach zum Ablachen... ;)
DIESES TOPCI IST DAN EBEN BEENDET !

Mit dem Schluss das MX440 und Ti200 beide vorteile haben und sich in etwa ausgleichen !!!! SCHLUSS !!!!

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:21 am 7. Juni 2002

kann nich mal jemand diesen thread hier schleissen:cry:

:wall:





:lol:

-- Veröffentlicht durch Munro am 21:40 am 6. Juni 2002

Ich verstehe deine frage nicht ganz ... Was meinst du?

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 21:28 am 6. Juni 2002

Ich habe keine MX, klick doch mal auf mein System bei mir.

Also vor einem Jahr war das dann eine GF2MX oder ?

-- Veröffentlicht durch Munro am 21:23 am 6. Juni 2002

Genau das gleiche hab ich von meiner MX vor einem Jahr auch gedacht...

Ok vielleicht reichts noch aber in spätestens 3-4 mon wirst du sie verfluchen

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 21:04 am 6. Juni 2002

@ Munro

naja so für den Müll ist ne GF 4 MX jetzt auch wieder nicht.
Schnell ist Sie alle mal.

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:55 am 6. Juni 2002

Sie ist net müll mir reicht sie!

-- Veröffentlicht durch Munro am 20:34 am 6. Juni 2002

Na und was sagt ihr jetzt?

immernoch "DIE IS SAU GUT!!" ? Wäre schwachsinning wenn ihr das macht... Gebts auf die Karte is für den Müll

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 20:26 am 6. Juni 2002

Wieso ist doch total einfach

kleine Anmerkung Billion steht im Englischen für Milliarde. Also Füllrate GF3 Ti 500 zur MX 460

3,84 Milliarden zu 38 Millionen (also zehnmal soviel)

-- Veröffentlicht durch Munro am 20:21 am 6. Juni 2002

Deine Tabelle peil ich nicht...

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 20:16 am 6. Juni 2002

Ich hatte es damals schon gepostet aber hier nochmal:



Die GeForce 4 MX Reihe


GeForce4 MX 460      Füllrate:
                                      Triangles pro Sekunde:
                                      Speicherbandbreite:
                                      Maximaler Speicher:

GeForce4 MX 440      Füllrate:
                                      Triangles pro Sekunde:
                                      Speicherbandbreite:
                                      Maximaler Speicher:

GeForce4 MX 420      Füllrate:
                                      Triangles pro Sekunde:
                                      Speicherbandbreite:
                                      Maximaler Speicher:

1.2 Billion Texels/Sec.
38 Million
8.8GB/Sec.
64MB

1.1 Billion Texels/Sec.
34 Million
6.4GB/Sec.
64MB



1 Billion Texels/Sec.
31 Million
2.7GB/Sec.
64MB




Jetzt die GeForce 3 Reihe

GeForce3 Ti 500         Grafikkern:
                                       Speicherschnittstelle:
                                      Füllrate:
                                      Operationen pro Sekunde:
                                     Speicherbandbreite:

GeForce3 Ti 200         Grafikkern:
                                      Speicherschnittstelle:
                                      Füllrate:
                                      Operationen pro Sekunde:
                                     Speicherbandbreite:

GeForce3                     Grafikkern:
                                       Speicherschnittstelle:
                                      Füllrate:
                                      Operationen pro Sekunde:
                                      Speicherbandbreite:

256-bit
128-bit DDR
3.84 Milliarden AA samples/s
960 Milliarden
8.0GB/s

256-bit
128-bit DDR
2.8 Milliarden AA samples/s
700 Milliarden
6.4GB/s

256-bit
128-bit DDR
3.2 Milliarden AA samples/s
800 Milliarden
7.36GB/s


so hoffen wir das ihr daraus auch etwas schlauer werdet ;)

-- Veröffentlicht durch Munro am 20:06 am 6. Juni 2002

Ja ja... Is klar

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 19:57 am 6. Juni 2002

JA Das meinen wir !!!! Und in vollen Deteils !!!!

-- Veröffentlicht durch Munro am 18:36 am 6. Juni 2002

Ok wenn du meinst... :wink:

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 18:24 am 6. Juni 2002

LOL ich werde das spiel min bei 1024 spielen!

-- Veröffentlicht durch Munro am 13:46 am 6. Juni 2002

Ok ich lass dich jetzt mal in deinem Glauben... wenn du gerne 640x480 ohne Details zockst soll es mir recht sein

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 7:16 am 6. Juni 2002

Argh denkst du das wissen wir met???
Trotzdem is die Karte hammerschnell und doom3 wird darauf auch noch laufen und basta!

-- Veröffentlicht durch Zero Cool am 1:29 am 6. Juni 2002

@ Soviet Nuke

Das ist KEIN müll den ich da Gepostet habe !

Das ist TATSACHE !

Der NV 17 Chipsatz ist weniger gut (abgespeckter)

Als der NV 20 Chipsatz.

Das kann dir aber auch jeder Bestätigen hier im Forum.

Und wenn du es mir nicht Glaubst dann mach doch mal den

3D mark 2001 Test da Fehlen dir ein Parr Test´s  zB. "Nature"

Was die Gforce 3 macht aber warte mal ab bis einige Spiele

Herrauskommen die DX 8 Features haben dann siehst du mit deiner

karte alt aus.

Informir dich mal Lieber Vorher wenn du was postet.

-- Veröffentlicht durch Zero Cool am 1:18 am 6. Juni 2002

:lol: :lol: :lol:

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:17 am 6. Juni 2002

Ich bin mit meiner Ti200 vollauf zufrieden..

reicht das?

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 22:49 am 5. Juni 2002

Weill diese Ti200 Fetischisten rummachen :) ;)

-- Veröffentlicht durch Munro am 22:14 am 5. Juni 2002

Das sind die Typen die direkt ihre schwanzlänge bedroht sehen... Leute wenn die so gut is warum macht ihr dann so rum?

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 21:20 am 5. Juni 2002

Bist du krank bei mir läuft ss2 mit 1600x1200 32bit und anistrophischem filtern!

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 21:13 am 5. Juni 2002

Ach , mit meiner MX440 leuft Serious Sam bei 1200*1024*32 Ruklfree!!!!!! so n Spack , und das mit nem Duron 1016Mhz !!!!!

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:37 am 5. Juni 2002

wie auch immer, der thread bringt sowieso gleich null :wall:

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 20:35 am 5. Juni 2002

War wahrscheinlich Dein Windows besser gepflegt,
jedenfalls wird es schon nen Grund geben das der XP ne GF 3 TI bei dir hat.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:27 am 5. Juni 2002

also da kann ich nich ganz zustimmen, hatt auch ne mx440 und da hat serious auf nem duri nicht geruckelt

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 18:47 am 5. Juni 2002

@ SN

kennst du jemanden mit ner GF 3 ?? Wenn ja vergleich mal.
Ich hatte gestern das Vergnügen ne GF 4 MX 460 zu testen.
Hatte mehr GPU und mehr Ramtakt wie meine GF 3, aber bei Serious Sam hat die GF 4 MX im gleichen Modus wie meine Karte (1024*768 32 Bit) geruckelt!!! und der hat nen Original XP 1900+ und einen 512 Riegel DDR CL 2 (ich nur 2*256 CL2,5)

Na dämmerts bei dir langsam

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 18:41 am 5. Juni 2002

dann warte mal ab wenn die neuen spiele raus sind dann suck die mx440 nur noch

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 18:25 am 5. Juni 2002

Erzählt doch keinen Müll..... MX440 ROX DA WORLD !!!!

-- Veröffentlicht durch Zero Cool am 14:06 am 5. Juni 2002

Jup Genau !

Ist doch immer so, Hauptsache das neuste Zeug im rechner.

Und wo die neue Gforce 4 Raus war wollte jeder eine haben Egal ob

es eine Mx oder eine Volle ist :crazy:

Die Gforce 4 Mx hat den NV 17 Chipsatz Und der ist bekanntlich nicht

so Doll wie der von der Gforce 3 die hat nähmlich den Nv 20 Drinnen.

und ich kann es mir nur so vorstellen das der bessere Chipsatz auch

Mehr Leistung Bringt !

-- Veröffentlicht durch Munro am 0:19 am 5. Juni 2002

ICh würde jetzt mal sagen das ne Geforce 4 MX gewaltig suckt... Keine Direct X8 erweiterungen usw... Eigendlich doch nur ne aufgemotzte Geforce2... Das würde aber nie jemand sagen... Da heißt es nur "Ich hab ne Geforce 4"

*kopfschüttel*

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 0:16 am 5. Juni 2002

Genau meine Worte naKruul, meine macht sogar ner Ti500 Dampf unterm Hintern.

-- Veröffentlicht durch naKruul am 0:13 am 5. Juni 2002

so, hab auch ne G3 Ti200, die rockt alles, der rest ist sch****e und damit ende der Diskussion



Nullposten rulz!

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 20:45 am 4. Juni 2002

:lol: Spammer :lol:

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 19:58 am 4. Juni 2002

Nein , ich dachte nur ihr meint mich... ;)

-- Veröffentlicht durch Mortis am 22:39 am 3. Juni 2002

Wieso fühlst du dich denn mit "Spammer" angesprochen? :lol:

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 20:27 am 3. Juni 2002

Ich bin kein Spammer , ich bin bloß Sensibel wenn es um GeForce4MX440/460 Karten geht !!! *Sonst bin ich immer Hilfbereit*

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:03 am 3. Juni 2002

ja bis die spammer kammen

-- Veröffentlicht durch Zero Cool am 22:59 am 2. Juni 2002

Hi

War das Thema hier nicht ob eine Gforce3 ti200 Schwächer

Getacket ist als eine Gforce3 Ti500 ??

                      :bath:

                   

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 19:23 am 2. Juni 2002

Ich bin wirklich nicht ausgelastet ! Ich langweile mich hier zu tode , hat einer ne Idee was ich machen soll ???? *erweiterten-suizid* :):):)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:35 am 2. Juni 2002

man man, was labert ihr hier bloss fürn stuss? nich ausgelastet was?

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 18:30 am 2. Juni 2002

Na dan leidest du nicht an einem erweitertem Suizid :)

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 17:37 am 2. Juni 2002

Asche über mein Haupt, sorry.
Achja ich hab keine gf3 ti200.

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 17:22 am 2. Juni 2002

@ soviet LOL da haste recht! :jump:

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 17:15 am 2. Juni 2002

Ich vermute es ist ein erweiterter Suizid der GF3Ti200 besitzer :):):):)

-- Veröffentlicht durch Mortis am 15:50 am 2. Juni 2002

Tja Stone, erst lesen, dann posten :readit:
:jump:

Wieso wird hier gestritten? Nur weil man Frust hat, die Falsche Karte gekauft zu haben, oder wo kommen all diese Aggressionen her? :crazy:

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 9:08 am 2. Juni 2002

Was soll der Müll , nicht CoolZero hat auf Prozessoren angesprochen sondern Skynet !! Alles abgekadert hier !!!!

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 4:00 am 2. Juni 2002

Mmmhhhh - aber 'ne GraKa braucht schon noch 'ne CPU.
Da war der kurze Umweg schon gerechtfertigt.. :wink:

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 12:32 am 1. Juni 2002

Coolzero, es geht um Grafikarten, nicht um Prozessoren!
Also erst lesen und dann posten.

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 9:37 am 1. Juni 2002

Nene komm mir net mit dem smarn!! Schau auf tomshardware.de da is ein northwood 2ghz schneller als ein auf 19xx getakteter xp also laber net!

-- Veröffentlicht durch skynet am 9:18 am 1. Juni 2002

lol, ne graka nach taktraten zu beurteilen ist ja nun wirklich nen bischen abgehoben.......... siehe intel / amd der amd ist bei gleicher taktung 1 1/2 so schnell wie der intel, selbiges gibt es auch unter den grakas.......

-- Veröffentlicht durch Mortis am 9:05 am 1. Juni 2002

Man kann die Werte wunderschön aufgelistet auf der Nvidia Hompage bestaunen. Unter "Products" :biglol:

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 0:37 am 1. Juni 2002

Soviet Nuke,

eine Grafikkarte nur über ihren GPU und Speichertakt zu beurteilen ist ein wenig zu wenig (tolles Wortspiel, gelle) bei eine GraKa kommt es noch darauf an wieviele Poligone, Triangles u.s.w. sie zeichnen kann.
Und da sieht die 4 MX ganz schnell blass aus. Das ind die Werte fast so wie bei einer GF2 TI oder GTS.
Informiere Dich erstmal WIE eine Graka funktioniert und dann fang an zu posten.

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 0:23 am 1. Juni 2002

Bis Doom3 in den Regalen steht is es meiner Meinung nach eh schon fast wieder "veraltet".. Jaja, schlagt mich doch - aber bis dahin sind schon wieder Hits wie Hugo Teil 152 draußen. Außerdem steht DX9 auch schon in den Startlöchern..

um Soviet nachzuahmen: GeForce 5+6 RULEN!!! Weil die neu sein werden tun! :biglol:

Was zur Ti200: Ich hab meine mit 220/520 laufen, und die rockt! :punk:

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 22:20 am 31. Mai 2002

das doom3 erst mit einer geforce4 ti zeigen kann wie gut es ist und das nivida die mx karten als geforce4 gezeichnet

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 21:46 am 31. Mai 2002

Was meinste damit ?

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 21:24 am 31. Mai 2002

Ich hab schon mal romero zitiert...

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 20:11 am 31. Mai 2002

Bei der GeForce 2 ist das so ne Sache , die GeForce 2 ist aber volkommen ausreichen , auch für DooM3 , und Leute die behaupten das man dafür ne GF3 oder 4ti braucht sind auf dem Holzweg !!

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 20:01 am 31. Mai 2002

Lol als ob der takt alles wäre, er sagt natürlich was über die speed aus, aber nicht alles.
meine gf 2 ti hat auch mehr takt als ne gf3 ti 200, ich bin aber nicht so vermessen zu glauben, sie seie besser.

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 19:23 am 31. Mai 2002

Ich belege es mit dem Core und Speichertackt der MX-440 und 460 !!!
MX-420 ist sch****e....

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 15:13 am 31. Mai 2002

Verschone uns mit deinen sinnlos posts. begründe, oder belege deine Aussagen und proll nicht so rum.

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 22:36 am 30. Mai 2002

MSI GeForce 4 MX460 !!! Die Rockt deine Ti200 !!!

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 20:56 am 30. Mai 2002

@ Soviet Nuke,

Also die Ti200 schlechter wie eine MX440.
Dazu mal als erstes: Deine GF 4 MX ist im Grunde genommen eine Geforce 2 !!! Sie ist besser wie eine GF2 Ti200 aber das war es auch schon.

Zweitens: Ich habe eine Gainward GF3 Ti500 Power Pack Golden Sample (das ist definitiv eine Ti200) und die GF 4 MX die es mit dieser Karte aufnehmen kann möchte ich erst mal sehen.

Drittens: Da ich von Hause aus ein fauler Zeitgenosse bin habe ich im Moment auch keinen Bock Dir in Google diverse Links rauszusuchen und zu Posten, aber ich empfehle Dir es selbst mal zu machen.

So nun mal viel Spass beim lernen.

P.S. Geforce 3 Ti200

Habs dochmal rausgesucht

(Geändert von Surfer from Zorch um 20:58 am Mai 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 18:40 am 29. Mai 2002

Ich behaupte ja auch nicht das die Ti500 und die Ti4400 schlechter als MX440 sind aber die Ti200 ist meiner meinung nach schlechter !!!

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:17 am 29. Mai 2002

stimmt aber ich habe den vorteil das ich eine geforce4ti4400 und eine geforce4mx440und eine geforce3ti500 hier liegen habe und ich direkt vergleichen kann und dann liegt die mx440 auf den letzten platz

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 23:54 am 28. Mai 2002

Genau , auserdem hatten wir hier schon mal so ne Diskusion , das Topic muss irgendwo weit hinten sein !!! Ich Poste da mal , damit es wieder vor kommt :) :) :)

-- Veröffentlicht durch Mortis am 23:50 am 28. Mai 2002

Aber ist es nicht besser, wenn die Grafikkarte das beherrscht? Schliesslich sind die Grafikkarten seit Jahren dazu konzipiert einen großen Teil der Arbeit der CPU abzunehmen. Also bei Spielen hat ja die CPU immer was zu tun. Mal abgesehen davon, und das betrifft natürlich nicht alle User, dass manche gerne mal zocken und nebenbei Internet Sharing machen, was downloaden mit KaZaa oder dem Esel und vielleicht noch irgendwas anderes offen haben, da ist das doch gut, wenn die GraKa die DX8 Arbeit übernimmt statt der CPU!? Aber naja, jedem das seine ich will hier nicht die MX400 niedermachen, jedem das seine! :wink:

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 23:42 am 28. Mai 2002

Wenn ihr meint ihr Glatten Herren :)
Mit DX8 braucht keiner meinte ich nicht das es keine Programmieren soll , sondern das es ruhig der Prozessor mal übernehmen kann !!!
Der hat sonst eh nichts zu tuen :) !!!!

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:03 am 28. Mai 2002

allso besser hatte ich es nicht sagen konnen

-- Veröffentlicht durch Mortis am 22:24 am 28. Mai 2002

@Soviet Nuke

In Hoffnung auf Besinnung hier nochmal:

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 15:55 am 28. Mai 2002

Na crawler, ich hab nirgends gesagt, dass das Teil schlecht ist!

Und soviet brauch ich denke ich mal nicht zu kommentieren.
Nur soviel, dx8 kommt und es wird gebraucht werden und was andere brauchen, kannst du eh nicht beurteilen.
Bleib dioch einfach sachlich und sag nicht einfach, wie toll etwas wäre ohne überlegte Argumente zu haben.

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 15:46 am 28. Mai 2002

Die MX 440 Rockt alles !!!!!
Das Teill ist Sau günstig und Sau schnell , und auf die DX8 Features sch**** ich !!!!! DIE BRAUCHT DOCH KEINE SAU VERDAMMT NOCHMAL !!!!!

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:34 am 28. Mai 2002

naja sooo schlecht isse nu auch wieder nich!

für den preis ist sie ganz o.k.

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 14:06 am 28. Mai 2002

gf 4 mx 440 war schon als sie auf den Markt kam veraltet.
Die ist für neue Spiele nicht gerüstet, also hör auf zu erzählen, dass das Ding so toll wär, hier weiss es doch eh so gut wie jeder besser.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 1:26 am 28. Mai 2002

;) jo, der lernts eh nich!

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:40 am 28. Mai 2002

neh aber du weist wehr gemeint ist:biglol:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:32 am 28. Mai 2002

ich doch nich, oda:lol:

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:35 am 27. Mai 2002

allso ich glaube du solltes dich mal mit grafikarten und was da hinter steht beschaftigen bevor du so ein mist los last

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:04 am 27. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 22:54 am 27. Mai 2002

lol , die Speicherbandbreite ist nur niedriger , der Speichertackt ist aber gleich :) lol !!! :)

Mensch kauft euch doch einfach geForce4-MX440 !!!!! DAS ROCKT !!!

JOSIE ROOLZ

-- Veröffentlicht durch Mortis am 22:35 am 27. Mai 2002

Naja mit dem RAM ist auch so ne Sache, was der Hersteller verbaut, aber genug jetzt, wir wissen's nun alle! :readit: :biglol:

(Geändert von Mortis um 22:35 am Mai 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch Goldie am 20:51 am 27. Mai 2002

Ich dachte, das sind durch Hardware bedingte Vorgaben. Man lernt halt nie aus!

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 20:42 am 27. Mai 2002

und warum weil der core-ramtakt niedriger ist und das ist der einzige grun

-- Veröffentlicht durch Goldie am 20:18 am 27. Mai 2002

Neben dem RAM- und Coretakt ist die Speicherbandbreite und die Texelfillrate bei der Ti200 niedriger.

Bis denne!

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:11 am 27. Mai 2002

ti 200 is der gleiche salat, wie ne 500

ich hab gestern über ne 200 n 500er bios rübergebügelt und gut war:punk:

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 18:38 am 27. Mai 2002

neh die hatt den selben ram wie die normale geforce3 3.8ns

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 18:32 am 27. Mai 2002

Die ist wirklich mehr als nen Zacken schneller , und hat auch den neunen Ram.... Wie der heisst hab ich gegessen.....
Aber Egal , TI500 ist besser und MX440 RoolZ !!!

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 15:36 am 27. Mai 2002

Ich möchte damit einfach sagen, dass sie ein ganzes Stück schneller ist.

-- Veröffentlicht durch Mortis am 14:23 am 27. Mai 2002

@StoneTheCrow
Eine Seite zurück du kannst nachlesen, dass die beiden Karten keinen so großen Unterschied haben, bis auf den Coretakt der natürlich mehr Performance bringt. Nichts für Ungut aber "Die 500er hat ordentlich mehr power" da kann keiner was draus schließen, net persönlich nehmen. :cu:

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 14:12 am 27. Mai 2002

Na das der Unterschied zwischen ti 200 und ti 500 so klein ist stimmt nicht. Die 500er hat ordentlich mehr power.

-- Veröffentlicht durch d3m0n am 11:29 am 27. Mai 2002

nönö ausserdem hab ich schon ne ti 200 ;) und wenn das eh keinen unterschied macht....

thx

d3m

-- Veröffentlicht durch Mortis am 8:43 am 27. Mai 2002

Hinterher hat er dann mehr, das ist Investment. :jump:

-- Veröffentlicht durch Henro am 8:41 am 27. Mai 2002

wenn du die kohlen hast ok ;)

-- Veröffentlicht durch d3m0n am 1:16 am 27. Mai 2002

gleich 100 stück kaufen und die dann bei ebay verscheuern :)

-- Veröffentlicht durch Henro am 0:48 am 27. Mai 2002

das ist n sehr guter preis finde ich...

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:47 am 27. Mai 2002

die karte ist in ordnung habe auch noch einen und die rennt wie sau

-- Veröffentlicht durch d3m0n am 0:43 am 27. Mai 2002

weil bei www.comtech.de gibts ne winfast ti500 für 179€

und das ist doch okay?!?

cya

d3m

-- Veröffentlicht durch Mortis am 23:46 am 26. Mai 2002

Jupp, genau deswegen würd ich auch net zu den GF4MX greifen!!
Lieber die GF3TI200 und die dann übertakten, hat man mehr davon.

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:44 am 26. Mai 2002

Die Diskusion über MX-440 bzw. MX-460 hatten wir schon, und da die GeForce 3 Ti200 Karten zur Zeit eh billig sind würde ich mir eine holen (hab ich auch getan). Denn man hat bei den MX-440 bzw. MX-460 keine Direkt X 8 futures drinnen die man in einer GeForce 3 ja hat, und da jetzt viele Spiele rauskommen die das unterstützen werden würde ich zur Ti200 greifen die man auch auf Ti500 Leistung bekommt ;)

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 23:18 am 26. Mai 2002

Jo , die Ti200 und Ti500 sind Technisch gleich , bloß die 200er hat nen Lahmeren Core und Speichertackt , reicht aber trotzdem volkommen aus !! Die 500er ist dafür aber auch Sau teuer !!! Ich empfehle GeForce4MX 440 oder 460 !!!

-- Veröffentlicht durch d3m0n am 19:47 am 26. Mai 2002

sind bei der gf3 ti200 & gf3 ti500 die selben gpu's verbaut? und wenn ja laufen die dann nur mit anderen core tacktungen??

thx

d3m