Ein Ausdruck des Beitrags mit 7 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:12 am 1. April 2012
Richtig, bis zum Erscheinen der NextGen Konsolen wird es eh kaum Multiplattformspiele geben, die höchste Anforderungen an die PC Hardware stellen, selbst meine GTX285 performed noch ganz ordentlich.
Interessant dürfte diesmal die kleineren Keplerableger werden...
-- Veröffentlicht durch rage82 am 19:26 am 1. April 2012
mag sein, das ein big kepler kommt, aber der muss erstmal so effizient sein wie kepler jetzt.
insgesamt empfinde ich sie als guten wurf, weil nv die schwachstelle, den stromverbrauch, angepackt hat.
momentan würde ich eher eine gtx680 als die 7970 kaufen. aber ich bin mit einer 5870, konsolen sei dank, noch gut bedient.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:38 am 1. April 2012
Natürlich ist die 680er ein großer Wurf, denn man muss schon sehen, dass NV mit Fermie die deutlich schlechtere Entwicklungsbasis hatte.
Dass Kepler nun Tahiti in der Performance mal mehr, mal weniger deutlich schlägt, war zwar letztlich zu erwarten, nicht aber, dass dies mit weniger Strom als bei der ohnehin schon genügsamen Tahiti passiert. Die Effizienz liegt daher recht deutlich über der von Tahiti.
Dabei sei noch angemerkt, dass der NV Kunde grds. etwas mehr Features erhält (Cuda, Physx), eine wohl immer noch leicht bessere Bildqualität und das dieses Mal auch zu einem (im Vergleich zu Tahiti) akzeptablen Preis.
Angemerkt sei auch, dass die GTX680 wohl noch nicht die höchste Ausbaustufe der Keplerarchitektur ist.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 22:30 am 31. März 2012
Jetzt schon bis Ende des Jahres verplant ?
Sag niemals nie :lol: ;)
Jep, der Preis ist wirklich nicht ohne, umso mehr kann man sich über die Belebung mit neuen Karten freuen.
Ich denke deine Kombi wird bestimmt auch nicht übel, kannst ja hinterher mal ein Benchmarks posten.
-- Veröffentlicht durch k3im am 22:22 am 31. März 2012
Ich hätte die Karte zwar gerne weil fast 100% Mehrleistung zu meiner jetzigen, aber diesen Preis mach ich im Leben nicht mit. Der Werteverfall ist mittlerweile so krass.
Habe eben im Luxx ne GTX 260 als Physx Karte gekauft. Das ist nach der Wakü genug gebastel für dieses Jahr :)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 22:16 am 31. März 2012
Ich sehe die GTX 680 auch nicht als Knaller Konkurrenz zur HD 7970 - weder in punkto Stromverbrauch noch bei der Leistung.
Allerdings kann sie ihr zumindest gut das Wasser reichen und das wiederum drückt die Preise des AMD Pendants.
Seit VÖ der GTX 680 gab es nochmal eine gute Preissenkung der HD 7970 und damit ist sie allemal sinnvoll für den Endkunden :thumb:
Wolltest du dir denn die HD 7970 zulegen ?
-- Veröffentlicht durch k3im am 21:34 am 31. März 2012
Hallo und willkommen in einem unabhängigen Diskusions Forum.
Findet ihr auch das die GTX 680 der absolute Knaller ist, weil sie sich 4 Monate nach Release der 7970, gerade so an ihr vorbei schieben kann?
Also dieses ganze gehype kann ich nicht wirklich verstehen.
Noch weniger kann ich Leute verstehen die ihre 7970 verkaufen um sich ne 680 zu kaufen.
Alleine das nvidia mit 2GB um die Ecke kommt um auf jeden Fall in bestimmten Auflösungen vorne zu sein. Wenn sie 4GB Version direkt beim Launch gebracht hätten, wäre die Karte den Leuten viel zu teuer gewesen. Dann hätte nVidia aber auch in hohen Auflösungen besser dagestanden.
Also ich finde nach wie vor das die Karte bestimmt sehr gut ist, aber was anderswo immer kolportiert wird.....naja, nvidia hat was das angeht alles richtig gemacht.
Die Karte würde doch schon den Bach runtergehen wenn AMD's Boardpartner OC Versionen rausbringen würden.
Man muss sich ja nurmal das Performance per Watt Verhältnis bei der 7950 anschauen. Und wenn Ende des Jahres Big Kepler kommt, wie er ja gerne genannt wird, hat AMD ja nicht zuhause gesessen und Däumchen gedreht.
Wie seht ihr das?
(Geändert von k3im um 21:35 am März 31, 2012)
|