4870 zu langsam?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- 4870 zu langsam?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=7477

Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 21:12 am 7. Sep. 2009

3DMark03 80084 Punkte mit Crossfire


-- Veröffentlicht durch rage82 am 19:44 am 7. Sep. 2009

na das musst du auch dazusagen, ich dachte du wolltest generelle 03er werte haben ;)


-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:45 am 7. Sep. 2009

da is aber vom riva nur der 06-er drinnen ;D


-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:11 am 7. Sep. 2009

geh links auf results und schau dir mal die eingetragenen benchmarkergebnisse an ;)


-- Veröffentlicht durch Blackout am 9:04 am 7. Sep. 2009

ja post doch mal deinen 03-er wert


-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 14:10 am 5. Sep. 2009

Ich hab mit Phenom II X4 940 mit Standardtakt und einer 4870 14.800 Punkte und im Crossfire Modus 16.900 Punkte.

Übertakte ich beide Karten auf 800/1100 und die CPU auf 3800MHz erreiche ich um die 19.700 Punkte.

3DMark 06 ist eher ein CPU Test wie ein Grafikkarten Test. Wenn du 3DMark für Grafikperformance zum testen nehmen willst, dann nimm den 3DMark03.

(Geändert von Roughneck Rico um 17:49 am Sep. 6, 2009)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:40 am 2. Sep. 2009

Oder um genau zu sein: 23,5625%...


-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:20 am 2. Sep. 2009

sind eher 25% :lol:


-- Veröffentlicht durch Blackout am 13:53 am 2. Sep. 2009

sind eher 20% :)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:14 am 1. Sep. 2009

Du hast ja auch 25% mehr Takt bei der CPU, das macht eine Menge aus!


-- Veröffentlicht durch Blackout am 14:59 am 1. Sep. 2009

hab mit meiner HD3850
fast 12K mit ddr2 speicher
find das auch etwas wenig


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:43 am 9. Aug. 2009


Zitat von Riva um 4:03 am Aug. 9, 2009
Erscheint mir trotzdem etwas viel, wenn ein X3 @ 3.0 nur 14% hinter dem i7 liegt. Meiner hier läuft mit 3.2 ... da sollte sich noch weniger tun.



Wie gesagt: Der i7 bei THG ist übertaktet, afaik auf 4GHz...


-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:06 am 9. Aug. 2009

Dann schlüssel uns doch mal die Punkte hier auf dann sehen wir wo was fehlt. Mit der reinen Endpunktzahl können wir eh nicht viel anfangen.


-- Veröffentlicht durch Riva am 4:03 am 9. Aug. 2009

Erscheint mir trotzdem etwas viel, wenn ein X3 @ 3.0 nur 14% hinter dem i7 liegt. Meiner hier läuft mit 3.2 ... da sollte sich noch weniger tun.

Werde es aber mal mit etwas mehr OC ausprobieren und schauen ob es wirklich daran liegt. Es heißt ja, dass 06 relativ CPU-lastig ist.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 3:33 am 9. Aug. 2009

Nein, das passt schon. Selbst mit einer 9800GTX+ sind es zwischen einem X3 720 und einem i7 950 schon 2.600 Punkte. Und afaik testet THG mit einem übertakteten i7 ;)


-- Veröffentlicht durch Riva am 1:56 am 9. Aug. 2009

vom Testsystem habe ich dort nichts gelesen, aber 4k Punkte Unterschied wären selbst bei nem OC i7 etwas viel....


-- Veröffentlicht durch poschy am 1:54 am 9. Aug. 2009

wurde bei thg mit der selben cpu und ram getestet?


-- Veröffentlicht durch Riva am 1:25 am 9. Aug. 2009

Sind 14k Punkte (3d Mark 06 / alles Default) normal für folgendes System:

4870 / 1 GB / 770 MHz Chip / 900 MHz RAM
X3 Black 3 * 3.2 GHz (4. Kern läuft leider nicht)
Ram : 1333 / CL7-7-7-18

Laut THG sollten es 18k sein ... wundert mich etwas, dass es so wenig ist.
Cata 9.7 ist bereits installiert.


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de