Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Riva am 12:12 am 21. Juni 2009
Warum holst du dir keine gebrauchte 2600 PRO?
-- Veröffentlicht durch rage82 am 19:08 am 23. April 2009
ich muss das einfach sagen, auch wenn du das niemals liest, aber wir haben den cod4 benchmark mehrmals verlinkt, du brauchst nicht uns glauben, glaub thg ;)
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 16:04 am 23. April 2009
Zitat von Skellar um 15:16 am April 23, 2009
Hmm. komischweise steht in ALLEN anderen Foren dass die 7600 GT ganz klar schneller ist als die X1650 Pro. Dort wird überall gesagt dass sie X1650 Pro ne Kack-Karte ist (was ich selber bestätigen kann). Die 7600 GT soll fast schon an die X1800 GTO ranreichen. Und jetzt kommt mir nicht wieder mit dem Argument Treiber-Optimierungen... Kein (!) Treiber holt aus einer Karte mehr als maximal 10-15 % raus. Aber ist mir zu dumm hier zu diskutieren, ihr habt eh IMMER Recht, egal was man sagt. Thema kann geschlossen werden. Ich habe mich schon längst für die 7600 GT entschieden.
Eurer Forum ist das einzige dass sagt dass die X1650 Pro schneller ist. Komischweise sagen alle anderen Foren (auch englische) dass ide 7600 GT die X1650 Pro abzieht, nur Ihr nicht.
Jetzt überlegt mal wem ich mehr glaube?^^
Auf nimmerwiedersehen!
|
Schau doch mal bei ComputerBase, wieviele % teilweise durch ein Treiberupdate herausgeholt werden, du wirst erstaunt sein! Und dann von nem Jahre alten Test auf die Performance mit aktuellem Treiber zu schließen hat so gut wie keinen Sinn wie Kammerjäger schon gesagt hat..
Aber trotzdem danke, hast mir mit deinem lustigen Kommentar einen tristen Arbeitstag versüßt :thumb:
P.S. versuchs doch mal bei THG oder Computerbild, vielleicht findest du da ein dir angemesseneres Niveau vor ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:32 am 23. April 2009
Es hat ja niemand gesagt, dass sie in allen Spielen schneller ist, aber gerade bei CoD4 ist es nunmal so.
Und wenn in anderen Foren andere Meinungen herrschen, dann sind die Beiträge vielleicht Jahre alt (mit den dazugehörigen Spielen/Engines, welche zu anderen Ergebnissen kommen können) oder von absoluten Nvidia-Fanboys. Man sollte sich also immer überlegen, wer denn nun wirklich objektiv und für das gesuchte Spiel passend argumentiert... ;)
-- Veröffentlicht durch Skellar am 15:16 am 23. April 2009
Hmm. komischweise steht in ALLEN anderen Foren dass die 7600 GT ganz klar schneller ist als die X1650 Pro. Dort wird überall gesagt dass sie X1650 Pro ne Kack-Karte ist (was ich selber bestätigen kann). Die 7600 GT soll fast schon an die X1800 GTO ranreichen. Und jetzt kommt mir nicht wieder mit dem Argument Treiber-Optimierungen... Kein (!) Treiber holt aus einer Karte mehr als maximal 10-15 % raus. Aber ist mir zu dumm hier zu diskutieren, ihr habt eh IMMER Recht, egal was man sagt. Thema kann geschlossen werden. Ich habe mich schon längst für die 7600 GT entschieden.
Eurer Forum ist das einzige dass sagt dass die X1650 Pro schneller ist. Komischweise sagen alle anderen Foren (auch englische) dass ide 7600 GT die X1650 Pro abzieht, nur Ihr nicht.
Jetzt überlegt mal wem ich mehr glaube?^^
Auf nimmerwiedersehen!
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 15:08 am 23. April 2009
@Skellar
Warum fragst du, wenn dich andere Meinungen eh nicht interessieren bzw. du es besser weißt? Aber kenne das auch zur genüge im Bekanntenkreis.. Da wird man gefragt, man legt die Karten auf den Tisch und trotzdem wird entgegengesetzt gehandelt.. Und dann soll man noch Support leisten wenns sch****e läuft :lol:
Aber deine Benchmarkwerte kannste ja trotzdem posten ;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 14:04 am 23. April 2009
achso, du hast also einen 24" monitor oder größer?
schau doch mal in auflösungen die eher der deinen entsprechen, da wird dir auffallen, das der unterschied bei 25% liegt, oder 5 fps und zwar von 20 auf 25. und zwar bei 1280x1024. mit 25 kann man in manchen szenen bestimmt nicht von flüssig reden, aber es wird wesentlich öfter flüssig laufen als mit der 7600gt ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:58 am 23. April 2009
Deswegen hatte ich ja auch den Bench in 1280x1024 ohne AA verlinkt, dort ist es dann mit leicht reduzierten Details sehr wohl spielbar und der Unterschied auch spürbar. Wer lesen kann ist klar im Vorteil... ;)
-- Veröffentlicht durch Skellar am 13:10 am 23. April 2009
Zitat von kammerjaeger um 1:55 am April 22, 2009
Das nicht, aber die 22% ggü. der 7600GT schon... ;)
|
Achso, Du merkst also den Unterschied von nem knappen Frame. Interessant^^
http://www.tomshardware.com/de/charts/gaming-grafikkarten-charts-q3-2008/Call-of-Duty-4-v1.6,746.html
Ob jetzt 10 Frames oder 11, unspielbar bleibts so oder so lol.
Ich kriege die 7600 GT Ende dieser Woche /Anfang nächster Woche. Werde dann mal ausgiebig benchen. Alte und neue Games (u.a. auch CoD 4). Ich werde Euch wissen lassen wies ausgegangen ist ;-)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:55 am 22. April 2009
Zitat von Skellar um 0:53 am April 22, 2009
Ja...exakt um 0.5 FPS...die merkt man ganz bestimmt...
|
Das nicht, aber die 22% ggü. der 7600GT schon... ;)
-- Veröffentlicht durch Skellar am 0:53 am 22. April 2009
Zitat von kammerjaeger um 0:23 am April 22, 2009
:lol:
Gerade bei CoD4 ist es eher ein Rückschritt, da ist die X1650Pro schneller als eine 7800GT (klick).
|
Ja...exakt um 0.5 FPS...die merkt man ganz bestimmt...
Trotzdem bin ich immer noch felsenfest der Meinung dass die 7600 GT schneller ist. Erst die X1650 XT kommt da ran.
Na ja, bringt eh nichts das ganze Spekulieren...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:23 am 22. April 2009
Zitat von Skellar um 21:19 am April 21, 2009
Ich zocke eh hauptsächlich ältere Titel wie Half-Life² (also Source-Engine), Lost Planet oder Call Of Duty 4.
Trotz allem bin ich der Meinung dass auch heute noch (Treiber hin oder her, Shaderleistung inbegriffen) die 7600 GT (zumindest etwas) besser abschneidet als die X1650 Pro^^
|
:lol:
Gerade bei CoD4 ist es eher ein Rückschritt, da ist die X1650Pro schneller als eine 7800GT (klick). Bei Lost Planet sieht es afaik ähnlich aus, da brechen die 7xxx auch gerne ein... ;)
-- Veröffentlicht durch Skellar am 21:19 am 21. April 2009
Na ja, ich sag mal so:
Für neuere (kommende) Games sind beide Karten (bzw. mein ganzes System) eh zu lahm. Von daher ists eh egal... Ich zocke eh hauptsächlich ältere Titel wie Half-Life² (also Source-Engine), Lost Planet oder Call Of Duty 4.
Trotz allem bin ich der Meinung dass auch heute noch (Treiber hin oder her, Shaderleistung inbegriffen) die 7600 GT (zumindest etwas) besser abschneidet als die X1650 Pro^^
Ausserdem hab ich nichts zugezahlt. Geht glaub ich schon in Ordnung so. Wenn ich die Karte habe (also die 7600 GT) werde ich mal ein paar Vergleichstests mit der X1650 Pro machen (auch neuere Games werde ich testen). Werde dann mein Feedback hier abgeben ;)
(Geändert von Skellar um 21:20 am April 21, 2009)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:58 am 21. April 2009
Das Problem ist nur: Die Tests sind drei Jahre alt!
Seither hat sich treiberseitig etwas getan und vor allen Dingen sind die Engines shaderlastiger geworden, wodurch die 7xxx-Karten stärker einbrechen, weil die Radeon-Karten ggü. den älteren Nvidia-Karten besonders im Shader-Bereich deutlich stärker sind! ;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:07 am 21. April 2009
hier
hier ein test in dem beide karten vorkommen.
-- Veröffentlicht durch Skellar am 15:09 am 21. April 2009
Z.B. hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/
(zwar wird hier nur eine X1600 XT aufgelistet, aber ne X1650 Pro ist ja quasi ne (umgelabelte) X1600 XT...)
Hier ein Test zur X1650 XT:
http://www.sharkyextreme.com/hardware/videocards/article.php/3211_3653491__1
In jedem Test ist die 7600 GT eindeutig schneller als die X1650 Pro (manchmal sogar schneller als die X1650 XT).
Klingt blöd, is aber so^^
EDIT
Hier nochmal ein Vergleich zwischen 7600 GT und X1600 XT (aka X1650 Pro):
http://www.behardware.com/art/imprimer/611/
Dem Test nach sieht die X1600 XT/X1650 Pro kein Land gegenüber der 760 GT!
Also war der Wechsel ja wohl doch kein Fehler, hehe.
(Geändert von Skellar um 18:54 am April 21, 2009)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:14 am 20. April 2009
Zumindest lohnt der Wechsel absolut nicht, denn mit aktuelleren Treibern ist wirklich so gut wie kein Unterschied messbar und erst recht nicht fühlbar.
Die 7600GT liegt zwischen X1650Pro und X1650XT (Vergleich zur X1650XT), mit AA sogar unter der X1650Pro. Keine Ahnung, wo Du 20fps mehr für die 7600GT gesehen hast, aber das stimmt definitiv nicht!
-- Veröffentlicht durch t4ker am 15:19 am 20. April 2009
Die 7600GT wird geringfügig schneller sein. Aber nicht besonders viel!
-- Veröffentlicht durch Skellar am 14:48 am 20. April 2009
Ein komplett neues System werde ich mir erst nächstes Jahr oder so kaufen. Dann aber was vernünftiges.
Hätte ich Geld drauflegen müssen, hätte ich die 7600 GT gar nicht gekauft. Aber:
7600 GT kostet 25€, für meine X1650 Pro bekomme ich 25 €. Macht +/- 0 €^^
Würd mich halt nur interessieren ob ich zumindest "etwas" mehr Performance habe.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 14:24 am 20. April 2009
verkauf dein ganzes sys...
kleines Mobo + kleiner X2 +ne günstige 3850(gebraucht) +2gb ram kosten keine 100 euro und bringt deutlich mehr leistungsboost
-- Veröffentlicht durch t4ker am 14:16 am 20. April 2009
Eine billige komplette Neuanschaffung hätte mehr Sinn gemacht. Spiele die schlecht liefen,werden weiterhin schlecht laufen.
-- Veröffentlicht durch Skellar am 12:13 am 20. April 2009
Hallo :)
Folgendes:
Mein System sieht im moment noch so aus:
P4 3,0 Ghz HT | 1 GB DDR-RAM PC400 | X1650 Pro 256 MB GDDR3-RAM AGP
Na ja, was soll ich sagen...die X1650 Pro ist saulahm lol.
Die meisten aktuelleren Games kann ich zwar einigermaßen spielen, aber fast immer nur auf 800x600 mit minimum-medium Details und knapp an der 25 Frames-Grenze.
Hab gelesen dass die X1650 Pro wohl wirklich nicht so der Burner sein soll...
Na ja, jetzt habe ich mir gestern auf ebay für 25 € (inkl. Porto) eine Palit 7600 GT 256 MB GDDR3-RAM AGP ersteigert. Meine X1650 Pro kauft mir ein Kollege für 25 € ab. Praktisch tausche ich dann die beiden Karten ohne Aufpreis.
Ich habe die 7600 GT gewählt, weil ich gesehen habe dass die Karte in den meisten Benchmarks fast immer mindestens 20 Frames mehr bringt als die X1650 Pro. Die soll also wirklich um einiges besser sein.
Klar, ne X1950 Pro ist wohl noch um einiges schneller als ne 7600 GT, aber ich denke mal dass die X1950 Pro wohl etwas überdimensioniert ist für meinen alten P4, oder?
Was meint Ihr, war der Wechsel von der X1650 Pro zur 7600 GT eine weise Entscheidung? Oder hält sich der Unterschied in Grenzen?
Werde ich einen großen Boost in Sachen Performance erleben?
Habe auch mal gelesen dass die X1650 Pro in neueren Games schneller sein soll als die 7600 GT, da die X1650 Pro etwas neuere Technik hat (bessere Shaderleistung, usw.)... Ist das was Wahres dran?
Wie gesagt, laut den Benchmarks liegt die 7600 GT immer deutlich vor der X1650 Pro (bei Doom³ sogar doppelt so schnell!). Und wird die 7600 GT eigentlich noch ein wenig durch meinen P4 ausgebremst?
Nächste Woche bekomme ich die Karte geliefert. Ich hoffe, ich habe keinen Fehler gemacht...
|