Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:01 am 22. Jan. 2009
hab ja nun meine CPU auf 3Ghz hochgetreten, und mitlerweile eine HD4870 :-)
man kann die laut werden - die spannungswandler aber. den lüfter höre ich garnicht, der kommt nie über 30% *g* (prave kofferpc gehäuse-duchzugsbelüftung ^^)
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 19:41 am 22. Jan. 2009
Ich zocks gar net mehr. Hatte es halbwegs spielbar eingestellt und auch meinen Spaß, bis ich es bei nem Kumpel gesehen habe... Flüssig und ohne Texturflackern, da wars vorei mit dem Spaß ;)
-- Veröffentlicht durch NoBody am 1:32 am 25. Dez. 2008
dann hoff ich mal das es mit meiner cpu läuft :-/
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 1:09 am 25. Dez. 2008
jup. merke den unterschied zwischen e6400 @ 3.2 und e6600 @ 3.6 in form von 8-10 fps O.o
-- Veröffentlicht durch flare am 20:21 am 24. Dez. 2008
deine CPU ist jedenfalls zu klein für GTA4, denn das Spiel ist fast ausschließlich CPU lastig
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:53 am 15. Dez. 2008
och klar, warum nicht :niko:
nicht das ich am ende ein halbes FPS weniger habe wenn ich mit 32x FSAA und 64x FSAF zocke :lolaway:
oder so in etwa ^^. die karte soll ja auch wieder gut ein jahr halten, also auch etwas zukunfssicher. meine 8800GT hält ganz gut durch :-)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:57 am 15. Dez. 2008
eigentlich spricht bei dir alles gegen ne 1gb-variante, aber da du "vorsorglich" einkaufen willst :lol: :lol:
-- Veröffentlicht durch t4ker am 12:17 am 15. Dez. 2008
ja...ich würde wenn dann die 1 GB Variante kaufen!
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 23:57 am 13. Dez. 2008
cool :-) :niko:
na da weis ich ja, was ich mir anschafen könnte *g*
aso, solte ich da gleich zu der mit 1GB Ram greifen? so rein vorsorglic? :niko:
(Geändert von AssassinWarlord um 0:05 am Dez. 14, 2008)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:53 am 13. Dez. 2008
Eine Karte "vorsorglich" zu kaufen halte ich für unsinnig. Bis Du sie dann brauchst, bekommst Du für das gleiche Geld mehr Leistung oder die gleiche Karte günstiger.
Für 1280x1024 mit max. Qualität halte ich aktuell die 4870 für die sinnvollste Karte, die größeren Karten kommen erst bei hohen Auflösungen in Fahrt. Dafür bricht die 4870 auch mit 8xAA/16xAF nicht so ein wie die GTX260. Insofern für Dich wohl die beste Wahl und in 1280x1024 mit max. Quali sollte sich die Framerate overall etwa verdoppeln ggü. der 8800GT.
klick
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:58 am 13. Dez. 2008
rein vorsorglich :niko:
ne, aber auch weil so manch ein game doch schon arg ins stocken gerät irgendwie -.-
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:56 am 13. Dez. 2008
Warum dann Geld verschwenden?
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:26 am 13. Dez. 2008
habe mir mal ein paar benches angeguckt..die 4870x2 scheint erst richtig zu ziehen bei hohen auflösung + aa
hmm glaube da währe in meinem falle die gtx280 die noch interesannteste.
glaube aber auch, das meine kleine E4300 CPU bald das limitierende glied in meiner kette wird, auch wenn das ding nun mit 2,7Ghz läuft, wirds ja sicherlich für viele spiele bald eine bremse sein, oder?
wobei, ist halt die frage, wan spiele kommen, die ich nicht mehr @very high details ruckelfrei spielen kann. noch kann ichs mit meiner graka + cpu (auch crysis geht akzeptabel ^^)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:21 am 13. Dez. 2008
es gab gerüchte, das der 55nm gt200 von nv als gtx 270 und gtx290 auf den markt kommen sollten.
nein sli, crossfire muss vom spie unterstützt werden und nunja, ich wäre dafür es zu verbieten, im sinne der umwelt und der nerven der anwender/forenmitglieder ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:13 am 13. Dez. 2008
gab oder gibt es nicht auch eine GTX290 ?
und die 4870x2 gibts ja schon, oder? bringt die überhaupt was bei der niedrigen auflösung? müssen spiele dan auch SLI/Crossfire unterstützen, oder macht diese X2 das automatisch und ist immer um einiges schneller als eine einzelne 4870 ?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:05 am 13. Dez. 2008
Also nix, was eine HD4870x2 großartig übertrumpfen könnte.
Wenn Stromverbrauch keine Rolle spielt, dann dieses Monster, sonst eine 4870 oder GTX280
-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:42 am 13. Dez. 2008
der 55nm gt200 is im anrollen, als gtx285 mit höheren taktraten (und anscheinend dank 55nm gesenktem verbrauch)
die gerüchteküche sagt, amd will mit einem r775xt und pro kontern.
dabei gehen die gerüchte weit auseinander:
oft gezeigt wird eine folie auf der man sieht, das die neuen 840 shader haben sollen und dabei 48 tmus. da sagen natürlich einigen, das verhältnis von 20:1 stimmt dann ned unrealistisch.
dazu sagen einige es sind nur noch vec4-einheiten verbaut und statt 160 halt enstsprechend mehr. dazu sagen einige das es fürn refreshchip unrealistisch klingt.
tja, hinzukommt, das der ganze chip 3% weniger transistoren haben soll und demnach ein wenig kleiner ist als der rv770 bisher.
auch hab ich als anderes gerücht gelesen: ati selektiert seit monaten chips um die dann mit höheren taktraten zu betreiben ;)
darf jeder nun selber gedanklich aktiv werden ;)
die gtx285 is aber fakt soweit ich weis und dann soll tatsächlich die gtx295 kommen, dual gtx260 mit 2 platinen ala 9800gx2
so, bitteschön ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:14 am 13. Dez. 2008
Nabend...ist eigentlich schon etwas bekannt über eine neue Grakageneration von den beiden Herstellerriesen?
die GTX280 und die HD4870x2 kenne ich momentan als highend, oder gibts da schon besseres? wird in den nächsten 2 monaten was noch bösartigeres rauskommen?
wollt mal wieder aufrüsten bei mir...ich spiele aber ausschließlich nur mit einer 1280x1024er auflösung, und das wird auch noch eine ganze weile so bleiben :-)
aber denoch könnte mal ein neues Kärtchen nicht schaden, für zukünftige games, damit ich die auch @ultra high details + aa spielen kann und sowas...
aber was wird kommen worauf es lohnt zu warten?
|