|
Kleiner ATi-Leistungs-Vergleich mit 3DMark06
- OCinside.de PC Forum
-- Grafikkarten OC
--- Kleiner ATi-Leistungs-Vergleich mit 3DMark06
|
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch t4ker am 20:55 am 17. Feb. 2009
AMD 4800+
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 17:27 am 17. Feb. 2009
in default? Nicht schlecht :thumb:
-- Veröffentlicht durch k3im am 21:08 am 5. Aug. 2008
Nur kurz für den Vergleich! Bin auch sofort wieder weg.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:07 am 1. Aug. 2008
vergleich xp(64) und vista(64) sli/cf und normal wie man hier sieht, sollte man als sli/cf user XP direkt wegwerfen ;) ansonsten sieht man 1-3% vorsprung insgesamt für XP, vista64 hängt teilweise noch etwas hinterher, gerade bei nvidia war das bei diesem treiberrelease noch so, aber ich sage mal die behauptung das XP generell schneller ist, sollte man langsam nur noch am stammtisch bringen
-- Veröffentlicht durch TheOne am 14:00 am 1. Aug. 2008 Was hat das mit DX10 zu tun? Schließlich kannste fast allen aktuellen Games sagen sie sollen auf DX9 laufen? :noidea:
-- Veröffentlicht durch t4ker am 13:37 am 1. Aug. 2008
würde ich mich streiten wollen. Dx10 bringt mehr Grafikeffekte, die die GPU berechnen soll und so hat man weniger FPS.... die meisten Benches, Games die ich gesehen habe laufn unter XP besser (sollten sie nicht schlampig programmiert sein) mfg
-- Veröffentlicht durch Xpect am 13:22 am 1. Aug. 2008
naja, ich nutze vista x64, sonst hätt ich evtl uahc mehr punkte gehabt
-- Veröffentlicht durch rage82 am 12:58 am 1. Aug. 2008
das ist schlicht falsch, im moment steht es etwa 50:50 bei den mainstream spielen, warum wohl ;)
-- Veröffentlicht durch TheOne am 12:25 am 1. Aug. 2008
Wahrscheinlich weil ich mir das Topic nicht einmal angeguckt hab :blubb: Hab nur gestern versucht die 7er mit Aquamark zu benchen... Der War dann innerhalb von 15 Sekunden (!!) um und am Ende schmierte der ab :lol: Aber das 200 Mhz der CPU doch so viel ausmacht hätt ich nicht gedacht... Das OS von meinem Kollegen is aber WinXP.
-- Veröffentlicht durch t4ker am 11:31 am 1. Aug. 2008 eher schon....also Xp zu Vista mach eigentl schon nen größeren Unterscheid...fast alle Games sind unter XP schneller. Warum wohl?:lol:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:40 am 1. Aug. 2008 Wobei das OS wohl nicht mehr die entscheidende Rolle in der Spieleperformance spielt, teilweise ist auch Vista schneller, manchmal 64 manchmal 32bit.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 8:24 am 1. Aug. 2008 Der Aqua geht, aber ihr habt ja letztens schon nicht gelesen was ich geschrieben habe dazu ;) . Guckt mal unter Benchmarks Aqua und testet das mal bitte.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 4:51 am 1. Aug. 2008
Gerade bei schnellen Karten wirkt sich die CPU extrem aus. Auch das BS ändert viel, so liegen die Werte unter XP deutlich höher als unter Vista. ;)
-- Veröffentlicht durch Xpect am 2:41 am 1. Aug. 2008 er skaliert mittlerweile stark mit der CPU, und die ist bei mir auf 3,2GHz
-- Veröffentlicht durch TheOne am 1:57 am 1. Aug. 2008 Ist der Benchmark so schei*e oder liegt zwischen den Karten einfach nicht mehr? ^^
-- Veröffentlicht durch Xpect am 1:55 am 1. Aug. 2008
warum denn dieses?
-- Veröffentlicht durch TheOne am 1:33 am 1. Aug. 2008
Ein Freund von mir liegt mit seiner 4870 und einem E8400 (4GB RAM) bei 12k.... Jetzt wo ich die 11k mit der 5er sehe fall ich doch ein bisschen vom Glauben ab :noidea:
Öhm der Aquamark hängt sich am Ende das Tests mit den neuen Grafikkarten leider auf :sadden: (Geändert von TheOne um 1:36 am Aug. 1, 2008)
-- Veröffentlicht durch Xpect am 18:05 am 31. Juli 2008
nur bei der X800GTO hab ich keine Werte im SM2
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:08 am 31. Juli 2008
Der Benchmark macht in deinem Fall auch keinen Sinn weil du ja bei SM3 keine Werte hast. Mach mal bitte mit Aquamark und son Zeuch.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:52 am 31. Juli 2008
Eine 9800GX2 macht mit einem Quad@3GHz auch nur gut 14k. ;)
-- Veröffentlicht durch Xpect am 13:24 am 31. Juli 2008 naja, die "Quadcore" Menschen bekommen auhc nicht mehr Punkte. ausserdem ist wahrscheinlich die CPU der Flaschenhals, denn laut dem HD4850 Sammelthread im Luxx sind auch mit Quadcore @3,8GHz "nur" 15k-16k Punkte drin
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:05 am 31. Juli 2008 Spricht nicht gerade für den Benchmark oder die 48xx, je nachdem, wie man es sieht;)
-- Veröffentlicht durch Xpect am 12:45 am 31. Juli 2008
Ich hab mich gestern in Erwartung meiner HD4850 mal ans Benchen meiner andren Grafikkarten gemacht. Die X550 die ich eigentlich auch mit Benchen wollte habe ich mal rausgelassen, hätte mir zu lange gedauert und auch nicht viel gebracht :lol:
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de