Ein Ausdruck des Beitrags mit 28 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch schrauby am 9:37 am 6. Jan. 2008
komme bei 3dmark05 auf 8388 punkte @gt werte und 9256 punkte @pro
wenn das so ist das die die leistung hatt ist ja gut
konnte mir nur nicht vorstellen das die 850 so eine leistung hatt das die bei sm 2 an die 1950 ran kommt :godlike:
(Geändert von schrauby um 10:46 am Jan. 6, 2008)
-- Veröffentlicht durch OT71 am 3:33 am 6. Jan. 2008
was bekommste denn bei 3dmark05/06 an punkte raus?? dann einfach mal mit tests im netz vergleichen, dann weißte gleich ob sie richtig läuft;)
-- Veröffentlicht durch schrauby am 23:41 am 5. Jan. 2008
hatte noch keinen absturz also von daher naja
ist dann so
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 23:38 am 5. Jan. 2008
Jap ;) mehrleistung sollte man durch PS3 nicht erwarten aber dennoch stabilderen betrieb!!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:36 am 5. Jan. 2008
Zitat von NecRoZ um 19:58 am Jan. 5, 2008
ich dachte wenn die NT-power fehlt springt das ding erst garnicht an... also entweder 100% an oder garnicht oO :noidea:
halt ich aber für unwarscheinlich das die power fehlt.. hier stromverbrauch bei dem system:
* AMD Athlon 64 FX-60 (2,6 GHz, Dual-Core)
* Asus A8N32-SLI Deluxe (nForce4 SLI x16)
* 2x 1024 MB Corsair TwinX1024-3500LL PRO (2-3-2-5)
zwar ne PRO aber egal
|
1. Viele NTs werden erst unter Last instabil. Daher bootet es sehr wohl, bricht dann aber unter Last zusammen.
2. Selbst wenn ein Sys "nur" z.B. 240W zieht, so bedeutet das nicht automatisch, daß ein 350W-NT reicht, denn:
a) Wenn 350W draufstehen, kommen noch lange keine 350W raus. Bei einigen Teilen kann man froh sein, wenn sie 200W im Dauerbetrieb schaffen.
b) Selbst wenn ein NT reale 350W schafft, so heißt das nicht, daß es jedes System mit 350W versorgen kann. Schließlich kommt es auch darauf an, wie die Leistungsverteilung auf die einzelnen Schienen (3,3V/5V/12V) ist. Bei ihm hat es z.B. 15A@12V. Werden also mehr als 180W alleine über 12V gezogen, so bricht das NT zusammen, selbst wenn es reale 15A@12V=>180W packt! Zu den 350W ist es dann also noch ein weiter Weg... ;)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 23:17 am 5. Jan. 2008
zum ZIEBZEHNTEN mal! es ist GAR NICHTS! das spiel worum es hier geht ist verdammt nochmal crysis und nicht half-life 2!
was erwartest du denn?
die x850 hats in ps2 dargestellt und deswegen gings flüssig. die ps3 leistung der gt reicht aber nicht aus um das ganze so flüssig unter ps3 darzustellen wie die x850 es unter ps2 getan hat... so ist das nunmal mit der welt... :noidea:
an crysis versagen noch gaaaanz andere grafikkarten.
außerdem scheinst du nicht einmal auf den rat der leute hier zu hören, du willst es einfach nicht wahrhaben.
schau dir nen bench von nem game an was für die karte realistischer ist (cod4, fear oder weisnichwas) und vergleich die framerates die du im internet findest mit denen die du selber hast und da ist dein resultat.
nämlich das alles so ist wie es sein sollte.
-- Veröffentlicht durch schrauby am 20:05 am 5. Jan. 2008
das ist die frage
es ist ja so, das es genug geräte giebt die mir weniger leistung noch funzen, aber nicht so wie mit voller power
habe grad gesehen das die leistungsaufnahmen nur ein zwei watt differnz haben
also wird es das nicht sein
(Geändert von schrauby um 21:16 am Jan. 5, 2008)
-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 19:58 am 5. Jan. 2008
ich dachte wenn die NT-power fehlt springt das ding erst garnicht an... also entweder 100% an oder garnicht oO :noidea:
halt ich aber für unwarscheinlich das die power fehlt.. hier stromverbrauch bei dem system:
* AMD Athlon 64 FX-60 (2,6 GHz, Dual-Core)
* Asus A8N32-SLI Deluxe (nForce4 SLI x16)
* 2x 1024 MB Corsair TwinX1024-3500LL PRO (2-3-2-5)
zwar ne PRO aber egal
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:30 am 5. Jan. 2008
Zitat von schrauby um 15:33 am Jan. 5, 2008
eine sache habe ich noch kanns am nt liegen das die nicht voll arbeiten kann da sie nicht genug power bekommt
habe mom nur ein 350 nt drin mit 15A auf der 12v leitung
habe an der graka 2x4 pin weiß
|
Wäre denkbar, daß das am NT liegt!
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 15:36 am 5. Jan. 2008
Die X1950GT ist deutlich besser!
-- Veröffentlicht durch schrauby am 15:33 am 5. Jan. 2008
so habe das mal getestet mit win neu und so, naja bei crysis ging es gur bis ich aus dem wasser war.
eine sache habe ich noch kanns am nt liegen das die nicht voll arbeiten kann da sie nicht genug power bekommt
habe mom nur ein 350 nt drin mit 15A auf der 12v leitung
habe an der graka 2x4 pin weiß
-- Veröffentlicht durch d2fan am 14:23 am 5. Jan. 2008
so ein schmarn?!
die x850 kann KEIN ps 3.0 und die gt kann das sogar ganz gut.
außerdem solltest du die gt erstmal übertakten. das macht schon was aus.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:23 am 5. Jan. 2008
und da sieht man wieder wie theorie und praxis auseinander gehen, zeig mir einen aktuellen praxisbench, in dem eine x1950 langsamer als die x850 ist
-- Veröffentlicht durch schrauby am 14:22 am 5. Jan. 2008
also ist der kosten nutzen faktor gleich null
also bleibe ich bei der 850
-- Veröffentlicht durch Redirion am 13:26 am 5. Jan. 2008
Er kann Windows auch 5x neuinstallieren. Helfen wird es nicht viel.
Mal ne simple Gegenüberstellung: X1950GT vs X850XT
Pixelfüllrate : 6000 vs 8320
Texelfüllrate: 6000 vs 8320
TMUs : 12 vs 16
TAUs : 12 vs 16(?)
darüberhinaus "punktet" die X850XT geschwindigkeitstechnisch durch geringere Farbpräzision (FP24 vs FP32)
die X1950GT kann durch höhere Shaderleistung punkten (36 vs 16) und mehr Vertexshader (8 vs 6).
Letzlich bringt das aber nicht viel, wenn die Grundleistung fehlt.
(Geändert von Redirion um 13:26 am Jan. 5, 2008)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:15 am 5. Jan. 2008
also ich halte 74000 aquamarks mit nem 2500mhz x2 und ner x1950gt für durchaus realistisch. ich glaube nicht dass sich da viel ändern wird.
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 12:32 am 5. Jan. 2008
Er installiert mal windoof neu drivecleaner hat nicht viel geschafft vondaher dann mal guggen so brachial schlecht kann die leistung nicht sein ^^
-- Veröffentlicht durch d2fan am 12:26 am 5. Jan. 2008
die x850xt kann wie schon angemerkt nur pixel shader 2.0. darin ist sie allerdings auch ganz gut! allerdings glaube ich nicht dass crysis mit ps 2.0 so ansprechend ist.
eigentlich sollte crysis @ medium @ ps 3.0 besser aussehen als crysis @ high @ ps 2.0.
vielleicht kannst du crysis mit irgend einem befehl oder sowas ja dazu zwingen nur ps 2.0 zu nutzen... darin sollte die gt mindestens genauso gut sein wie die alte 850...
da der aquamark auch keinen ps 3.0 unterstützt und deine punktzahl nahezu gleich ist, deutet das ja eigentlich darauf hin, dass die ps 2.0 leistung beider karten recht ähnlich ist.
ist deine gt übertaktet? die schaffen doch eigentlich immer auch pro niveau...
vielleicht bringt das noch nen kleinen schub... ansonsten einfach bei crysis mal alles high, außer shader und schatten auf medium versuchen... das könnte flüssig laufen und sollte allemal besser aussehen als alles auf high mit ps 2.0.
-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 11:43 am 5. Jan. 2008
Zitat von schrauby um 9:52 am Jan. 5, 2008
aber so schlimm
das ich nicht mehr mit der einstellung dudeln kann
dann bringt mir die karte ja nichts
|
ähm sorry aber ich versteh den satz nicht :noidea:
-- Veröffentlicht durch schrauby am 9:52 am 5. Jan. 2008
aber so schlimm
das ich nicht mehr mit der einstellung dudeln kann
dann bringt mir die karte ja nichts
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:38 am 5. Jan. 2008
Zitat von Zenmouron um 4:33 am Jan. 5, 2008
Schonmal an DX9b (x850xt) und DX9c (x1950gt) gedacht? Frisst auch nen gutes Stück leistung die paar effeckte
|
der erste, der mitdenkt:thumb:
-- Veröffentlicht durch schrauby am 8:56 am 5. Jan. 2008
aquamark
mit der xt
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 73.065323
MinFPS: 24.606142
MaxFPS: 138.916245
AvgFPSRender: 115.834404
AvgFPSSimulation: 197.764969
AvgTrianglesPerSecond: 21995010
MinTrianglesPerSecond: 3215670
MaxTrianglesPerSecond: 60097990
AquamarkScoreRender: 11583
AquamarkScoreSimulation: 9889
AquamarkScore: 73065
mit der gt
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 74.836868
MinFPS: 28.571445
MaxFPS: 139.581253
AvgFPSRender: 120.033844
AvgFPSSimulation: 198.675781
AvgTrianglesPerSecond: 22528304
MinTrianglesPerSecond: 2961483
MaxTrianglesPerSecond: 68307542
AquamarkScoreRender: 12003
AquamarkScoreSimulation: 9933
AquamarkScore: 74836
habe das update für dx gemacht
-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 4:33 am 5. Jan. 2008
Schonmal an DX9b (x850xt) und DX9c (x1950gt) gedacht? Frisst auch nen gutes Stück leistung die paar effeckte
-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 1:06 am 5. Jan. 2008
haste auch andre anhalte-punkte als crysis?? vllt isses auch nur n patch-problem oder sowas ^^
3dmark05 oder so wäre brauchbar;)
(Geändert von NecRoZ um 1:06 am Jan. 5, 2008)
-- Veröffentlicht durch schrauby am 0:18 am 5. Jan. 2008
war mit PUNK2018 ist fast nachbar
schon per icq das treiber ding durch
so daten
ga-k8ns-ultra 939
x2 x3800+ @2500 mhz
2x mdt 512mb @208 mhz
2x gskill 512mb @208 mhz
os xp 32 bit
(Geändert von schrauby um 0:20 am Jan. 5, 2008)
-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 0:06 am 5. Jan. 2008
völlig unmöglich oO
alte treiberreste bzw. neusten treiber drauf?
sag mal deine andre hardware + OS ;)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 23:40 am 4. Jan. 2008
Nein ist keinesfalls so!!!
-- Veröffentlicht durch schrauby am 23:39 am 4. Jan. 2008
hy leute kann das sein das die x1950 gt schlechter ist als meine x850 xt
von der leistung her
habe mit der xt crysis bei 1024x768 auf hi dudeln können nicht sauber (leichte ruckler )aber besser als mit der gt
kann das sein solte ich die karte wieder zurückgeben
|