Welche 2600xt?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Welche 2600xt?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=7237

Ein Ausdruck des Beitrags mit 28 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 2:25 am 26. Nov. 2007

wenn du nur nen bisschen warten kannst, hör auf kammerjäger die 3850 wird meines erachtens nen absoluter kracher was preis/leistung angeht (auch wenn ich mir ne 3870 bestelle).

durch die neuen Fertigungsverfahren sinkt auch der stromverbrauch gewaltig. zudem unterstützt sie powerplay, was heisst, wenn sie nich voll genutzt wird, fährt sie einfach runter in den stromspar modus.


Mfg
Doc

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 10:19 am 8. Nov. 2007

Na dann ist ja gut.

Tja. Ich werd erstmal die Hd2600xt nehmen. Stärkere Grafikkarten brauchen ja auch mehr Saft.. und dazu bräuchte ich sicher mehr als 300W (Wenn das mein altes Netzteil überhaupt noch bringt ;) )
Und da sollte man ja sicher auch nich sparen. Mein 450 Watt Netzteil von Levicom (billig) hat nach knapp 2 Jahren die Füße hochgelegt. Garantie weg.. als ich es aufgeschraubt hab, hab ich erstmal nen ganzen Pulli aus Staub rausgehoben. Find das schon blöd, dass man die nich aufmachen darf um sie zu "warten", wegen Garantie. Mit Staubsauger an die Lüftungsschlitze scheint ja nich viel zu nutzen..

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:49 am 8. Nov. 2007

Zitat von stepseldinski um 0:30 am Nov. 8, 2007
Aber ich kann mir irgendwie nich vorstellen, dass der Nachvolger einer über 200 Euro Karte um die 150 kosten wird..


Doch, da die HD 3850 eigentlich keinen Vorgänger hat (während die 3870 wohl der Nachfolger der 2900GT/Pro werden könnte) und die neuen Karten im preiswerteren Fertigungsprozess gefertigt werden.

Schau Dir doch die Preise bei den 8800-Karten an. Während die neue 8800GT schneller ist als eine 8800GTS mit 640MB (ca. 300,-), kostet sie mit ca. 230,- sogar weniger als die GTS mit 320MB (ca. 240,-).



Zitat von stepseldinski um 0:30 am Nov. 8, 2007

Mal ne andere Frage. Ich hab nie gesehen, dass es einen Adapter für meinen Monitor gibt. Der Anschluss sieht ja anders aus.. VGA heißt der glaub ich... weiß jemand ob sowas dabei ist?.. Nich dass ich mir das garnich einbauen kann ohne mir einen neuen Monitor holen zu müssen..:noidea: bzw ich mir einen adapter kaufen muss..


Eigentlich liegt so gut wie jeder Karte mit 2xDVI zumindest ein Adapter auf VGA bei, anonsten für ca. 3-6,- auch einzeln zu kaufen. ;)

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 0:30 am 8. Nov. 2007

Hm.. ich werde wohl warten müssen.. aber ich kann nicht mehr als 150 ausgeben. Die Daten gefallen mir schon sehr. Aber ich kann mir irgendwie nich vorstellen, dass der Nachvolger einer über 200 Euro Karte um die 150 kosten wird..

Und die DDR4 Version der Hd2600xt würde ich für 100 bekommen. Glücklicherweise gleich um die Ecke :lol: Also ohne Versand.. allerdings nur lite Retail..naja.

Mal ne andere Frage. Ich hab nie gesehen, dass es einen Adapter für meinen Monitor gibt. Der Anschluss sieht ja anders aus.. VGA heißt der glaub ich... weiß jemand ob sowas dabei ist?.. Nich dass ich mir das garnich einbauen kann ohne mir einen neuen Monitor holen zu müssen..:noidea: bzw ich mir einen adapter kaufen muss..

(Geändert von stepseldinski um 0:33 am Nov. 8, 2007)


(Geändert von stepseldinski um 0:39 am Nov. 8, 2007)

-- Veröffentlicht durch Redirion am 22:24 am 7. Nov. 2007

Zitat von PUNK2018 um 21:39 am Nov. 7, 2007
Neues Board wäre nötig da pcie2.0 nur karten und nicht slot kompatibel mit pcie1.0 bzw 1.1 ist ^^


Nope.
Sowohl der Slot als auch die Karten sind abwärtskompatibel!

Die HD3850 wär wirklich die beste Wahl!

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 21:39 am 7. Nov. 2007

Neues Board wäre nötig da pcie2.0 nur karten und nicht slot kompatibel mit pcie1.0 bzw 1.1 ist ^^

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 21:31 am 7. Nov. 2007

Zitat von PUNK2018 um 20:51 am Nov. 7, 2007
pci-e 2.0 ^^ deswegen meint er wohl neues board


Jap...

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 20:51 am 7. Nov. 2007

pci-e 2.0 ^^ deswegen meint er wohl neues board

-- Veröffentlicht durch Andi am 20:00 am 7. Nov. 2007

Soviel würde seine mit GDDR4 auch ca kosten und die 3850 ist bestimmt um einiges schneller...naja ich sag nüsch :ocinside:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:44 am 6. Nov. 2007

Zitat von stepseldinski um 18:57 am Nov. 6, 2007
Mit 200 Dollar ists mir aber etwas zu prall. Die ersten Daten sehen zwar gut aus, aber mich nervt, dass ich dann auch auf ein neues Mainboard setzten muss.. dann muss ich auf Test dieser warten.. das macht mich echt müde, wenn ich dran denk, was ich jetz erst alles für die hd2600xt recherchiert hab..


Wieso neues Board?
Und zum Preis: Die HD 3850 wird bei ca. 155-160,- liegen. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Andi am 20:36 am 6. Nov. 2007

Dafür sind wir da :thumb:

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 20:34 am 6. Nov. 2007

Jap.. hab mir den Test mal etwas näher angeschaut.. vor allem Übertaktung und Preis-Leistung..
Ich werd die (3) Karte nehmen. :thumb: Danke für die Hilfe und das öffnen meiner Augen ;)

-- Veröffentlicht durch Andi am 20:25 am 6. Nov. 2007

Seh ich auch so, bei 256 Bit wäre der GDDR4 von vorteil aber so kann man ruhig die Paar Euronen spaaren und die GDDR3 variante wählen.

Wie gesagt diese schaut super aus :thumb:

(Geändert von Andi um 20:26 am Nov. 6, 2007)

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 20:18 am 6. Nov. 2007

Ich denke mal, dass der nächste Schritt erst die Bandbreite wäre...auf 256 bit. Mit der Taktrate scheint man ja nix mehr zu erreichen bei der hd2600

-- Veröffentlicht durch Andi am 20:14 am 6. Nov. 2007

Genau:thumb:

Also besteht jetzt nur noch die frage ob die hd2600xt was mit den 512 Mb Ram anfangen kann, ich schau mal ob ich was finde ;)

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 20:12 am 6. Nov. 2007

Naja..ich dachte dass der Datendurchsatz des Speichers so entscheident für die Spiele ist. Dass die DDR4 Variante nen ganzes Stück schneller sei..
Finds nur blöd, dass ich bei diesen ganzen Vergleichen jetz gesehen hab, dass es schon fast egal ist, was ich kaufe, weil bei einem Spiel die 2600xt weit vor der 8600gts ist und im nächsten genau umgedreht.. Mal von dem enttäuschend kleinen Abstand zwischen den beiden Speichervarianten der 2600xt abgesehen.

-- Veröffentlicht durch Andi am 20:06 am 6. Nov. 2007

Em bin ich im falschem film? :lol:

Benchmark Seite angeschaut? Wieso fragst dan überhaupt ob du dir eine mit :lol:GDDR3 oder 4 holen solst wenn du es eh schon weist? Find eich recht Sinnlos, meine meinung kennste also kaufw asde willst wenn man dir net helfan kann...:thumb:

Was jucken dich Daten? Auf die Fakte kommt es an wie du ja auf der Benchmark seite siehst ist es kaum ein unterschied, naja mir egal mach wasde willst..

(Geändert von Andi um 20:12 am Nov. 6, 2007)

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 20:00 am 6. Nov. 2007

Warum redet hier keiner vom oczen eines gddr4 models? ;) Auf der Seite mit den technischen Daten sieht man den Unterschied im Datendurchsatz. ddr3 mit 22 gb und ddr4 mit sogar 35 gb/s .. ich denke mal, dass es auch auf die art des spiels ankommt, die hardware ist ja denk ich die selbe..also werden die stream prozessoren auf der ddr4 variante nich mehr leisten können als die auf der ddr3 variante. Aber ich seh auch grad, dass andere werte bei der 8600gts höher liegen.. und dass die 8600gts meist schneller ist.. dann lohnt es sich vielleicht doch eher, sich so eine zu holen.. :noidea: ich dreh hier durch! ;)

-- Veröffentlicht durch Andi am 19:28 am 6. Nov. 2007

...Hier  ein kleiner vergleich. Die mit (4) hatt den GDDR4 und die mit (3) hatt den GDDR3. Also wie man sieht kaum ein unterschied was man nicht mit Oc einer mit GDDR3 wegmachen kann ;)

Und wende ein Paar Seiten weiter gehst siehste dases in den meisten games netmal 1 Fps ausmacht welcher Speicher ;)

(Geändert von Andi um 19:29 am Nov. 6, 2007)

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 19:23 am 6. Nov. 2007

Geht ja nich nur um den Speicher an sich..sondern um die 50% höhere taktung..allein dadurch hat sie 10 gb/s mehr..

http://www.msi-computer.de/produkte/graf_idx_view.php?Prod_id=751

(Geändert von stepseldinski um 19:27 am Nov. 6, 2007)

-- Veröffentlicht durch Andi am 19:19 am 6. Nov. 2007

Der GDDR4 Speicher bringt aber in games wenns hoch kommt 1-2 fps mehr.
Also lohnt es sich nicht wirklich.

Diese schaut net schlecht aus und hatt nen guten, relativ leisen Kühler montiert ;)

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 18:57 am 6. Nov. 2007

Mit 200 Dollar ists mir aber etwas zu prall. Die ersten Daten sehen zwar gut aus, aber mich nervt, dass ich dann auch auf ein neues Mainboard setzten muss.. dann muss ich auf Test dieser warten.. das macht mich echt müde, wenn ich dran denk, was ich jetz erst alles für die hd2600xt recherchiert hab..

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:48 am 6. Nov. 2007

Wenn Du ein paar Tage warten kannst, hol Dir eine HD 3850. Die hat alle Vorzüge, die Du brauchst:
- optimale HD-Features
- stromsparende Fertigungstechnik
- gute Leistung
- günstiger Preis
:thumb:

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 18:32 am 6. Nov. 2007

Und ich hab grad gelesen, dass der Unterschied zwischen DDR3 und 4 nur die Speichertaktrate ist. Das macht den Datendurchsatz aus. Bei der DDR3 Karte sind es 21 Gb/s bei der DDR4 sinds 33Gb/s.

Jetz stellt sich nur noch die Frage nach dem Hersteller..

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 18:23 am 6. Nov. 2007

Mir gehts auch um den Stromverbrauch. Die 45 Watt in den Karten find ich sehr geil. Und dass sie keinen Extraanschluss für Strom haben. Habe bereits gesehen, wie sie sich in Spielen schlagen, das reicht mir. Ich zocke nur mit 1024x768 und ohne AA.
Die Frage ist eben nur, ob ich MSI vertrauen kann oder nich. Weil ja die Sapphire-Karten nen recht guten Ruf haben, was die Qualität angeht..wohingegen mir von MSI-Mainboards zum Beispiel abgeraten wird.

-- Veröffentlicht durch Andi am 17:03 am 6. Nov. 2007

Zitat von Redirion um 16:43 am Nov. 6, 2007
eine von diesen Grafikkarten wäre die deutlich bessere Wahl!
HD2900GT


Eventuell schonmal überlegt das er vielleicht, ich weiß es nicht, den UVD haben will zwecks Hd-Material?

Das besitzt nur die 2400 und 2600 Serie ;)

Wenn du eine HD2600XT kaufen willst dann sollte es eine sein mit GDDR3 Speicher, der 4er lohnt net ist nur minimal besser. Ob 512 oder 256 Mb weiß ich jetzt leider nicht.

Mfg

(Geändert von Andi um 17:04 am Nov. 6, 2007)

-- Veröffentlicht durch Redirion am 16:43 am 6. Nov. 2007

eine von diesen Grafikkarten wäre die deutlich bessere Wahl!
HD2900GT

-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 15:49 am 6. Nov. 2007

Hallo. Hab gehört, dass die Sapphire gut zum Übertakten geeignet ist. Da gibts jedoch das Problem, dass ich nich weiß, welche ich genau nehmen soll. Ich hab bis jetz die Sapphire HD 2600xt 256MB GDDR4 im Auge, weil der Speicher mit satten 2,2 GHz getaktet ist. Da lässt sich sicher noch was rausholen :noidea: Es gibt jedoch auch eine 512 MB GDDR4 Version, die ist jedoch von MSI, einem Hersteller, über den ich bisher nich viel Gutes gehört hab. Deshalb weiß ich jetz nich.. lieber die Sapphire oder MSI, lieber 256MD GDDR4 oder 512MB GDDR3/bzw 512 MB GDDR4 von MSI.. ich bin grad total ratlos..:noidea:

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de