Warum ist die 2900XT angeblich so ein reinfall

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Warum ist die 2900XT angeblich so ein reinfall
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=7222

-- Veröffentlicht durch rage82 am 20:16 am 17. Okt. 2007

8800gt news hartware

es kommt näher und nochma ne 112 aussage, ich bin gespannt wie ein flitzebogen

-- Veröffentlicht durch Henro am 13:57 am 16. Okt. 2007

im moment steht leider noch nix fest ... 8800GTS so wie man sie kennt aber mit mehr SP, oder mit G92 Kern aber mit 256bit SI , aber der G92 is auch noch nicht sicher was der dann alles kann und ob die 8800GT nur 64 SP hat oder doch mehr.

Ich hab jedenfalls gestern inoffizielle Benchs gesehen von der GT da lag die mit den alten GTS karten gleichauf.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 6:42 am 16. Okt. 2007

hm, ich hab gelesen, die 8800gt soll ebenfalls 112 shader  units bekommen, die 8800gts wird auf 112 aufgebohrt, gleichzeitig das speicherinterface auf 256bit gesenkt, weshalb die dann wohl auch auf dem g92 basieren wird könnte man meinen. wüsste nicht warum die das sonst beschneiden sollten wenn nicht der g92 für max 256bit konzipiert wurde

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:25 am 15. Okt. 2007

Die 8800GT wird nochmal bei den Streaming-Prozessoren (64) und auch beim Speicherinterface (256bit) abgespeckt ggü. den GTS-Versionen. Warum also sollte sie der 2900Pro Paroli bieten können, wenn diese in der Liga der 8800GTS 640MB spielt (und teilweise darüber)? Besonders in DX10-Engines wird sich die "Magerkur" auswirken, da helfen auch die höheren Taktraten kaum, die sich primär in 3DMurx zeigen werden, aber nicht in shaderlastigen Engines. Einziger Vorteil der GT wird der Stromverbrauch sein. Sie nimmt im Prinzig die Lücke ein, die eigentlich durch die 8600GTS gefüllt werden sollte...
Die 8800GTS wird lediglich mehr Streaming-Prozessoren bekommen (112 statt 96), sonst ändert sich nichts. Ob das rausreißt? :noidea:

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:42 am 15. Okt. 2007

ja im moment.

Man sollte aber abwarten bis ende des monats und sich dann 8800GT, neue 8800GTS, 2950Pro/XT anschauen und dann erst entscheiden welche untern weihnachtsbaum soll !

-- Veröffentlicht durch Andi am 2:25 am 15. Okt. 2007

Aber ich muss sagen, die Hd2900Pro ist Preis/Leistungs Sieger meiner meinung nach :thumb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:03 am 15. Okt. 2007

Hier der Link. Das komplette System mit C2 Extreme X6800 hat dort selbst mit einer HD 2900XT unter 3D-Last "nur" 285W gefressen. Und die HD 2900Pro ist laut Hersteller mit 65W weniger (max. Verbrauch) angegeben als die XT, nämlich mit 150W statt 215W. Dürfte also im Gesamtsystem mit ca. 220-225W zwar etwas über der 8800GTS liegen, aber weit davon entfernt, alleine schon 300W zu ziehen... ;)

-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:02 am 14. Okt. 2007

kammerjaeger hat aber recht, die karte liegt bei 150w, z.b. bei thg nachzulesen.

-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 22:41 am 14. Okt. 2007

Also ich meine so Werte auch schon gelesen zu haben und zwar bei renomierten Seiten, da stand nichts von Computerleistung. Ist manchmal wirklich verwirrend.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:04 am 14. Okt. 2007

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 20:36 am 14. Okt. 2007

Ich hoffe nicht das nen 1kW nt ein muss wird... mein 2. sys kommt mit maximal 110W aus... ;) also wirds wohl auch anders gehn.. ;)

-- Veröffentlicht durch mxpx am 19:59 am 14. Okt. 2007

Hm ich bin auch grad dabei zu überlegen ob ich mir ne ATI hole oder doch lieber auf den G92 Warte...Immerhin ist die 2900 in der Preisklasse von der GTS 640MB und ist wesentlich schneller als die GTS. In manchen Tests habe ich gesehn das sie ne GTX gut aufholt! Ich denke mit Treibern is da einiges zu machen...Einzigstes manko is der Stromverbauch.Ich hab ein 500 Watt Netzteil und wenn die karte schon alleine 300 verbraucht dann brauch ich an OC mit meinem neuen Core2Duo garnet drann denken..geschweige denn noch Lichterchen und Raid0 und Lüfter..lol Wann kommt die Zeit das nen 1000Watt NT MUSS is?! Ich glaub netmehr lange...

-- Veröffentlicht durch nekxus am 17:59 am 14. Okt. 2007

yop da habe ich auch schon drüber gelesen und das wurde seit 7.8 beta gefixt also nimmt sich nicht mehr viel von geforce

-- Veröffentlicht durch newatioc am 15:49 am 14. Okt. 2007

Aber was ich nirgendwo bisher gelesen habe, haben sie endlich mal den starken Einbruch bei AA/AF lindern können? Das war ja wirklich gravierend.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:58 am 14. Okt. 2007

Dafür kostet sie auch nur so viel wie eine 8800GTS 640MB, welche wiederum langsamer ist. ;)

Aber es stimmt, in den Tests wurden i.d.R. Beta-Treiber vom Juni verwendet, seither hat sich einiges getan, auch wenn die 8800GTX in vielen Engines noch einen Tick schneller ist, dafür aber auch 50% teurer.

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:27 am 14. Okt. 2007

mittlerweile kamen ja schon einige Treiber raus und sie hat ja auch schon gut zugelegt in Sachen Performance, aber imho is da nicht mehr wirklich viel  mehr drin. Sie is halt langsamer als ne GTX, Punkt!!!

-- Veröffentlicht durch nekxus am 13:00 am 14. Okt. 2007

hmm und ihr denkt nicht da is mit asugereifteren treibern noch was zu machen? q.q

Edit: es würde mich ya jetzt noch nicht stören wenn sie nicht ihre volle Power bringt da sie für die jetzigen spiele vollkommen ausreicht .Geduld auf einen neuen Treiber zu warten ist also da :D

(Geändert von nekxus um 13:04 am Okt. 14, 2007)

-- Veröffentlicht durch Ganxta am 12:43 am 14. Okt. 2007

die architektur machts, nicht der takt

warum ist z.b. manch amd 4000+ mit 2,4GHz schneller als ein intel Pentium Extreme mit 3,8GHz? weil AMD in dem Fall die bessere Architektur hat

da nutzt dann auch hoher takt, viel VRAM und 512Bit speicheranbindung nichts, wenn das nicht gut umgesetzt werden kann

zum vergleich: eine Radeon X1950GT  ist vom Core Ttakt langsamer wie eine Geforce 7900GS, und trotzdem ist sie insgesamt schneller

-- Veröffentlicht durch nekxus am 12:35 am 14. Okt. 2007

Hi =)

Ich versteh das net so richtig mit der 2900Xt
Würde mir gerne eine Ati kaufen aber die schneidet ya in allen tests schlechter ab als die 8800 gtx ...aber warum

Die Ati hat 512 bit ,1024 Mb , DDR 4, Höheren takt.

Ob es wohl an den treibern liegt oder hat ati da wirklich son schund rausgehauen.Von den Werten ist sie ya um längen besser.Wenn es aber nur an den Aktuellen unausgereiften Treibern liegt besteht da noch Hoffnung ?

Mfg :D