Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Martin Z am 23:43 am 13. Juli 2007
naja, ich hatte mich schon geärgert, weils für 152€ ne neue x1900xt gab, ein shop hatte die so günstig noch da... aber als ich ne nacht drüber geschlafen hab' waren alle weg :(
wie gesagt, ich hoffe die karte ist i.O. denn 135€ ist schon arg günstig :noidea:
-- Veröffentlicht durch Redirion am 23:12 am 13. Juli 2007
sehr geiler preis 0o Glückwunsch Martin Z! Da hat einer deutlich unter Wert gekauft.. die nächstschnelleren Karten kosten doch über 200€ 0o
-- Veröffentlicht durch Martin Z am 22:39 am 13. Juli 2007
Naja mal schauen,
ich hab grad ne X1900xt mit VF900 für 135€ inkl. ergattert, denke mal das ist ok und hoffe sie läuft auch (planet3d marktplatz)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:45 am 13. Juli 2007
Kommt ganz auf den Zeitpunkt an...
Weihnachten 2008 kostet eine 8800GTS 640MB (gebraucht) voraussichtlich nur noch 100,- oder weniger ...
-- Veröffentlicht durch Martin Z am 17:33 am 13. Juli 2007
naja, für dann so ca. 240€ die überbleiben wird die nachfolgegeneration wohl nicht zu haben sein... mal schauen :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:17 am 13. Juli 2007
Nein, alles so belassen wie es ist. Keine Unterschiede erkennbar.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:48 am 13. Juli 2007
Zitat von kammerjaeger um 11:53 am Juli 13, 2007
Btw.: Mit aktuelleren Treibern tut sich bei ATI tatsächlich etwas. Der Wechsel z.B. bei einer 2600Pro vom mitgelieferten Treiber auf den aktuellsten hat beim GPU-Wert vom Aquamark schlappe 40% (!!!) gebraucht.
|
Mit welchen Einstellungen?
Unterschiede in der BQ?
-- Veröffentlicht durch Maddini am 12:14 am 13. Juli 2007
Zitat von Martin Z um 10:42 am Juli 13, 2007
zur Info: ich suche grad nach ner x1900xt, für dich man in nem jahr noch vielleicht 80€ bekommt, was zusammen mit dem jetzt gesparten dann für ne 8800/2700 reichen sollte, wobei dann absehbar sein wird, was besser dasteht.
evtl. bekommt man dann auch schon wieder was besseres fürs geld (ist zwar immer so, aber immo kann ich mich eben nicht entscheiden)
|
in nem jahr wirst dir schon die nachfolger der 2900er bzw 8800er kaufen können :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:53 am 13. Juli 2007
Zitat von Beschleunigen um 19:02 am Juli 11, 2007
LOL --> wer spielt denn mit so einer karte ohne AA und AF ???
du solltest vielleicht das qualitäts-performance-rating rauskramen und nicht den schund ohne kantenglättung rumzeigen.
|
Hat er doch! Du mußt nur auf der Seite weiter unten schauen, geht bei dem Link aber nicht anders... ;)
Btw.: Mit aktuelleren Treibern tut sich bei ATI tatsächlich etwas. Der Wechsel z.B. bei einer 2600Pro vom mitgelieferten Treiber auf den aktuellsten hat beim GPU-Wert vom Aquamark schlappe 40% (!!!) gebraucht.
-- Veröffentlicht durch Martin Z am 10:42 am 13. Juli 2007
zur Info: ich suche grad nach ner x1900xt, für dich man in nem jahr noch vielleicht 80€ bekommt, was zusammen mit dem jetzt gesparten dann für ne 8800/2700 reichen sollte, wobei dann absehbar sein wird, was besser dasteht.
evtl. bekommt man dann auch schon wieder was besseres fürs geld (ist zwar immer so, aber immo kann ich mich eben nicht entscheiden)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:02 am 11. Juli 2007
LOL --> wer spielt denn mit so einer karte ohne AA und AF ???
du solltest vielleicht das qualitäts-performance-rating rauskramen und nicht den schund ohne kantenglättung rumzeigen.
wenn die karte heute schon in bestimmten titeln wegbricht, sobald man eyecandy zuschaltet, wird die sich in kommenden titeln nicht besser anstellen.
überhaupt ist es bescheuert auf kommendes zu schielen. eine graka kauft man für jetzt und heute und nciht für irgendwas in 3, 6 oder 12 monaten.
davon ab könnte ein wenig hintergrundwissen nicht schaden. die rechenwerke der x29 sind für optimale ergebnisse extrem schwer auszulasten. der compiler im treiber muss höchstleistungen verrichten, was ggf. individuelle anpassung pro spiel bedeutet (noch zu NV35/38 -zeiten war das was ganz schlimmes). dagegen ist das gleichmäßige auslasten der geforce-rechenwerke gar kein problem.
wer sich die X29 einbaut ist danach immer auf der suche nach dem nächsten treiber, während man mit einer g80 einfach schon spielt ;)
dazu kommt noch der umstand, dass die g80 weit verbreitet und längst am markt etabliert ist - es ist also nicht davon auszugehen, dass man auf irgendwas stößt, das nicht läuft --> ausser vielleicht die AMD/ATI-demos.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 19:09 am Juli 11, 2007)
-- Veröffentlicht durch Redirion am 18:33 am 11. Juli 2007
komisch.. die Benches, die ich kenne, werden eigentlich von der HD2900XT angeführt im Vergleich zur 8800GTS 640. Auch aufgrund der Architektur is die HD2900XT perfekt für kommende DX10 Spiele, wo die 8800GTS deutlich das Nachsehen hat.
Warum die HD2900XT meiner Meinung nach in naher Zukufnt stark der 8800GTS überlegen sein wird, sieht man schon an der kleineren Variante. Die HD2600XT kann ja aufgrund AMDs eigener Shaderarchitektur bis zu 120 Shaderoperationen parallel ausführen. Die 8600GT ist auf 32 beschränkt. Deswegen verliert die 8600GT und auch die 8600GTS bei den sehr shaderlastigen DX10 Spielen gnadenlos. Die HD2900XT ist mit ihren 320 Operationen ja auch deutlich den 96 der 8800GTS überlegen. Die 8800GTS kann sich halt derzeit noch gut mit der HD2900XT messen, da die HD2900XT ihr Potenzial noch nicht ausspielen kann. Offenbar sind die 96 Shader von Nvidia derzeit noch den 64x5 Shadern von ATI in DX9 überlegen, was wohl auch daran liegt, dass es "bessere" Shader sind. Aber wie gesagt sollte man sich davon ned blenden lassen ;) Anhand der 8600 vs HD2600 sieht man ja schon die Trendwende.
schon ab dem ersten Test mit Uralt Catalyst 7.1 ist sie hier
der 8800GTS überlegen
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:02 am 11. Juli 2007
Wird übertaktet?
-- Veröffentlicht durch Martin Z am 11:19 am 11. Juli 2007
1gb speicher oder 'n teureres NT kommen nicht in frage.
Laufwerke... 1xHDD 1xDVD-RW, vielleicht mal ne zweite Platte, aber das sollte auch noch gehen.
ich belasse es bei der 8800gts 640, die erscheint immo solide und ausgereift.
-- Veröffentlicht durch ScreamSchrei am 1:04 am 11. Juli 2007
Zitat von kawabiker1971 um 0:10 am Juli 11, 2007
@smoke81 und screamschrei
haha - sehr lustig, tippfehler wohl noch nie passiert
kommen beide bei mir in die schublade - diese beiden braucht keiner auf dieser welt, dummschwätzer;)
zurück zum thema:
die hd mit 1 gb speicher ist zwar noch nicht verfügbar, aber wird bestimmt etwas schneller sein (auch durch treiberanpassungen) als die derzeitige 512mb-version, dank gddr4
dann noch der test, der mich hier überzeugt hat
|
Naja... sry ich habs wirklich für ernst genommen -gg-
Bin bei ATI nicht sehr bewandert und naja.. mich wundert heut nix mehr. 4GB Grakaspeicher würden mich auch nemmer wundern. ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 0:25 am 11. Juli 2007
@ kawabiker1971
Anscheinend verstehst Du überhaupt keinen Spaß.
@ Topicersteller
Da anscheinend keiner dieser Dummschwätzer Deine Frage interessiert, möchte ich Dir mal weiterhelfen:
Lt. PCGH verbraucht ein E6600 + HD2900XT bis zu 326W.
Das sollte das LC-Power auch auf Dauer stemmen können (Komponenten @ Standard).
Soll übertaktet werden und viele Laufwerke verbaut werden und/oder ein Quadcore, dann nimm lieber ein Markennetzteil der 600W-Klasse oder darüber.
Zur 1GB-Graka:
Die minimale Mehrleistung ist den Aufpreis nicht wert. Die 1GB sind nur was für Prolls und für die Marketing-Abteilung.
Wer 100,- zuviel hat, kann sie mir gerne überweisen.
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 23:10 am 10. Juli 2007
@smoke81 und screamschrei
haha - sehr lustig, tippfehler wohl noch nie passiert
kommen beide bei mir in die schublade - diese beiden braucht keiner auf dieser welt, dummschwätzer;)
zurück zum thema:
die hd mit 1 gb speicher ist zwar noch nicht verfügbar, aber wird bestimmt etwas schneller sein (auch durch treiberanpassungen) als die derzeitige 512mb-version, dank gddr4
dann noch der test, der mich hier überzeugt hat
-- Veröffentlicht durch Martin Z am 22:55 am 10. Juli 2007
och, ihr löffel - lasst doch mal bitte den thread sauber ;)
es geht nur ums zocken, hdtv zwar später evtl. aber das ist nicht so wichtig.
wieso spricht beim zocken mehr für die gts?
-- Veröffentlicht durch ScreamSchrei am 22:43 am 10. Juli 2007
Was will man mit 4GB Grafikspeicher... einfach freaky. Da kann die Grafikkarte dann allein sämtliche Spieldaten speichern oder wie? :lol:
Naja bin ich mal gespannt... ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 21:46 am 10. Juli 2007
Die HD5900XT wird wohl noch eine Weile brauchen... Dafür hat sie dann 4096MB GDDR6 drauf :lol:
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 17:24 am 10. Juli 2007
im spielermodus spricht mehr für die nvidia, aber
im HD-TV-Modus spricht mehr fü amd/ati
habe zwar selbst eine gts und zufrieden, würde mir aber jetzt eher eine HD2900XT kaufen - und zwar die kommende mit 1024 mb gddr4;)
die treiberproblematik wird sich auch noch zum positiven verändern:thumb:
(Geändert von kawabiker1971 um 23:04 am Juli 10, 2007)
-- Veröffentlicht durch Martin Z am 17:19 am 10. Juli 2007
Hi!
Ich wollte erstmal generell fragen, ob ich zu ner 8800gts oder ner 2900xt greifen sollte.
Da neuere Treiber wohl die Lautstärke der 2900 verbessert haben, fällt der Fakt raus.
Es geht nur um die Geschwindigkeit, Stromverbrauch is schnuppe.
Allerdings steht noch die Frage, ob das LC Power Netzteil 6550gp (550W) ne 2900xt stemmen kann oder obs da schon Probleme geben könnte.
Pro 2900xt: (anscheinend) höhere Rohleistung/Leistungsreserven
Kontra: noch Treiberprobleme
Potenzial (besser/schlechter GTS) noch nicht abschätzbar.
Was würdet ihr empfehlen?
Der PC is für meinen Cousin und wird da min. 4 Jahre durchhalten müssen...
Danke schonmal, greetz
|