Grafikkarte jetzt kaufen? - OCinside.de PC Forum

Grafikkarte jetzt kaufen?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Grafikkarte jetzt kaufen?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=7134

Ein Ausdruck des Beitrags mit 42 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 14 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 69.85 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 9:24 am 8. Aug. 2007

Alles klar danke.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:24 am 8. Aug. 2007

Dann eher die XT. Reicht bei der Auflösung.

-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 1:55 am 8. Aug. 2007

Ich hätte da auch mal ne frage. Ist es besser die X1950Pro mit 512MB zu holen oder die XT mit nur 256MB. Auflösung ist meistens 1280x800 die gefahren wird. Preislich tuen sich beide nicht viel von den ich die bekommen könnte. Das ich mit der Karte bei halbwegs aktuellen spielen keine 1680x1050 fahren kann ist mir natürlich klar. Ist für mein Lansys gedacht das noch auf AGP läuft.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:20 am 7. Aug. 2007

Wie auch mit nur 12 Pipes?

-- Veröffentlicht durch nokia11 am 22:41 am 7. Aug. 2007

na ja . Falls jemand interessiert. Ich habe doch für eine x1950gt entschieden und auf Pro geflash. Aber an eine X1900XT kommt die trotz übertakten nicht an, Schade.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:50 am 5. Aug. 2007

Und dafür muß man jetzt das alte Topic wieder ausbuddeln??? :noidea:

-- Veröffentlicht durch jwxs am 13:09 am 5. Aug. 2007

Hallo,

wenig Geld ist ein Argument, Nachdenken kein Fehler. Hauptsache Internet....

Welches Board/Sockel/Prozessor/Ram ? So kann niemand die Frage beantworten, gibt nur Spam/Glaskugel, von Menschen, die noch weniger Ahnung haben. Bei der Peilung ist vielleicht auch das OC-Forum etwas ...schräg ?

Etwas genauer, dann lässt sich da Problem schnell eingrenzen.:)

MfG
JWXS

-- Veröffentlicht durch nokia11 am 21:07 am 16. Juli 2007

Guten Abend zusammen: Habe letzten Monaten zu wenig Geld gehabt und habe deshalb noch keine Grafikkarte und Prozessor gekauft.

Könnt ihr mir noch mal sagen was ich für Grafikkarte holen solle.

Soll mindesten ca 1 Jahr halten und gute Preis/Leistung Verhältnis

Wenn geht auch Prozessor Vorschlag. Habe schon AMD Board geholt.

Nochmal Danke Vorraus

-- Veröffentlicht durch nummer47 am 21:11 am 6. Juni 2007

Zitat von kammerjaeger um 18:42 am Juni 5, 2007
@ Ganxta

Es stemmt sich doch keiner auf lange Sicht gegen DX10. Aber eine 8800GTS kostet nunmal fast das Dreifache der X1900GT AIW!
Mit der X1900 kommt er eine ganze Weile aus. Und danach bekommt alleine er für die Ersparnis ggü. der 8800 eine Karte, die eine 8800GTS locker in die Tasche steckt.
Warum also jetzt Geld für etwas ausgeben, was man erst in zwei Jahren braucht?

:thumb:

davon ab, es gibt leute in meinem freundeskreis die zocken noch mit 6600 und (!) Geforce 4 TI 4200 128MB. Das sieht nicht schön aus, das sieht nicht mal annehmbar aus, geht aber. Wenn ich mal überlege was der sich über die Jahre so gespart hat... da kann der sich n kleines Auto von kaufen!
Nichts ist größeres Geldverbrennen als sich ständig mit Leistung auf "Vorrat" eindecken zu wollen und deshalb die dicken modelle zu kaufen. Die typische 130€ Karte bietet schlicht und ergreifens am meisten fürs geld. und dann rüstet man lieber einmal mehr aus, spart aber auch BARES Geld.

Davon ab, wer will shcon DX10 und damit verbunden Vista? So lang es keine Spiele gibt die das ZWINGEND vorraus setzen (und das wird dauern!) braucht das kein Mensch.

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:05 am 5. Juni 2007

Seh ich ganz genauso.

Den krassesten Preisverfall im Hardware-Bereich haben nunmal die Grafikkarten.
Zu 90% kann man davon ausgehen, dass eine jetzt gekaufte Grafikkarte in einem Jahr nur noch ein Drittel auf dem Gebrauchtmarkt wert ist, d.h. dass man eine gebrauchte 8800GTS mit 640MB in einem Jahr für etwa 100-120,- bekommen kann...

Oder man bekommt dann für ca. 150,- eine neue mindestens gleichwertige oder auch überlegene Karte.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:42 am 5. Juni 2007

@ Ganxta

Es stemmt sich doch keiner auf lange Sicht gegen DX10. Aber eine 8800GTS kostet nunmal fast das Dreifache der X1900GT AIW!
Mit der X1900 kommt er eine ganze Weile aus. Und danach bekommt alleine er für die Ersparnis ggü. der 8800 eine Karte, die eine 8800GTS locker in die Tasche steckt.
Warum also jetzt Geld für etwas ausgeben, was man erst in zwei Jahren braucht?

-- Veröffentlicht durch Ganxta am 18:12 am 5. Juni 2007

du sagtest doch du willst die graka noch 2 jahre behalten? dann warte lieber etwas auf neue DX10 karten von ati, dann werden die "alten" von NVidea günstiger, und da musste zuschlegen, die x1900GT AIW ist ja jetzt schon fast veraltet, und sie unterstützt DX10 nicht. ich weiss auch nicht warum alle andren gegen diese einfachen tatsachen sich stemmen:

>> DX10 kommt, in 2 jahren ists halbwegs standard
>> in 2 jahren ist die 8800GTS nicht so stark veraltet wie die x1900GT AIW
>> ist die 8800 dann noch halbwegs aktuell so wie heutzutage die 6800&co

FAZIT: wer seine graka 2 jahre nicht aufrüsten müssen möchte und auch zocken will die aktuelleren titel sollte zu einer DX10 karte greifen

-- Veröffentlicht durch nokia11 am 23:06 am 4. Juni 2007

Dann nehme ich vielleicht mal die X1900GT AIW .

Leider habe ich von Graka OC Null Ahnung (mit Spannung ect. ), da meine
letzte Grafikkarte Geforce TI 4200 war.

Soll mit Kühlung kein Problem geben?

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 20:53 am 4. Juni 2007

Zitat von kammerjaeger um 18:46 am Juni 4, 2007
Warum stellt man nicht einfach einen Sendemast auf???

Das kostet halt alles... Bzw. übernehmen alte Sendemasten DVB-T, dann muss das analoge TV (teilweise) abgeschalten werden, um freie Kapazitäten zu haben und Interferenzen zu vermeiden.

Bei meinen Eltern in ländlicher Gegend gibt es auch schon DVB-T mit ausreichend gutem Empfang. Aber nur 10 oder 11 Programme des öffentlich-rechtlichen Fernsehens...
Also was nutzt es, nachdem ich diese Sender seltener anschaue? Den Privaten ist die Umstellung (noch) zu teuer bzw. nicht lukrativ. Wer TV schauen möchte, hat ohnehin eine Schüssel am Haus, daran führt auf dem Land kein Weg vorbei...

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 20:48 am 4. Juni 2007

Zitat von nokia11 um 17:37 am Juni 3, 2007
Ah.. verstanden. DVB habe ich hier aber leider nicht.

Nach OC soll die Karte mind so schnell sein wie die anderen 3?

Die AIW ist die Karte mit dem höchsten OC-Potential. Wenn man dies ausreizt, ist sie schneller als alle anderen Karten in kammerjaegers Aufzählung...
Im forumdeluxx gibt es einen Thread dazu. 650 Mhz GPU ist die Regel (mit kleiner Spannungserhöhung), beim Speicher gibt es große Unterschiede (ca. 580-670 Mhz).

Übrigens funktioniert die Karte auch mit analog (Antenne oder Kabel). Bei mir habe ich sie per Kabel angeschlossen und dadurch jeweils 45 TV und Radio-Sender in guter Qualität.
Außerdem schalte ich in selber Geschwindigkeit um, wie mit dem Fernseher. Die ganzen DVB-T Empfänger, die ich bisher gesehen habe, hatten da eine schöne Verzögerung mit drin...

(Geändert von smoke81 um 20:48 am Juni 4, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:46 am 4. Juni 2007

Warum stellt man nicht einfach einen Sendemast auf???

-- Veröffentlicht durch nokia11 am 17:25 am 4. Juni 2007

Ja , kein Empfang .
Vielleicht irgendwasnn in 200X
Keine Ahnung ,wann kommt...

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 9:50 am 4. Juni 2007

Tja, kommt wohl auch aus dem Tal der Ahnungslosen... wie Dresden schon vor der Wende genannt wurde. Eben wegen Empfang... hält man hier nicht für nötig. Sind doch nur 500k Einwohner. :lol:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:02 am 3. Juni 2007

Teilweise sogar schneller, je nach max. Takt.

Und was heißt Du hast kein DVB-T? Wird bei Euch nix gesendet? Funkloch???

-- Veröffentlicht durch nokia11 am 17:37 am 3. Juni 2007

Ah.. verstanden. DVB habe ich hier aber leider nicht.

Nach OC soll die Karte mind so schnell sein wie die anderen 3?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:38 am 3. Juni 2007

@Stock nicht, hat aber gutes OC-Potenzial und die meisten Pipes. Außerdem einen DVB-T-Tuner...

-- Veröffentlicht durch nokia11 am 10:41 am 3. Juni 2007

Sorry, ist die X1900GT AIW die schnellste von den 4 Graka? Ist ja die teuerste.

Gruß

(Geändert von nokia11 um 10:41 am Juni 3, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:40 am 2. Juni 2007

Abgesehen davon haben die meisten User auch keine Monitore, bei denen sie 1600er Auflösungen nutzen können. Die meisten Gamer nutzen 19" TFT, daher sind Auflösungen von max. 1280x1024 wichtig. ;)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:36 am 2. Juni 2007

du solltest nicht im plural schreiben. COH ist ein spiel. und ja, der modus ist nachgereicht und 40fps in 1600x1200 unter DX10 inkl. AA und AF ist doch in COH durchaus spielbar.

der hinweis mit dem vsync und der blick auf die 30 bzw. 42 fps schreit nahezu danach, tripplebuffer zu erwzingen. genug ram sollten die karten haben. konstante 30fps im vsync-betrieb sind etwas sehr angenehmes.

ps.
lost planet läuft bei mir unter DX10 ca. 5 fps schneller als unter DX9.

(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 21:50 am Juni 2, 2007)

-- Veröffentlicht durch Redirion am 18:54 am 2. Juni 2007

Zitat von kammerjaeger um 23:15 am Juni 1, 2007
Kommt darauf an, was man jetzt hat und wie lange die neue Karte halten soll.
Für ca. 120-130,- bekommt man schon eine Menge Leistung (X1950GT/Pro). DX10-Karten lohnen nur, wenn man kurzfristig auf Vista wechseln will, die passenden Spiele nutzt und auf die neuen Effekte Wert legt. ;)

http://www.computerbase.de/news/software/spiele/strategiespiele/2007/juni/kurztest_company_heroes_directx-10-patch/

selbst die aktuellsten DX10 Karten sind nicht für DX10-Spiele geeignet.

Ich würde erst auf die Refreshvarianten warten.. also G90 und R650.

Und wer jetzt meint Company of Heroes sei ja nur ein DX9 Game, wo DX10 mauschig implementiert wurde -> Company of Heroes wurde bereits seit Beginn der Entwicklung darauf ausgerichtet später auf DX10 portiert zu werden.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:14 am 2. Juni 2007

X1950GT
X1950Pro
X1900GT AIW
8600GT Sonic

Das wären die optimalen Karten für mind. ein Jahr. :thumb:

-- Veröffentlicht durch nokia11 am 17:46 am 2. Juni 2007

Sorry. Ich habe mich doch dann etwas verschätzt.

Wenn die Karte fit für 2 Jahre weit über 200 Euro geht , hole ich lieber ein günstigerer und rüste nach 1 Jahr auf.

Vista kann ich verzichten.

Welche Karte hat momentan die beste Preis/Leistung verhältnis und ist fit für mindesten 1 Jahr? Habe Monitor Auflösung von 1280x1024

Gruß

-- Veröffentlicht durch SirDonnerbold am 12:38 am 2. Juni 2007

die 8800GTS für 300 ist gut und zukuntfsicher.

-- Veröffentlicht durch Ganxta am 1:30 am 2. Juni 2007

und seine karte 2 jahre nutzen wil....

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:15 am 1. Juni 2007

Kommt darauf an, was man jetzt hat und wie lange die neue Karte halten soll.
Für ca. 120-130,- bekommt man schon eine Menge Leistung (X1950GT/Pro). DX10-Karten lohnen nur, wenn man kurzfristig auf Vista wechseln will, die passenden Spiele nutzt und auf die neuen Effekte Wert legt. ;)

-- Veröffentlicht durch nokia11 am 20:50 am 1. Juni 2007

Habe jetzt neu X2 4000+ und 2 GB RAM . Muss ich lohnt sich eine 8800 GTS zu kaufen (falls die billiger wird)?

Momentan gehen die DX9 Karte zu Schleuderpreis raus...
will schon fast eine holen, aber nur ob das jetzt noch lohnt?

-- Veröffentlicht durch Ganxta am 20:34 am 31. Mai 2007

kurz: ihr schliesst euch im grossen ganzen meinem post an? gut

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:03 am 31. Mai 2007

@ Beschleunigen

Damit hast Du natürlich Recht, wobei es hier vorallem um die "Langlebigkeit" einer solchen Karte geht.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:35 am 31. Mai 2007

Zitat von d2fan um 14:57 am Mai 31, 2007
das mit dem vielen speicher halte ich für schwachsinn. zahlreiche tests haben ergeben, dass die 320mb variante der 8800gts in auflösungen bis 1280x1024 und auch etwas mehr sogar die nase vorn haben. und sie kosten mal eben 70€ weniger.
die wenigsten leute haben lcds, die eine auflösung über 1280x1024 zulassen und mehr speicher bringt nur was bei höhren auflösungen. außerdem bietet 1280x1024 mit vernünftigem AA und AF bei einem gutem lcd eine so wunerbare und scharfe bildqualität, dass alles drüber nur etwas für wirkliche riesendisplay ala 22" +
und an so einem teil zu zocken kann ich mir gar nicht vorstellen, da muss man sich ja 3m weit wegsetzen um keine augenschmerzen zu kriegen und um das ganze bild mit einem blick verfolgen zu können...

käse. das mit dem vram lässt sich überhaupt nicht verallgemeinern. gerade die leckeren hybriden AA-modi der NV-karten fressen wg. des supersampling-anteil VRAM zum frühstück. spielen mit tripplebuffer und vsync benötigt ebenfalls zusätzlich VRAM.

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 15:34 am 31. Mai 2007

Wer öfter die Grafikkarte wechselt und max. 1280er Auflösung einstellt, soll sich die 320MB Variante kaufen.

Aber hier ist die Rede von einer Karte, die mindestens 2 Jahre halten soll!

Ich möchte sehen, wie Du aktuell auf einer 128MB-Karte, die vor 2 Jahren Standard war in 1280x1024 spielst... Das funktioniert bei modernen Krachern nichteinmal mehr in 1024x768 ohne etliche Details runterzustellen...
Eine schöne X800/850 Pro/XT mit 256MB oder eine 6800GT/Ultra reicht aber noch für das eine oder andere, natürlich mit Einschränkungen :thumb:

In einem Jahr, wird dieser Vergleich Standard sein und da soll die Karte 2-3 Jahre halten? Eventuell auch noch mit einem größerem Monitor, den man sich in der Zwischenzeit anschafft?

Bereits in 1280 + AA sind es schon 50% Mehrleistung, jedoch erfasst die Tabelle nur die durchschnittlichen Frames, bei den Minimum-Frames sieht es in der Regel nochmals deutlich extremer aus.

Das Spiel wiederholt sich immer wieder, siehe Ti4200 64MB vs. 128MB, Geforce 6800 128MB vs. 256MB, 7900GS / 7950GT 256MB vs. 512MB... Da sind mit der größeren Speicherbestückung durchaus noch ein paar Spiele zu meistern, selbst mit der Ti4200, doch mit der kleineren Variante kann man nur noch recht wenig anstellen bzw. hat man derbe Performanceeinbrüche...

Mein Fazit:
Wer eine Karte für 2-3 Jahre sucht, braucht unter 8800GTS 640MB oder HD2900XT mit D3D10-Unterstützung gar nicht erst anfangen...

Wer öfter wechselt, kauft lieber eine Karte der X1900/X1950er Serie oder eine 8600GT.

(Geändert von smoke81 um 15:37 am Mai 31, 2007)

-- Veröffentlicht durch d2fan am 14:57 am 31. Mai 2007

das mit dem vielen speicher halte ich für schwachsinn. zahlreiche tests haben ergeben, dass die 320mb variante der 8800gts in auflösungen bis 1280x1024 und auch etwas mehr sogar die nase vorn haben. und sie kosten mal eben 70€ weniger.
die wenigsten leute haben lcds, die eine auflösung über 1280x1024 zulassen und mehr speicher bringt nur was bei höhren auflösungen. außerdem bietet 1280x1024 mit vernünftigem AA und AF bei einem gutem lcd eine so wunerbare und scharfe bildqualität, dass alles drüber nur etwas für wirkliche riesendisplay ala 22" +
und an so einem teil zu zocken kann ich mir gar nicht vorstellen, da muss man sich ja 3m weit wegsetzen um keine augenschmerzen zu kriegen und um das ganze bild mit einem blick verfolgen zu können...

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:08 am 31. Mai 2007

Zitat von nokia11 um 17:23 am Mai 30, 2007

Die Karte soll schon mindesten 2 Jahre fit für Spiele sein.

Dann sollte es imho keine Karte mehr mit weniger als 512MB Speicher sein.

Welches System hast Du zur Zeit?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:04 am 31. Mai 2007

Zitat von leuchti um 23:27 am Mai 30, 2007

Eigendlich dachte ich, dass die Shops kalkulieren härter.

Tun sie auch. Ich glaub, Du hast einfach nur Glück gehabt. Die haben eben den Preis der 320MB-Version eingepflegt und es nicht gemerkt. Solange die nicht auf einen Schlag 100 Bestellungen bekommen, fällt sowas auch nicht unbedingt auf... ;)

Über die Preise von NorskIT, e-bug und Preiskampf brauchen wir uns wohl kaum zu unterhalten. Wenn die mal wieder klar unter dem üblichen Preis liegen, dann nur weil sie nicht vor Weihnachten zu dem Preis liefern können. :lol:

-- Veröffentlicht durch leuchti am 23:27 am 30. Mai 2007

Die Preise von den 88xx werden schon bald fallen, nehme ich an. Am 14.05. hab ich eine Gainward BLISS 8800 GTS 640 MB für 268 Euro spontan bei DriveCity bestellt. Anfangs dachte ich die werden die sowieso nicht schicken, wegen eines Preisauszeichnungsfehlers. Aber gestern "sieh einer an" kam die Karte plötzlich per Nachnahme. *freu* Und seid heute gibts die Karte bei NorskIT für 288 Euro. Eigendlich dachte ich, dass die Shops kalkulieren härter. Jetzt kostet sie wieder 314 Euro bei DriveCity.

-- Veröffentlicht durch nokia11 am 19:11 am 30. Mai 2007

soll das heißen ,dass die 7950 GX2 bald nichts mehr taugt.

Dann warte ich noch etwas. Wann genau solle ich kaufen ? Juli oder August?

Von ATI habe ich noch so wenig gehört.

-- Veröffentlicht durch Ganxta am 17:35 am 30. Mai 2007

dann liber etwas warten und in nem monat die aktuellen grakas kaufen. denn die die jetzt out of date sind werden es in nem monat noch stärker sein und in 2 jahren....

-- Veröffentlicht durch nokia11 am 17:23 am 30. Mai 2007

Hallo:

Will eine Grafikkarte kaufen für Spiele. Ist jetzt die richtige Zeitpunkt Grafikkarte zu kaufen (zb. GX2 7950 oder 1900xt für ca 200Euro) ?

Oder lieber warten bis Ati neue Grafikkarte gegen Nvidia rausbringt.

Die Karte soll schon mindesten 2 Jahre fit für Spiele sein.

Gruß
Nokia11