Noch mal welche Karte is besser .... *g*

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Noch mal welche Karte is besser .... *g*
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=706

-- Veröffentlicht durch Raziel am 10:08 am 11. Juni 2002

@Tank
285 FPS bei 1600x1200 und 32 bit ?!?!?!?! das sind ca 2087 MB Datendurchsatz pro sekunde ?!?!? wie sollen das gehen !?!??!

*rätzel*


(Geändert von Raziel um 10:10 am Juni 11, 2002)

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 9:14 am 2. Juni 2002

Auch mit 1024*768 , da aber nur mit ner OCten TNT2 Ultra , aber zum Glück hab ich ja jetzt ne GF4MX440 !!!

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 8:44 am 1. Juni 2002

Ok 1024 ist schon übertrieben aber bei 8x6 dürfte man mit ner tnt2 schon auf 30fps kommen!

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 1:20 am 1. Juni 2002

mit einer tnt m64=64bit  nieh im leben traüme weiter das ist mx karte der tnt

-- Veröffentlicht durch eisman am 1:05 am 1. Juni 2002

30 fps hat man mit p3533und tnt2m64/u nich mal bei q2 engine (half-life ob dod/cs/tfc/hldm/opera/...)
und du in mpayne mit 1024er auflösung (in welcher welt lebst du ?)

*warumlassichmichdaraufein?*

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 19:19 am 31. Mai 2002

1st - GeForce4MX-420 ! IST sch****E !!!
2nd - GeForce4MX-440/460 ist besser als GF3Ti200 aber etwas schlechter als Ti500 !!!
3rd - mit meiner TNT 2 m64 und danach Ultra lief Max Payne bei 1024*768 bei 30fps mit einem P3533 und 256MB SDRAM !!! Counterstrike eignet sich nicht zum vergelich da zum CS zocken ein P1 ausreicht !!!
4th - eine MX440 ist deutlich höher getacktet als eine Ti200 und MX460 ereicht OCt Ti500 werte !!!

DAS SOLLTE ENDLICH MAL EIN ENDE EINLEUTEN !!!!

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 19:10 am 31. Mai 2002

Letztens wollte mir doch tatsächlich einer erzählen das seine MX-420 jede GeForce 3 Karte schlagen würde :crazy: Ich musste mich da echt zusammenreisen

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 19:07 am 31. Mai 2002

@stome ich habe ja meinen "dicken" p4 net weil ich unbedingt in cs 100fsb haben will sondern weil ich sehr oft dvd's rippe und video bearbeitung mache und da braucht man sowas!

-- Veröffentlicht durch TANK am 18:33 am 31. Mai 2002

eine sache wäre da noch ich denke auch mal es kommt ganz auf den rest im rechner an was die grakka alles macht also wenn ich nur nen duri 800 habe und dann ne gF3 Ti500 kann dabei nicht viel rauskommen (ob nun bei Quake oder May payne!)

habe übrigens 285 FPs BEI QUAKE ³ ARENA (patch1.31) 1600 x 1200 32 Bit usw! volle pulle halt 1

-- Veröffentlicht durch Gidop am 16:52 am 31. Mai 2002

LoL, das wollte ich natürlich nicht...:kiff::smoke::jump:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:41 am 31. Mai 2002

du musst mich nu wieder anstiften:lol:








:smoke:

-- Veröffentlicht durch Gidop am 16:35 am 31. Mai 2002

HHHHhhhhmmmm das nimt ja kein Ende...:boxing:
Die meisten sind der Meinung das eine GF3 Ti besser als eine GF4 MX ist (was ich persöhnlich auch denke) und so wird es dann auch sein.
Das müssen die anderen die es nicht meinen jetzt akzeptieren oder sie glauben was sie wollen.

schliesst Frieden und raucht eine :smoke:

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 16:18 am 31. Mai 2002

Das man mit älterer hardware keine Probs in cs hat, da bin ich deiner Meinung.
Ich wollt desweiteren nur sagen, dass ich mich nicht über meine Grafikkarte darstelle.

-- Veröffentlicht durch Chill am 15:18 am 31. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 15:11 am 31. Mai 2002

Chill ich weiss nicht was du willst. Hier geht es nicht darum, wer das beste in seinem rechner hat. Es geht einfach nur darum welche Karte besser ist und dein skill in cs hat damit erst recht nix zu tun.
Achja und an coolzero wollt ich mal sagen, dass du für cs auch keinen dicken p4 brauchst, cs läuft auch mit 99 fps auf einem 850er duron mit gf2 mx.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:00 am 31. Mai 2002

@ Chill: Es macht sehr wohl einen Unterschied ob man 25fps oder 125fps hat.
Nehmen wir mal Q3A-Da kann man je mehr fps man hat auch weiter fliegen bei Rocket- oder GrenadeJumps--und das ist ja wohl ein klarer Vorteil.
Ich spiel auch alles in 800x600 und ohne Details, und ohne Texturen.
So komm ich in Q3 auf meine 130fps und wenn net alles so bunt ist trifft man auch besser weil man von den Effekten net abgelenkt wird.

Ich kenn keinen halbwegs professionellen Spieler der Q3 oder CS in 1600x1200x32 und vollen Details spielt.

-- Veröffentlicht durch Chill am 8:28 am 31. Mai 2002

Eigentlich spielt es keine grosse Rolle,ob ein Spiel mit 40 Frames oder mit 90 Frames läuft. Für das menschliche Auge spielt das ab 25 Frames keine Rolle mehr.
Und wenn ich mir Euer teilweise pupertäres Gequatsche anschaue (ja ich hab mir den ganzen Thread durchgelesen :) ), dann frag ich mich,wofür Ihr teilweise einen Rechner habt....benutzt Ihr den auch mal, oder habt Ihr Euch den nur zum rumprollen geholt (nach dem Motto: "Ich hab den längsten").

Ich habe noch eine GF2 MX 200 im Rechner,spiele grundsätzlich in 8x6er Auflösung und habe vielfach nicht alle Details an,weil's nicht geht. Trotzdem reicht mir die Grafik + Auflösung. Auch CS spiel ich in 8x6....sicherlich werden viele darüber lachen,was sie gerne dürfen, nur ist es so,das ich in den Stats immer ziemlich weit oben bin. Ich habe wohl weniger auf'm Monitor,aber ich kann effektiver zielen. Wer's ausprobieren will...nur zu, ich installiere mir gerne nochmal CS :biglol:

Was ich sagen will: Es ist vielfach eine Empfindungssache und da spielen die Werte vielfach keine Rolle.
Und zum Thema übertackten: Ich halte persönlich nicht viel davon....meine Grafka + Rechner sind nicht übertaktet und trotzdem laufen die meisten Spiele noch flüssig :)

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 7:55 am 31. Mai 2002

Ich sage ja net das ich recht habe aber diegeforce 4 mx rult! Ich kann alles ohne ruckeln spielen cs zock ich mit fsaa bei 100fps also was will ich mehr? Is mir doch kack egal ob ne geforce 3 ti langsamer is!

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 0:26 am 31. Mai 2002

mein reden aber was soll man gegen solche leute machen die immer der meinung sind das sie recht haben

-- Veröffentlicht durch eisman am 0:08 am 31. Mai 2002

hi,

mit ner m64 flüssig *rofl*

mit ner tnt2ultra macht hl ja nimma 40fps bei 1000mhz+ und er spielt mpayne mit ner m64.

naja mit meiner gf2pro lief es aber auch mit 1600x1200 aber nich vergleichbar mit ner gf3ti/4ti oder r8500

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:33 am 30. Mai 2002

neh er hatt nur ein mx keine ti

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 23:27 am 30. Mai 2002

coolzero , das wird ja wohl auch eine GF4 TI sein, oder ?

Aber wir hatten es davon das eine GF 4 MX nicht gegen eine GF 3 TI bestehen kann.

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:22 am 30. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 23:06 am 30. Mai 2002

Ohh man ich spiele max payne bei 1600x1200 32bit und antistophischem filtern bei 40fps also bitte! Und 40fps is der niedrigste wert den ich erreiche!!!
Und meine graka läuft bei 350 gpu und 550speicher hat das deine auch?

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 23:01 am 30. Mai 2002

@SN

Axo meine Werte der Graka GPU  240 Speicher 520 128 MB DDR , hat das Deine MX auch?

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 22:56 am 30. Mai 2002

@cpukiller

auch solche :crazy: muss es geben sonst hätte ja der Rest nix zu :lol:

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 22:47 am 30. Mai 2002

mit einer tnt2m64 da muß aber laut lachen du bist einfach nur meh sage ich nicht

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 22:44 am 30. Mai 2002

@ Soviet Nuke:

Kauf dir mal die PC Professionel, da steht auch klipp und klar das die GF4 MX nur ne erweiterte GF 2 ist. Basta

Bei Deiner Linientreue der GF 4 MX gegenüber könnte man glatt glauben Du liest nur die Computer Bild und glaubst das was die als schnell bezeichnen.

Aber den Menschen Wille ist bekanntlich sein Himmelreich und es soll ja Leute geben denen machen Spiele in der Auflösung  800x600 Spass.

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 22:33 am 30. Mai 2002

Max Payne lief mit meiner TNT2 m64 schon flüssig !!!!
Auserdem kommt es darauf welchen Prozessor man drine hat !!!
Und lasst es doch einfach mit euerer DX8 kacke , die MX440 und 460 sind sau schnell , bloß bei DX8 sind die etwas abgespeckt... das ist aber auch alles. Nicht alle Spiele werden in Zukunft DX8 unterstützen , und da wird die 4MX klar im Vorteil sein da sie schneller ist !!!!
Das trifft aber nicht auf MX420 zu , diese ist sch****E , das gebe ich zu , Aber MX440 ROX DA HOUS!!!

*Josie RoolZ*

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 22:15 am 30. Mai 2002

spiele mal max payne in1600x1200 mit allen details mit deiner mx und schauen dir das spiel dann auf einer geforce3 an dann gibst du deine karte zurück

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 22:00 am 30. Mai 2002

3dmark suxx!
Ich hab ne mx und alles läuft flüssig!

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 21:50 am 30. Mai 2002

stimmt kamm nur nicht mehr auf den namen von dem kerl habe den bericht gelesen habe mich aber die ganze zeit zurück gehallten mit doom3 weil es einige leute gibt die groß am rum schreien sind wie viele ahnung sie haben und jetzt stellt sich raus das sie nur den 3dmarks2001 kennen

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 21:43 am 30. Mai 2002

LOL nun gehts los.
Wisst ihr, dass romero (der oberchief von doom) hat schon gegen nvidia gemotzt, weil sie die gf4 mx als gf 4 rausgebracht haben.
Desweiteren hat er allen Spielern empfohlen KEINE gf4 mx karten zu kaufen.
Das dürfte alles zum Thema doom3 mit gf4 mx sagen!

-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 21:10 am 30. Mai 2002

@ Tank,

meine schlechte, nixkönnende, veraltete, langsame, billige (was vergessen??) GF3 Ti 200 macht bei 3D Mark fast die 10.000 komplett.

Noch Fragen??

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 20:58 am 30. Mai 2002

grade für doom 3 sind die mx karten nicht ausreichend wehn du es in vollen deaitels spielen willst

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 19:33 am 30. Mai 2002

MAAN , ALDER DAN STELLSTE DIE DX8 sch****E AUS !!!!
Oder du hast was über 1,2Ghz was so gut wie alle haben , dan ist es sch**** egal , alles leuft Flüssig !!!! Für DooM3 wirds auch reichen !!!

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 12:22 am 30. Mai 2002

Na eben darum geht es ja, bei neueren Spielen ist die Karte einfach langsam.

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 8:47 am 30. Mai 2002

Argh aquanox is dx8!!!! Hat die 4 mx dx8 in hardware? NEIN! Also wie sollte die dann schneller sein?

-- Veröffentlicht durch Gidop am 0:19 am 30. Mai 2002

schaut euch doch einfach mal den Test von Toms Hardware an den "eisman" weiter oben reinpostete, dann seht ihr wie gut welche Karte ist.

-- Veröffentlicht durch TANK am 23:06 am 29. Mai 2002

was soll heissen wir dürfen sie auch alle ausprobieren wenn du für irgendwelche leute was zusammen bauen musst dann kannste halt auch mal was testen und so richtig schön und lange weil du hast ja zeit

andere frage sind 8953 3DMark Punkte oke im 2001 se mit meinem System ?? ich habe keinen anderen vergleich !  

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 21:32 am 29. Mai 2002

JA , Aber da wo sie abspeckt ist es mir Egal !!! Auserdem stehe ich auf Schlanke Mädchen !!!!!

-- Veröffentlicht durch sebatsian71475476 am 20:04 am 29. Mai 2002

lol die kann noch so hoch getackte sein aber wo die gf4mx abgespeckt ist sist sie abgespeckt .............. :)

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 19:58 am 29. Mai 2002

*Kein Kommentar*
Ach ja, schrei hier nicht rum.

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 19:57 am 29. Mai 2002

ICH WEIß GANZ GENAU WAS DAS BEDEUTET WENN MAN GROSS SCHREIBT !!!! IHR WOLLT EIN ARGUMMENT ??? DAN VERGLEICHT DOCH MAL DEN CORE TACKT VON DER Ti200 MIT DEM TAKT VON MX460 oder MX440 !!!!!

-- Veröffentlicht durch eisman am 19:14 am 29. Mai 2002

hmm...

...wer, wo gearbeitet hat is ja egal aber es zählen ja wohl Vergleichstests...

http://www.tomshardware.de/graphic/02q2/020419/vgacharts-01.html

die 460mx von ner g2ultra geschlagen *gg*

ausserdem ne ati is zwar müll, wer aber täglich spiele mit Q2 grafick spielt (tfc/cs) freut sich über trueform doch sehr. ;b

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 19:12 am 29. Mai 2002

Soviet weisst du was es heisst, wenn man alles gross schreibt?
Das heisst, dass man schreit. reg dich nicht auf, und mach dir mit tank ein "wir lieben gf 4 mx Karten" Thread auf, dass wäre wohl die beste Lösung, ich denke, dass sonst niemand Lust hat dein Gelaber noch weiter zuverfolgen, da du/ihr eh nicht argumentiert, sondern einfach imer nur sagt, dass die Karte sooo toll wäre.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:58 am 29. Mai 2002

quatsch ;)

-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 18:46 am 29. Mai 2002

TANK HAT VOLLKOMMEN RECHT !!!! UND IHR KENNT MEINE MEINUNG SICHER AUS DEN ANDEREN TOPICS ZU DER GESHCICHTE MIT MX440 !!!! Die Ti200 IST sch****E !! DA GIBTS NICHT VIEL ZU SAGEN !!!
!!!! MX440 u. MX460 SIND BESSER ALS geForce3 Karten !!!!!
SCHLUSS !!!

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 18:08 am 29. Mai 2002

@tank
ich glaube du solltes mal langsam ein gang zurück schalten
eine geforce4mx ist nieh schneller als ein geforce3 und ich habe eine geforce3ti500 eine geforce4mx und eine geforce4ti4400

-- Veröffentlicht durch Gidop am 18:05 am 29. Mai 2002

Aha die bei KMElektronik arbeiten dürfen so wie es aussieht die Karten alle ausprobieren....:crazy:

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 18:01 am 29. Mai 2002

Das sind die besten... "Ich hab bei blablabla gearbeitet, ich weiss alles besser und bin der Held."

-- Veröffentlicht durch TANK am 17:41 am 29. Mai 2002

was willst du den jetzt ich habe bei KMelektrnik gearbeit und du willst mir was erzählen ich habe leider gottes schon alle karten verkauft und auch schon ausprobiern können ! ja und du willst mir was erzählen! na aber hallo!!!!

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 16:59 am 29. Mai 2002

Du kannst nicht nur nicht lesen, hast zudem auch noch keine Ahnung.
Eine gf3 ti 500 ist schneller als jede gf 4 mx, aber du wirst das ja sicher eh nicht glauben, informier dich doch einfach mal besser, damit du nicht so einen Unsinn erzählst.

-- Veröffentlicht durch TANK am 16:06 am 29. Mai 2002

oke depp ist nicht gerecht fertigt aber ihr wisst hoffentlich wie ich es meine ! naja egal aber

trotzdem geforce 4 egal was ausser die geforce 4 mx 420 sie alle geforce 4 karten definitiv gleich oder ->>>>>>>>>>> besser als geforce 3 chips!

-- Veröffentlicht durch HappyHugo am 15:58 am 29. Mai 2002

@tank:
Hab da was für dich gefunden..............

hier

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 15:18 am 29. Mai 2002

at tank: Wer lesen kann ist klar im Vorteil und bitte"Depp" ist kein freundliches Wort.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:31 am 29. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch Oscar31600 am 14:05 am 29. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch TANK am 13:18 am 29. Mai 2002

depp nochmal es ist nicht immer drin was draufsteht das stimmt bei geforce4 mx schon aber selbst die dinger sind wahnsinnig schnell und machen sogar in der grössten ausführung ner geforce 3 ti 500 konkurenz!weil das ist einfach wahnsinnig schneller speicher drauf und das zählt nicht der core takt ist entscheidend sondern SPEICHER und DATENDURCHSATZ!!!

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 11:12 am 29. Mai 2002

STIMMT JA GARNET!!! :kidding:

-- Veröffentlicht durch Gidop am 10:57 am 29. Mai 2002

LoL jetzt geht das schon wieder los...

Eine Geforce 3 Ti200 ist klar besser als eine Geforce 4 MX Fertig. Aus!

-- Veröffentlicht durch TANK am 10:38 am 29. Mai 2002

wer sagt das ne geforce 3 ti 200 besser ist als ne geforce 4 ti 4600  sollte sich mal eine kaufen und was das DX7 in der gf4 angeht du bist ja so ein spinner ! GeForce4 Chip ist festverdrahtet nach DX 8 du depp!

-- Veröffentlicht durch SMPTE am 8:47 am 29. Mai 2002

Vielen Dank für die Tips !
Ich habe mich für die GF3 - Ti200 imt 128MB entschieden (von MSI), und die ist hammer-geil!

Das Thema ist damit abgeschlossen.

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 23:55 am 5. Mai 2002

Da gab es doch erst letztens so ein Topic, schaut dort doch mal nach ;)

Ach quatsch, ich hol es nochmal hoch :biglol:

-- Veröffentlicht durch Hejatz am 21:41 am 5. Mai 2002

@ Coolzero2k1

da glaub ich nicht wirklich dran!! :jump:

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:05 am 5. Mai 2002

Leude ne gf4mx wird auch noch für die nächste spiele generation reichen!

-- Veröffentlicht durch Burning XP am 18:47 am 5. Mai 2002

ja, is schon klar das wenn man das geld nicht ausgeben will ne mx bessa is. wenn du aber ne ne schnelle graka haben willst musste numma mehr geld reinstecken und ne teuere karte kaufen

-- Veröffentlicht durch Scorpius am 13:54 am 5. Mai 2002

jo aber so langsam kommen die Dx8 spiele raus und da nützt dir so ne verkrüppelte 4er MX nicht viel .... für die spiele die es im moment gibt isse super aber aller spätestens in nem halben jahr kannste se knicken da rennt se allen DX8 karten hinterher (ausser ner schlecht oc-baren gf3 ti200) .

-- Veröffentlicht durch jogoman am 13:16 am 5. Mai 2002

@burning XP: das stimmt ja auch nicht! wenn man nur eine bestimmte menge an geld ausgeben will und z.B. von ner normalen g2 aufrüstet dann is die g4 mx460 super - die is sogar schneller als ne g2 pro!

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 12:46 am 5. Mai 2002

Nimm ne elsa von e-bay. 133euro + Versand  ist doch fast geschenkt!
Und das ist keine Auktion sondern ein Sofortkaufen ANgebot.

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 9:58 am 5. Mai 2002

ich würde entweder leadtek, msi oder gainward holen...

-- Veröffentlicht durch firebird am 9:04 am 5. Mai 2002

Der Meinung bin ich auch, auf jeden Fall GeForce3 Ti200

In den nächsten Tagen will ich mir da auch eine bestellen.

Jetzt stellt sich nur noch die Frage welche?

-- Veröffentlicht durch Burning XP am 23:46 am 4. Mai 2002

mx is imma sch****e imma schön ti kaufn *g*

-- Veröffentlicht durch jogoman am 21:02 am 4. Mai 2002

ja die Geforce 3 ti200! weil das nen DX8 beschleuniger ist und die g4 460 nur DX7!

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 16:10 am 4. Mai 2002

Habe mich auch für die GeForce 3 Ti200 entschieden, die ist wirklich gut ;)

-- Veröffentlicht durch StoneTheCrow am 12:35 am 4. Mai 2002

Da gibts nichts zu meinen. Die GF3 ti200 ist besser.

-- Veröffentlicht durch PUMA am 11:26 am 4. Mai 2002

GF3 Ti 200 !

-- Veröffentlicht durch SMPTE am 11:10 am 4. Mai 2002

Tach

Diesmal stehen GF4 MX460 und GF3-Ti200 gegenüber.
Wollte mal eure Meinungen hören,welche besser ist

Danke SMPTE