Ein Ausdruck des Beitrags mit 47 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 16 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 79.83 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 0:22 am 2. Nov. 2006
jep, wenn die 7900GS tatsächlich mehr als 256MB Texturspeicher belegen sollte ist man schon bei extrem hohen Auslösungen mit vielen Details, das wird einfach nicht mehr flüssig sein
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 22:29 am 1. Nov. 2006
meines wissens nach bringen mehr speicher an sich nur etwas bei hohen auflösungen jenseits der 1280x1024...und bei zb 1600x 1200 wird die ohnehin in die kniee gehen.....right?
-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 22:27 am 1. Nov. 2006
Zitat von Beomaster um 21:37 am Nov. 1, 2006
wenn mehr als 256MB berechnet werden is man doch schon fast bei ne Diashow
|
Das Check ich jetzt irgendwie nicht wie du das meinst? :noidea:
Erlkäre mir das mal bitte.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:37 am 1. Nov. 2006
bin ich mir jetzt nicht so sicher ob bei der 7900GS überhaupt 512MB nötig sind
wenn mehr als 256MB berechnet werden is man doch schon fast bei ne Diashow
und wegen den 1.2ns RAM?
die gingen auf der 7600GT zumindestens auch nicht besser zu ocen als die 1.4ns
-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 16:55 am 1. Nov. 2006
Wenn ich das ganze jetzt hier mal so richtig verstanden habe, sollte man ( ICH ) lieber noch eine gute DX9 Graka kaufen.
Ich würde mir gerne die 7900GS mit 512DDR kaufen zum Ende des Jahres hin.Denke mal das die Karte in Verbindung mit meinen Sys OK ist, oder?
Zumal das für mich, denke ich, im Moment die beste Preiß/Leistungs Graka der gehobenen Mittelklasse und Geldbeutel ist(von Nvidia). Habe ich recht?
Zu erst wollte ich mir ne 7600GT kaufen, aber ich denke die 7900GS überbrückt die Zeit bis ich mir mal Vista und ein neues Sys auf DX10 Basis kaufe besser !? .
Frage:
Sollte ich die 7900GS mit 512DDR die 1,4 Nanosekunden hat oder die mit 256DDR und 1,2 Nanosekunden.
In wie fern ist dort ein Unterschied zu bemerken.
(Geändert von PizzaCat um 17:18 am Nov. 1, 2006)
-- Veröffentlicht durch newatioc am 16:57 am 31. Okt. 2006
Danke Scorpius.
Meine Meinung dazu: Gehts noch? Wie wärs, wenn die Leute sich nachher wegen ihrem PC ein Windrad und Solarzellen zulegen. Einmal spielen 1euro und das sind ja "nur" die Stromkosten... Die Graka-Entwickler sind doch fertig im Kopf....
-- Veröffentlicht durch Scorpius am 15:26 am 31. Okt. 2006
guggst du
-- Veröffentlicht durch newatioc am 14:29 am 31. Okt. 2006
Zitat von Redirion um 21:53 am Okt. 30, 2006
kurz von der PCGH in "" zitiert:
"Fluch und Segen der deutlich erweiterten D3D10-Spezifikationen ist ein enormer Mehraufwand an Transistoren, wenn man eine leistungsfähige GPU entwickeln will."
Man siehts ja: Die G80 hat ne gewaltige Kühlung und 2 Stromanschlüsse. Für Quad-SLI dürfte n 1000w Netzteil wohl Minimum sein.
"Direct3D-10-Effekte gibt es überhaupt nicht! Die wohl meistgestellte Frage, nämlich die nach den neuen Effekten, die durch D3D10 möglich sein werden, müssen wir direkt mit einer niederschmetternden Antwort versehen: Es gibt keine neuen Effekte durch D3D10. Prinzipiell ist alles, was D3D10 kann, auch mit D3D9 möglich. Allerdings werden einige Techniken durch D3D10 erstmals sinnvoll einsetzbar, sodass ihre Verbreitung in Spielen wohl zunehmen wird."
Das erste Zitat aus der PCGH passt also ziehmlich gut... eigentlich sollte D3D10 also DX9 voll ausschöpfen und bessere Leistung bringen. Durch die komplexen D3D-Spezifikationen müssen dann aber unmenschliche Änderungen vorgenommen werden, um nicht etwa einen Leistungsverlust zu haben. D.h. um nicht am Ende bei +-0 anzukommen, entsteht halt son Kühl-Stromfressmonster...
Ich hoffe das raubt einigen Leuten ihre D3D10-Blindheit. Es ist durchaus nicht verkehrt sich jetzt noch eine gute D3D9-Karte zu kaufen und auf die ersten D3D10-Karten zu verzichten. Stattdessen sollte man auf Refreshprodukte bzw. eine Nachfolgeserie der D3D10-Karten warten.
|
Hast du vielleicht einen Link dazu? Mich würde es interessieren, woher du das hast, mit den 2 Stromanschlüssen.
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 13:37 am 31. Okt. 2006
Zitat von VoooDooo um 18:53 am Okt. 30, 2006
Zitat von THCCryjack um 15:49 am Okt. 30, 2006
Ich denke DX10 wird ein Reinfall wie DualCore (gibts nun seit bald Jahren) und hat bisher keinen weiteren Nutzen als dem User das Geld aus der Tasche zu ziehen!...
|
du hast wohl selber keinen DualCore, ich kann den Nutzen sehr gut spüren in ner ganz normalen Multitaskingumgebung, ohne irgendwelche DC-optimierte Software (die kommen wird, in allen Bereichen)!!!
Und auch DX10 wird sich durchsetzen, genauso wie DX9... Es ist eben alles eine Frage der Zeit. Man kann nicht erwarten das irgendwas neues rauskommt und gleich alles darauf optimiert ist!!!
|
Genau das meine ich damit... :thumb: bisher gibt es nur einige *spezielle* Anwendungen für DC. Rein Leistungsmäßig liegt ein SC 4000+ gleich einem 4200+ DC.... Da ist nur der Preisunterschied von knapp 70 euro... Der DC ansich hat doch keinen nutzen. Nur wenn man so ein Fuchs ist wie Du zum Beispiel und verschiedenen Anwendungen einen Kern zuweist.
Ich denke manchmal rechnen einige wie in manchen Anzeigen angegebene Werte... siht man bei ebay häufig... 2x 3.6 Ghz = 7.2 Ghz! :lol:
Ist doch egal. Wie gesagt jedem das was er sich leisten kann. Ein Kumpel hat DC und meine Freundin hat auch nen DC Turion Laptop. Da ist nichts anders. Ist denke ich nur Einbildung. Zumindest noch nicht. :thumb:
Es ging ja eigentlich nur um die 7900GX2... ;)
Jetzt ist sie wech und Irgendjemand freut sich über dieses Schnäppchen jetzt.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:28 am 30. Okt. 2006
hm... diese entwicklung missfällt mir ebenso. das die aktuellen karten, vor allem die 7900gto, in sachen (preis)leistung / abwärme evtl. für eine längere zeit das letzte gewesen sein könnten hatte mich beinahe zum kauf o.g. karte bewogen. aber das dem jetzt anscheinend wirklich bald so ist und die neuen karten eher unbrauchbar überteuert sein werden macht mir dann doch schon nen bischen kopfzerbrechen - da hat redirion schon recht.
naja, muss ich mit meiner 7800gtx halt noch etwas länger leben - immerhin hab ich den anschaffungspreis von damals dann bis dahin wieder drinnen... :lol:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 23:29 am Okt. 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:57 am 30. Okt. 2006
Abgesehen davon macht DX10 in meinen Augen erst dann Sinn, wenn
- Vista die ersten Service-Packs hinter sich hat
- die Treiber vernünftige Performance liefern
- mehr als nur 2-3 Spiele es nutzen
Insofern können wir uns also in knapp einem Jahr mal wieder darüber unterhalten... ;)
-- Veröffentlicht durch Redirion am 21:53 am 30. Okt. 2006
kurz von der PCGH in "" zitiert:
"Fluch und Segen der deutlich erweiterten D3D10-Spezifikationen ist ein enormer Mehraufwand an Transistoren, wenn man eine leistungsfähige GPU entwickeln will."
Man siehts ja: Die G80 hat ne gewaltige Kühlung und 2 Stromanschlüsse. Für Quad-SLI dürfte n 1000w Netzteil wohl Minimum sein.
"Direct3D-10-Effekte gibt es überhaupt nicht! Die wohl meistgestellte Frage, nämlich die nach den neuen Effekten, die durch D3D10 möglich sein werden, müssen wir direkt mit einer niederschmetternden Antwort versehen: Es gibt keine neuen Effekte durch D3D10. Prinzipiell ist alles, was D3D10 kann, auch mit D3D9 möglich. Allerdings werden einige Techniken durch D3D10 erstmals sinnvoll einsetzbar, sodass ihre Verbreitung in Spielen wohl zunehmen wird."
Das erste Zitat aus der PCGH passt also ziehmlich gut... eigentlich sollte D3D10 also DX9 voll ausschöpfen und bessere Leistung bringen. Durch die komplexen D3D-Spezifikationen müssen dann aber unmenschliche Änderungen vorgenommen werden, um nicht etwa einen Leistungsverlust zu haben. D.h. um nicht am Ende bei +-0 anzukommen, entsteht halt son Kühl-Stromfressmonster...
Ich hoffe das raubt einigen Leuten ihre D3D10-Blindheit. Es ist durchaus nicht verkehrt sich jetzt noch eine gute D3D9-Karte zu kaufen und auf die ersten D3D10-Karten zu verzichten. Stattdessen sollte man auf Refreshprodukte bzw. eine Nachfolgeserie der D3D10-Karten warten.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 21:27 am 30. Okt. 2006
nen G80 oder R600 würd ich mir auch nicht wegen Direct3D10 holen, bis das Spiele unterstützen gibts ne Nachfolgekarte. Aber schneller als jetztige ist sie mit Sicherheit!!!
-- Veröffentlicht durch Redirion am 20:44 am 30. Okt. 2006
die ersten DX10-Karten brauchen aber garned erst so gehypt werden.. seht ihr was das für Kühlermonster sind? Für die ganze Featurepalette von DX10 werden sehr komplexe Chips benötigt.. -> Komplexität -> weniger Leistung -> mehr Transistoren für Mehrleistung erforderlich -> mehr Verlustleistung usw. ist ein Teufelskreis. Ich nehme ma an, dass DX10-Karten unter Umständen nichtmal schneller sein werden als aktuelle HighEnd-Boliden.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 18:53 am 30. Okt. 2006
Zitat von THCCryjack um 15:49 am Okt. 30, 2006
Ich denke DX10 wird ein Reinfall wie DualCore (gibts nun seit bald Jahren) und hat bisher keinen weiteren Nutzen als dem User das Geld aus der Tasche zu ziehen!...
|
du hast wohl selber keinen DualCore, ich kann den Nutzen sehr gut spüren in ner ganz normalen Multitaskingumgebung, ohne irgendwelche DC-optimierte Software (die kommen wird, in allen Bereichen)!!!
Und auch DX10 wird sich durchsetzen, genauso wie DX9... Es ist eben alles eine Frage der Zeit. Man kann nicht erwarten das irgendwas neues rauskommt und gleich alles darauf optimiert ist!!!
-- Veröffentlicht durch efbiai am 17:42 am 30. Okt. 2006
Also ich wollte nie so eine Hysterie auslösen als ich mit diesem Thema angefangen habe... es ist halt schon fast wahnsinn wie manche sich in die ganze Sache reinsteigern... es ist denk ich mal das größte Problem dass es viel zu viele Produkte auf dem Markt gibt. Denkt doch auch ab und zu mal an die gute alte Zeit zurück als wir uns die Voodoo Karten gekauft haben. Da waren die meißten mit zufrieden weil man einfach die Kirche im Dorf gelassen hat bzw. weil eine Graka eine Graka war und sonst nichts...
Wen ich diese ganzen Tests der Karten in diversen Foren und zeitschriften lese stehen 20 stück drin aber welche für "mich" die beste ist das kann ich nur für mich selbst entscheiden,denn keiner kennt mein System so gut wie ich und das ist bei euch allen auch so..:lol:
Fakt ist das im Moment die Neue Generation der Spiele af den Markt kommt bzw. gekommen ist. Und das ganze wird für Direct X 10 ausgelegt sein. Und diesbezüglich für Win Vista. deshalb ist meine Meinung im Moment abwarten und Tee trinken.. ne 7600 er reicht ne 7800 auch und ne 7900 sowiso...
und von ATI das gleiche... ;)
Und wenn einer immer das neueste haben will,dann soll er eben denn wie sollen sonst die ganzen Testberichte und diskusionen entstehen die wir hier alle nutzen ?! :noidea:
MfG Björn
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 16:59 am 30. Okt. 2006
ich hab die o.g. spiele mit ner geforce2mx gespielt :punk:
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 15:49 am 30. Okt. 2006
Welche Karte hat 300 DM gekostet und war ausreichend für MaxPayne oder Black and White ... :lol: Meine GForce3 Ti500 hat mich 800DM gekostet und hat mal eben so für diese Knaller gereicht... :lolaway:
Und hast du schon Infos über den Preis der G80? Es gibt noch nich mal einmal genaue Modellbezeichnungen. Man ist sich noch nicht mal einig ob oder nicht unified shader... Also ich denke die Diskussion über Sinn und Unsinn einer HighEnd GraKa brauchen wir nicht wieder anzufangen... Jedem das, was sein Geldbeutel hergibt. Ich persönlich kaufe mir nicht ein Spiel wie Gothic3, Oblivion oder Ä. um dann im Menu Grafik so ein paar Einstellungen runterzunehmen um mir einzureden das man ja nich uuuunbedingt dies oder jene Detail braucht.... :crazy:
Ich denke DX10 wird ein Reinfall wie DualCore (gibts nun seit bald Jahren) und hat bisher keinen weiteren Nutzen als dem User das Geld aus der Tasche zu ziehen!... und deswegen setze ich auf aktuelle Technik!
Gruß
(Geändert von THCCryjack um 16:10 am Okt. 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch newatioc am 14:44 am 30. Okt. 2006
Nicht nur deine Meinung, nummer47, sondern auch meine, es muss nicht immer High End sein, da muss ich mir nur das Wettrüsten zweier Kumpels von mir anschauen, da hat sich der eine eine GX2 gekauft, der andere rüstet deswegen auf eine 1950XTX auf. sowas ist sinnlos und die Rechnung beahlen jeweils die Eltern...
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 10:54 am 30. Okt. 2006
also dumm ist meiner Meinung nach wer jetzt, kurz vor dem G80, über ne neue Grafikkarte der alten Generation für teuer Geld nachdenkt.
Welches Spiel läuft denn nicht mit einer, geschweige denn mit 2x 7600GT ?!
Das is doch alles nur Grafikfetischismus und kein Gamen mehr.
leute, haltet euer Geld zusammen, Vista wird teuer genug. Und dann braucht man wirklich neue Grafikkarten, DX10 usw...
Leistung auf "Vorrat" für die "Ewigkeit" zu kaufen hat noch nie geklappt. Entweder weils einfach nicht genug war mit der Leistung oder weil der Besitzer wieder mal durch Pseudo-Features, Markting und andere "arme" Forenuser geblendet wurde und dann unbedingt die gößte lieferbare peni*-Verlängerung kaufen muss.
Hättet ihr zu DM Zeiten eine oder sogar zwei (!) Grafikkarten gekauft die 800DM gekostet hätten? Obwohl eine für 300DM auch gereicht hätte um euer Spiel ausreichend gut darzustellen? Wer braucht schon 16x AF und 8x AA?
Ich sage denke wirklich mal genau drüber nach ob du wirklich so eine Grafikkarte brauchst und ob es das wert ist den Strom dafür zu verballern... Papi zahlt ja die Rechnung stimmts?
Und wenns schon so ne karte sein muss, dann nimm wenigstens in Kürze ne 8800GT. Deine 7600Gt sind schon jetzt, real betrachtet zumindest, nix mehr wert.
nur meine meinung...
(Geändert von nummer47 um 10:55 am Okt. 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 9:55 am 30. Okt. 2006
Zitat von THCCryjack um 9:30 am Okt. 30, 2006
Es gibt gerade eine GX2 bei egay für 330 euro SK zu kaufen. 7900GX2
Wenn ich nich ne 7800 GTX günstig bekommen hätte wäre die Karte jetzt mir! Oder jemand nimmt mir sofort meine 7600 GT und die 7800 GTX ab dann könnte ich Sie mir holen.
Ich glaube zu diesem Preis kann man sich noch ne 79xxGX2 holen!
|
Da würde deine CPU aber sehr stark limitieren. Die Karte könnte ihre Leistung garnicht auf nen SC AMD entfalten.
Mein Kumpel hat die Karte mit nem 144 Opteron@2.9 GHz am laufen. Meine einzelne GTO erreicht schon fast die selbe Punktzahl(3D Mark06) wie er mit der GX2.
(Geändert von Pilskiller666 um 9:59 am Okt. 30, 2006)
(Geändert von Pilskiller666 um 10:00 am Okt. 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 9:30 am 30. Okt. 2006
Es gibt gerade eine GX2 bei egay für 330 euro SK zu kaufen. 7900GX2
Wenn ich nich ne 7800 GTX günstig bekommen hätte wäre die Karte jetzt mir! Oder jemand nimmt mir sofort meine 7600 GT und die 7800 GTX ab dann könnte ich Sie mir holen.
Ich glaube zu diesem Preis kann man sich noch ne 79xxGX2 holen!
-- Veröffentlicht durch Maddini am 8:34 am 30. Okt. 2006
@VoooDooo
is klar das sie unter DX9 auch gas gitb, nur ich kauf mir keine teure DX10 karte um 400-500€ um dann nicht mal das volle potential ausnutzen zu können. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:29 am 29. Okt. 2006
Naja.......
Tobi ....ich will ja nix sagen aber wo ich mich hier angemeldet habe , warst du noch voll auf NVidia eingeschossen und jetzt kommts so rüber als würdest du sagen die Leute die Nvidia kaufen sind e bisl dumm!
|
da hast du ja quasi den nagel auf den kopf getroffen. bei den grakas war ich immer resolut und hab' zeitlebens topmodells im rechner gehabt.. manchmal auch zwei.. die NVs habe ich über 9 jahre im hauptrechner gehabt und bin da zuhause erst nach der 7900GTX ausgestiegen (da war das fass voll und die alternative besser). zugunsten einer wirklich wunderprächtigen spieldarstellung. nur ein DAU würde einfach so und unbegründbar mit dem altbewährten brechen.
darum schreibe ich das wohl und uppe sogar kompl. videos (weil screenshots den unterschied einfach nicht so nett einfangen). ich leiste sozusagen aufklärungsarbeit und hoffe, dass nicht jemand die vorzüge, die ich damals an der SLi-Lösung herausgestellt habe, auf heutige spiele und heutige karten portiert. der content hat sich maßgeblich geändert seit damals; es gibt sehr viel mehr HDRr in spielen. die vorzüge der NV-doppelkarten-lösung bringt heute keine optische aufwertung mehr, da die NVs kein MSAA auf FP16 HDR anwenden können, somit haben die nur noch eine berechtigung für utopische auflösungen. utopisch deshalb, weil meine XTX sogar noch 1920x1200pixel in Gothic3 @max rockt; ganz ohne, dass ich schlechte texturfilterung ertragen od. bekämpfen muss (ist bei NV an der tagesordnung).
und hey.. ich hab' wirklich alles gesehen ;) / naja.. ich sehe es noch und gehöre sicher zu der gruppe fachidioten, die wirklich jede macke an NV und ATI kennen.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 19:39 am Okt. 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 17:29 am 29. Okt. 2006
naja, ne G80 wird auch unter DX9 ne ganze Ecke schneller sein als G7x und R58x!!!
-- Veröffentlicht durch Maddini am 16:59 am 29. Okt. 2006
ne G80 zahlt sich aber auch nu aus wenn man vista hat und da laufen die games wieder 10-30% langsamer :thumb:
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 16:22 am 29. Okt. 2006
.....Und bei Gothic... ruckts auch wie sau. aber die sorgen hat im moment glaub ich jeder... ( außer mit der x1950xtx natürlich *ggg*)
|
noe. gothic läuft bei mir absolut butterweich mit max in allen settings, obwohl es "nur" eine nvidia ist....1280x1024...
(Geändert von moskito99 um 16:49 am Okt. 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch efbiai am 15:43 am 29. Okt. 2006
Danke ! ;)
Es sit halt so... ich zocke viel cs source, da reichen die 7600er auf jeden fall. Sogar eine !
Aber ich habe mir crysis und Unreal 07 bstellt. da wirds eng denk ich. Und bei Gothic... ruckts auch wie sau. aber die sorgen hat im moment glaub ich jeder... ( außer mit der x1950xtx natürlich *ggg*)
:punk:
-- Veröffentlicht durch t4ker am 15:36 am 29. Okt. 2006
Naja.......
Tobi ....ich will ja nix sagen aber wo ich mich hier angemeldet habe , warst du noch voll auf NVidia eingeschossen und jetzt kommts so rüber als würdest du sagen die Leute die Nvidia kaufen sind e bisl dumm!
Und zum Problem mit der Bildquali-> hab eích ehct nie wirklich feststellen können.....ich hab immer nur bemerkt wie NVidia Grakas im gleichen Preisbereich die Benchmarks rocken und meist ein paar Frames mehr ham....
Naja.....
An deiner Stelle würde ich die 2 7600Gt noch etwas drinnlassen, da die im Moment voll ausreichen!->Kannst dir dann wenn die G80er Serie risch angelaufen ist und die Preise ordentl. sind eine holen!
MFG
t4ker
(Geändert von t4ker um 15:37 am Okt. 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch efbiai am 15:30 am 29. Okt. 2006
also egal ob ati oder nvidia, ich werd und will die karte/karten auf jedenfall wakü. Deshalb ist mir die Lautstärke egal....
Wie gesagt ich habe 2 7600 GT und auch wenns der ein o. andere nicht gerne hört 5333 Punkte beim 3d mark 06 --- aber das sind für mich maßstäbe.
Ein bekannter hat die x1950xtx und hat ca. 7900 was ja ok sein mag...
ich halte vielleicht nur nichts von ati weil ich noch nie eine hatte
;)
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 14:02 am 29. Okt. 2006
also ich stand bei selbem preis von der wahl 7900gto mit 512mb oder 1900xt mit 256....
die 7900gto lag bei 230 eur, die 1900xt bei 249...hatte beide da...sowohl leistung als auch lautstärke hat mich die nvidia mehr überzeugt..
wobei die gto nat. mittlerweile verdammt schwer zu bekommen ist...
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:54 am 29. Okt. 2006
du weißt schon das Tobi vor 2-3 Monaten noch absolut Pro-nVidia war??? Aber ATI bietet zur Zeit einfach die bessere Graka!!!
-- Veröffentlicht durch efbiai am 13:45 am 29. Okt. 2006
Zitat von Beschleunigen um 12:52 am Okt. 29, 2006
der ist noch nicht soweit.
(..)
mfg
tobi
|
Wie ATI anghaucht müss man eigentlich sein ?!?:noidea:
Ohne Worte.....
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:52 am 29. Okt. 2006
der ist noch nicht soweit.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:47 am 29. Okt. 2006
Zitat von efbiai um 12:06 am Okt. 29, 2006
Naja, ich habe auch schon mit dem Gedanke gespielt ne, X1950XTX zu kaufen...
aber das kleingeld eben...
|
dir is schon klar das ne GX2 teurer ist als ne 1950xtx??? Und von der Performance reicht die ATI auch dicke, die bessere Bildquali is auch noch dabei!!!
-- Veröffentlicht durch efbiai am 12:06 am 29. Okt. 2006
Das ist jetzt ne Aussage... :thumb:
Naja, ich habe auch schon mit dem Gedanke gespielt ne, X1950XTX zu kaufen...
aber das kleingeld eben...
auserdem kommt noch ein kühler für meine wakü drauf
was das ganze nicht unbedingt billiger macht..
wobei das bei der 7950 auch der fall wäre...
es geht ja nur da drum das bei ebay im moment noch was für die 76er geboten wird..:thumb:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:04 am 29. Okt. 2006
Und wir beruhigen uns wieder.
Der Meister soll sich einfach 2 7950GT holen und gudd is.
Dann kanner ja auch mal schaun wasser mit Supersampling so für Bilder hinbekommt, vorrausgesetzt sein Sys is stark genug
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:02 am 29. Okt. 2006
musst du doch wissen.. die grafik ist bei der GX2 die gleiche, wie du es jetzt auch kennst. es wird halt alles nur ein paar frames schneller.
nur solltest du dann schon zwei GX2 kaufen, damit dein SLi-board nicht sinnlos ist ;)
ps.
zwei GX2 wirst du auch brauchen, um mithalten zu können, wenn die ersten 8800GTX ihr dreißigstes treiberupdate bekommen.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch efbiai am 11:53 am 29. Okt. 2006
lol
Du hast ja mit dem Thema angefangen ich wollte ja nur wissen ob jemand Erfahrung mit der 7950 GX 2 hat und ob es sich Lohnt eine zu kaufen da bald die 8er Serie kommt..
:noidea:
tssss.... ich glaubs nicht :lol:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:49 am 29. Okt. 2006
Und nennt mir mal den Grund dafür warum ich auf ATI umsteigen soll ?!
|
hmm.. wenn du zwei threads tiefer guckst und dir im video-download-thread die vids anguckst, hast du schon zwei bis drei gründe.
Das würde mich intr. zumal ich ein SLI BOARD habe und Crossfire geht da ja dann nicht,oder?
|
wayne? ich hab' nach dem letzten SLi auch mein mainboard behalten und betreibe jetzt eine XTX darauf. das ist ja mal kein argument. gothic3 spiele ich jetzt sogar @1920x1200p mit allen ingame-reglern rechts.
Ich bin eben ein treuer Nvidialer
|
schön blöd, sry.. - mach doch einfach mal die augen auf.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 11:50 am Okt. 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:44 am 29. Okt. 2006
also wenns SLI sein darf miste mit 2 7950 dicke dabei
-- Veröffentlicht durch efbiai am 11:42 am 29. Okt. 2006
Und nennt mir mal den Grund dafür warum ich auf ATI umsteigen soll ?!:)
Das würde mich intr. zumal ich ein SLI BOARD habe und Crossfire geht da ja dann nicht,oder?:noidea:
Ich bin eben ein treuer Nvidialer :punk:
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 11:05 am 29. Okt. 2006
Tobi will damit sagen kauf dir ne ATI, wenn du eh mit dem Gedanken spielt ne GX2 zu holen dann ne 1950XTX die etwa in der gleichen Preisklasse liegt!!!
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:01 am 29. Okt. 2006
nein, du zerbrichst dir über eine nvidia den kopf und grübelst über benchmarkpunkte nach.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch efbiai am 10:57 am 29. Okt. 2006
:noidea: und was mach ich ?
das ist ja meine Frage ?!
ich denk ja über eine "NEUE" Graka nach ?!
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:39 am 29. Okt. 2006
ich würde da eher über eine anständige grafikkarte nachdenken, als über benchmarkpunkte.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch efbiai am 10:08 am 29. Okt. 2006
:moin:
Bin am überlegen ob ich mir ne neue Graka zulegen soll.
Habe im Moment 2 x 7600 GT auf nem Abit KN8 SLI Board (939)
3D Mark 06 mit 5333 Punke. Allerdings würde mir so ne 7950 GX 2 schon reinlaufen:noidea:. Da aber demnächst die "8" Reihe von Nvidia rauskommt weiß ich nicht was ich machen soll... fakt ist das ich jetzt noch was für meine 76 bekommen würde... hat jemand ein Vorschlag ?
Bzw. Erfahrungen mit der 7950 GX 2 oder was besserem ?:thumb:
|