-- Veröffentlicht durch Lucifer am 23:13 am 26. Okt. 2006
rüschtig.
Und deinstalliere mal alle ATI Treiber und dann hau dir die 6.9er und das CCC von der ATI.de seite rauf. Dann klappts auch mim Overdrive :)
Und sag mir gleich mal was du maximal als RAM-Frequenz einstellen kannst. Bei mir ist es auf 720mhz limitiert, obwohl per ATITOOL auch 800 gehen (mehr nochnet getestet)
GPU mit Wakü und Spannungserhöhung sind durchaus 700 mhz drinne. Wenns netzteil gut ist :D
-- Veröffentlicht durch N omega G am 14:15 am 26. Okt. 2006
fps mit fraps
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 13:35 am 26. Okt. 2006
Also OC'ed hab ich sie noch gar net, da ich mir sehr warscheinlich bald 'ne WaKü hohl und dann gehts erst los...
Zudem funzt es weder mit dem CCC (kein Overdrive dabei?!) noch mit ATITool, das spielt total verrückt?!
Ich habse dann wieder auf standarttakte gesetzt... wurd mir etwas zu heikel...
Ich denk ma dass meine CPU etc. zu langsam sind.
Wie kann ich die fps eig. messen?!:noidea: :dontknow:
MfG
Marc
(Geändert von morethananoob um 13:36 am Okt. 26, 2006)
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 10:18 am 26. Okt. 2006
CoD2 läuft bei dir nicht flüssig? Öhm dann machste was falsch oder deine CPU ist zu lahm.
http://xtreview.com/review145.htm
Also die haben nen Core2Extreme. Mein kleiner E6400 war, als ichs mal angespielt hab, auf 2,8 Ghz getaktet und ich habs in 1280 gespielt und es lief meistens über 40fps, nur manchmal ist es so auf 30 "abgestürzt"
Wie weit kommste mit dem RAM? Meiner geht problemlos auf 800. Leider lässt das CCC OC Tool nur 720mhz max. zu und das ATITOOL freezt oft beim 2D/3D wechsel. ABer auch mit 615//720mhz rennt das game sicherlich noch besser. Damals war die Graka noch nicht OCt
(Geändert von Lucifer um 10:19 am Okt. 26, 2006)
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 15:03 am 25. Okt. 2006
@Dreamtem: Ja ich war das^^ Aber vll. verkauf ich mein Sys an 'n kollegen und hohl mir dann endlich 'nen C2D
@ all: Sie hat nur 199€ kostet^^... Aber ich zock Hauptsächlich CoD2 und da langts nich mehr mit der Karte, ganz ehrlich ich war eig. total enttäuscht und mit OC'en is da auch net mehr viel?!
Denk dass die 256MB auch nimmer gaanz reichn... und ich hab halt noch DDR400er und 'n P4 ...
MfG
Marc
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 9:11 am 25. Okt. 2006
Also ich spiel Titanquest in 1280 mit AA und Anistro und habe über 40fps... Frag mich wie die gemessen haben?! Ok liegt event. Auch daran das ich mim Core2 spiel...
Gebe lieber 100€ mehr für die CPU aus und spare mir 200 bei der Graka *G*
(Geändert von Lucifer um 9:12 am Okt. 25, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:40 am 24. Okt. 2006
Zitat von moskito99 um 21:57 am Okt. 24, 2006 also ich hatte meine 1900xt fuer 230 bekommen...ok...nur 256 mb....macht aber wohl net soviel unterschied oder? |
Bei den meisten Spielen nicht, aber z.B. bei Titan Quest ist der Unterschied zumindest bei Nvidia-Karten schon ab 1024x768 mit AA/AF enorm und steigt mit der Auflösung (siehe 7900GT Top vs. die etwa gleich getaktete 7950GT).
Bei ATI ist die Speichermenge nicht ganz so wichtig, zumal sie bei den meisten Spielen bis 1280x1024 (noch) keinen Unterschied macht...
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 21:57 am 24. Okt. 2006
also ich hatte meine 1900xt fuer 230 bekommen...ok...nur 256 mb....macht aber wohl net soviel unterschied oder?
wobei ich ja mittlerweile bei ner 7900gto bin...
so oder so...denke beides topkarten zum toppreis..:-)
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 21:08 am 24. Okt. 2006
Ich hab meine noch für 220€ gekauft *G*
Aber ich finde: Eine Midrage Karte @ OC reicht um alle Games in 1280*1024 im Max deteils und Anistro zu spielen. in 95% geht auch FSAA*2 und in 70% auch 4* ...
ok was heißt ich finde... ich spiele so *G*
(Geändert von Lucifer um 21:08 am Okt. 24, 2006)
-- Veröffentlicht durch Dreamtem am 15:53 am 24. Okt. 2006
@Morethananoob:
Du hast doch letztens geschrieben das du bei Alternate eine x1900gt für 199€ gekauft hast, oder irre ich da?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:06 am 24. Okt. 2006
ja und was wenn ich jetz 'ne 400 € Karte hab und dann der R600 rauskommt?! |
so darf man nicht denken - wenn du einen R600 hast denkst du dasselbe "was ist wenn dann der R700 rauskommt.." and so on..
Zudem hab ich ja mit 400€ ne 1950XTX und anders hab ich für 360€ zwei 1950Pros die dann nich nur billiger sind, sondern auch schneller?! |
das ist überhaupt nicht gegeben, dass die schneller sind. im mittel sind sie gleichschnell und wenn du pech hast, sind sie langsamer. einzeln sogar drastisch langsamer, weil sie nur 12 rops und 36 shader haben.
Und ich würd mir sowieso net gleich zwei Kartn hohln... denn wie gesagt, bald kommt der R600! |
wie maddini schon sagte - kauf ne vollständige karte (XT, XTX). mit einer PRO fährst du generell recht langsam und bei zwei karten hast du noch die sorge mit dem NT und der systemtemperatur. auf die treibergeschichte und dem nicht generell vorhandenen speedvorteil haben wir ja schon xmal hingewiesen.
PS: Was jetzt eig. mit dem 8X und 16X ? Wird der R600 zwei mal 16X PCIe benötigen??? |
prinzipiell läuft jede karte mit 8x und 16x (wahrscheinlich auch mit x4). bei 16x hast du natürlich die bestmögliche bandbreite in richtung arbeitsspeicher, wenn der VRAM auf der karte mal voll ist und zum auslagern gezwungen wird. solange das spiel bzw. dessen texturen in den VRAM passt/passen, ist das interface eh banane.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 16:24 am Okt. 24, 2006)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 14:32 am 24. Okt. 2006
@morethananoob.
wennst die XT übertaktest is sie eine der besten karten am markt. sie unterscheidet sich von der XTX lediglich nur durch ein paar mhz und von der X1950er serie durch den etwas langsameren speicher der aber leistungsmäßigen sich im ~5% bereich beträgt. falls überhaupt.
so kann ich 100€ sparen und trotzdem eine der schnellsten karten haben
der R600 wird nach windows vista rauskommen. die karte hat ja vorher eh keinen sinn
(Geändert von Maddini um 14:33 am Okt. 24, 2006)
-- Veröffentlicht durch newatioc am 14:28 am 24. Okt. 2006
Den R600 kannst du doch sowieso nur mit Vista voll ausfahren, kauf dir eine XT, leiserer Kühler drauf und dann hast de Ruhe!
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 14:09 am 24. Okt. 2006
Gut aber 300€ ... für ne 1900XT ... dann kann ich die 100€ auch noch drauflegn und hab eine (wenn net die) besten Karten...
Weiß man noch nich ma ungefähr wann der R600 kommt?!
Mir gehn nämlich mitlerweile die Quellen aus...
MfG
Marc
-- Veröffentlicht durch Maddini am 14:00 am 24. Okt. 2006
dann schau das du um 310€ eine X1900XT bekommst. da hebst den kern um 25mhz und den speicher 50mhz und schon hast ne XTX :thumb:
hier noch bei geizhals sogar lagernd.
klick mich
edit: ob der R600 mehr als 8x brauchen wird kann dir mom glaub ich noch keiner sagen. aber 2 R600 karten wirst ja net laufen lassen wollen oder??
(Geändert von Maddini um 14:02 am Okt. 24, 2006)
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 13:55 am 24. Okt. 2006
ja und was wenn ich jetz 'ne 400 € Karte hab und dann der R600 rauskommt?!
Zudem hab ich ja mit 400€ ne 1950XTX und anders hab ich für 360€ zwei 1950Pros die dann nich nur billiger sind, sondern auch schneller?!
Und ich würd mir sowieso net gleich zwei Kartn hohln... denn wie gesagt, bald kommt der R600!
PS: Was jetzt eig. mit dem 8X und 16X ? Wird der R600 zwei mal 16X PCIe benötigen???
MfG
Marc
(Geändert von morethananoob um 14:00 am Okt. 24, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:18 am 24. Okt. 2006
Ob es Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt. Ich würde mich auch immer für die schnellere Single-GraKa entscheiden...
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:49 am 24. Okt. 2006
wäre die frage, ob einem die aussicht auf 9-10fps mehr unter idealbedingungen das glücksspiel wert ist.. ne einzelkarte bringt ihre leistung immer und ist sicher für otto-normal auch einfacher zu handlen (bezgl. der konfiguration, nt-anforderung, abwärme etc).
edit:
noch'n test zum thema:
klick
man kann schon 3-5 fps gewinnen.. :noidea: / sinnbefreit
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 11:21 am Okt. 24, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:13 am 24. Okt. 2006
Zitat von Lucifer um 9:00 am Okt. 24, 2006 Da stimmt doch dann aber was nicht beim Crossfire... Oder die Tabelle ist falsch. Weil theoretisch müssten sie irgendwo knapp über oder unter der X1900XTX sein... |
Ist noch ein Treiber-Bug. In anderen Spielen funzt es:
klick
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 9:00 am 24. Okt. 2006
Da stimmt doch dann aber was nicht beim Crossfire... Oder die Tabelle ist falsch. Weil theoretisch müssten sie irgendwo knapp über oder unter der X1900XTX sein...
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:30 am 24. Okt. 2006
zwei 1950pro lohnen voll nicht.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 7:04 am 24. Okt. 2006
Und welches Board hat zwei mal 16X?!
Oder anders gefragt, gibts das überhaupt schon?
MfG
Marc
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:20 am 23. Okt. 2006
Zitat von Maddini um 14:28 am Okt. 23, 2006 dazu kommt das man vista nur 2mal installieren kann. sprich wenn die platte 2mal abkackt muss man sich ne teure lizenz kaufen :blubb: |
Ein Grund mehr, vernünftige Backups zu machen. So läßt sich die Registrierung umgehen... ;)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 20:43 am 23. Okt. 2006
kommt aus board an und wenns beide auf 8x laufen machts auch nix. hast keinerlei leistungsverluste da die aktuellen high end karten noch keine 8 fache bandbreite benötigen :thumb:
(ne 7800GTX braucht noch net mal 4x)
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 17:43 am 23. Okt. 2006
Ich weiß immernoch nich wasfür 'ne Karte ich mir hohln soll oder ob ich mir keine hohln soll und einfach auf onboard zock :lol:
Hmm... mal ne andere Frage?! Laufen zwei Karten im Crossfire beide auf 16X oder beide auf 8X oder wie?!
MfG
Marc
(Geändert von morethananoob um 18:40 am Okt. 23, 2006)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 17:21 am 23. Okt. 2006
ne XT kostet auch nur so 300 herum sofern man sie bekommt :thumb:
und das is quasi eine XTX
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 17:20 am 23. Okt. 2006
kauf ne XTX und fertig. |
Für was?
Kann ja mit meiner X1900GT schon Gothic 3 in 1280*1024 mit allen deteils auf hoch mit 40fps spielen...
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 16:17 am 23. Okt. 2006
joa^^ wads ma ab... mit Fenster XP hamse auch am anfang rumgezickt von wegen Lizenz... blablabla sag ich dazu nur...
Wartets ab bises da is! Beim R600 hießes auch er soll 250 schluckn?!
mitlerweile hamse sich runtergeschriebn auf ~150 oder so?!
Naja aba ich hab auch schon mit'm gedanken gespielt auf DX9 zu bleibn?! Weil ich wüsste zur zeit kein einzziges spiel das mit meiner alten Gf FX 5600 net lief?!
MfG
Marc
-- Veröffentlicht durch newatioc am 16:08 am 23. Okt. 2006
Ich glaube es geht los, dann bleibe ich doch lieber bei Direct X9, ja klar, in FÜNF-SECHS Jahren kommt man ja auch nie auf die Idee, wegen einem Virus usw. Windoof neu zu installieren, ich glaube denen gehts zu gut, nein danke, dann bleibe ich bei Windoof XP, DAS was Microsoft da abliefert, ist einfach nur eine SAUEREI!!!
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 16:07 am 23. Okt. 2006
jep, ich von da: klick
;)
Aber ma kurz zurück zum ursprungsthema:
Ich bin mir immernoch unschlüssig darüber was ich an X-mas jetz machn werd?!
Also mein sys kommt weg und 'n neues her, aber ich glaub das is genau zu 'nem zeitpunkt an dem man nich weiß wann Die neuen Karten rauskommn. Denn R600 kommt ja mit D3D10...
Und D3D10 kommt wiederum erst mit Vista...
und Vista wiederum verschobn?!?!
MfG
Marc
-- Veröffentlicht durch Maddini am 15:32 am 23. Okt. 2006
ich habs von da:
klick
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:45 am 23. Okt. 2006
wie kommt ihr denn alle auf den lizenz quatsch ?
wenns so läuft wie bei WinXP dann isses völlig in ordnung mit der aktivierung etc.
-- Veröffentlicht durch Maddini am 14:28 am 23. Okt. 2006
dazu kommt das man vista nur 2mal installieren kann. sprich wenn die platte 2mal abkackt muss man sich ne teure lizenz kaufen :blubb:
bezüglich strom is es so eine sache.
wenn das sys rund 100W mehr verbraucht sinds ca 15-20€ im jahr bei 3-5h volllast pro tag.
ich glaub is noch zu verschmerzen :thumb:
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 13:12 am 23. Okt. 2006
@Crusader: PSU net^^ externens Zusatznetzteil... Aber Stromrechung haste recht
Vista wird denk ich 'n Flopp... des einzige was das hat is ebn 'ne geilere Darstellung als XP :lol:
Vor allem hab ich gelesn, dass man Vista immer nur auf einem Rechner installieren kann, wird denk ich Mac-addresse oder so hinterlegt.
Dann wenn man neue Hardware hat kann man gleich nochma in diue tasche greifn?! ne da bleib ich doch lieber bei XP und zock meine Spiele auf DX9 niveau...
MfG
Marc
(Geändert von morethananoob um 13:13 am Okt. 23, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:50 am 22. Okt. 2006
Zitat von Maddini um 13:39 am Okt. 22, 2006 auchdazu kommt was ich gelesen hab das unter windoof vista die spiele ca 10-15% weniger leistung zur verfügung haben |
Ist auch so, zumindest nach dem status quo. Teilweise sind es sogar 30%.
Ob sich das mit DX10 und überarbeiteten Chipsatz/GraKa-Treibern in 1-2 Jahren mal ändern wird, werden wir sehen... ;)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 13:39 am 22. Okt. 2006
auchdazu kommt was ich gelesen hab das unter windoof vista die spiele ca 10-15% weniger leistung zur verfügung haben
-- Veröffentlicht durch Crusader am 13:15 am 22. Okt. 2006
Da hat kammerjaeger vollkommen recht. Macht bloß nicht den Fehler und holt euch ne überteuerte HighEnd-Karte. Kauft euch ne x1900xt oder ne 7900gto. Die haben beide 512 Ram, lassen sich gut übertakten und sind für jedes aktuelle Spiel schnell genug. Da kann sich das warten auf DX10 fähige Spiele lohnen. Und Vista ist in meinen Augen noch nicht das was ich mir unter einem super tollen Betriebssystem vorstelle..
BTW: Vergesst nicht .. die DX10 fähigen Karten werden sehr stromhungrig sein .. unter Umständen erfordert dies eine stärkere PSU .. demnach noch mehr Ausgaben und höhere Stromkosten..
MfG -Crusader-
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:06 am 22. Okt. 2006
Bis DX10 wirklich von ausreichend Spielen genutzt wird, dauert es noch eine Weile. Außerdem steht Dir dann auch noch der Wechsel auf Vista bevor, was bestimmt erst in einem Jahr halbwegs rund läuft. Denn ohne Vista - kein DX10. Und mit Vista laufen dafür momentan einige andere Spiele noch nicht.... ;)
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 12:39 am 22. Okt. 2006
Ich weiß nich...
Zudem hohl ich mir mein Sys erst nach Weihnachten?!
Denn ich will mir jetz nich ne Karte für 400€ hohln und dann nächstes Jahr wenn D3D10 rauskommt nochma son ding...
MfG
Marc
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:48 am 22. Okt. 2006
kauf ne XTX und fertig.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 4:03 am 22. Okt. 2006
hmm... aber ich bin mir unsicher wann der R600 endlich rauskommt?!
Denn ich will mir nich andauernd ne neue Karte hohln....
MfG
Marc
-- Veröffentlicht durch newatioc am 20:20 am 21. Okt. 2006
Noch bringt dir der mit 1GHz getaktete Ram nix, und die Kühlung ist genauso Mist (mein Kumpel hat die).
-- Veröffentlicht durch Henro am 18:24 am 21. Okt. 2006
Die X1950XTX ... dann haste JETZT super performance und später könntest du noch eine zustecken ;)
Allerdings sind die Nachfolgekarten nicht mehr weit und wenn du imo die leistung gar nicht "brauchst" könnte sich warten lohnen oder die zeit mit einer immer noch ausreichenden aber sehr viel billigeren X1900XT überbrücken ?!
-- Veröffentlicht durch t4ker am 18:08 am 21. Okt. 2006
Nichts von beiden!
Die X1950XTX is doch Geld Verschwendung....nimm eine X1950Pro und sei glücklich!:punk:
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 16:49 am 21. Okt. 2006
Der Titel verrät schon alles?!
Soll ich mir lieber zwei X1950PROs hohln oder eine X1950XTX?
Was ist schneller?
MfG
Marc