Septemberkarten von ATI und Nvidia - OCinside.de PC Forum

Septemberkarten von ATI und Nvidia

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Septemberkarten von ATI und Nvidia
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=6721

Ein Ausdruck des Beitrags mit 41 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 14 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 69.85 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Redirion am 17:52 am 26. Aug. 2006

Zitat von Slidehammer um 15:33 am Aug. 26, 2006
Gibts eigentlich schon nen genauenLaunch-Termin für die X1950 pro Karten?:noidea:

die x1950pro und die x1650xt (also die beiden 80nm Karten) wurden 2 Wochen verschoben. Während also die X1950XTX, X1950 Crossfire Edition, die X1300XT und die X1650pro im September erscheinen, würde ich annehmen, dass die beiden erstgenannten Karten erst im Oktober auf dem Markt verfügbar sein werden.

-- Veröffentlicht durch Lucifer am 16:32 am 26. Aug. 2006

die SLi-zeit ist nunmal zuende. heute

Tut so als obs lange her ist :lol:

1 oder max 2 monate oder? :D

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 15:33 am 26. Aug. 2006

Gibts eigentlich schon nen genauenLaunch-Termin für die X1950 pro Karten?:noidea:

-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:27 am 24. Aug. 2006

Mal gucken wenn Sky nachzieht, aber das wird wohl niemals passieren.

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:48 am 24. Aug. 2006

es ist immer wieder erschreckend wie sich manche menschen ändern können - mal gucken wie lange das so bleibt :tongue:

:biglol:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:33 am 24. Aug. 2006

@ Tobi

So ein Crossfire-System heizt zwar enorm, aber ist mittlerweile deutlich besser ausgereift. Wäre das nix?

nee - lass' mal. auf .exe renaming stehe ich nicht so und ich müsste auch die infrastruktur wechseln (aufm NF4sli ist nicht viel los mit zwei ATIs). das lohnt echt nicht.

Oder ein System mit 2x R600?

bei den next-gen teilen gucke ich erstmal. sitze ja jetzt dort, wo man testen kann, bevor's im handel ist.. ;)

PS:
Limitiert im Zweitrechner nicht die geringe RAM-Ausstattung?

jepp. atm stecken auch wieder 1024mb drin (für battlefield2), aber ansonsten ist es halt ein zweitrechner. den schalte ich selten an. eigentlich nur zum zocken für freunde od. für bildvergleiche mit NV grafik.

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:49 am 24. Aug. 2006

@ Tobi

So ein Crossfire-System heizt zwar enorm, aber ist mittlerweile deutlich besser ausgereift. Wäre das nix?

Oder ein System mit 2x R600?

PS:
Limitiert im Zweitrechner nicht die geringe RAM-Ausstattung?

(Geändert von smoke81 um 11:50 am Aug. 24, 2006)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:46 am 24. Aug. 2006

Das von dir zu lesen Musste jetzt mal sein

die SLi-zeit ist nunmal zuende. heute, wo etliche HDR-taugliche spiele auf dem markt sind, nutzen einem die SLi-AA modi herzlich wenig. also komme ich damit nicht weiter, denn auf HDR will ich genauso nicht verzichten, wie auf kantenglättung. das gibt's nunmal nur bei ATI.

die zeiten, wo ich NV bevorzugt habe waren also andere. damals gab's kaum HDR titel und ich wollte SM3. dann wollte ich besseres bild und hab' zwei karten dazu benutzt, hybrides AA zu verwenden.

heute kann man zwei karten nur noch für extreme auflösungen, aber nicht für eye-candy verwenden -> ergo: für mich sinnfrei, da nicht schick (treppchen und flimmerkanten)!

daher zur zeit: PRO ATI :punk:

(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 11:48 am Aug. 24, 2006)

-- Veröffentlicht durch The Papst am 10:52 am 24. Aug. 2006

Das von dir zu lesen:godlike: Musste jetzt mal sein:lol:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:01 am 24. Aug. 2006

die ATI core ist auch ne ganze ecke kraftvoller, als die aktuellen NV gurken.

375 vs 192 GFlop/s (RV580 vs G71GT)

wenn man es an den GFlops festmacht relativiert sich auch die leistungsaufnahme, wie ich mal so anmerken möchte.

es wird ja immer gern drauf hingewiesen, dass die ATIs solche heizer sind - aber dass sie mit einer core vergleichbare leistungswerte erreichen und verheizen, wie NV mit zweien, wird dabei gern übersehen.. ;)

(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 8:02 am Aug. 24, 2006)

-- Veröffentlicht durch Maddini am 7:54 am 24. Aug. 2006

fein sind ich das ergebnis beim 3d mark 06 den letzten test:

3DMark06 - 2560x1600

nVidia GeForce 7950 GX2 3.992

ATi Radeon X1950 XTX 3.832

ATi Radeon X1900 XTX 3.651

nVidia GeForce 7900 GTX 2.813

das gefällt mir :lol:

schön find ich auch das die X1900XT im preis leistungsverhalten bei sinlearten ganz vorne liegt :thumb:

(Geändert von Maddini um 7:57 am Aug. 24, 2006)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 6:32 am 24. Aug. 2006

na da lag ich mit meiner vermutung bezgl. der "mehrleistung" gar nicht so verkehrt.. ;)

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:04 am 23. Aug. 2006

naja, wartet es einfach mal ab und schaut euch inzwischen die neuen x1950xtx und crossfire karten an: Review von Computerbase

meiner meinung nach überflüssig!

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Redirion am 13:33 am 23. Aug. 2006

dass es unsinn wäre von einer topkarte direkt auf die nächste aufzurüsten dürfte jedem hier klar sein, auch wenn kein dx-wechsel ansteht.

Es geht hier ums aufrüsten von karten der letzten generation vgl x800xt.

edit : guru3d.com preview:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/375/3/

(Geändert von Redirion um 13:44 am Aug. 23, 2006)

edit2 :
Die x1950pro soll nur 199€ kosten!
http://uk.theinquirer.net/?article=33809
seltsam ist hier allerdings, dass inquirer hier von so komischen taktraten spricht. Die x1950pro soll laut ati jedenfalls 600/1400 getaktet sein.

hm vll is die 256mb x1900xt dann ja auch günstiger .. 250€ wären dann eher realistisch.

(Geändert von Redirion um 17:08 am Aug. 23, 2006)

-- Veröffentlicht durch Maddini am 13:23 am 23. Aug. 2006

und die 10% kann man locker noch mit oc rausholen :thumb:

ich vermute mal das die erstze DX10 kartengeneration eh nicht so der hammer wird als die 2te.

(Geändert von Maddini um 13:24 am Aug. 23, 2006)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:13 am 23. Aug. 2006

jepp. diese meinung vertrete ich. vista kommt anfang/mitte nächsten jahres und bis dahin gibt's auch neue karten. wer also heute schon eine topkarte hat, braucht sicher nichts mehr vor vista anzuschaffen.

die mehrleistung einer X1950XTX gegen z.b. meine X1900XTX liegt unterhalb von 20%. eher wohl bei 10%. ein sinnfreier witz.

(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 13:52 am Aug. 23, 2006)

-- Veröffentlicht durch Redirion am 12:55 am 23. Aug. 2006

es gibt bereits ein erstes Review zu einer X1950XTX!

seltsamerweise scheint nicht der von ati für die x1950xtx bestimte R580+ verwendet worden zu sein, sondern immernoch der R580, wie er auch auf der X1900XT(X) zum Einsatz kommt.
http://www.hexus.net/content/item.php?item=6538&page=3

Demnach wäre die Karte offenbar immer noch im 90nm Verfahren hergestellt...

Leider ist das von mir genannte Review nur sehr kurz und einen Vergleich bei der Leistungsaufnahme gab es auch nicht.

Was mich übrigens mal wundert: In den unterschiedlichen Foren liest man häufig, dass es "schade" ist, wenn man solch gute Karten noch kurz vor Vista (DX10) rausbringt. "Bloß keine neuen Karten mehr vor DX10 kaufen!"
Erwarten diese Leute, dass zeitgleich haufenweise Spiele vom Himmel regnen, die massiv auf Directx10 setzen? Is wohl bei jedem DirectX-Wechsel das gleiche... keiner lernt daraus ;)

edit: Beschleunigen vertritt ja offenbar auch diese Ansicht 0o
"man müsste schon mit dem hammer geweckt sein oder extrem kurzfristig denken, wenn man vor vista nochmal in eine DX9 karte investiert. "

(Geändert von Redirion um 12:57 am Aug. 23, 2006)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:57 am 19. Aug. 2006

Zitat von Beschleunigen um 20:16 am Aug. 19, 2006
jepp.. wobei sich der mehrverbrauch auch nicht bei 1-2 std zocken pro tag bemerkbar macht - das trifft eher die noch nicht erwischten dauersauger, die den rechner 24/7 laufen lassen ;)

Nö, die stört es weniger als man denkt, denn im idle/2D verhält sich die X1900XTX recht ordentlich. Erst wenn man ihr Leistung abverlangt, wird sie zum Stromfresser: klick
Mit für das Gesamtsystem 140W-145W je nach Hersteller liegen sie voll im Schnitt und sogar z.B. 40W unter einer 7800GS AGP! ;)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:16 am 19. Aug. 2006

jepp.. wobei sich der mehrverbrauch auch nicht bei 1-2 std zocken pro tag bemerkbar macht - das trifft eher die noch nicht erwischten dauersauger, die den rechner 24/7 laufen lassen ;)

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:13 am 19. Aug. 2006

geht ja auch nur um neukäufer :)

ich glaube kaum das sich besitzer von grösseren karten so etwas antun würden - die haben die ja nicht umsonst gekauft :lol:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:12 am 19. Aug. 2006

bezüglich der stromrechnung denke ich das das zwar kaum auffallen würde, aber alleine wenn man bedenkt das in der heutigen zeit die grafikkarten in einem rechner den meisten strom verbrauchen und die meiste wärme produzieren so ist durchaus handlungsbedarf gegeben.

naja - für neukäufer vielleicht. sicher nicht für leute, die schon ein aktuelles oberklasse-modell besitzen. man müsste schon mit dem hammer geweckt sein oder extrem kurzfristig denken, wenn man vor vista nochmal in eine DX9 karte investiert.

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:13 am 19. Aug. 2006

naja, das kommt alles schon ungefähr hin mit den preisen - mal abwarten was demnächst noch so purzeln wird :)

bezüglich der stromrechnung denke ich das das zwar kaum auffallen würde, aber alleine wenn man bedenkt das in der heutigen zeit die grafikkarten in einem rechner den meisten strom verbrauchen und die meiste wärme produzieren so ist durchaus handlungsbedarf gegeben. das sind ja mitunter 2-3x so hohe werte wie es heutige cpu's an maximaler verlustleistung haben - sprich intel pentium 4 niveau :lol:

von daher sehe ich dem trend postitiv entgegen - auch preislich :thumb:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Redirion am 14:55 am 19. Aug. 2006

doch.. in form der stromrechnung oder eines allgemeinen temperaturanstiegs bei der grafikkarte und umliegenden Komponenten ;)

zum vergleich : die x1950pro dürfte gut 50w verlustleistung haben. Die x1900xtx hat 125w - ggf braucht man hierfür ja schon ein besseres Netzteil

das sollte man schon merken

die 350€ für die xtx sind übrigens nicht verwunderlich. Preislich gesehen passts ja:
X1950pro 230€ (die Preise der X1900GT betrachtend, könnten sogar die 230€ zu hoch angesetzt sein. Eher Richtung 200€ :))
X1900xt 256mb 270€ (Vermutung - weiß hier einer näheres?)
X1900xt 512mb 300€
x1900xtx 350€
x1950xtx 400€

Das betrachtend, ist nvidias 7950gt preislich mit 300€ nicht gerade optimal plaziert.. zumal sie ja von nvidia selbst als Konkurrenzprodukt zur x1950pro gesehen wird.
Ich vermute mal, dass sie bei Release bei 270€ liegen wird.. also vergleichbar mit jetzigen 512mb 7900gts.

Preis-Leistungstechnisch wäre sie dann aber trotzdem keine Alternative zur x1950pro. Da müsste sie gleichteuer sein.

(Geändert von Redirion um 15:06 am Aug. 19, 2006)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:33 am 19. Aug. 2006

von "heiss" merkt man doch gar nichts. :noidea:

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Garwain am 11:37 am 19. Aug. 2006

Zitat von Redirion um 15:15 am Aug. 18, 2006
die 7600GT dürfte 3-4x so schnell sein wie deine 9600pro

Wies hier aussieht ist die Karte vergleichbar mit den höheren X800 bzw. x850 'ern (Shader Model mal ausgenommen) ... da wird dann wohl der Preis entscheiden

(Geändert von Garwain um 11:38 am Aug. 19, 2006)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 2:38 am 19. Aug. 2006

mir auch, aber wollts nur mal gesagt haben - gibt ja leute denen ist das egal :lol:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 2:35 am 19. Aug. 2006

die 1900er sind mir zu heiß

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:58 am 18. Aug. 2006

nuja, mal abwarten. alternate hat gerade eine x1900xtx für 349€ im angebot - na wenn das ma nicht nen preis ist! :punk:

wie ich gerade sehe sogar zwei, von gigabyte und powercolor :shocked:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 20:55 am 18. Aug. 2006

Das liest sich geil - dann werd ich mit dem ersetzen meiner X800XT noch warten bis die X1950 pro draussen ist...:thumb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:05 am 18. Aug. 2006

Zitat von BlackHawk um 23:58 am Aug. 17, 2006
wie schon gesagt wenn ati bei der 1950pro keinen bockmist bezüglich design gebaut hat und die karte tatsächlich so gut taktbar ist und "50%" weniger abwärme leistet wie propagiert dann geht kein weg an der x1950pro vorbei (für den preisbewussten käufer)! ;)

mfg BlackYak (tippfehler, klingt cool aber irgendwie auch blöde, oder nicht?) :lol:

100%ige Zustimmung! :thumb:

Selbst wenn sie im Verbrauch auf dem Niveau der X1800GTO läge (49W wie bei der 7900GT), wäre das für ihre Leistung schon ein respektables Ergebnis!
Damit wäre sie eindeutig allererste Wahl in der "Mittelklasse"!

-- Veröffentlicht durch Redirion am 15:15 am 18. Aug. 2006

die 7600GT dürfte 3-4x so schnell sein wie deine 9600pro

-- Veröffentlicht durch Garwain am 13:46 am 18. Aug. 2006

Zitat von Redirion um 0:51 am Aug. 18, 2006

Zitat von Garwain um 0:49 am Aug. 18, 2006
Wirds auch neue AGP Karten geben ?

7600GT

(Geändert von Redirion um 0:56 am Aug. 18, 2006)

Hmm, danke, aber 128 Bit ? :noidea:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:14 am 18. Aug. 2006

Das ist mir wurst. Nvidia wollte auch kein SLI auf den Asus P5WD2 .... Und trotzdem gibt es dafür Treiber (auch nicht offiziell). Von daher.

-- Veröffentlicht durch Redirion am 12:41 am 18. Aug. 2006

soweit ich weiß war es von nvidia nicht vorgesehen 512mb 7900gts herauszubringen. Die Kartenhersteller haben das eigenmächtig gemacht.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:09 am 18. Aug. 2006

"Die Reaktion von Nvidia scheint ein wenig verzweifelt.. jedenfalls ist die 7950GT offenbar nur eine übertaktete 7900GT mit jetzt erstmals offiziell 512mb ram und"

Meine 7900GT hat 512MB..... Und das ist offiziell

-- Veröffentlicht durch Redirion am 0:51 am 18. Aug. 2006

Zitat von Garwain um 0:49 am Aug. 18, 2006
Wirds auch neue AGP Karten geben ?

7600GT

(Geändert von Redirion um 0:56 am Aug. 18, 2006)

-- Veröffentlicht durch Garwain am 0:49 am 18. Aug. 2006

Wirds auch neue AGP Karten geben ?

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:58 am 17. Aug. 2006

wie schon gesagt wenn ati bei der 1950pro keinen bockmist bezüglich design gebaut hat und die karte tatsächlich so gut taktbar ist und "50%" weniger abwärme leistet wie propagiert dann geht kein weg an der x1950pro vorbei (für den preisbewussten käufer)! ;)

mfg BlackYak (tippfehler, klingt cool aber irgendwie auch blöde, oder nicht?) :lol:

-- Veröffentlicht durch Redirion am 23:48 am 17. Aug. 2006

laut einer Newsmeldung von Computerbase war es ursprünglich geplant die 256mb x1900xt für ca. 300€ auf den Markt zu bringen. Da aber schon 512mb x1900xt bei gut 300€ liegen, wird sie bestimmt günstiger und kommt damit in ähnliche Preisregionen wie die neuen Septemberkarten.

Preislich vermute ich folgende Reihenfolge:

x1950pro(~230€) < x1900xt(~270€) < 7950gt(~290€)
(Preise geraten)

Performancetechnisch dürften die Karten aber so liegen:

x1950pro < 7950gt = x1900xt

Preis-Leistungstechnisch dürfte die X1950pro am interessantesten sein. Durch das fehlende Quad und den 80nm Herstellungsprozeß ist auch die Verlustleistung deutlich niedriger.

(Geändert von Redirion um 0:05 am Aug. 18, 2006)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:31 am 17. Aug. 2006

der thread gleicht eher einer news als einem frage topic, aber da ich gerne auf dir rumhacke (ich weiss ja das du darauf stehst :tongue: ) antworte ich erst in zweiter distanz:

ich würde die x1950pro nehmen! alle anderen karten erscheinen mir nicht "konkurrenzfähig" - sei es von der leistung oder dem preis her.

bezüglich der frage nach den alten, günstigeren und aktuell verfügbaren karten würde ich, wie du gesagt hast, wirklich eher zu einer 7800gtx / x1800xt greifen. die x1900'er karten sind zu teuer / zu warm und in die 7900'er habe ich irgendwie mein vertrauen verloren nachdem wirklich so viele kaputt gegangen sind (siehe hwluxx).
von daher entweder günstig zu einer 7800gtx / x1800xt greifen oder die 1950pro kaufen :thumb:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Redirion am 23:24 am 17. Aug. 2006

hi all

ich plane meine x800xtpe (eine übertaktete x800gto) in Rente zu schicken.
Ideal wäre da meiner Meinung nach ein Neukauf einer der neuen Karten vom September.

Ich habe jedenfalls vor mir die X1950pro zu holen (200-250€)
http://www.computerbase.de/bild/news/14212/4/

Nvidia hat inzwischen auch reagiert und bringt noch eine 7950GT (300€) auf den Markt
http://it.com.cn/f/diy/068/14/310973_1.htm

Ab September haben wir dann nur die neuen Karten betrachtend folgende Konstellation :

250-300€:
X1950pro vs 7950GT

170-200€:
X1650xt vs 7900GS

Bei Nvidia gibt es sonst nix neues.
Weitere Änderungen bei ATI:
x1950xtx als neue topkarte
günstigere x1900xt mit 256mb
die X1600xt heißt künftig X1650pro
die X1600pro heißt künftig x1300xt

Die Reaktion von Nvidia scheint ein wenig verzweifelt.. jedenfalls ist die 7950GT offenbar nur eine übertaktete 7900GT mit jetzt erstmals offiziell 512mb ram und die 7900GS gabs ja schon länger in Dell-Systemen. Sie ist am ehesten mit einer übertakteten 7800GT vergleichbar. Neue 80nm Chips wie bei der X1950-Serie und der X1650XT werden nicht verwendet.

Es wäre jetzt nur noch zu klären, ob es sich lohnt anstelle einer x1950pro auf alte Karten wie z.b. 7800gtx, x1800xt oder x1900xt 256mb zu setzen. Mich reissen die "neuen" Karten von Nvidia jedenfalls nicht vom Hocker ;)

Sonstige Meinungen und Infos über die neuen Karten sind natürlich auch erwünscht. Ich denke mal das könnte auch so manch anderen hier interessieren ;)