Ein Ausdruck des Beitrags mit 24 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:28 am 10. Juli 2006
Zitat von smoke81 um 8:23 am Juli 10, 2006
Gerade schönere Texturen tragen erheblich mehr zur Atmosphäre bei als irgendwelche AA-Modi. :godlike:
Und als CRT-Nutzer schalte ich ohnehin wenn möglich auf 1600x1200... 2048x1536 wäre auch möglich aber nicht mehr wirklich praktikabel... :lol:
|
:thumb:
Richtig! Und die Texturqualität der Treibersettings eines ATI-Treibers im Auslieferungszustand erreichen Nvidia-Treiber nichtmal, wenn man alles auf max. Qualität stellt. Dafür sind die Nvidia-Treiber in der Qualität viel zu sehr beschnitten worden. Die Karte selbst könnte wohl mehr, aber der Treiber läßt es einfach nicht zu! ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 8:23 am 10. Juli 2006
Zitat von skynet um 0:50 am Juli 10, 2006
Zitat von kammerjaeger um 23:40 am Juli 8, 2006
Zitat von skynet um 21:30 am Juli 8, 2006
welche bessere BQ? mehr als schöneres AF kann die ATI auch net...
|
Na dann frag mal "Beschleunigen"! Selbst Tobi hat es einsehen müssen, daß ATI im Vergleich zu Nvidia die bessere BQ hat, seit er sich eine X1900 geholt hat... ;)
|
sorry, ich gehe danach was ich beim spielen sehe, und net wenn ich 2048*1536 mit der lupe untersuche.... und soll ich dir was sagen, bei NV verschwinden keine zäune und stromleitungen wenn man gewisse AA modies nutzt! :biggrin:
das problem hat ATI nach sooo langer zeit immer noch net gefixt, voll die lappen!
|
Gerade schönere Texturen tragen erheblich mehr zur Atmosphäre bei als irgendwelche AA-Modi. :godlike:
Und als CRT-Nutzer schalte ich ohnehin wenn möglich auf 1600x1200... 2048x1536 wäre auch möglich aber nicht mehr wirklich praktikabel... :lol:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 8:19 am 10. Juli 2006
@ Lucifer
Mit einer 6800LE kann man wirklich nicht mehr viel reissen (GRAW und CoD2 sind Parade-Beispiele, die ich selber erfahren habe... GRAW Demo ist unspielbar mit der Karte und war selbst auf Min. Details @ 640x480 in hässlicher Optik an der Spielbarkeitsgrenze) . Ich habe nur einen kleinen Umstieg zur X800Pro gemacht und die Performance ist schon merklich besser, gerade mit AA+AF.
Eine X1800XT ist um eine ganze Klasse besser wie die X800Pro und ca. nochmals doppelt so schnell :thumb:
-- Veröffentlicht durch skynet am 0:50 am 10. Juli 2006
Zitat von kammerjaeger um 23:40 am Juli 8, 2006
Zitat von skynet um 21:30 am Juli 8, 2006
welche bessere BQ? mehr als schöneres AF kann die ATI auch net...
|
Na dann frag mal "Beschleunigen"! Selbst Tobi hat es einsehen müssen, daß ATI im Vergleich zu Nvidia die bessere BQ hat, seit er sich eine X1900 geholt hat... ;)
|
sorry, ich gehe danach was ich beim spielen sehe, und net wenn ich 2048*1536 mit der lupe untersuche.... und soll ich dir was sagen, bei NV verschwinden keine zäune und stromleitungen wenn man gewisse AA modies nutzt! :biggrin:
das problem hat ATI nach sooo langer zeit immer noch net gefixt, voll die lappen!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:49 am 9. Juli 2006
Zitat von Lucifer um 19:44 am Juli 9, 2006
mit ein bissel OC kommt die X1800XT ganz schnell DEUTLICH über 120Watt... ATI-Tool kannste dir ja mal die Ampere Anschauen ^^
Und selbst wenn meine freigeschaltet und auf 1,4Volt hochgejagte 6800LE genauso viel strom ziehen WÜRDE dann wird sie trotzdem nur 60°C warm bei 25% Lüfterspeed eines Silencers (lautlos) Und selbst im Idle und runtergetaktet war die X1800XT wärmer als meine Karte unter Volllast. Also wer ne 6800ter Karte besitzt sollte die X1800XT/7900ter Generation überspringen... Auch speedmäßig.
|
:blubb:
Du glaubst Doch nicht ernsthaft, daß eine auf 120W hochgejubelte 6800LE immer noch "schön kühl" bliebe? Ob sie es übersteht bleibt dabei auch noch die Frage, weil die Karte gar nicht für solche Ströme gebaut ist!
Und nur alleine durch OC kommt die X1800XT nicht auf 50% höheren Verbrauch, da kommt man nur mit Vmod hin! ;)
Das Überspringen von X1800XT/7900er ist auch absoluter Blödsinn, denn eine 6800LE kommt bei vielen Spielen schon deutlich an ihre Grenzen, selbst wenn man Pipes und/oder Vertex-Einheiten freischalten kann!
Schau Dir mal User-Erfahrungen z.B. bei GR:AW oder CoD2 an. Da ist selbst eine X1600Pro oder 7600GS deutlich überlegen!
Mit 128MB zieht man heute bei einigen Engines keinen Hering mehr vom Teller, egal mit wieviel Pipes oder welchem Takt!
Wer eine 6800GT sein Eigen nennt, der kann X1800XT/7900 tatsächlich überspringen. Aber eine 6800LE ist heute nur noch für Gelegenheitsspieler akzeptabel und wird von der aktuellen 100,-Klasse (X1600Pro, X800GTO, 7600GS) overall eindeutig an die Wand gespielt! Daran ändern auch tolle 3DMark03- oder Aquamark3-Werte nix!
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 19:44 am 9. Juli 2006
mit ein bissel OC kommt die X1800XT ganz schnell DEUTLICH über 120Watt... ATI-Tool kannste dir ja mal die Ampere Anschauen ^^
Und selbst wenn meine freigeschaltet und auf 1,4Volt hochgejagte 6800LE genauso viel strom ziehen WÜRDE dann wird sie trotzdem nur 60°C warm bei 25% Lüfterspeed eines Silencers (lautlos) Und selbst im Idle und runtergetaktet war die X1800XT wärmer als meine Karte unter Volllast. Also wer ne 6800ter Karte besitzt sollte die X1800XT/7900ter Generation überspringen... Auch speedmäßig.
(Geändert von Lucifer um 19:45 am Juli 9, 2006)
-- Veröffentlicht durch t4ker am 23:47 am 8. Juli 2006
Ich würd mir ne 7600Gt holen für den preis von 156€ is doch unschlagbar...blos die 128Bit speicheranbindung is e bisl arg kacke!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:40 am 8. Juli 2006
Zitat von skynet um 21:30 am Juli 8, 2006
welche bessere BQ? mehr als schöneres AF kann die ATI auch net...
|
Na dann frag mal "Beschleunigen"! Selbst Tobi hat es einsehen müssen, daß ATI im Vergleich zu Nvidia die bessere BQ hat, seit er sich eine X1900 geholt hat... ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 21:30 am 8. Juli 2006
Zitat von smoke81 um 20:59 am Juli 8, 2006
Zitat von Sirius um 20:15 am Juli 8, 2006
Ist die ATI Grafik echt besser als die Nvidia?
Ich hab eigentlich gegenteilige Erfahrung gemacht, dass ATI ein verwischteres Bild hat als die Nvidia Karten.
|
Jeder macht andere Erfahrungen - und bei der nächsten Generation kann es schon wieder ganz anders ausschauen...
ATI ist aber z.Zt. deutlich vorne, was die Bildqualität anbetrifft. Das relativiert auch etwas die Geschwindigkeit der NV-Karten. Eine X1800XT ist auch mit der guten Bildqualität schnell...
|
welche bessere BQ? mehr als schöneres AF kann die ATI auch net...
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 20:59 am 8. Juli 2006
Zitat von Sirius um 20:15 am Juli 8, 2006
Ist die ATI Grafik echt besser als die Nvidia?
Ich hab eigentlich gegenteilige Erfahrung gemacht, dass ATI ein verwischteres Bild hat als die Nvidia Karten.
|
Jeder macht andere Erfahrungen - und bei der nächsten Generation kann es schon wieder ganz anders ausschauen...
ATI ist aber z.Zt. deutlich vorne, was die Bildqualität anbetrifft. Das relativiert auch etwas die Geschwindigkeit der NV-Karten. Eine X1800XT ist auch mit der guten Bildqualität schnell...
-- Veröffentlicht durch Sirius am 20:15 am 8. Juli 2006
Ist die ATI Grafik echt besser als die Nvidia?
Ich hab eigentlich gegenteilige Erfahrung gemacht, dass ATI ein verwischteres Bild hat als die Nvidia Karten.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:32 am 8. Juli 2006
wenns dir auf Bildqualität ankommt dann die ATI, wenn du es leise und stromsparend haben willst die nVidia!!!
-- Veröffentlicht durch Sirius am 15:58 am 8. Juli 2006
Hallöle,
Und stell auch gleich mal meine Frage.
Welche Graka würdet Ihr empfehlen?
7900GT oder X1800XT
Ich hab jetzt noch ne aufgepumpte ATI 9800SE auf 8Pipes drin, fett oder?
Ja und ich war nach der Umstellung von Geforce auf ATI nicht wirklich zufrieden, da die ATI etwas "matscht". Die macht ein unschärferes Bild als die Geforce. Ist mir bei NFS Underground 2 aufgefallen und das sehr deutlich. Auch be den Screeshots die ich davon machte, hat die Geforce sattere und brillantere Farben.
Tja... nun seit Ihr dran.
Sirius
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:41 am 8. Juli 2006
ATi Radeon X1600 XT 204
nVidia GeForce 7900 GT 202
nVidia GeForce 7600 GT 197
ATi Radeon X1300 Pro 191
Asus EN7600GT Silent 189
nVidia GeForce 7600 GS 184
Die Zahlenangaben dahinter sind der Watt-Verbrauch des Gesamtsystems unter Volllast (Quelle: Computerbase).
Eine Standard 6800er würde etwa auf 201W kommen in dem Vergleich. Eine 68LE ist noch etwas darunter angesiedelt, aber sicherlich über der 7600GS (die im Standard mehr Leistung hat).
Die "Sparsamkeit" einer 79GT im Vergleich zur Leistung ist schon sehr beeindruckend, da hat sich einiges getan in der Entwicklung.
Außerdem: Wer läßt schon eine 68LE im Standardbetrieb? :lol:
Selbst wenn sie nicht freischaltbar ist, läßt sie sich (mit etwas VGPU-Anhebung, was sich einfach per Bios-Update bewerkstelligen läßt) fantastisch übertakten.
Damit überflügelt sie im Stromverbrauch auch recht schnell die 79GT...
Gut, damit sage ich Dir sicher nichts Neues, aber es ist ja auch für die Nach-Welt bestimmt :lol:
Auf jeden Fall würde ich persönlich aber auf jeden Fall die X1800XT einer 79GT vorziehen. In dem Leistungsbereich sind Bildqualität, Features & Grundperformance einfach wichtiger, noch dazu ist sie günstiger (230.- vs. 250.-).
Im Windows-Idle Betrieb liegt der Mehrverbrauch bei ca. 15 Watt (jeweils 256MB-Versionen). Für die 20.- Ersparnis beim Einkauf kann man die Karte somit ein ganzes Jahr lang im 24/7 Betrieb laufen lassen um auf die selben effektiven Kosten (Kauf + Betrieb) wie mit einer 79GT zu kommen...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:51 am 7. Juli 2006
Eine 6800LE ist auch die sparsamste Karten, die Nvidia in letzter Zeit gebaut hat (von der 6200TC abgesehen... :lol:).
Und die X1800XT hat keine 110W, sondern 82-83W! Das ist zwar immer noch mehr als eine 7600GT hat, aber im Rahmen des Vertretbaren.
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 18:34 am 7. Juli 2006
Ja aber neben der Temp gibts es noch über 110Watt Verbraucht... Das ist ca 3-4 mal mehr als meine CPU ...
Das Orginaltreibermenu ist mist, und das ATITOOL macht auch oft Probleme... Und die Karte hatte 80°C als es draußen noch 15°C hatte... und 95°C ist NICHT normal... Sie kann es aushalten klar... Aber es muss ja net sein. Meine 6800LE@16/5 wird nie über 50°C
(Geändert von Lucifer um 18:36 am Juli 7, 2006)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:21 am 7. Juli 2006
Bei 80 Grad GPU-Temperatur braucht man sich noch keine großen Sorgen machen, das halten die Chips locker aus.
Problematisch sind eher die Spannungswandler, die schwächeln am ehesten bei den X1800/X1900-Karten. 80 Grad ist da schon die rote Marke, auch wenn sie für bis zu 100 Grad spezifiziert sind...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:08 am 7. Juli 2006
80 Grad sind für viele Grafikkarten völlig normal!
Ich hab sogar schon bei einer 6600GT mit Standard-Kühler bei guter Belüftung des Gehäuses über 90 Grad bei Artifact-Test gehabt!
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 16:02 am 7. Juli 2006
Hatte sie ne Weile und ich würde sie nur nehmen wenn dir Temps egal sind... mi 80°C kannste locker rechnen. Ein neuer Kühler ändert da auch wenig. Also wenn dus gerne leise hast dann sollteste dir ne Wakü dazu holen oder ne andere Graka.
Aber super Leistung und tolle Quali. Auf kosten der Hitze und durchaus auch der Lautstärke (im Vergleich zum Silencer)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 7:26 am 7. Juli 2006
lieber dann die Variante mit 512MB die ist echt Top fürn Preis:thumb:
-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 17:09 am 6. Juli 2006
45€ mehr zahlen u. glücklich sein:thumb:
Powercolor x1800xt
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:00 am 6. Juli 2006
Zitat von kammerjaeger um 10:15 am Juli 6, 2006
Wenn Dir die 60,- nicht weh tun, dann ganz klar die X1800XT!
Falls Du Geld nicht im "Übermaß" hast und auf das eine oder andere Quali-Setting verzichten kannst, dann wäre die X1800GTO eine Alternative... ;)
|
Volle Zustimmung. Die 60.- Aufpreis ist die Karte wert!
Wenn Du nicht höchste Einstellungen brauchst, dann reicht auch die X1800GTO, die zumeist sehr hohe Overclocking-Reserven hat und bei Preisgleichheit einer 7600GT vorzuziehen wäre :thumb:
Je nach Übertaktung und Gesamtsystem schafft eine X1800GTO 8000-9000 Punkte im 3DM05 und bietet darüberhinaus mehr Features (AA + HDR gleichzeitig) und bessere Bildqualität...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:15 am 6. Juli 2006
Wenn Dir die 60,- nicht weh tun, dann ganz klar die X1800XT!
Falls Du Geld nicht im "Übermaß" hast und auf das eine oder andere Quali-Setting verzichten kannst, dann wäre die X1800GTO eine Alternative... ;)
-- Veröffentlicht durch ANGELRIPPER am 8:51 am 6. Juli 2006
Hi,
bin dabei mir ein neues PCI-E System zu kaufen.
Jetzt natürlich wieder Problemfaktor Grafikarte.
Preis Leistung sollte passen.
Also hab ich mir mal 2 Grafikkarten raus gepickt.
Zum einen die 7600GT von NV. Erhältlich ab 170 sag ich mal.
Zum anderen die X1800XT die ich für 230 in nen Onlineshop gesehen habe.
Jetzt die frage. 60 Euro mehr zahlen und dann glücklich sein?
Ich hab mir paar bencharks angeguckt und da liegt die xt schon vor der 7600er aber ichhab mir gedacht ich schreib am besten mal hier rein.
Ich bedank mich schon mal
mfg
ANGELRIPPER
|