Ein Ausdruck des Beitrags mit 31 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Forrest am 15:50 am 20. Juli 2006
so hardware ist da windows is instaliert
hatte derbe probleme
zuerst ging er normal an dann is er beim booten abgestürzt dann ging er nicht mehr an... die baterie wurde braun
hab neue baterie eingestzt un er ging immer noch net...
heut morgen mach ich einfach so aus jucks pc an un er geht alles ohne probleme!!
woran könnte das liegen?
(Geändert von Forrest um 18:27 am Juli 20, 2006)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 4:46 am 12. Juli 2006
wenn der passive Kühlkörper in nem Luftstrom liegt isses natürlich optimal
-- Veröffentlicht durch Forrest am 0:50 am 12. Juli 2006
hi
warte noch imma auf meine bestellung komisch...
langt die kühlung zum ocen ohne v-mod?
oder soll ichn lüffi rannhauen
hab noch nen 92mm lüffi rummliegen bringt das was den ranzubasteln oder gleich wat anderes kaufen so en silence oder irgend wat
bin ma gespannt was die graka leistet...
und wie weit ich den sempi ocen kann
wenns klappt kommt in 2 monaten der neue pc ^^
weis aba noch nit ob so.939 oder am2
hmm... ma gucke
alla dann ich meld mich wieder wenn ich die hardware hab
tschö
forrest:ocinside:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 14:49 am 8. Juli 2006
Freizuschalten geht nichts, nur zu ocen.
Und mit guter Kühlung und nem kleinen VMod kannste mit der GPU auf GT Niveau kommen, nur der DDR2 RAM könnte da bissl bremsen wenn der nich hoch geht
-- Veröffentlicht durch Forrest am 14:23 am 8. Juli 2006
also hab nen sempi 3100 mit dem biostar t-force un ne asus 7600gs mit 512mb bestellt is scho unterwegs dürfte montag kommen
hab mit meinem bruder gesprochen der nimmt den pc dann wenn ich mia en neuen kauf!
das heist wenn ich kia in 3 monaten nen dualcore hole nimmt er das "bundlle"
so ...
habt ihr schon erfahrungen mit ner gs gemacht? wegen freischalten und oc?
danke nochma an alle für eure hilfen :ocinside:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 22:54 am 2. Juli 2006
Für ein absolutes Low-Cost System kann man nun auch zu AM2 greifen!
Der Speicher (DDR2-667) ist mittlerweile günstiger wie vergleichbarer DDR400 und die Sempron-CPUs gibts zu Preisen wie damals bei Sockel A die Duron Applebreds :thumb:
AM2:
Sempron 2800+ boxed! ~ 45.-
Sempron 3000+ boxed! ~ 60.-
:punk:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:09 am 1. Juli 2006
Zitat von erol2k um 4:03 am Juli 1, 2006
wegen den 10 euro unterscheid zwischen sempi und amd 3000 ? wenn du wirklich ein sempi kaufen willst der ca 30% langsamer ist pro takt als ein athlon 64 (Daher ein 3000 sepmi is ca ein 2500 athlon) gehörste geschlagen :lol:
|
Was für ein Unsinn! Ein Sempron S.754 ist bei weitem keine 30% langsamer als ein gleich getakteter A64. :blubb:
Im Spielebereich sind es je nach Engine max. 5-10%, meist sogar deutlich weniger.
Beispiel Far Cry:
A64 2800+ Clawhammer 1.800MHz 512kb L2 - 153,1 fps
Sempron 3100+ Palermo 1.800MHz 256kb L2 - 151,6 fps
Sempron 3000+ Palermo 1.800MHz 128kb L2 - 145,4 fps
Bei Audio/Video liegt der Unterschied sogar eher im Bereich der Meßungenauigkeit, Beispiel WME:
A64 2800+ Clawhammer 1.800MHz 512kb L2 - 3,37 min
Sempron 3100+ Palermo 1.800MHz 256kb L2 - 3,37 min
Sempron 3000+ Palermo 1.800MHz 128kb L2 - 3,39 min
Und auch bei extrem CPU-lastigen Anwendungen wie WinRAR ist der Unterschied bei weitem keine 30%:
A64 2800+ Clawhammer 1.800MHz 512kb L2 - 2,00 min
Sempron 3100+ Palermo 1.800MHz 256kb L2 - 2,07 min
Sempron 3000+ Palermo 1.800MHz 128kb L2 - 2,16 min
Wie man sieht ist der Sempron nicht das Pendant eines Celeron, bei dem sich der fehlende Cache (und FSB) sehr viel stärker bemerkbar macht. Der Sempron kann sich sehr wohl sehen lassen, die Leistungswerte sind besser als viele glauben.
Trotzdem lohnt inzwischen kein S.754 mehr, denn dort hat man keine Möglichkeit mehr auf ein DualCore-Upgrade (von ein paar ASRock-Boards mit optionalem Upgrade-Slot abgesehen) und im Wiederverkauf dürfte der A64 besser liegen, auch wenn der Geschwindigkeitsvorteil gering ist. ;)
-- Veröffentlicht durch erol2k am 4:03 am 1. Juli 2006
wegen den 10 euro unterscheid zwischen sempi und amd 3000 ? wenn du wirklich ein sempi kaufen willst der ca 30% langsamer ist pro takt als ein athlon 64 (Daher ein 3000 sepmi is ca ein 2500 athlon) gehörste geschlagen :lol:
edit: hab hier noch 10 3000+ @ 2400mhz sempis inklsive asrock brett rumliegen will keiner mehr kaufen kannst ein bundel zum ek (110 euro ) haben ;)
(Geändert von erol2k um 4:06 am Juli 1, 2006)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 15:58 am 29. Juni 2006
Jo, bei den momentanen Preisen für S939 (A64 3000+ ab 66.-) spricht bei einer Neuanschaffung eigentlich nichts mehr für S754...
Ich würde auch S939 nehmen und dazu den A64 3200+ (ab 72.- momentan). :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:54 am 29. Juni 2006
Richtig so! Ich sag ja, WaKü sparen und Geld in andere Hardware stecken kommt besser!
Aber warum den Sempron 2800+ mit dem S.754-Board? Die S.939-CPUs sind so günstig geworden, daß Du für nur 20,- mehr schon einen A64 3200+ S.939 und das T-Force für S.939 bekommst, welches dann außerdem vier statt zwei RAM-Bänke hat. Und durch den höheren CPU-Multi hast Du weniger OC-Probleme... ;)
-- Veröffentlicht durch Forrest am 23:16 am 28. Juni 2006
hey sau cool hab vll jemand der meine sch**** wakü kauft dann hab ich 350 €
da kann ich mir en sempi 2800 mit
sonictower un nem lüfter
en biostar t-force
un ne leadtek 7600 gt
boa geilo freu mich scho meld mich dann
ähh passt der sonictower auf des board überhaubt??
(Geändert von Forrest um 23:55 am Juni 28, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:13 am 28. Juni 2006
Die Palit für <155,- ist z.Zt. kaum lieferbar. Die hätte sogar noch höhere Taktraten.
Aber die Asus ist bei div. Shops für <160,- lagernd. ;) klick
-- Veröffentlicht durch Forrest am 23:43 am 27. Juni 2006
wo bekomme ich die für 155 €???
hab da noch keine gefunden für 155 euro
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:10 am 27. Juni 2006
Zitat von smoke81 um 12:06 am Juni 27, 2006
Mit Verlaub: Die GS für 150,- hat momentan keine Daseinsberechtigung.
Für nur 10,- erhält man schon richtige GTs mit 560/700, in ein paar Tagen sogar für knapp über 150,- eine Variante mit 575/750 :thumb:
Auch die X800Pro @ 16 Pipes (2. Link) ist schneller und um einiges günstiger wie Deine derzeitige Wahl...
EDIT:
Achtung!
Die 1000 Mhz, die Du vorhin gepostet hast (GDDR3), entsprechen in Wirklichkeit nur 500 Mhz!
|
:thumb:
Völlig korrekt!
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 12:19 am 27. Juni 2006
Würde dir auch raten wie schon einige andere vor mir eine 7600GT zu nehmen is schon ab ~ 155€ zu bekommen und zieht wirklich gut durch :punk:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:06 am 27. Juni 2006
Mit Verlaub: Die GS für 150,- hat momentan keine Daseinsberechtigung.
Für nur 10,- erhält man schon richtige GTs mit 560/700, in ein paar Tagen sogar für knapp über 150,- eine Variante mit 575/750 :thumb:
Auch die X800Pro @ 16 Pipes (2. Link) ist schneller und um einiges günstiger wie Deine derzeitige Wahl...
EDIT:
Achtung!
Die 1000 Mhz, die Du vorhin gepostet hast (GDDR3), entsprechen in Wirklichkeit nur 500 Mhz!
(Geändert von smoke81 um 12:07 am Juni 27, 2006)
-- Veröffentlicht durch Forrest am 11:54 am 27. Juni 2006
schliese mich beo an öhhm kan ich bei ner gs wat freischalten??
un mit den takt raten sin doch recht okay
Bezeichnung
GeForce 7600 GS
Taktfrequenz
450 MHz
Speicher
Kapazität
256 MB vorhanden
Typ
GDDR3
Taktfrequenz
1000 MHz
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:30 am 27. Juni 2006
Ich stimme kammerjaeger zu. Für die 7600GS gibt es bessere Alternativen.
Man sehe sich mal bei mad-moxx um:
X800 16Pipes! 256MB 94.90
Lässt sich i.d.R. sehr gut übertakten!
X800 Pro 16Pipes! 256MB 124.90
Auch hier dürfte zumindest beim Speicher einiges drin sein, mit Glück auch bei der GPU.
Dies sind meiner Meinung nach die Karten mit dem besten P/L-Verhältnis und gleichzeitig der höchsten Leistung im Segment 100-125,-
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:59 am 27. Juni 2006
Naja, es gibt XL, da geht nicht viel, andere lassen sich recht gut übertakten.
Die XT ist zwar beim OC etwas besser, liegt aber preislich schon wieder zu nah an der 7600GT, gleiches gilt für die GTO16.
Eine X800 mit 256MB ist ingame definitiv schneller als die 7600GS, eher die 128MB-Version wäre vergleichbar. Hab all diese Karten intensiv miteinander verglichen...
Abgesehen davon lassen sich normale X800 i.d.R. mind. genauso gut übertakten wie die 7600GS, was den Vorsprung eher vergrößert! Und an die Taktraten der 7600GT kommt man mit der GS im Leben nicht, dazu ist der Unterschied zu groß, besonders beim Speicher (400/400MHz vs. 560/700MHz)!
Daher sehe ich nur folgende Alternativen:
- X800 für 95,-
- X800XL für 130,-
- 7600GT für 160,-
- X1800GTO für 170,-
Ein kleiner "Geheimtip" wäre evtl. noch folgende Karte: X800 IceQ II Turbo
Die wird mit dem hauseigenen Utility auf 452MHz Speichertakt übertaktet, manuell schafft sie i.d.R. locker über 500MHz.
Somit schneller als eine GTO und durch den Silencer angenehm leise! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 3:10 am 27. Juni 2006
wenn ich das richtig mitgeschnitten hab wollte er ja noch übertakten, von daher passt das dann ja wieder
und ne 7600GS is knapp schneller als ne X800 mit 12 Pipes, nur deine XL kann sich vor die 7600GS setzen, wie eben auch die 6800GT/U
ich weiß nicht, von ner X800XL halte ich nicht viel, da geht ja gar nix mehr, ne XT wäre doch Sinnvoller, oder?
oder ne GTO mit R480 und 16 Pipes
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:23 am 27. Juni 2006
Zitat von Beomaster um 1:46 am Juni 27, 2006
hier würde ich die 7600GS auch noch vor der 6800U sehn
|
Ich glaube, Du verwechselst 7600GS und 7600GT!
Die 7600GS ist um einiges langsamer als 7600GT/6800U. Selbst eine X800GTO/Pro rennt der 7600GS locker davon und sogar eine normale X800 256MB ist eindeutig schneller (selbst ausprobiert)! ;)
Erst ab der 7600GT ist die Nvidia ihr Geld auch wert...
-- Veröffentlicht durch Forrest am 1:58 am 27. Juni 2006
http://www.mix-computer.de/mix/shop/productDetails.html?artNo=JAXWNK&
Gainward 7600 gs mit 256 ddr3 hatte ich geschrieben
ja solang will ich des sys net behalten bis ich mir was anderes leusten kann is des nur ich vertick das dann an meinen bruder^^:lol:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 1:46 am 27. Juni 2006
hier würde ich die 7600GS auch noch vor der 6800U sehn, wusste aber gar nich das MSI ne 7600GS mit DDR3 hat
hm, CPU mäßig, wenns denn sowas sein soll, würde ich dann lieber zu nem Sempron 3000+ greifen, damit du in jeden Fall in den Genuß von Cool&Quiet kommen kannst
ansonsten finde ich kammerjägers Vorschlag ganz gut, würde aber eher zu nem 3200+ und ner 7600 greifen
wenn du vor hast dein neues Sys etwas länger zu behalten nimm S939
-- Veröffentlicht durch Forrest am 1:39 am 27. Juni 2006
juhu erstma danke
hört sich ja gut an aba möchte eigendlich keine ati auch wenn die billiger sind "ja bezeichne mich doof in meiner birne"
bin einfach nvidia fan!!!
glaub hole mir dan en 754 sempi 2600 en biostar t- force un ne nvidia 7600 gs
wasn besser ne Gainward 7600 gs mit 256 ddr3 oda ne msi 6800 ultra 256 ddr3
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:28 am 27. Juni 2006
WaKü brauchst Du beim A64 nicht, da reicht ein guter Luftkühler zwischen12,- und 25,- locker (z.B. AC Freezer 64 Pro oder Thermaltake Sonic Tower)! Investier das Geld später lieber anderweitig als in eine teure WaKü!
Mein Vorschlag:
A64 3500+ S.939 boxed <100,-
passendes ASRock-Board (z.B. 939S56-M) <50,-
Gigabyte X800XL <130,-
Passt genau in Dein Budget. Später kannst Du der CPU einen besseren Kühler verpassen. Wenn die passiv gekühlte GraKa aktiv befächelt wird, ist die Kühleistung sehr gut! Später kannst Du dann bei Bedarf immer noch auf eine 7900 oder X1900 wechseln... :thumb:
So hast Du für kleines Geld ein ordentliches System und kannst Deine Billig-WaKü verscherbeln. ;)
-- Veröffentlicht durch Forrest am 0:58 am 27. Juni 2006
hmm so en mist de 7600 gt is zu teuer kann mir die nicht leisten wie groß ist der leistungs unterschied??
auch wenn hier net rein passt hab 280 € zur ferfügung so muss davon board prozzie u graka kaufen dachte da an en 754 sempi un en pci exp board asso hab ne wakü is aba net der reiser war sone fertig sch****e muss die nehmen bis ich mir noch was anderes leisten kann!!
(Geändert von Forrest um 1:12 am Juni 27, 2006)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:41 am 26. Juni 2006
ich wusste gar nich das ich so ne Extreme Karte hab?
naja, egal, den Unterschied kann ja jeder noob erkennen :thumb:
-- Veröffentlicht durch Forrest am 9:42 am 26. Juni 2006
okay danke jung bis denne :godlike::ocinside::punk::thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:35 am 26. Juni 2006
Zitat von Beomaster um 3:33 am Juni 26, 2006
und die von Leadtek ist eh eine sehr gute Wahl bei den 7600GTs weil Leadtek nicht das Standartlayout für die Kühlung verwendet, sondern eigene, bessere Kühler verbaut
|
Nur bei der Extreme! Die normale GT hat auch den Standardkühler. klick ;)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 3:33 am 26. Juni 2006
ganz klar die 7600GT, bei nem etwas geringerem Energieverbrauch hat sie die größere Leistung
und die von Leadtek ist eh eine sehr gute Wahl bei den 7600GTs weil Leadtek nicht das Standartlayout für die Kühlung verwendet, sondern eigene, bessere Kühler verbaut was beim übertakten auch zu dem ein oder anderen MHz mehr führen kann
-- Veröffentlicht durch Forrest am 1:33 am 26. Juni 2006
hi leutz was für ne karte is besser ne 6800 ultra oder ne 7600 gt
die ultra wäre von msi un die gt von leadtek
danke
|