7600gs - OCinside.de PC Forum

7600gs

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- 7600gs
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=6572

Ein Ausdruck des Beitrags mit 37 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 13 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 64.86 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch ExsistenZ am 11:07 am 25. Mai 2006

*closed*

Behalte meine X800pro und übertakte

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:39 am 23. Mai 2006

Zitat von cheech2711 um 12:14 am Mai 23, 2006

Zitat von smoke81 um 20:06 am Mai 22, 2006
Die 128 Bit sagen alleine noch nichts aus.

Zum Vergleich:

7600GT: 12 Pipes, 560 Mhz, 128 Bit, 700 Mhz Memclock
X850XT: 16 Pipes, 520 Mhz, 256 Bit, 540 Mhz Memclock

Trotzdem sind beide Karten etwa auf einem Niveau. Mal mit Vorteilen für die eine, mal für die andere Karte. :thumb:

kann ich nicht ganz zustimmen, mit AA und AF wird die Nvidia in die Knie gehen;)das was Nividia halt immer tut, ich ärgere mich wieder zu Nvidia gewechselt zu sein

Natürlich sind die "etwa auf einem Niveau". Mal liegt die eine 5% vorne, dann die andere... Nichts, was man im Alltag bemerken würde. Da zählen schon andere Gründe, wenn man sich eine der beiden Karten kaufen sollte... ;)

-- Veröffentlicht durch BUG am 16:50 am 23. Mai 2006

..nich wirklich, schädlich wird das ganze nur bei Bildfehlern und/oder dauerhafte Temperaturen über 90°C. Allerdings wären 90°C für die GPU noch "unkritisch" aber andere Bauteile werden z.B. durch die hohe Temperatur in Mitleidenschafft gezogen.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch ExsistenZ am 16:27 am 23. Mai 2006

Sind 65C° schädlich für ne X800pro ?:ocinside:

(Geändert von ExsistenZ um 16:27 am Mai 23, 2006)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:32 am 23. Mai 2006

Und wo sind die Werte für 2048 x 1536?
Wie soll man denn da Vergleichen können?

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:16 am 23. Mai 2006

Zitat von cheech2711 um 12:14 am Mai 23, 2006

kann ich nicht ganz zustimmen, mit AA und AF wird die Nvidia in die Knie gehen;)das was Nividia halt immer tut, ich ärgere mich wieder zu Nvidia gewechselt zu sein

dum-di-dum...
klick mich

-- Veröffentlicht durch Namxi am 13:37 am 23. Mai 2006

Zitat von cheech2711 um 12:14 am Mai 23, 2006

kann ich nicht ganz zustimmen, mit AA und AF wird die Nvidia in die Knie gehen;)das was Nividia halt immer tut, ich ärgere mich wieder zu Nvidia gewechselt zu sein

Bei welchem Spiel mit welcher Auflösung mit welcher Hardware [CPU/ Board]? Und von welcher Karte bist Du zur NVidia (7600GS?) gewechselt? Was bedeutet bei Dir in die Knie gehen? 10fps?

Grüße

Namxi

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 12:31 am 23. Mai 2006

achso, thx :)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:14 am 23. Mai 2006

kann ich nicht ganz zustimmen, mit AA und AF wird die Nvidia in die Knie gehen;)das was Nividia halt immer tut, ich ärgere mich wieder zu Nvidia gewechselt zu sein

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:29 am 23. Mai 2006

Zitat von Kosmonautologe um 1:00 am Mai 23, 2006
Wie funktioniert das eigentlich mit dem Avivo der GK bzw. dem Encodieren von Videos mittels GK. Da brauch man doch bestimmt spezielle Programme für, oder? :noidea:

Schau Dir mal die Fotostrecke in diesem Artikel an. War wohl der erste öffentliche Praxistest von Avivo überhaupt. Inzwischen wurden Performance und Einstellungen noch verbessert. ;)

Was es besonders gut kann, siehst Du hier. Gerade Nero Recode, was für viele User der Hauptgrund für den Kauf einer Intel-CPU ist, wird von Avivo hier regelrecht deklassiert. So wird dank Avivo bei einigen Codecs mit einem kleinen Sempron64 eine wesentlich bessere Performance erziehlt als mit jedem übertakteten Pentium DualCore oder dem neuen CoreDuo! :godlike:

P.S.: Etwas aktuellere Fotostrecke zu Avivo: klick
Über "Advanced" hast Du noch mehr Einstellmöglichkeiten. ;)

(Geändert von kammerjaeger um 1:33 am Mai 23, 2006)

-- Veröffentlicht durch BUG am 1:14 am 23. Mai 2006

..man muß sich bei ATI den Avivo Encoder runterladen, die Einstellmöglichkeiten bzgl Auflösung, Ton usw.. sind aber ziemlich primitiv bzw schlicht nicht vorhanden.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:14 am 23. Mai 2006

Alles, was Du brauchst, wird mit der Karte mitgeliefert. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 1:00 am 23. Mai 2006

Wie funktioniert das eigentlich mit dem Avivo der GK bzw. dem Encodieren von Videos mittels GK. Da brauch man doch bestimmt spezielle Programme für, oder? :noidea:

-- Veröffentlicht durch skynet am 0:43 am 23. Mai 2006

och, passt schon... das einzige was ich mache, ist eh CD's @ MP3 rippen... ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:57 am 22. Mai 2006

Ach, das weißt Du natürlich, weil Du weder die eine noch die andere Karte je im Rechner hattest... :crazy:

Und warum soll man auf fünffache Beschleunigung bei einigen Codecs verzichten? Das schafft keine CPU, selbst ein extrem übertakteter DualCore nicht. ;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 23:52 am 22. Mai 2006

encoden tut mein baby schnell genug, brauch keine hilfe der graka! ;o)

und die min, framerate ist meist bei NV besser... sorry digga!

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:12 am 22. Mai 2006

Shader3.0 hat nicht mehr Features (im Gegensatz zu HDR), es beschleunigt jedoch um ca. 5-10%. ;)
Bei den X800-Karten wurde tatsächlich ohne HDR getestet. Jedoch nivelliert sich der dadurch gewonnene Vorteil wieder etwas durch den SM3.0-Vorteil.

Abgesehen davon wird bei CB der wichtigste Punkt völlig außer Acht gelassen: min-fps!
Was bringt mir eine hohe durchschnittliche Framerate, wenn das Game zwischendurch immer wieder stark einbricht?

@ skynet
Ich werde schon meine Gründe gehabt haben, warum die 7600GS aus meinem Spiele-PC rausgeflogen ist und durch eine X800 ersetzt wurde. ;)
Und im Zweit-PC war für sie auch kein Platz, da die in Spielen leistungsmäßig gleich angesiedelte X1600Pro den Avivo-Vorteil hat, der mir beim Encoden sehr entgegen kommt...

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 20:06 am 22. Mai 2006

Die 128 Bit sagen alleine noch nichts aus.

Zum Vergleich:

7600GT: 12 Pipes, 560 Mhz, 128 Bit, 700 Mhz Memclock
X850XT: 16 Pipes, 520 Mhz, 256 Bit, 540 Mhz Memclock

Trotzdem sind beide Karten etwa auf einem Niveau. Mal mit Vorteilen für die eine, mal für die andere Karte. :thumb:

@ kammerjaeger

Zu den Tests auf CB:
Mit den älteren Treibern und überwiegend NV-philen Games hast Du Recht.
Aber ich habe gerade gelesen, dass 3DMark06 beim Performance-Rating NICHT berücksichtigt wird, dafür aber offensichtlich Age of Empires 3, bei dem die Shader 2.0 - Karten deutliche Performance-Vorteile aufweisen (aufgrund weniger Effekte und Features).
Insofern gleicht sich das dann wieder ein wenig aus :thumb:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 19:50 am 22. Mai 2006

verstehe ich jetzt nicht:noidea: wenn ich ne 7600GT für´n 10ner mehr bekommen kann (selbst wenn es 20€ wären) warum soll man sich ne Karte mit 128bit Speicheranbindung holen:sick: ups die GT is ja net besser:noidea:
makes both no sense to me:ocinside:

(Geändert von cheech2711 um 19:52 am Mai 22, 2006)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:42 am 22. Mai 2006

Naja, wer für ca. 20% mehr Leistung ca. 50% zusätzlich ausgeben möchte...

Für mich wäre der Sprung wahrscheinlich zu klein.

Eine X1800XT kostet natürlich ein bisserl mehr (229,-), wäre aber gleich mal fast doppelt so schnell wie die X800 Pro.

Damit macht dann auch HDR Sinn und ist sogar zusammen mit AA aktivierbar. :thumb:

Überleg es Dir.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:01 am 22. Mai 2006

Wäre eine Überlegung. Leistungsvorsprung wird bei ca. 20% liegen.

-- Veröffentlicht durch ExsistenZ am 16:55 am 22. Mai 2006

Thema -Umschwung auf ne 7600gt ist die halbwegs in ordnung hab nähmlich nen käufer für meine x800pro müsste bis 7600gt nur 50€ drauflegen

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:16 am 22. Mai 2006

Zitat von skynet um 12:10 am Mai 22, 2006

1. den core schon, zumindest wenn er die GS aktiv kühlt....

Das hilft dem Speicher aber auch nicht auf die Sprünge, und genau hier fehlt es extrem an Takt! (400MHz vs. 700MHz)

Zitat von skynet um 12:10 am Mai 22, 2006

2. hatten wir schon das thema, aber bei dir spricht mamn ja wie gegen ne wand....

Eher umgedreht, da Du Dich nur an diesem unsinnigen CB-Artikel aufziehst, aber im Gegensatz zu mir keinerlei eigene Vergleichsmöglichkeiten hast!

Zitat von skynet um 12:10 am Mai 22, 2006

3. erzähl keine unwarheiten, shader 3.0 beschleunigt viele effekte, mehr effekte gibbet zwar net, aber es ist schneller als 2.0

Die "Beschleunigung" durch SM3.0 liegt im Bereich von max. 5-10%, eine schnellere Karte bleibt also auch ohne SM3.0 i.d.R. schneller!
HDR hingegen frisst sogar ca. 40% Leistung, ergo nutzlos bei so einer Karte!

Zitat von skynet um 12:10 am Mai 22, 2006

4. zukunftssicherer als sein ATI krüppel auf alle male, zumal höheren wiederverkaufswert!
5. da muss ich dir recht geben, unter 7600GT alles sinnlos!

Punkt 4 und 5 Deiner Argumentation widersprechen sich hier eindeutig, zumal der Wiederverkaufswert nicht höher liegt, denn nur wenn Features auch effektiv genutzt werden können, honoriert der Gebraucht-Käufer dies. So waren z.B. besonders vor dem Erscheinen von BF2 die Preise für gebrauchte GF4TI höher als für gebrauchte FX5200, obwohl die FX5200 neuere Features hat! ;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 12:10 am 22. Mai 2006

Zitat von kammerjaeger um 8:39 am Mai 22, 2006

1. Nein, an die wesentlich höheren Takte der GT kommst Du im Leben nicht ran!
2. Deine X800Pro ist ingame definitiv schneller, hab die Karten intensiv gebencht! Erst die 7600GT wäre schneller...
3. Bei der Karte nix, da sie zu lahm dafür ist. Und so viel bringt es optisch auch nicht.
4. Nein, weil sie langsamer ist als Deine.
5. Wenn Du auf diverse Qualitätssettings verzichten kannst und Dich bei manchen Spielen mit 800x600 zufrieden gibst (z.B. Oblivion, GR:AW), dann ja.
;)

1. den core schon, zumindest wenn er die GS aktiv kühlt....
2. hatten wir schon das thema, aber bei dir spricht mamn ja wie gegen ne wand....
3. erzähl keine unwarheiten, shader 3.0 beschleunigt viele effekte, mehr effekte gibbet zwar net, aber es ist schneller als 2.0
4. zukunftssicherer als sein ATI krüppel auf alle male, zumal höheren wiederverkaufswert!
5. da muss ich dir recht geben, unter 7600GT alles sinnlos!

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:40 am 22. Mai 2006

Behalte vorerst die X800 Pro und kaufe Dir (eventuell erst später) eine Karte einer höheren Klasse. Die X1800XTs gibts momentan schon ab 230,- :punk:

Wegen 20% umzusteigen lohnt sich bei Grafikkarten nur bedingt...

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:53 am 22. Mai 2006

genau :thumb:

entweder x800pro behalten oder 7600gt kaufen. auf jedenfall keine 7600gs mit der du evtl. auf 7600gt niveau kommen willst!

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:39 am 22. Mai 2006

Zitat von ExsistenZ um 18:21 am Mai 21, 2006
Hi Leute
Hatte mir gedacht anstatt meine x800pro ne 7600gs(Auf jeden fall mit GDDR3) zuzulegen
So meine Fragen:
1.Bekommt man eine 7600gs auf gt niveau oder generell nicht ?
2.Merk ich überhaupt nen Großen Leistungsunterschied ?
3.Was bringt mir eigentlcih shader Modell 3 ausser HDR
4.Ist die Karte zukunftssicher(Naja wollt se eigentlcih wieder verkaufen wenn die directX 10-Karten kommen)
5.Reicht sie für alle Spiele die bis ende des jahres rauskommen?

So das wars bis denn euer EXsi :ocinside:

1. Nein, an die wesentlich höheren Takte der GT kommst Du im Leben nicht ran!
2. Deine X800Pro ist ingame definitiv schneller, hab die Karten intensiv gebencht! Erst die 7600GT wäre schneller...
3. Bei der Karte nix, da sie zu lahm dafür ist. Und so viel bringt es optisch auch nicht.
4. Nein, weil sie langsamer ist als Deine.
5. Wenn Du auf diverse Qualitätssettings verzichten kannst und Dich bei manchen Spielen mit 800x600 zufrieden gibst (z.B. Oblivion, GR:AW), dann ja.
;)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:43 am 21. Mai 2006

naja, was heisst gut, die ist ca. 20-25% schneller als deine x800pro. ob sich das lohnt ist da die andre frage.

hier hast du mal nen paar vergleichswerte :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch ExsistenZ am 20:27 am 21. Mai 2006

Und das wär gut anstatt meiner x800pro :noidea:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:04 am 21. Mai 2006

ASUS Extreme N7600GT/2DHT

ALeadtek PX7600 GT TDH

MSI NX7600GT-T2D256E

hier mal drei zur auswahl :thumb:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch ExsistenZ am 19:58 am 21. Mai 2006

Könntest du mir die 7600gt für 10€ mehr zeigen bitte:thumb:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:55 am 21. Mai 2006

ich weiss nicht, sehe keinen wirklichen sinn und zweck dieser karte :noidea:

zum einen ist es eine gainward, zum andren kostet eine richtige 7600gt nur 10€ mehr (asus / leadtek).
wären da jetzt 50€ unterschied würde ich sagen - ok. aber so, bleib lieber bei deiner x800pro oder investier das geld in eine "vollwertige" karte :thumb:

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 19:56 am Mai 21, 2006)

-- Veröffentlicht durch ExsistenZ am 19:41 am 21. Mai 2006

Jap aber ich krieg die restlichen pipes nit frei :godlike:
Ps: achja 7600gs mit gddr3

(Geändert von ExsistenZ um 19:42 am Mai 21, 2006)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:35 am 21. Mai 2006

soweit ich weiss gibt es keine (käuflichen) 7600gs mit gddr3 ram - nur welche mit dem üblichen gddr2 speicher!?!
wodrin bestünde also, sollte dem so sein, darin der sinn :noidea:

desweiteren würde sich das nur lohnen wenn du wirklich auf 7600gt niveau kommst - die 7600gs ist ja gerade mal nen paar % schneller als deine x800pro.
hast du denn überhaupt schonmal versucht die zu übertakten?

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 19:36 am Mai 21, 2006)

-- Veröffentlicht durch ExsistenZ am 19:35 am 21. Mai 2006

Und die anderen Sachen ?;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 18:39 am 21. Mai 2006

Wenn ne 7600GS den gleichen RAM bekommt wie ne 7600GT sollte es von der Richtung her gleich gut sein.
Das einzigste Problem ist das die GPU ner GS weniger Saft bekommt, und nen Bleistiftmod vonnöten sein sollte um sie so gut wie ne GT übertakten zu können.

-- Veröffentlicht durch ExsistenZ am 18:21 am 21. Mai 2006

Hi Leute
Hatte mir gedacht anstatt meine x800pro ne 7600gs(Auf jeden fall mit GDDR3) zuzulegen
So meine Fragen:
1.Bekommt man eine 7600gs auf gt niveau oder generell nicht ?
2.Merk ich überhaupt nen Großen Leistungsunterschied ?
3.Was bringt mir eigentlcih shader Modell 3 ausser HDR
4.Ist die Karte zukunftssicher(Naja wollt se eigentlcih wieder verkaufen wenn die directX 10-Karten kommen)
5.Reicht sie für alle Spiele die bis ende des jahres rauskommen?

So das wars bis denn euer EXsi :ocinside: