Ist bei der Karte freischaltechnisch noch was zu machen??

Ist bei der Karte freischaltechnisch noch was zu machen??

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Ist bei der Karte freischaltechnisch noch was zu machen??
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=6568

Ein Ausdruck des Beitrags mit 28 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:58 am 21. Mai 2006

Richtig! :thumb:
Die 7600GT ist mit 50W angegeben, die X800XL mit 49W max. ;)

Die normale X800 liegt natürlich darunter...

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:34 am 20. Mai 2006

Zitat von skynet um 18:00 am Mai 20, 2006
die 7600GT ist schneller, billiger, kühler, leiser, stromsparender... gibt keinen logischen grund, sich sonen ATI ofen in rechner zu setzen! :)

ergo verbraucht die x800xl ungefähr das gleiche an strom wie die 7600gt, dass sie ein energiewunder ist, war ja nicht zu erwarten bei den deutlich höheren taktraten

-- Veröffentlicht durch skynet am 21:05 am 20. Mai 2006

zumal dei 7600GS SM3.0 bietet, etwas womit ATI bei der X800 net aufwarten kann.... :)

-- Veröffentlicht durch Namxi am 19:25 am 20. Mai 2006

Hmm.. Mit Video- Encoden hab ich nix am Hut.

Zur passiven Kühlung: Als ich die X800 für mich "entdeckt" hatte [dachte die wären noch wesentlich teurer] war ich schon sehr erfreut. Dann sagte mir hier jemand, dass die GS ne bessere Leistung hätte. Daraufhin suchte ich nach Ihr und fand heraus, dass sie sogar noch passiv gekühlt ist, und seit dem ist das schon wieder ein Thema für mich. Ursprünglich hatte ich also nicht nach einer passiven gesucht, ich wär nie auf die Idee gekommen, dass es sowas überhaupt noch gibt..

Wenn also die X800 deutlich schneller wäre als die GS, würd ich schon drüber nachdenken, wenn sich die Karten aber nicht viel nehmen wäre die GS auf jeden Fall mein Favourit.

Grüße

Namxi

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:58 am 20. Mai 2006

Ich meine natürlich die 256MB-Version, denn die liegt preislich der 7600GS am nächsten.
Wenn Dir 1024x768 reicht, kannst Du auch zur X800 128MB greifen, die schlappe 35,- günstiger ist als die 7600GS (oder anders ausgedrückt: die 7600GS ist 50% teurer!).

Wenn es Dir aber auf die passive Kühlung ankommt, dann bleibt wohl nur die Wahl zwischen Gigabyte X1600Pro und einer 7600GS. Die nehmen sich ingame overall auch nicht viel (mit leichten Vorteilen @Standard-Treiber-Settings für die 7600GS). Dafür hat die X1600Pro den Vorteil der Videobeschleunigung durch Avivo beim Encodieren.
Falls Du also im Videobereich viel machst, ist das in der Klasse für Dich die bessere Wahl, sonst kannst Du auch zur 7600GS greifen.

P.S.: X1600Pro passiv für 95,-

-- Veröffentlicht durch Namxi am 18:18 am 20. Mai 2006

@ Kammerjäger: Wie groß ist denn der Unterschied zwischen der X800 [meinst Du eigentlich immer die 128 oder 256MB Version?] und einer 7600GS? Sieht man es nur an den Benchmarkwerten oder merkt man es? Weil das beste Argument ist für mich nach wie vor die passive Kühlung der GS..
Es ist ja nicht so, dass ich Dir nicht glauben würde, aber von der GS-Fraktion gibt es ja wenigstens etwas schriftliches. Hast Du denn nicht mal noch einen Link zu einem Benchmark, der Deine Erfahrungen untermauert? Es kann doch nicht sein, dass es nur einen Vergleich zwischen den beiden Karten gibt!?

Ihr macht es einem wirklich nicht leichter, eine Entscheidung zu treffen..

Gruß

Namxi

-- Veröffentlicht durch skynet am 18:00 am 20. Mai 2006

die 7600GT ist schneller, billiger, kühler, leiser, stromsparender... gibt keinen logischen grund, sich sonen ATI ofen in rechner zu setzen! :)

-- Veröffentlicht durch buschmanoff am 17:50 am 20. Mai 2006

Ich persönlich würde auch eher zu der X800 greifen. Die findet man bei Geizhals schon recht billig. Oder für 170€ ne X850XT.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:26 am 20. Mai 2006

Ich widerhole mich ungern, da ich folgendes gerade in einem anderen Topic schreiben mußte:

"Das Spiel hatten wir doch schonmal:

1. veralteter Catalyst, besonders seit 6.1 hat sich da einiges an Performance getan, bei Nvidia jedoch nicht
2. 3DMark06 fließt mit ein, wo die X800 mangels HDR viele Punkte verliert
3. es werden überwiegend Nvidia-phile Engines (Q4/D3/Riddick) und synthetische Benches genutzt. Ingame sieht die Welt overall ganz anders aus
4. es werden für diese Preisklasse unsinnige Auflösungen/Qualitätssettings gebencht, die nicht flüssig spielbar sind.

Mit dem Test bei CB kannst Du Dir den Po abwischen, zu mehr taugt der nicht! "

Andere Test und meine eigenen Erfahrungen/Test zeigen nunmal ein anders Bild.
Wenn Du Dich tatsächlich von diesem einen Test blenden läßt und zu dem Thema keine eigenen Erfahrungen mit diesen Karten hast, dann halt Dich besser raus, statt noch mehr Blödsinn von CB abzuschreiben... ;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 17:17 am 20. Mai 2006

blablabla...

und nun troll woanders rum!

und bei NV, wird auch noch was gehn in sachen treiber auf der 9er serie! =)

also sieh ein, das ATI die letzten 3 runden verloren hat!

(Geändert von skynet um 17:18 am Mai 20, 2006)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:16 am 20. Mai 2006

Zitat von skynet um 17:06 am Mai 20, 2006

getaktet macht die GS die GTO platt, willst wieder nen CB link? die karte ist ungetaktet nur 2% langsamer als ne GTO.... 10% lässt sich ne GS auf sicher takten, was min. 5% mehr leistung heist...

any questions? :kidding:

Nein, schafft sie nicht. Ich hab die 7600GS mit der X800 (non GTO) im identischen Sys verglichen und die X800 ist ingame definitiv schneller!
Bei der ein oder anderen Engine mag die 7600GS ggü. der X800 mal minimal die Nase vorn haben, overall verliert sie ingame.
Eine X800GTO ist nochmal beim Speicher ein ganzes Stück höher getaktet, daher läßt sie die übertaktete 7600GS selbst @Standard schon hinter sich. ;)

Falls CB da was anderes getestet hat, dann mit irgendwelchen uralt-Treibern (das Spiel hatten wir doch schon einmal...) oder es war eine abgespeckte GTO, von denen es auch einige gibt, und/oder die XFX 7600GS Extreme, welche deutlich höher getaktet ist als eine normale GS!

Glaub mir, ich hab gerade diese Preisklasse von A-Z durchgebencht und dabei den Schwerpunkt auf Games gelegt, nicht nur auf synthetische Benches...

-- Veröffentlicht durch skynet am 17:06 am 20. Mai 2006

Zitat von kammerjaeger um 17:01 am Mai 20, 2006

Zitat von spraadhans um 11:38 am Mai 20, 2006

und angeblich sollen sich die 7600gs ganz gut takten lassen, so dass sie zumindest an x800xl niveau rankommen + hdr

getaktet macht die GS die GTO platt, willst wieder nen CB link? die karte ist ungetaktet nur 2% langsamer als ne GTO.... 10% lässt sich ne GS auf sicher takten, was min. 5% mehr leistung heist...

any questions? :kidding:

Der eigentliche Gegenspieler der 7600GS ist die X1600Pro, und die liegen ingame auf etwa einem Niveau, besonders wenn man die miserable Bildqualität der Nvidia-Treiber ggü. den Standard-Einstellungen bei ATI angleicht. Nur mit default-Settings kann sich die 7600GS etwas absetzen.
Zur 7600GT sollte man die X1800GTO als Gegener sehen, nicht die X800-Reihe.

loool, die pro hat gegenüber der XT 15% weniger core und 300(600DDR)MHz weniger speichertakt... und dennoch ist die 1600XT nur 1% Schneller als die GS, du weißt was die GS mti der pro macht? sie wird förmlich zerrissen! :D

p.s. die 1600XT ist nur 1% schneller, obwohl bei NV ALLES auf max @ BQ ist... also nix mit standardeinstellungen... tja, wissen ist macht, in dem fall biste heute aber net sehr mächtig!

schönen tag noch! :kidding:

preislich sind sie evtl. in konkurrez, aber leistungstechnisch sieht die ATI kein land!

<--- NV checker, no chance fanATIker! ;)

(Geändert von skynet um 17:14 am Mai 20, 2006)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:01 am 20. Mai 2006

Zitat von spraadhans um 11:38 am Mai 20, 2006

und angeblich sollen sich die 7600gs ganz gut takten lassen, so dass sie zumindest an x800xl niveau rankommen + hdr

Kommt sie nicht! Erst die 7600GT ist tatsächlich in den meisten Engines etwas schneller. Aber die 7600GS kannst Du niemals auf X800XL-Niveau bringen. Selbst einer X800GTO @Standard-Takt muß sich eine übertaktete 7600GS geschlagen geben... ;)

Der eigentliche Gegenspieler der 7600GS ist die X1600Pro, und die liegen ingame auf etwa einem Niveau, besonders wenn man die miserable Bildqualität der Nvidia-Treiber ggü. den Standard-Einstellungen bei ATI angleicht. Nur mit default-Settings kann sich die 7600GS etwas absetzen.
Zur 7600GT sollte man die X1800GTO als Gegener sehen, nicht die X800-Reihe.

(Geändert von kammerjaeger um 17:06 am Mai 20, 2006)

-- Veröffentlicht durch skynet am 16:57 am 20. Mai 2006

Zitat von Bountyhunter um 14:23 am Mai 20, 2006
Ist die 7600GT trotz der 128bit Speicheranbindung wirklich schneller als eine X800XL mit 256bit????

Gibt es von der 7600GS eigentlich eine Ausführung die evtl. GDDR3 Speicher verbaut hat?

ja ist sie... genau so wie es schon die 6600GT gegenüber der 9800XT war... NV ist sehr effizient, was die speicheranbindung bei 128bit angehn!

nicht das ich wüsste, erst die 7600GT hat GDDR3.

(Geändert von skynet um 16:57 am Mai 20, 2006)

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 14:23 am 20. Mai 2006

Ist die 7600GT trotz der 128bit Speicheranbindung wirklich schneller als eine X800XL mit 256bit????

Gibt es von der 7600GS eigentlich eine Ausführung die evtl. GDDR3 Speicher verbaut hat?

(Geändert von Bountyhunter um 14:45 am Mai 20, 2006)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:38 am 20. Mai 2006

uih, jetzt muss ich mich tatsächlich auch mal geschlagen geben.

hab garnicht gewußt, dass dei 7600gt so stark ist (naja okay, bei den taktraten:godlike:).

bei den meisten benches liegt die noch vor der x1800gto.

also wenns die letzten 25 euro nicht mehr stört.

und angeblich sollen sich die 7600gs ganz gut takten lassen, so dass sie zumindest an x800xl niveau rankommen + hdr

-- Veröffentlicht durch skynet am 10:53 am 20. Mai 2006

Zitat von spraadhans um 19:34 am Mai 19, 2006
kann man doch so pauschal garnicht sagen!

für ca 140 euro bekommst du eine x800xl mit 16pipes und 256 mb gddr3.

bei der rohleistung (ohne hdr) sieht da eine 7600gs alt aus...

die GS ist mal eben auch knapp 40€ günstiger...
die 7600GT aber nur 24€ teurer als die 800xl...

also liegen 7600GT und 800xl in einer preislklasse(ca.)... und die 7600GT macht die ATI durchweg nackig! :punk:

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 4:41 am 20. Mai 2006

Eben, die XL bekommt man schon relativ günstig!
Allerdings sollte ich schon allein wegen meinem SLI Board nicht zu ATI greifen :-()

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:34 am 19. Mai 2006

kann man doch so pauschal garnicht sagen!

für ca 140 euro bekommst du eine x800xl mit 16pipes und 256 mb gddr3.

bei der rohleistung (ohne hdr) sieht da eine 7600gs alt aus...

-- Veröffentlicht durch skynet am 18:06 am 19. Mai 2006

Zitat von Bountyhunter um 16:50 am Mai 19, 2006

Wieso ünerstützt dein TFT den DVI ausgang von ATI X8XX karten nicht? Das was da aus der Buchse raus kommt ist doch bei jeder Karte das selbe signal!? Oder liege ich da falsch?

Na ja, war wohl kein Glücksgriff mit dem TFT, das Problem scheint allgemein bekannt aber Fujitsu Siemens und ATI schieben sich gegenseitig die Schuld zu!

Ist übrigens ein W19-1, das Netz ist mittlerweile voll von Beschwerden!!

Ist echt ärgerlich denn preislich bekommt man bei ATI momentan mehr fürs Geld!!

wo bekommt man bei ATI mehr fürs geld?

der direkte gegenspieler, aus dem hause NV ist durchweg besser, abgesehn vom WUAF...

NV hat derzeit halt, das beste P/L verhältnis.... :thumb:

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 16:50 am 19. Mai 2006

Wieso ünerstützt dein TFT den DVI ausgang von ATI X8XX karten nicht? Das was da aus der Buchse raus kommt ist doch bei jeder Karte das selbe signal!? Oder liege ich da falsch?

-- Veröffentlicht durch Suenda am 16:46 am 19. Mai 2006

Bei der Karte kann man nichts frei schalten.
Ich würde auch zu ner 7600 GS raten. Die 6800 LE war nur zu Beginn der 6800 Ära eine Alternative. Heutzutage wirst Du nicht viel Spaß mit der Karte haben.

-- Veröffentlicht durch buschmanoff am 16:39 am 19. Mai 2006

Wieso ünerstützt dein TFT den DVI ausgang von ATI X8XX karten nicht? Das was da aus der Buchse raus kommt ist doch bei jeder Karte das selbe signal!? Oder liege ich da falsch?:noidea:

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 16:33 am 19. Mai 2006

Radeon hatte ich auch schon im Sinn" Leider unterstützt mein TFT keine ATI Karten der 800er Reihe, besser gesagt kein DVI mit diesen Karten
. Deswegen sollte es eine Nvidia werden.

-- Veröffentlicht durch buschmanoff am 16:04 am 19. Mai 2006

Für 170€ kannst du dir auch eine X800 bzw. X850XT holen.

Hier

(Geändert von buschmanoff um 16:06 am Mai 19, 2006)

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 15:40 am 19. Mai 2006

Wenn 7600 dann die GS, die ist bis jetzt auch relativ günstig!

Die 6800LE und die 7600GS dürften auf gleichen Niveau liegen oder?

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:37 am 19. Mai 2006

kauf dir lieber ne 7600GT, ist schneller... allerdings auch ca. 50€ teurer!

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 15:16 am 19. Mai 2006

Hallo Leute,

geht bei der Karte noch großartig was freizuschalten?

Name der Webseite

Welcher Speicher ist verbaut? Wie ist der Preis?

Danke