-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:43 am 30. März 2006
aha :) ist dan aber noch die frage, ob nicht de fehler vieleicht bei dem, der die Seite gebaut hatt liegt ^^
Diese VDDQ SPannung muss man also nicht unbedingt anheben, ja?
Und würde das eigentlich so viel bringen nen VCore mod? also kann man dadruch gleich so 50Mhz weiter OCen das ich die 5000 Punkte noch knacke?
-- Veröffentlicht durch BUG am 22:44 am 29. März 2006
..kann gut sein, dass ich beim beschriften VDDQ und VMEM ausversehen vertauscht habe. Das wirst du aber spätestens dann merken wenn du nachmißt. :) VDDQ kannst du beim Infineon weglassen, aber idR sollte VDDQ immer halb so groß sein die VMEM. Mein Infineon Speicher brauchte knapp 3.2 Volt für 320 MHz (viel höher ging er dann nicht), wird bei dir wohl ähnlich sein (original sind es glaub 2.5Volt und 1.25Volt VDDQ). Ich habe VDDQ vollständigheitshalber immer mitgemachtder. :)
Was würde den nun am meisten bringen bei der 9500Pro? den Speicher weiter anzuheben oder die GPU? |
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:14 am 29. März 2006
*confused* hmm, nun binn ich verwirrt ^^ weil ich habe nen VMod im Inet gefunden, und da ist der VDDQ Messpunkt den du da angegeben hast der VMem Messpunkt...den VDDQ Messpunkt gibts da garnicht :biglol:
Hier der VMod
Diese VDDQ ist ja die VGA SPeicher Buffer Spannung...braucht man die auch? also sollte man die auch erhöhen? oder reicht ein einfacher VMem mod zu?
Ist da der IC der auf der Seite die ich gepostet habe wenigstens auch wirklich für die VMem Spannung? oder ist das da die VDDQ Spannung, der IC?
Was würde den nun am meisten bringen bei der 9500Pro? den Speicher weiter anzuheben oder die GPU?
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:08 am 29. März 2006
..also der vMod für GPU funzt genauso wie auf anderne 9500, 9700 oder 9800 Karten! Mespunkte siehe Bild. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:02 am 29. März 2006
HrHr habe mal wie du sagtest die GPU "etwas" OCd...von 275Mhz auf 380Mhz, aber da habe ich ganz leichte Pixelfehler, und das auch nur manchmal. bei 375Mhz gehts aber bestens ^^
jedenfals habe ich damit gleich 4466 Punkte in 3DMark 2003 O_O
Kannst du mir da mal die Bilder vür den VCore mod geben? also wo man die Messpunkte und die anlötpunkte für den Spindelpoti genau sieht? Währe echt goil wenn du da noch genaue bilder hast :)
das dingens wird am ende schneller als eine Radeon 9700Pro :lol:
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:15 am 29. März 2006
Zitat von AssassinWarlord um 17:49 am März 29, 2006 kann das dan der Grund sein, warum ich Call of Duty nicht mit DX9 effekten spielen kann? WIe gesagt, DX7 geht bestens mit der 1024er auflösung mit max/extra teteils und 4x AA und AF :buck: aber DX9 geht nichtmal ruckelfrei mit 800x600@lowest deteils :crazzy: aber die 9700er nonPro ist doch auch ca 15-20% schneller als die 9500Pro und das nur weil die 256bit hatt :noidea: |
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:49 am 29. März 2006
kann das dan der Grund sein, warum ich Call of Duty nicht mit DX9 effekten spielen kann? WIe gesagt, DX7 geht bestens mit der 1024er auflösung mit max/extra teteils und 4x AA und AF :buck: aber DX9 geht nichtmal ruckelfrei mit 800x600@lowest deteils :crazzy:
aber die 9700er nonPro ist doch auch ca 15-20% schneller als die 9500Pro und das nur weil die 256bit hatt :noidea:
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:52 am 29. März 2006
Zitat von AssassinWarlord um 18:16 am März 28, 2006 Cool :) nen VCore mod für die Hercules 9500Pro :godlike::godlike::godlike: Hast du dazu auch eine genaue Anleitung (wegen widerständen und messpunkte?) |
wenn dan mache ich das eh nur für den Speicher (der übrigens Infineon mit 3ns ist :) ) weil die GPU hatt ja genug leistung, hier limitiert ja eindeutig der Ram. Bei ner 9700nonPro ist es perfekt, da hatt man gleich eine ganze stange mehr leistung, obwohl die taktraten alle gleich sind, nur hatt die 9700er ein 256bit speicherinterface :shocked: |
cu
BUG
(Geändert von BUG um 1:55 am März 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:16 am 28. März 2006
Cool :) nen VCore mod für die Hercules 9500Pro :godlike::godlike::godlike:
Hast du dazu auch eine genaue Anleitung (wegen widerständen und messpunkte?)
wenn dan mache ich das eh nur für den Speicher (der übrigens Infineon mit 3ns ist :) )
weil die GPU hatt ja genug leistung, hier limitiert ja eindeutig der Ram. Bei ner 9700nonPro ist es perfekt, da hatt man gleich eine ganze stange mehr leistung, obwohl die taktraten alle gleich sind, nur hatt die 9700er ein 256bit speicherinterface :shocked:
ist mir aber erstmal zu riskannt da nen vCore mod zu machen nur um den speicher vieleicht um 10Mhz höher zu bekommen...wenn die mir abraucht habe ich garnix mehr :(
Der Speicher lüppt ja momentan bestens mit 295Mhz, bei 300Mhz gibts fehler
:ocinside:
(Geändert von AssassinWarlord um 18:20 am März 28, 2006)
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:11 am 28. März 2006
Zitat von AssassinWarlord um 16:49 am März 28, 2006 hrhr das ding geht ja echt übelst ab :) habe 4069 Punkte in 3DMark03 :) bei leichter Übertaktung (Ram von 270Mhz auf 295Mhz, GPU von 275 auf 295Mhz) :punk::punk::punk: |
..dann noch ein vMod und die Karte geht richtig ab! :biglol:
Edit: 25,- Euro super Preiß! :godlike:
cu
BUG
(Geändert von BUG um 17:14 am März 28, 2006)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:11 am 28. März 2006
jo, die 9500er is ja auch so schon schneller als eine 9600Pro, da die 9500Pro wenigstens noch 8 Pixelpipes hatt, hier limitiert nur noch der Speicher...
Aber Call of Duty 2 Kann ich denoch nicht mit DX9 effekten spielen ;( selbst wenn ich auf 800x600 stelle, Texturenquali auf gering (also das niedrigste), Bilnär Filterung, alles andere aus (wie z.B. Weicher rauch). Das Ruckel selbst dan noch :buck: scheint vieleicht nen fehler vom SPiel zu sein, den das ganze schaut extrem sch****e aus weil ich eben schon die texturquali auf ultra low gestellt habe ;)
Da schaut es mit DX7 wesentlich besser aus. 1024er auflösung, alles auf Extra /texturen quali, weicher Rauch an, 4x AA, AF Aktiviert,... da gehts absolut ruckelfrei :buck:
also das kappier ich nun aber echt nicht, kann mir das einer erklären warum da so ist? Habe den Vorletzten Omega Treiber drauf.
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 17:03 am 28. März 2006
:noidea: 4000Punkte oh das gut für die graka, bekomm mit meinen 9600pros nur 3000 hin :lol:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:49 am 28. März 2006
hrhr das ding geht ja echt übelst ab :) habe 4069 Punkte in 3DMark03 :) bei leichter Übertaktung (Ram von 270Mhz auf 295Mhz, GPU von 275 auf 295Mhz) :punk::punk::punk:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:08 am 28. März 2006
gutgut :) Jo, die ZM80C passt ja an und für sich...sovern man das Set hatt ;) den da gibts 2 verschiedene Wärmeleitblöcke die auf die GPU kommen, einmal für ATI so nen länglicher Block und einmal für nVidia so nen quadratischer block, und genau den habe ich ja nur. Passte aber alles bestens :) muste zwar hinten die Halterung für die Back-Kühlplatte etwas umbauen weil die Hercules ja ne Back-GPU Kühlung und Ram Kühler hatt, aber habs hinbekommen, funzt auch ganz gut und hält :)
Mein Kumpel hatte da nen Radeon 9700nPro Bios aufgezogen, weil er dachte der könnte die damit freischalten :buck: (noch einer ders nicht kapiert hatt ^^) naja schnell mal das ATI 9500Pro Bios mit 3,0ns Infineon Ram da drauf gebügelt und gut ist. Nun werde ich die erstma ausgiebig testen und schauen, wieviel 3dmarks ich damit hinbekomme, und was OC mäsig so drinn ist :)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:53 am 28. März 2006
Der ZM-80 sollte auch bei ATI-Karten passen. Hab den sogar auf einer X700Pro. ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 14:01 am 28. März 2006
So, habe die Graka heute für 25€ Gekauft...habe die entwas runtergehandelt :biglol:
werde die dan mal einbauen und testen. Muss zuerst aber noch meine nVidia Omega Treiber run terhauen und die ATI Omega draufhauen :biglol:
Werde aber zuerst versuchen, die Zalman Heatpipe von der FX abzubauen und an die ATI dran bauen...hoffentlich klappt das wegen dem Kühlblock der auf die GPU draufkommt...glaube da gabs ja 2 verschiedene, einmal für nVidia und für ATI...naja wenns nicht passt wirds passend gemacht :lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:24 am 27. März 2006
Selbst im Nvidia-philen D...3 zieht die 9500Pro der 5600 um fast 50% davon und kämpft fleißig mit der 5700Ultra: klick
Mit ein paar .ini-Änderungen lassen sich bei Doom3 ohne sichtbaren Qualitätsverlust sogar weitere 30-40% rausholen, was mit der FX nicht möglich ist.
Sogar beim auch schon in die Jahre gekommenen BF Vietnam ist sie über doppelt so schnell wie die FX5600, bei manchen neueren Engines ist es noch schlimmer....
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:45 am 27. März 2006
jo, deswegen ja :) und ich spiele sehr viele extrem shaderlastige games *g* z.B. FEAR, CoD2, HL2...und ich hoffe, das ich dan Gothic2 endlich richtig ruckelfrei mit der 1024er auflösung fahren kann :cool:
-- Veröffentlicht durch BUG am 16:37 am 27. März 2006
..naja vieleicht aber doch! ;)
http://www2.tomshardware.de/graphic/20041005/vga-charts-agp-09.html
..im 3DMark05 und 06 sieht das Ergebniss ähnlich "vernichtend" aus. ;)
Shaderleistung ist quasi bei der FX "nicht vorhanden". *g*
Edit: ..dazu sei noch gesagt, die Ergebnisse in FarCry sind noch in Richtung nVidia "geschönt". Normalerweise ist die da noch etwas langsamer, aber THG hat hier bzw damals noch den alten FarCry Patch 1.1 benutzt wo die FX Karten nicht alle 2.0 Shader berechen.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 16:43 am März 27, 2006)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:33 am 27. März 2006
erwarte aber keine Wunder
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 16:25 am 27. März 2006
besser ist die 9500pro schon, aber so ein Riesen Sprung kannst nicht erwarten den die FX5600 ist schon bisschen besser als eine FX5200 o FX5500
je nachdem kannst mit 10-20% mehr Power rechnen :punk:
für 30euro kannst sie dir holen u für die FX5600 wirst bestimmt noch 20euro für bekommen :thumb:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:24 am 27. März 2006
hmm, jo...nagut dan werd ich die mal nehmen und dan darauf meine Zalman Heatpipe basteln *g*
die 9500Pro hatt aber leider nur 128bit speicheranbindung, dafür 8 Pixelpipes...
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:46 am 27. März 2006
..ich denk schon das sich das lohnt, 30,- Euro is nen guter Preiß für eine Pro und dann is das auch noch eine Hercules! :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:42 am 27. März 2006
Jo, wollt mal fragn, wie ihr so drüber denkt. Also momentan habe ich ne Asus FX5600 mit 256MB. Übertakten lässt die sich keinen Mhz, da wird die gleich urist lahm :(
Nun hatt mir nen Kumpel eine 9500Pro von Hercules mit 128MB angeboten für 30€
meint ihr das lphnt sich? könnte ja die FX5600 auch verkaufen und dan vieleicht so 20€ reinbekommen für die FX.
Aber wie schauts leistungsmäsig aus? DIe ATI sollte ja mehr DX9 SHaderperformance haben denke ich mal, aber wie schauts mit der Rohleistung aus?