-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:43 am 22. Jan. 2006
Der optimale Bench wäre eben ein Zusammenschluß der wichtigsten Spiele-Engines. So könnte man mit ein paar Sequenzen aus jeder Engine eine reale Overall-Spieleperformance ermitteln und gleichzeitig zeigen, auf welchen Spielen die Karte gut läuft oder wo sie Probs hat. So könnte man sich riesige Bench-Orgien mit Dutzenden von Spielen sparen und braucht nur diesen einen Bench, der dafür in unterschiedlichsten Auflösungen und Settings getestet werden kann.
Nur leider haben wohl die Spiele-Hersteller daran kein Interesse... ;)
Aber diese theoretischen Werte sagen wirklich viel zu wenig über reale Spieleleistung aus.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:52 am 21. Jan. 2006
also beim dem 3DMark06 frag ich mich echt, was das für ne Aussagekraft haben soll...
1. DualCore holt mächtig was raus, aber in keinem Spiel bringts was. So zumindest meine bisherigen Infos...
2. Punktabzug wenn kein SM 3.0 vorhanden ist - toll, mich störts a) nicht, dass ich eine GraKa habe die kein SM 3.0 kann und b) ist die deswegen nicht langsamer als ne X1600 Pro (sogar schneller...)
3. SLI bringt so viel, wie in keinem anderen Spiel (wobei es hier durchaus Spiele gibt, die davon schon profitieren - aber auch nicht so gut, wie es der Benchmark ausdrückt)
->Fazit:
Was hat das mit einem representativem Benchmark zu tun? Für mich gar nix... Das Ergebnis bzw. die Ergebnisse werden von Faktoren um einiges verbessert, die sonst wenig/kaum verbessernd auf die Spieleperformance einwirken.
Das dient doch nur dazu den Leuten vorzugaukeln, dass DualCore, SM 3.0 und SLI nahezu unersetzbar für die Spieleperformance sind.
Das dieser Bench dann noch so einen Absatz findet finde ich eigentlich sehr schade. Sowas sollte man boykottieren und nicht massenweise runterladen! So ist zumindest meine Meinung dazu...
-- Veröffentlicht durch Falcon am 19:34 am 21. Jan. 2006
Den Freund haste dann wahrscheinlich auch direkt mitverkauft :lol:
Will mal hoffen das der Gebrauchtmarktpreis der x850xt's nich allzu stark sinkt ;)
Liebäugle atm mit ner x1900 fürs neue Yonah-Sys. Dürften ja etwa gleichzeitig verfügbar sein (bzw Boards für denn Yonah, denn die CPUs kann man schon bekommen :punk: )
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:55 am 21. Jan. 2006
gut, dass du dich an deine worte erinnerst, als der 3dmark05 raus kam. |
jepp. und es war sogar gut, dass ich meinen alten PC nicht sofort eingestampft habe. denn damit hab' ich ein dreiviertel-jahr später noch battlefield2 gezockt (als zweitrechner für meinen mitzockenden kumpel) und weil das so gut lief, hab' ich den barton (3200+, NF2, 1GB RAM, FX59) im november letzten jahres für fette 475euro verkauft (ohne optische laufwerke u. ohne case).
heute würde ich mit so einem system nur noch kotzen.. ;) egal, ob spiele oder benchmarks.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch N omega G am 9:44 am 21. Jan. 2006
Zitat von Beschleunigen um 18:15 am Jan. 20, 2006 ich hab' grad' ein deja-vu - ähnliche töne hab' ich damals schonmal gehört, als ein anderer benchmark rauskam, der auf 80 von 100 systemen unzureichende werte ausgespuckt hat. (..) mfg tobi |
gut, dass du dich an deine worte erinnerst, als der 3dmark05 raus kam. :thumb::lol:
hab ohne oc 1600. muss mal dem sys beinahe machen... 2000-2200 sollte da noch locker drin sein.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:13 am 21. Jan. 2006
Trotzdem ist es nett anzusehen, auch wenn kein Mensch einen Nutzen aus diesem Bench zieht. |
ich denke für viele ist es einfach unterhaltung. anders könnte ich mir nicht erklären warum tausende diesen 500mb download aufsich nehmen. im orb sind jedenfalls sehr viele leute mit dem neuen bench unterwegs. in foren auch. jepp - bin mir ziemlich sicher, dass es unterhaltungstechnischen wert hat.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:35 am 20. Jan. 2006
Zitat von Beschleunigen um 18:15 am Jan. 20, 2006 ich hab' grad' ein deja-vu - ähnliche töne hab' ich damals schonmal gehört, als ein anderer benchmark rauskam, der auf 80 von 100 systemen unzureichende werte ausgespuckt hat. |
So ist der 3DMark nunmal ausgelegt, daran wird sich auch bei kommenden 3DMarks nix ändern. Aber wer trotzdem glaubt, irgendwelchen Punkten hinterherrennen zu müssen, der soll das ruhig tun. Mit der gängigen, aktuellen Spiele-Wirklichkeit hat es wenig zu tun. Der 3DMark ist eigentlich eine große Tech-Demo und soll zeigen, was man in ca. 2 Jahren bei einem großen Teil der Spiele erwarten kann. Sich jedoch jetzt schon eine Graka dafür zu kaufen, ist schlichtweg Unsinn. Das wäre so, wie die Deppen, die sich nach den ersten Ankündigungen von Doom3 eine Geforce3 gekauft haben, auf der es mit hoher Quali laufen sollte... :lol:
Trotzdem ist es nett anzusehen, auch wenn kein Mensch einen Nutzen aus diesem Bench zieht.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:17 am 20. Jan. 2006
ich denke, dass man auch mit üblicher wasserkühlung gute kompromisse aus leistung und geräusch erreichen kann.
man hat auch weniger probleme mit kondenswasser/eisbildung.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch erol2k am 19:00 am 20. Jan. 2006
pfffffff stickstoff is out wer richtig runter gehen will nimmt flüssiges helium :lol:
(-269 Grad Celsius oder 4.2 Grad Kelvin, kälter gehts kaum mehr)
da sind minus 200 Grad Celsius bei stickstoff nix ;)
einziger nachteil: helium kost halt ein bissel mehr:)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:15 am 20. Jan. 2006
ich hab' grad' ein deja-vu - ähnliche töne hab' ich damals schonmal gehört,
als ein anderer benchmark rauskam, der auf 80 von 100 systemen unzureichende werte ausgespuckt hat.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:09 am 20. Jan. 2006
ich will den 06er gar net haben und für mich ist 3dmark einfach fernab der Realität. Mein System schafft im 05er 5600 Punkte und ich denke dass man damit durchaus noch länger fahren kann....
-- Veröffentlicht durch jvcc am 13:52 am 20. Jan. 2006
~21xx punkte O_o
der test is wirklich fernab jeder realität -_-
oder kann es sein das es schon systeme gibt die in spielen wirklich 5 mal so viele fps ereichen ??? :noidea:
m.f.g. JVC
-- Veröffentlicht durch Menace am 12:57 am 20. Jan. 2006
phreaks.... :biglol:
edit: die frage war übrigends auf "normal sterbliche" bezogen...
klar, für die stickstoff junkies is das kein problem :lol:
(Geändert von Menace um 12:58 am Jan. 20, 2006)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:55 am 20. Jan. 2006
Codewie soll man da bitteschön die 10000er marke knacken?! |
ist doch schon geknackt. schöner DC prozzi und ein anständiges SLI / CF system und dann geht das schon.
am besten wäre wohl ein presler unter der kryo und ein quad-sli gespann.
quad-sli bekommt ja demnächst offiziellen forceware support :punk: freu' mich schon drauf.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Menace am 12:42 am 20. Jan. 2006
alles auf default settings, 0% OC :lol:
SCREENSHOT HIER
wie soll man da bitteschön die 10000er marke knacken?!
@ TweakPC:noidea:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:27 am 19. Jan. 2006
Zitat von faulpelz um 18:22 am Jan. 19, 2006 der test ist für leute wie sky die laufen dann gleich morgen in den nächsten shop heulen sich da aus und hauen sich en neues sys in die bude^^. den händler wirds freuen weil diejenigen vor 2 wochen erst da waren:lol: |
:lol::thumb:
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:22 am 19. Jan. 2006
der test ist für leute wie sky die laufen dann gleich morgen in den nächsten shop heulen sich da aus und hauen sich en neues sys in die bude^^.
den händler wirds freuen weil diejenigen vor 2 wochen erst da waren:lol:
-- Veröffentlicht durch affnschieber am 21:57 am 18. Jan. 2006
ok habs auch grad gesehn!!:noidea:
gruss affn-schieber
-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 21:56 am 18. Jan. 2006
steht doch drauf ftp.freenet.de
-- Veröffentlicht durch affnschieber am 21:54 am 18. Jan. 2006
hehe, das nenn ich mal nen Download |
und wo????
gruss affn-schieber
-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 21:46 am 18. Jan. 2006
hehe, das nenn ich mal nen Download
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 21:35 am 18. Jan. 2006
Is egal wenn Du kein SM 3.0 hast, der Test wird übersprungen und das Ergebnis therotisch errechnet.
Übrigens scheint die Kernaussage des 3DMark06 "Ohne SLI/CrossFire und DualCore CPUs hat das Leben keinen Sinn mehr!" zu sein.
Der Test ist ganz nett und ich schaue gerne mal, was meine Kiste so leisten kann. Aber 11 FPS ohne AA/AF is fernab jeglicher Game-Realität.
Kann mir jemand sagen, warum bei meiner 6800GT keine SM3.0/HDR Test durchlaufen? In dem Test von CB werden dort 6800xx gelistet (im Gegensatz zu X800 Karten)...
-- Veröffentlicht durch affnschieber am 21:26 am 18. Jan. 2006
hi
würds ja auch gern testen nur find ich keinen schnellen server alle gurcken nur mit max100kbs daher!
aber da meine x850xt-pe ja kein shader 3.0 hat wird das wohl nicht son tolles ergebnis! außerdem hab ich immo nur müll rams drin meinen neuen kommen erst nächsten monat! da ich grad 133er rams hab die auf 200 laufen is auch nicht viel mit oc´n!
naja wills trotzdem ma testen!
gruss affn-schieber
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 21:05 am 18. Jan. 2006
So, erster Durchlauf is förtich :thumb:
[URL=
[/URL]Klick!
Das ganze war mit Einstellung hohe Leistung und no AA/AF, ich teste nachher nomma hohe Qualität.
Auffallend ist die DiaShow beim CPU-Test (0,3 - 0,5 FPS) :progen:
und mein CPU Score. Mit 987 liege ich über nem A64 4000+ :noidea:
Taktung war XP-M@2700Mhz, 2x512MB MDT@216Mhz@2,5-3-3-8 und 6800GT@444/1180.
Ich finde den Test nich schlecht, aber eigentlich ist es nur ein verlangsamter 3DMark05 mit neuem CPU-Test.
Kann mir einer sagen, warum bei mir der SM3/HDR Test nicht durchgeführt wurde (Ergebnis wird theoretisch errechnet)? Meine 6800GT sollte doch SM3.0 unterstützen. Oder liegts am fehlenden HDR? Wie sieht denn das bei Euch aus?
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 20:46 am 18. Jan. 2006
werds erst morgen laufen lassen, lade heut abend eaw-demo, in ner stunde ists fettisch un dann wird gezoggt. allerdings hab ich grad nur einen ram-riegel drin, mein volles gb ist erst ab nächste woche wida da, sodass mein 3dmark ergebnis nicht aussagekräftig sein wird, egal, versuchen kostet nix! (gesaugt un bereits installed!) :thumb:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 18:54 am 18. Jan. 2006
intal grad:punk:
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:45 am 18. Jan. 2006
bin immernoch am saugen... ;)
-- Veröffentlicht durch Falcon am 17:47 am 18. Jan. 2006
Zitat von skynet um 17:33 am Jan. 18, 2006
das ist weil die x850xt den letzten bench nicht machen kann da ihr SM3.0 fehlt! das gibt massivst punkteabzug! :thumb: |
jupp... is mir grad eben auch mal so eingefallen ... naja , was solls ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 17:33 am 18. Jan. 2006
Zitat von Gibtnix um 16:44 am Jan. 18, 2006
dann ist für mich die Aussagekraft von dem Bench sehr gering... |
das ist weil die x850xt den letzten bench nicht machen kann da ihr SM3.0 fehlt!
das gibt massivst punkteabzug! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Suenda am 17:23 am 18. Jan. 2006
Meine kommen in ca 30 Minuten im Benchmark Forum. :thumb:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 17:15 am 18. Jan. 2006
Postet dan mal eure Ergebnise:thumb:
Lad grad noch.........
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 16:50 am 18. Jan. 2006
Stimmt ja auch so nicht, nur ohne AA/AF ist sie in der Gesamtpunktzahl besser. Und die X850XT liefert bekanntlich kein SM3/HDR Ergebnis.
Man muss sich mit diesem Bench etwas mehr beschäftigen denke ich, denn er ist umfangreicher geworden. Einfach das Gesamtergebnis zu betrachten, wie bei den Vorgängern, führt zu keiner sinnvollen Aussage über das System oder die GraKa...
Mein DL ist bei 74%, mal sehen was mein System noch so auf die Waage bringt :)
Übrigens testet CB immer immer mit 1280x1024 und Einstellungen auf Qualität oder Hohe Qualität. Wenn hier Uswr ihre Punkte posten, dann sind das doch meist andere Bendingen sage ich mal ;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:44 am 18. Jan. 2006
Zitat von Falcon um 16:39 am Jan. 18, 2006 mh, sehr interresant, ne x1600xt schneidet z.B. besser ab als ne x850xt... |
dann ist für mich die Aussagekraft von dem Bench sehr gering...
-- Veröffentlicht durch Falcon am 16:39 am 18. Jan. 2006
mh, sehr interresant, ne x1600xt schneidet z.B. besser ab als ne x850xt...
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 16:11 am 18. Jan. 2006
Jo, da issa endlich, der 3DMark06 :progen:
Leider ist das saugen etwas zäh zur Zeit (576,9MB), aber ich hab soeben einen Server mit vollen 223kB/s erwischt. ;)
Bei CB gibt´s auch gleich n feines Review dazu. Wichtige Erkentnisse vorab: DualCores erreichen derben CPU-Score, die Grafik ist genial, ne 7800GT landet in etwa bei 3.800 Punkten (1280x1024 no AA/AF) und 2GB wirken sich kaum aus. CB weist daraufhin, das man wirklich immer alle drei Einzelergebnisse verbgleichen sollte (SM 2.0 / SM 3.0+HDR / CPU). Die Gesamtpunktzahl variere sehr stark je nach Unterschiede im GesamtSystem.
Hier das Review -> Klick!