Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:29 am 4. Dez. 2005
für spareinlagen (was stromverbrauch und optische eindrücke in games betrifft), habe ich spielkonsolen.. da muss ich mir keinen alten SM2 rechner für basteln.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:22 am 4. Dez. 2005
@kammerjäger
:thumb: meinen glückwunsch!
das einzige was mich an meinem system stört ist, dass nichts mehr reinpasst.
kannst ja mal im kopf überschlagen, wie eng es in einem tower werden kann, wenn man neben den üblichkeiten (mainboard, NT, 2 optische laufwerke, floppy und cardreader), noch zwei grakas, 4-5 HDDs, 2 Radiatoren, ne wasserpumpe, ne DVBt karte, ein 5.25" frontpanel und ne handvoll case- respektive HDlüfter einbaut.. ;) logisch, dass es dort etwas hitziger zugeht (fehlt ja auch das volumen). allerdings kann ich mir auf das geräuschniveau echt was einbilden. alle lüfter sind automatisch geregelt oder laufen @5V (zalmänner). mit dem kopf oberhalb des tisches, hört man nur die HDDs anlaufen und den NF4 quirl säuseln..
strom ist banane. ob ich da jetzt 126 oder 128€ im monat an den stromversorger überweise.. das macht mich weder ärmer, noch reicher. da hab' ich noch ganz andere verbraucher im haus, die mehr saft ziehen. etwa einen 30KW durchlauferhitzer.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:16 am 4. Dez. 2005
Zitat von Beschleunigen um 19:33 am Dez. 3, 2005
allerdings ist mit SLi nicht viel los mit OCen / da sind 70-71°C @stock im idle schon recht warm. wenn ich z.b. kingkong mit 8x oder 16x SLI AA zocke, haben die karten schon bei 350/1000mhz ihre 102-110°C lt anzeige. wenn ich da noch clocken wollte, müsste ich die zalmänner auf 12V schalten (viel zu laut).
|
:kidding:
Meine X800Pro wird selbst übertaktet mit dem Stock-Cooler nur 43 Grad warm, das gesamte Sys verbraucht unter Vollast nur 170W.
Selbst schuld, wenn man meint, sich zwei solcher Heizkraftwerke in den Rechner stecken zu müssen... :blubb:
Mir reicht die Leistung locker, zumal ich den Vergleich mit "größeren" Systemen kenne und nichts vermisse. ;)
Ich habe sogar schon häufiger mal eine neue GraKa wieder gegen den "Vorgänger" ausgetauscht, weil es in der Optik nichts entscheidendes gebracht hat. Da hab ich lieber ein stromsparendes Sys, das auch noch einfach und leise zu kühlen ist und trotzdem ausreichend Performance bietet...
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:33 am 3. Dez. 2005
aha du schmeißt mit einer 6800gt unoced fast 20k im 3dmark, du meinst wohl sicherlich 6800gt im sli (evt oced).
|
jepp. meist so 21-22K. allerdings ist mit SLi nicht viel los mit OCen / da sind 70-71°C @stock im idle schon recht warm. wenn ich z.b. kingkong mit 8x oder 16x SLI AA zocke, haben die karten schon bei 350/1000mhz ihre 102-110°C lt anzeige. wenn ich da noch clocken wollte, müsste ich die zalmänner auf 12V schalten (viel zu laut).
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 19:44 am Dez. 3, 2005)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 18:14 am 3. Dez. 2005
aha du schmeißt mit einer 6800gt unoced fast 20k im 3dmark, du meinst wohl sicherlich 6800gt im sli (evt oced).
musst ja auch dazu schreiben.
@threadersteller, sind ja bisschen vom thema abgewichen ;) trotzdem hoffe ich, dass du jetzt weißt, was du kaufen willst.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:29 am 3. Dez. 2005
@beschleunigen aha ich hab ne kaputte karte, die problemlos in allen spielen funzt und unoced 10k im 3d03 schmeißt
|
meinen aufrichtigen glückwunsch. :thumb: ich kenn' auch leute, die zwar freigeschaltet wunderbar benchen können, bei denen AOE3 und FEAR aber mit freischaltung hoffnungslos mit pixelsalat versagen.
nur weil bei mir der speicher langsamer ist, sagst du zu meiner karte, dass sie kaputt ist?
|
nein. ich sage das, weil ich weiss, wie die karten gefertigt, und wie die chips selektiert werden. stichwort: redundanz.
oder ärgert es dich nur, weil ich für 90 euro fast die selbe leistung habe wie du für 200-350(weiß ja nicht wann dud eine gt gekauft hast)
|
nein, mich ärgert das bestimmt nicht. zumal das (den 3D Mark03 als maßstab nehmend) nur 45% meiner leistung sind. gekauft hab' ich die erste GT im März und die zweite vor 3 wochen. eine hat 339€ und die andere 285€ gekostet. aber preise sind eh banane.
@thread
sry 4 OT
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 17:33 am Dez. 3, 2005)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 16:52 am 3. Dez. 2005
@beschleunigen aha ich hab ne kaputte karte, die problemlos in allen spielen funzt und unoced 10k im 3d03 schmeißt :noidea:
nur weil bei mir der speicher langsamer ist, sagst du zu meiner karte, dass sie kaputt ist? oder ärgert es dich nur, weil ich für 90 euro fast die selbe leistung habe wie du für 200-350(weiß ja nicht wann dud eine gt gekauft hast)
kammerjäger kommt mir keineswegs arrogant o.ä. negativ vor, aber du, nahezu in jedem ati nv topic kommst du mit deiner meinung(NV IS DA BEST, ATI SUX) und schwatzt sie jedem auf. dass du was von grakas verstehst, bezweifle ich nicht, aber du benutzt dein wissen nur um nv schön zu reden und ati gnadenlos zu plätten.
@redirion
bevor du solche "tips" gibst, informier dich. das geht NUR bei connect 3d gto, mit anderen herstellern gehts nicht, bei der agp version wird es vermutlich auch nicht gehen!
-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 16:46 am 3. Dez. 2005
lol
1. meine 66gt oc hat 4677p. im 05 gemacht.
meine alte 9800xt 256mb hatte oc max. 3400 p.
2. die 66gt steigert ihre leistung noch ein wenig bei neuem sys , die 9800 nicht, kann man gleich zusätzlich wieder neu kaufen.
3.wirtschaftlich lässt sich die 66gt in einem jahr looong besser verkaufen , bei pci-e mit sli sowie so. die 9800 geht dann nur noch in die mülltonne.
und 80-100 euro gebraucht mit einem jahr garantie ist z.z. gebraucht preis-leistung kracher.oder neu die x800gto. :thumb:
die 9800 ist nur günstig , und das weil sie keiner mehr haben will.
hört sich komisch an, ist abba so ;)
cu
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:10 am 3. Dez. 2005
Zitat von Beschleunigen um 8:44 am Dez. 3, 2005
sorry, aber die 6600GT ist wohl kaum ins high-end oder zu teuer schublädchen passend.
wie picknicker schon schrieb: für aktuelle spiele ist eine 98er nicht so gut geeignet, wie eine 66GT. da ich selbst (^^) schon 66er im system hatte,
kann ich die leistung gut beurteilen (und auch nachweisen).
insofern schwatze ich keinem irgendwas auf, sondern behaupte nach wie vor, dass man toptitel besser auf midrange-karten der neuen generation spielen kann, als auf high-end karten der letzten oder meinetwegen vorletzten generation.
c't sieht das übrigens genauso und wenn mir die alte ausgabe demnächst in die hände fällt (bin ja regelmäßig im archiv zum stöbern), editiere ich hier noch die ausgabe hinein.
da kann dann jeder nochmal nachlesen, wie eine 66er die 98er und FX ausperformt.
|
Dagegen sag ich ja auch nichts, aber ich kenne nunmal den Vergleich 9800Pro vs. 6600GT in identischen Systemen sehr genau (was bei Dir nicht der Fall ist!). Und in der Realität sieht das Spiel mit der 6600GT weder besser aus noch läuft es besser. Wie "N omega G" schon schrieb: "Wenn ein Spiel auf der 9800Pro nicht mehr läuft, dann auch nicht mehr auf der 6600GT. Die beiden sind auf vergleichbarem Niveau, wenn auch mit meßbarem Vorteil zugunsten der 6600GT, was sich aber in der Praxis absolut nicht auswirkt! Daran ändern auch Testreihen in der c´t nichts! 1-3fps mehr oder weniger machen aus einem Geruckel noch keinen flüssigen Ablauf. Daher muß man bei beiden Karten eben die richtigen Settings finden. Hat man dies getan, reichen beide für alle aktuellen Spiele locker aus und bieten vergleichbare Bildqualität.
Wer etwas anderes behauptet, tut dies nur, weil man "neuere" Karten natürlich immer in den Himmel lobt (siehe div. Testzeitschriften etc., die damit ihr Geld verdienen und auch in Zukunft Samples von den Herstellern haben wollen) oder weil er es einfach nicht besser weiß!
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:44 am 3. Dez. 2005
sorry, aber die 6600GT ist wohl kaum ins high-end oder zu teuer schublädchen passend.
wie picknicker schon schrieb: für aktuelle spiele ist eine 98er nicht so gut geeignet, wie eine 66GT. da ich selbst (^^) schon 66er im system hatte,
kann ich die leistung gut beurteilen (und auch nachweisen).
insofern schwatze ich keinem irgendwas auf, sondern behaupte nach wie vor, dass man toptitel besser auf midrange-karten der neuen generation spielen kann, als auf high-end karten der letzten oder meinetwegen vorletzten generation.
c't sieht das übrigens genauso und wenn mir die alte ausgabe demnächst in die hände fällt (bin ja regelmäßig im archiv zum stöbern), editiere ich hier noch die ausgabe hinein.
da kann dann jeder nochmal nachlesen, wie eine 66er die 98er und FX ausperformt.
und zum thema: schüler und hartzIV --> in unserer firma arbeiten sehr viele schüler (ungefähr 40-50) und auch 3-5 hartzIV empfänger kommen ab und an, um sich ein bissl geld hinzu-zu-verdienen. wo ist also das problem? wer wirklich etwas haben will, der geht auch nebenbei für 5.0€ (schüler) oder 7.5€ (hartzIVer) los. sehe ich auf der arbeit tagtäglich.. da ich sehr häufig mit diesen leuten spreche, weiss ich auch, dass einige davon in PC, Auto oder microwelle und sofas investieren..
also nimm' mal die realität zum maßstab und nicht die begrenzte forenwelt.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 9:17 am Dez. 3, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:02 am 3. Dez. 2005
Zitat von Beschleunigen um 15:35 am Dez. 2, 2005
Und daher nochmal:
Halte Dich endlich aus Diskussionen zum Low- und Mid-Range-Bereich raus, das führt zu nix, da Du davon keine Ahnung hast!
|
küss meinen arsch! wenn ich bessere werte aufbieten kann, als du irgendwelcher hardware zugestehen willst, hast du eher ein problem in deinem köpfchen, denn ich kann jede meiner aussagen belegen (siehe website).
was bildest du dir eigentlich ein / denkst du, die leute (mich) bevormunden zu können? bissl abgespaced dein arro-getue, oder?
|
Und was bildest Du Dir ein? Schließlich bist Du es, der hier regelmäßig am Thema vorbeidiskutiert und jedem kleinen Schüler, Hartz4-Empfänger etc. eine 6800SLI oder 7800 aufschwatzen will, obwohl es sowohl dessen Anforderungen als auch dessen Geldbeutel übersteigt!
Komisch, daß immer wieder ein halbes Dutzend Leute versucht, Dir klar zu machen, daß Du am Thema vorbeiredest. Trotzdem sind wir dann immer die Doofen, die von nix eine Ahnung haben. :blubb:
Meinetwegen sind wir alle blöd und Du der König, aber dann bleib endlich bei den Dingen, von denen Du Ahnung hast. Und das ist nunmal nicht der Mid-Range-Bereich, denn da fehlt es Dir an echten Vergleichsmöglichkeiten mit div. Grafikkarten im selben System. ;)
Akzeptier endlich, daß keiner eine 6800GT kaufen will (und kann, da nicht mehr verfügbar/bezahlbar), der sein AGP-Sys für <150,- spieletauglich machen will!
-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 16:08 am 2. Dez. 2005
.. :lol: ...WENN ICH sch****E LESEN WILL ,DANN KAUF ICH MIR NE BILD ZEITUNG :punch:
zum thema:
die 9800 schön und gut aber nur für games vor bf2, fear, call of duty, weil einfach schon zu alt.
die 6600gt mit bissl oc für games wie bf2 eine gute lowcost lösung(gebraucht für 80-100 mit garant.).bf2 alles auf high eine evtl. zwei auf mittel :thumb:
die x800gto die beste preisleistung möglichkeit z.z. :thumb: :thumb: :thumb:
mein tip :spar dir noch 35 euro und hohl dir die x800gto, da bekommst dann das richtige preis leistungs verhältnis.
im graka forum steht welche es genau seien muss damit du sie evtl. auf 16 pipes freischalten kannst. :thumb:
viel glück
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:35 am 2. Dez. 2005
Na toll, dann kann ich also mit der 6600GT SM3.0 und HDR in grottigen 640x480 oder mit Glück noch 800x600 ohne AA/AF genießen...
|
800x600-1024x768 klappte damals mit allem eye-candy sehr gut. in allen spielen, die ich auffahren konnte.
Da fahr ich lieber mit mind. 1024x768 2xAA/4xAF und verzichte auf den unsinnigen Schnickschnack. Das sieht besser aus! (ja, ich habe beides im Vergleich gesehen!!!!)
|
interessiert mich nicht - da absolut subjektiv.
Du bist es doch, der immer die native Auflösung des TFT fordert, wenn Du von Deinen Karten redest. Jetzt auf einmal soll man die Auflösung runterschrauben, nur um SM3.0 und HDR zu nutzen?
|
absolut. meinen ansprüchen zuliebe sind die 66er auch weitergezogen.
Bring endlich Argumente und bleib auch dabei, statt sie immer wieder so zu verbiegen, wie Du es gerade brauchst!
|
du musst nicht immer von dir auf andere schliessen. ich bin nicht der, der sich situationen zurechtstellt, die dann besonders gut oder besonders schlecht darstehen. ich baue ein, ich benche, ich nutze und spiele - ich baue wieder aus und lade die ergebnisse auf meiner website und ins 3Dcenter. normal halt.
Und daher nochmal:
Halte Dich endlich aus Diskussionen zum Low- und Mid-Range-Bereich raus, das führt zu nix, da Du davon keine Ahnung hast!
|
küss meinen arsch! wenn ich bessere werte aufbieten kann, als du irgendwelcher hardware zugestehen willst, hast du eher ein problem in deinem köpfchen, denn ich kann jede meiner aussagen belegen (siehe website).
was bildest du dir eigentlich ein / denkst du, die leute (mich) bevormunden zu können? bissl abgespaced dein arro-getue, oder?
(..)
greetz
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 16:00 am Dez. 2, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:25 am 2. Dez. 2005
Na toll, dann kann ich also mit der 6600GT SM3.0 und HDR in grottigen 640x480 oder mit Glück noch 800x600 ohne AA/AF genießen... :blubb:
Da fahr ich lieber mit mind. 1024x768 2xAA/4xAF und verzichte auf den unsinnigen Schnickschnack. Das sieht besser aus! (ja, ich habe beides im Vergleich gesehen!!!!)
Du bist es doch, der immer die native Auflösung des TFT fordert, wenn Du von Deinen Karten redest. Jetzt auf einmal soll man die Auflösung runterschrauben, nur um SM3.0 und HDR zu nutzen?
Bring endlich Argumente und bleib auch dabei, statt sie immer wieder so zu verbiegen, wie Du es gerade brauchst!
Und daher nochmal:
Halte Dich endlich aus Diskussionen zum Low- und Mid-Range-Bereich raus, das führt zu nix, da Du davon keine Ahnung hast!
(Geändert von kammerjaeger um 14:26 am Dez. 2, 2005)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:33 am 2. Dez. 2005
nur bekloppte kriegen damit schlechte frames auf den bildschirm.
warum?
weil bekloppte leider zu beschränkt sind, die auflösung zugunsten von SM3 oder HDR effekten zu verringern. die möchten gern alles. hohe details, hohe auflösung und natürlich ne karte für einen euro. bekloppt halt.
wer sich auch nur im ansatz mit dem thema beschäftigt, kapiert die zusammenhänge aus effektdichte, bandbreite und füllrate eigentlich recht schnell.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 12:34 am Dez. 2, 2005)
-- Veröffentlicht durch Redirion am 12:23 am 2. Dez. 2005
Nimm die 256mb 9800 Pro ! Die hat mit Sicherheit n R360 verbaut -> Bios Mod zur XT -> bei identischem Takt 500 3dMark03 Punkte mehr (0o) und bei vollem XT Takt, hast du dann sogar ne vollwertige 9800XT ! ;)
nebenbei ist es gerade zu lächerlich mit HDR zu argumentieren.. was bringt denn HDR bei einer 6600gt? Diashow? - hervorragend bei Shootern*ironie*! Na hauptsache die Sonne blendet einen ein wenig mehr..
übrigens is bei den 256mb 9800Pro der Speicher meißtens sogar besser als der von den 128mb 9800pro Karten ! Früher wars ja mal so, dass die Ti4200 mit 128mb, schlechteren Speicher als die Ti4200 mit 64mb hatten, aber die Zeit is vorbei ;)
wenn ich in deiner Situation wär, würd ich klar die 9800Pro nehmen.. is auch absurd, dass die 6600gt immernoch so viel teurer is 0o
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:09 am 2. Dez. 2005
@omega
du kannst doch deine kaputte LE nicht als maßstab nehmen.
schon lustig. machst auf "ahnung" und kaufst ne kaputte karte und reaktivierst sogar die defekten teile des chips und erklärst dann noch die leistung für schlecht.. sry, aber auf ne sechs-klässler diskussion lass' mich erst gar net ein. das könnt' ihr auf dem schulhof weitervergleichen.
und wenn du schon kotze mit kot vergleichen willst, vergleich' die freigeschaltete LE mit einer 9500@9700.
ich hatte vor 6monaten zwei 66GT's. die sind schon wertiger, funktioneller und schneller, als die LE, wenn man sie noch gar nicht ausgepackt hat.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 12:13 am Dez. 2, 2005)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 11:59 am 2. Dez. 2005
@ beschleunigen lass mal deine propaganda stecken. er hat höchstens 150 euro. also er würde die sicherlich nehmen, wenn du ihm den rest für die 7800 GS gibst (wieviel wird die kosten, 280-300?)
also eine 9800pro für 90 euro macht mehr sinn als ne 6600gt für 150!
wenn die 9800 pro zu lahm wird, wird es die 6600gt auch.
und die ganzen dualview vorteile, die du propagierst, sind für "normalos" nicht zu gebrauchen. ich hab seit ein paar monaten ne 6800er@16/6 und die bricht bei spielen richtig ein, da muss man schon auflösung und paar details runterschrauben, außer bei alten spielen natürlich.
und ich hatte auch davor ne 9800 Pro 1,5 jahre, hätte ich die 6800le nicht für 89 euro neu gekriegt, hätte ich die 9800er immer noch.
du nennst NUR vorteile für nv, dieses ganze rumgetrolle von fanboys nervt und du könntest ihn damit auch zu einem "fehlkauf" verleiten. das ist ja nicht ok, wir sind in einem forum wo man sich gegenseitig helfen sollte. wir sagen ja nicht, dass die 6600gt langsamer ist, sie ist nen tick schneller, aber auch deutlich teurer. sm3+hdr kannste mit der eh knicken, meine kommt schon derbe ins schwitzen, die 6600er kackt da gnadenlos ab.
mein tip: hol dir die 9800Pro mit 128mb 256bit! wenn du natürlich ne 6600gt gebraucht für 100 findest, kannste auch zu der greifen.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:15 am 2. Dez. 2005
hallo!
ich suche eine grafikkarte für wenig geld. sie soll 256MB haben und mehr ist mir nicht wichtig. mein einziges spiel ist half-life2. mit videobeschleunigung oder HD filmchen hab' ich genausowenig am hut, wie mit aktuellen features a la HDR oder SM3.0. es ist mir auch nicht wichtig, dass die karte vieleicht HD fähig ist oder mit mehr als einem bildschirm umgehen kann.
alternative betriebssysteme kommen nicht infrage (der windowsbetrieb reicht mir, linux?? was'n das?). openGL kenne ich nicht und wie schon gesagt: eye-candy in aktuellen games brauch' ich nicht, weil ich eh nur half-life2 spiele und mich lost-coast auch nicht sonderlich interessiert.
ist es schlimm, dass ich mich für eine 9800pro entschieden habe? eine karte die eigentlich nichts weiter ist, als eine etwas schnellere 9700pro von vor 3 jahren.. ? ich hab' gelesen, dass eine 6600GT moderner ist und dass sie die 9800pro in jedem benchmark versägt.. das macht doch aber bestimmt nichts. das sind doch alles nur nichtssagende benchmarks, oder? in spielen sieht das doch bestimmt alles ganz anders aus?
lohnt es sich auf eine 7800GS für AGP zu warten oder wäre es vielleicht besser, wenn ich mir jetzt für 3 monate die alte 9800 schnapfe und dann nochmal und nochmal und nochmal nachkaufe.. ? ich kaufe gern billig, denn geiz ist geil und es stört mich nicht, 3 mal im jahr hardware nachzukaufen.. ich bin doch fanATIker. dass eine 6600GT im Aquamark sechzig frames schafft und im 3D murks03 auf über 9000punkte kommt, macht sicher nichts, oder? die ATI ist lt. diesen benchmarks zwar drastisch unterlegen, aber das sind doch noch nur synthys.. das sieht in meinem HL2 bestimmt ganz anders aus. kann ich auf der 9800pro eigentlich lost-coast in voller pracht bewundern ? ne, ne?
LOL -> hier sollte wirklich mal jemand lesen gehen oder leute fragen, die sich mit der materie aukennen.
das geht von meiner seite jetzt nicht gegen den kammerjäger. denn er hat damit recht, wenn er sagt, dass NVs petto ATM etwas dünn auf AGP ist. das ändert sicher aber demnächst - mehr sag' ich noch nicht.
da rollt aber etwas an.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 8:19 am Dez. 2, 2005)
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 2:29 am 2. Dez. 2005
... also der Unterschied zw. 128 Mb und 256 Mb ist in der Preisklasse wirklich zu vernachlässigen, allerdings bist du minimal "zukunftssicherer" mit den 256 Mb, da alle Spiele nach immer mehr Speicher schreien ... allerdings ist zu bedenken, dass bei 256Mb Versionen oft langsamerer Speicher verbaut wird, darauf solltest du achten ...
... ansonsten würde ich über 10€ nicht nachdenken, ob sich die 10€ lohnen lässt sich da eher nach deinem Budget als an der Leistung beurteilen ... die Diskussion um 128Mb/256Mb wurde hier schon öft geführt, musste mal bischen stöbern ...
...btw. eGay = eBay -> 9800Pro mit 256Mb
@kammerjaeger ... danke für die Klarstellung, genauso siehts aus :thumb:
EDIT: ....öhm, nur als Hinweis ... günstig finde ich das @eGay nicht, sieh dich lieber hier im S/B/T um ...
(Geändert von tOWNshIP um 4:55 am Dez. 2, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:30 am 1. Dez. 2005
Zitat von Beschleunigen um 21:14 am Dez. 1, 2005
zeigt mal je zwei spiele und zwei benchmarks wo eine 6600GT schlechter ist, als eine 9800pro. :noidea:
ich zähl' mal auf, was ihr nicht meinen werdet
-3D murkse 01-05
-aquamark 3
-doom, quake
|
Du hast Riddick vergessen, das liebt Nvidia ebenfalls... ;)
Aber im 01er sind sie praktisch gleichauf.
In Spielen wie HL2 ist die 9800Pro schneller, Overall gewinnt natürlich die 6600GT. Die Frage, die tOWNshIP aufgeworfen hat, war auch nicht auf den reinen Leistungsvergleich bezogen, sondern auf die "Wirtschaftlichkeit". Denn wozu 50% mehr Geld ausgeben, wenn man nur ca. 10% mehr (nicht wahrnehmbare) Leistung bekommt? :noidea:
Daher war sein Einwand völlig korrekt: Entweder 9800Pro kaufen oder gleich eine Etage höher gehen als 6600GT (z.B. X800Pro für ca. 220,-, denn Nvidia ist in der Klasse mit 256bit und mind. 12 Pipes bei AGP praktisch ausgestorben...). :thumb:
Eine 6600GT lohnt jedoch absolut nicht, und nur darum ging es tOWNshIP!
Lesen bildet manchmal... ;)
(Geändert von kammerjaeger um 23:31 am Dez. 1, 2005)
-- Veröffentlicht durch pINkY am 21:49 am 1. Dez. 2005
ich könnte auch die gleiche mit 128mb für 89€ kriegen, sind beide natürlich neu, aber macht es garkeinen oder nur einen geringen unterschied zu 256mb, weil ich dachte die 9800pro kann das auch nutzen (lohnen sich die 10€ mehr).
und was ist egay^^:noidea:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:14 am 1. Dez. 2005
zeigt mal je zwei spiele und zwei benchmarks wo eine 6600GT schlechter ist, als eine 9800pro. :noidea:
ich zähl' mal auf, was ihr nicht meinen werdet
-3D murkse 01-05
-aquamark 3
-doom, quake
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 21:16 am Dez. 1, 2005)
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 20:53 am 1. Dez. 2005
...das kann man so pauschal nicht sagen, es kommt immer auf die Karte an sich an bzw. kann man mit besserem Kühler i.d.R. noch etwas rausholen, sowie nen neues BIOS flashen oder mit VoltMod arbeiten ...
...also ich hab gerade eine von Sapphire hier, die geht @default BIOS/Spannung nicht gut ... ich hatte aber auch noch keine Zeit zu testen ..
EDIT: btw. kannst Du noch gute 30€ sparen, wenn Du Dir ne gebrauchte 9800 Pro besorgst, die 256 MB bringen bei der Karte nicht viel, das sind bestimmt die Dinger von eGay oder ? ... da hab ich die in der Preisklasse gesehen ..
(Geändert von tOWNshIP um 20:56 am Dez. 1, 2005)
-- Veröffentlicht durch pINkY am 20:33 am 1. Dez. 2005
Ok vielen dank für die antworten _(besser gesagt antwort)
und kann man die xpertvision 9800pro gur übertackten oder nicht so gut?
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 20:04 am 1. Dez. 2005
JAAA, du hast recht, ich schreib das aber dauernd, is nen Bug in meinem Hirn :biglol: ... ich weiss auch nicht wieso ... :blubb:
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 19:46 am 1. Dez. 2005
Zitat von tOWNshIP um 19:25 am Dez. 1, 2005
... also ich hatte ne 6600GT von MSI und habe jetzt übergangsweise ne 9800 Pro ... nimm die 9800 Pro die reicht erstmal aus, die 6600 GT is Mist mit den 128 Mbit, da lohnt der Mehrpreis einfach nicht ... oder du holst Dir gleich ne 6800 GT ....
|
Es heißt "Bit", nicht "Mbit" !!! :blubb:
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 19:25 am 1. Dez. 2005
... also ich hatte ne 6600GT von MSI und habe jetzt übergangsweise ne 9800 Pro ... nimm die 9800 Pro die reicht erstmal aus, die 6600 GT is Mist mit den 128 Mbit, da lohnt der Mehrpreis einfach nicht ... oder du holst Dir gleich ne 6800 GT ....
-- Veröffentlicht durch pINkY am 19:05 am 1. Dez. 2005
Abend,
wollte mir morgen eine neue graka hollen, weiss nur nicht welche.
ich habe nur 150€ zur verfügung, deshalb hab ich mal ein bissl umgeschaut und die beiden hier gefunden:
PALIT GeForce 6600GT 128MB 128Bit AGP 145€
256MB XpertVision ATi Radeon 9800 PRO 99€
ich tendiere eher zur 9800pro, weil die 256mb hat und 256bit speicheranbindung, aber die karte gehört zur älteren kartengeneration im gegensatz zur 6600gt.
ich kenn mich auch nicht so mit xpertvision und palit aus, stellen die gute grakas her?? perfekt wäre es ja wenn ich noch etwas aus der 9800pro raushollen könnte.
ich hoffe ihr könnt mir helfen, wäre wichtig, weil ich halt morgen schon gerne ne graka hollen würde.
mfg
pinky
(Geändert von pINkY um 19:06 am Dez. 1, 2005)
|