Ein Ausdruck des Beitrags mit 36 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Compjen am 10:47 am 18. Nov. 2005
so sahs auch beio meiner geforce 6200 aus mit 8 pipes und 500 Core ging die echt nich schlecht, aber wen man mal AA und 1280 rein gemchst hat hat man doch arg gemerkt das die nur ein 128bit speicher interface hat ;)
-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 22:37 am 17. Nov. 2005
Ich hatte eigentlich gedacht, dass die ein 256bit Speicherinterface hat, denn dann wäre sie sicherlich um einiges besser gewesen, aber wohl auch teurer.
-- Veröffentlicht durch Compjen am 22:34 am 17. Nov. 2005
Jepp ich berstehs au net 7k im 03er für knapp über 170€ was will man mehr :thumb:
Bei der Connect 3D GTO kan man sich schon verdammt sicher sein das man 16 funktionierende Pipes bekommt, aber egal besser als ne absolute schrottkarte kaufen, die hier besprochenen karten sind ja alle kein totaler griff ins klo :ocinside:
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 21:45 am 17. Nov. 2005
also ich kann gucken wo ich will > jeder benchmark egal ob in zeitschriften oder im internet > ALLE bench. zeigen das eine 68er schneller ist !
ich frag mich wieso manche auf solch eine mittelklasse karte stehen, wenn doch ne freigeschaltete GTO² oder ne 6800 freigeschaltet (wie meine) schneller ist und somit auch zukunftssicherer ist!?!?!?!
naja... jeden sein geschmack !
-- Veröffentlicht durch Redirion am 20:04 am 17. Nov. 2005
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=3289
-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 19:52 am 17. Nov. 2005
die x1600xt ist nurn tick langsamer wie die 6800gs, deswegen kostet die auch 50 euro weniger.
|
Ein Tick langsamer??? Was ist denn bei dir "ein Tick"???
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 19:26 am 17. Nov. 2005
Hab mich entschieden hol mir sobald wie möglich ne X1600XT
Da sie auch eine der ersten ist die von Longhorn voll unterstützt wird
@ die die irgendetwas über ocen oder flashen geschrieben haben
Wisst ihr denn eigentlich wie gut die neue X1xx Serie zu übertakten bzw zu flashen ist ??
Kann ja sein das sie ein Übertaktungswunder ist, eigentlich könnte man das bei dem Verbrauch ja erwarten
PS: in punkto verbrauch und OC stütze ich mich auf erfahrungen mit älteren Karten von mir und freunden, kann natürlich sein das ich total falsch liege???
-- Veröffentlicht durch N omega G am 18:58 am 17. Nov. 2005
ich hab die seite so bezeichnet nicht dich, jedenfalls schien die mir so auf den ersten blick. ;)
die x1600xt ist nurn tick langsamer wie die 6800gs, deswegen kostet die auch 50 euro weniger.
edit: hab selber ne nv grad drin ;)
(Geändert von N omega G um 18:59 am Nov. 17, 2005)
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 17:49 am 17. Nov. 2005
Zitat von N omega G um 17:17 am Nov. 17, 2005
Zitat von DanielOC um 12:17 am Nov. 17, 2005
Die X1600XT liegt zwischen Geforce 6800 und 6800GS, insbesondere mit AA/AF.
|
wo du die 6800GS schonmal erwähnst > klick
wenn das mal keine traumwerte sind für ne 220€ karte !! :godlike:
|
sieht für mich wie nv fanboy seite.
zeig mir benches, wo der catalyst 5.11 verwendet wird und wo bei nv im treiber high quality statt quality ist, dann ist die quali bei nv nur noch nen tick schlechter.
dann kannste ja sehen wie "sch****e" sie für den preis ist.
|
sorry will kein nv gegen ati krieg ! fackt is das die GS schneller ist wie eine x1600XT und dazu kann man sie noch ordentlich übertakten !
und ich finde die 50€ mehrkosten zur x1600xt sind gerechtfertigt durch die bessere leistung !
ich hatte selber mal ati und war damals auch zufrieden > das zum thema ,,fanboy" !!
für rund 180€ finde ich die x1600er ja interessant aber noch interessanter die GS !
und ,,sch****e" ist die karte keinesfalls > denn solch ein spruch höhrt sich schon eher nach ,,fanboy" an !;)
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 17:36 am 17. Nov. 2005
Die GS scheint wirklich gut zu sein, da hat die 1600er wohl kaum eine Chance.
|
:thumb:
und zur 6800GT > die günstigste momentahn für pci-e kostet noch 250€ !
die agp schlappe 275€ :blubb:
die GS hingegen 228€ !
mal sehen ob die nochmal den preis senken > ich hoffs mal :)
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:17 am 17. Nov. 2005
..nimm die GTO von Connect 3D, da besteht die Möglichkeit sie auf 16 Pipes zu flashen, quasi zur X800XT oder X850XT.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch N omega G am 17:17 am 17. Nov. 2005
Zitat von DanielOC um 12:17 am Nov. 17, 2005
Die X1600XT liegt zwischen Geforce 6800 und 6800GS, insbesondere mit AA/AF.
|
wo du die 6800GS schonmal erwähnst > klick
wenn das mal keine traumwerte sind für ne 220€ karte !! :godlike:
|
sieht für mich wie nv fanboy seite.
zeig mir benches, wo der catalyst 5.11 verwendet wird und wo bei nv im treiber high quality statt quality ist, dann ist die quali bei nv nur noch nen tick schlechter.
dann kannste ja sehen wie "sch****e" sie für den preis ist.
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 17:09 am 17. Nov. 2005
Ich werde mich wirklich so langsam entscheiden
In die Engere Wahl sind bereits gekommen:
ATI X800GTO Sapphire 174€
ATI X1600XT Sapphire ca. 180€
Nvidia hat mich verkrault von daher nur ATI
-- Veröffentlicht durch Henro am 16:05 am 17. Nov. 2005
naja von den specs her isses ne GT nur mit 400 statt 500 Mhz speichertakt.
und n anderen kühler kann man ja immer drauftun. den zalman z.b.#
wobei ja im gleichen preisrahmen auch ne x800gto zu haben ist. ich denke mal die nehmen sich beide nicht viel.
-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 15:06 am 17. Nov. 2005
Kühler zu fett! Außerdem weiß ich nicht wie gut die ist.
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:51 am 17. Nov. 2005
hmm ... vor 3 tagen stand bei geizhals noch ne asus gt für 200 drin :(
heute nicht mehr.
wie wärs dann damit : KLICK
-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 14:40 am 17. Nov. 2005
Ne GT für 200€??? Wo das denn?
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:33 am 17. Nov. 2005
also zu UT07 wirds bei mir auch das nächste HW Update geben.
Vorher lohnts sich für mich nicht da UT04 spitze läuft und alles andere auch.
Aber wenn ich mir in den nächsten Tagen ne neue graka kaufen MÜSSTE dann würde ich warscheinlich für 200€ zur GF6800GT greifen :thumb:
-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 12:58 am 17. Nov. 2005
Die GS scheint wirklich gut zu sein, da hat die 1600er wohl kaum eine Chance.
Da werde ich wohl mal wieder nVidia kaufen. Obwohl bis ich mir einen neuen Rechner zusammenstelle ja auch noch ein bisschen Zeit ins Land gehen wird.
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 12:17 am 17. Nov. 2005
Die X1600XT liegt zwischen Geforce 6800 und 6800GS, insbesondere mit AA/AF.
|
wo du die 6800GS schonmal erwähnst > klick
wenn das mal keine traumwerte sind für ne 220€ karte !! :godlike:
-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 11:55 am 17. Nov. 2005
Hatte mir auch überlegt ob ich mir die 1600er hole, aber dann musste ich feststellen, dass sie nur ein 182bit Speicherinterface hat und das hat mich nicht nur nicht überzeugt, sondern eher enttäuscht! :(
Also warte ich mal ab. Neue Karte brauche ich ja eh erst wenn UT2007 kommt und dafür braucht man ja schon mindestens eine 6800GT, jedenfalls soweit wie bis jetzt bekannt.
Also abwarten.
-- Veröffentlicht durch Brasillion am 11:12 am 17. Nov. 2005
Besser kann man es nicht schreiben!:thumb:
:godlike: :godlike: :godlike:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:50 am 17. Nov. 2005
Zitat von DanielOC um 2:07 am Nov. 17, 2005
sorry da hat wohl jeder seine eigene meinung dazu !
Ich persönlich vertraue der PCGH sehr und fast alles was die testen is Top !
ich glaube nicht das sich eine zeitschrift solche werte ausdenkt!
sorry nochmal aber ihr tut so als währe es ne mega hammer karte :lol:
das ding ist standart nicht grad beraubend und eine GTO²(freigeschaltet) oder ne 6800GT ist deren in den meissten games überlegen !
und von syntehtischen benchmarks halte ich im vorfeld eh nix von !
aber mal abwarten vieleicht bekommt ATI das ding ja schneller durch treiberoptimierungen > denn die stimmen ja noch garnicht bei den X1000er serie !
|
Ich weiß zwar nicht, wie Du zu Deiner Meinung und die PCGH zu ihren Ergebnissen kommt, aber bei allen anderen Tests sieht die Welt etwas anders aus.
Die X1600XT liegt zwischen Geforce 6800 und 6800GS, insbesondere mit AA/AF.
Natürlich ist es keine High-End-Karte, aber auf alle Fälle wird es in ihrer Preisklasse ein Kauftip sein und in den meisten Spielen weit vor einer 6600GT liegen. Ihr größtes Manko ist der Stromverbrauch im Idle (wo sie sogar 11W über einer X850XT liegt), während sie unter Last für ihre Leistung angenehm wenig verbraucht.
Warte also lieber erstmal ab, bevor Du dich an Einzelbenchmarks hochziehst. Die meisten Tests und Benchmarks sprechen eine andere Sprache, der auch Du Dich nicht entziehen kannst... ;)
-- Veröffentlicht durch Brasillion am 7:27 am 17. Nov. 2005
Ich überlege es mir noch,weil die x1600 besssere Qualität hat,wil sie z.b. zwischen Zäunen bei Games rendern kann was die anderen Karten nicht können und wegen dem HDR bei Filmen,aber wenn du mal richtg nach liest dann siehst du das und weil ich noch Optimistisch bin wegen den treiber,kennen doch alle ATI oder?!
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 2:13 am 17. Nov. 2005
Zitat von Brasillion um 0:42 am Nov. 17, 2005
@ daniel OC
Also Laut pc hardware die ausgabe 12,die cih auch habe,kannst du bei der 6100 nix mit spielen komisch das cih das kann!Und von denen die benchmarks sind nciht so besonders,guck doch mal die Kühler tests an!Also nen Zalman cnps 7700 mit 53 grad oder so bei nem athlon xp?also ich habe sowas noch nirgends gesehen!
Z.B.:bei bestimmten internet seiten wo sie auch getestet werden und sich viele test so ziemlich ähneln ist es schon komisch das pc games hardware was anderes raus kriegt bei den tests!
gut sind nciht immer die selben,aber am besten hilft,"Selber Testen",man hat ja 14 tage umtausch recht!
:lol:
Also meistens als ich was hatte was die schon getest haben,liefen besser,so ist meine erfahrung!
Guck dir nur mal zum Beispiel bei Tomshardware Guide die tests!
Aber warten wir mal ab was die ersten leute sagen die die Karte haben!
Also erst mal Tee trinken!:thumb:
|
wieso kaufst du sie dir dann wenn du nix von den tests hälst ??:lol:
5€ für werbung oder was ???
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 2:07 am 17. Nov. 2005
sorry da hat wohl jeder seine eigene meinung dazu !
Ich persönlich vertraue der PCGH sehr und fast alles was die testen is Top !
ich glaube nicht das sich eine zeitschrift solche werte ausdenkt!
sorry nochmal aber ihr tut so als währe es ne mega hammer karte :lol:
das ding ist standart nicht grad beraubend und eine GTO²(freigeschaltet) oder ne 6800GT ist deren in den meissten games überlegen !
und von syntehtischen benchmarks halte ich im vorfeld eh nix von !
aber mal abwarten vieleicht bekommt ATI das ding ja schneller durch treiberoptimierungen > denn die stimmen ja noch garnicht bei den X1000er serie !
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:13 am 17. Nov. 2005
Zitat von Brasillion um 0:42 am Nov. 17, 2005
Guck dir nur mal zum Beispiel bei Tomshardware Guide die tests!
|
Stimmt. Da verbläst sie in 1024x768 sowohl mit als auch ohne AA/AF sogar eine 7800GTX in HL2... ;)
Knapp 10.000 Punkte im 3DMark03 und >5.300 Punkte im 05er zeigen, daß die Karte Potential hat und weit vor 6600 & Co. liegen wird.
Wieviel es im Endeffekt sein wird, wird die Zukunft bringen.
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:54 am 17. Nov. 2005
Zitat von DanielOC um 0:12 am Nov. 17, 2005
siehr PCGH ausgabe 12 ! :thumb:
da stehts ganz genau das sie noch nicht mal ganz an eine 6800nu herankommt ! ich denk mir das doch nicht aus.
erst informieren > dann posten !:lol::lol:
|
..also das war bestimmt keine "normale" 6800 nU sondern die 6800 GS (12 Pipes) auf NV45 Basis.
..aber ich würde wohl bei um die 170,- EUro auch lieber zur X800GTO greifen und die X1600 liegen lassen!
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Brasillion am 0:42 am 17. Nov. 2005
@ daniel OC
Also Laut pc hardware die ausgabe 12,die cih auch habe,kannst du bei der 6100 nix mit spielen komisch das cih das kann!Und von denen die benchmarks sind nciht so besonders,guck doch mal die Kühler tests an!Also nen Zalman cnps 7700 mit 53 grad oder so bei nem athlon xp?also ich habe sowas noch nirgends gesehen!
Z.B.:bei bestimmten internet seiten wo sie auch getestet werden und sich viele test so ziemlich ähneln ist es schon komisch das pc games hardware was anderes raus kriegt bei den tests!
gut sind nciht immer die selben,aber am besten hilft,"Selber Testen",man hat ja 14 tage umtausch recht!
:lol:
Also meistens als ich was hatte was die schon getest haben,liefen besser,so ist meine erfahrung!
Guck dir nur mal zum Beispiel bei Tomshardware Guide die tests!
Aber warten wir mal ab was die ersten leute sagen die die Karte haben!
Also erst mal Tee trinken!:thumb:
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 0:12 am 17. Nov. 2005
Zitat von AMDKILLER um 23:20 am Nov. 16, 2005
@ DanielOC
Das is ja lachhaft will jetzt nichts falsches sagen aber in den Benchmarks die ich bis jetzt gesehen habe liegt die X1600XT nur geringfügig hinter der 6800Ultra
Ich lass mich gerne vom gegenteil überzeugen aber bis dahin ist diese Aussage totaler Schwachsinn
Ädit: ich meine nur geringfügig hinter einer 6800GT
(Geändert von AMDKILLER um 23:21 am Nov. 16, 2005)
|
siehr PCGH ausgabe 12 ! :thumb:
da stehts ganz genau das sie noch nicht mal ganz an eine 6800nu herankommt ! ich denk mir das doch nicht aus.
erst informieren > dann posten !:lol::lol:
mal ein beispiel aus der PCGH 12 /05
Leistung : Age of Empires 3
1024er auflösung 4x aa / 8x af
X1600XT = 19 FPS
GeForce 6600 = 16 FPS
:lolaway:
Leistung: Day of Defeat
1024er auflösung 4x aa / 8x af
GeForce 6800 GT = 56 FPS
X1600XT = 42 FPS
X1300 Pro = 35 FPS
:lolaway::lolaway:
-- Veröffentlicht durch Compjen am 23:34 am 16. Nov. 2005
ne Connect3D GTO Vivo wie meine ran :thumb:
Mit ihren 595/565 und 16 Pipes liegt die in Games gleich auf mit ner 1800XL
Korrigiert mich ruhig wenn ich falsch liege hatte da nen test gesehn da hatte die x1800XL immer so@3 Frames mehr als die X850XTPE aber da ich ja einiges mehr takt hab sollte es schon inetwa hin kommen :)
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 23:20 am 16. Nov. 2005
@ DanielOC
Das is ja lachhaft will jetzt nichts falsches sagen aber in den Benchmarks die ich bis jetzt gesehen habe liegt die X1600XT nur geringfügig hinter der 6800Ultra
Ich lass mich gerne vom gegenteil überzeugen aber bis dahin ist diese Aussage totaler Schwachsinn
Ädit: ich meine nur geringfügig hinter einer 6800GT
(Geändert von AMDKILLER um 23:21 am Nov. 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 22:35 am 16. Nov. 2005
also ich weiss nur das die x1600xt nicht mal an eine preiswertere GeForce 6800nu ankommt !
in diversen benchmarks ist sie in etwas gleich auf mit einer 6600GT, was ich nur lachhaft finde !
leg lieber 70 - 80 € drauf und du bekommst ne wesentlich schnellere GeForce 6800 GT !
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 22:32 am 16. Nov. 2005
ähm wenn du für 180 € ne Karte haben willst die an der X850 Pro vorbeizieht solltest du mal über ne X800 GTO nachdenken...:thumb:
die von Connect 3D lassen sich wohl momentan noch fast alle freischalten, gleiches gilt für die Sapphire GTO² (letztere kostet aber auch >200 €). Ich selber habe eine normale GTO von Sapphire und die schafft locker mehr als ne X850 Pro (507/520). Meine läuft momentan 520/580.
-- Veröffentlicht durch Brasillion am 22:29 am 16. Nov. 2005
Die kommt erst ende November!Ich warte auch auf die wenn ich sie mir statt ner x800gto,ende dieses Monats hole!
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 22:24 am 16. Nov. 2005
:moin:
Sagt mal hat jemand schon die X1600 XT, da ich nämlich meine 9600XT morgen weggebe habe ich keinen Bock auf meiner Aushilfsgraka ATI Rage II+ zu zocken.
Preislich gessehen(180€) liegt die ja saugeil und zieht manchmal sogar an ner X850Pro vorbei, obwohl sie nur 128Bit hat :godlike::godlike:
Also alles posten was ihr an Praxiserfahrung wisst
Danke
|