-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:38 am 25. Okt. 2005
Vergleich XP vs. A64
Ihr tut ja echt so, als wären Welten zwischen einem XP und A64... :blubb:
Meistens sind es etwa 20-30% bei gleicher Taktrate, manchmal auch deutlich weniger.
Welches Game braucht schon einen 3000+?
Mal abgesehen von Titeln wie UT2004 und der HL2-Engine sind das eher die Ausnahmen und selbst für die liefert ein XP > 2,2 GHz ausreichende Leistung.
Wer sich auf super synthetische Benchmarks wie Super Pi verlässt, der ist einfach nur benchmarkgeil.
Mein Fazit:
Wer nicht gerade viel Encoding betreibt, kommt mit einem XP noch sehr gut aus!
PS:
Bei neuen Titeln wie BF2 oder F.E.A.R. limitiert am meisten meine 6800er @ 420/880... ;)
Liegt aber auch an den nur 128 MB VRAM. Diese Games würden aber von einem Wechsel zu einer 6800GT spürbar profitieren, beim CPU/MB-Tausch hätte ich in den meisten Titeln wenig bis gar nichts davon.
(Wer spielt heute noch in 1024x768 ohne AA, AF usw....??)
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 19:18 am 25. Okt. 2005
Zitat von Kaskadeur um 15:58 am Okt. 25, 2005 Ich denke nicht, dass es am Prozessor liegt! Wenn ich meinen XP auf voller Leistung (2650MHz)@1,75Vcore laufen lasse bekomme ich nur rund 200 3D-marks mehr! Dagegen habe ich meine LE jetzt auf 400/850 geflasht und bin bei knapp über 4900 3D2k5 und knapp 11400 beim 3D2k3 (wohlgemerkt bei 2300MHZ!!!) Also erzählt mir nicht, dass ein XP die Karte so stark ausbremst! PS: Ich hatte selbst kurze Zeit einen Athlon64 3200+ (Venice) auf 2400MHz übertaktet und Ihn dann wieder verkauft, da er mir das Geld einfach nicht wert war (für meinen gut OC-baren 2800+ der bei Bedarf und ausreichender Kühlung stabil auf 2700MHz läuft hätte ich noch maximal 50€ bekommen und der Venice kostete 125€) Das war es mir einfach nicht wert und obendrein war mein XP schneller. Richtig interessant wirds doch erst mit dem X2 Prozessor und dafür ausgelegter Software/games (Sodenn sie denn kommen werden). Der A64 löst den XP doch einfach nur ab, und so richtig bringt er (ausser der Firma AMD viel Geld) niemandem etwas... 64Bit Windows wo bleibts denn?! Wir reden seit 3 Jahren darüber... nichts! Würde es den XP noch zu moderaten Preisen (70€) wie es immer war, würde wohl kaum jemand zum 64'er greifen... und mal ehrlich die Semprons kann man doch auch (bis auf ein Paar Ausnahmen vergessen, oder? Ich jedenfalls bin stolz noch einen mehr als ausreichend schnellen XP zu haben und nicht auf den "Ich brauch 64Bit!" Zug aufgesprungen zu sein. Und glaubt es oder nicht nForce2 Boards sind noch lange nicht zum alten Eisen zu zählen, nur weil es mittlerweile nForce3 und 4 gibt... lediglich der Sockel macht den Unterschied... Speedmäßig macht auch die HT-technologie keinen großen Vorteil aus. Wenn ich mir anschaue wie damals der Leistungssprung zwischen nForce und nForce2 Boards war... oh Mann, da kommt man noch ins schwärmen... die Entwicklung im Board/CPU-Markt stagniert schon seit mindestens 2 Jahren (rein Geschwindigkeitsmäßig) Das einzige was gepuscht wir ist die Grafikkarten-Welt. So, das war jetzt viel Holz, ich hoffe es wird auch von einigen gelesen (und vielleicht auch verstanden :thumb:) nicht falsch verstehen, der Athlon64 ist keineswegs schlecht, nur rein Leistungsmäßig/Effizienzmäßig stimmt das Preis/Leistungsverhältnis nicht wirklich im Vergleich zu den ehemals verfügbaren XPs! Bin mal auf Antworten gespannt. :) |
:lolaway:
ja, der 64 is ja nur der XP in 90 Nm :blubb:
hey lass mal pi 1mb über den XP laufen, dann soll jemand mal @ same mhz ufm a64 laufen lassen......
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:08 am 25. Okt. 2005
@Beschleunigen:
dem ist nichts hinzuzufügen... :thumb:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 18:57 am 25. Okt. 2005
Hab jetzt nen 120er lüfter vorgesetzt nun läuft das ding laut Atitool 435@1,2V:blubb:
-- Veröffentlicht durch MrNico am 18:29 am 25. Okt. 2005
Zitat von Beschleunigen um 18:07 am Okt. 25, 2005
so denkt halt jeder anders. vielleicht in die denkweise mal die komplett schnellere infrastruktur eines A64 miteinbeziehen.
das ist schade - wird wohl irgendwas am ende sein. vielleicht mal drüber nachdenken, ob die benchmurkse (ausser 01) graka-limitiert sind. im 01 bringt ein A64 locker 20.000+ punkte. im 05er sind's hier auch nur ~6.200.
erstmal sind das synthetische benches, ohne KI und physik und zum zweiten sagen die rein gar nichts über die zum teil dramatisch schlechten frameraten eines AXP in CPU lastigen titeln aus.
stark ist relativ. im aquamark liegt der unterschied zw. einem 2.2GHz AXP und einem 2.2GHz A64 (mit einer 6800GT@400/1100mhz) bei 20fps.
irgendwer ist immer die ausnahme. mein AXP (10x250mhz) war in allen belangen langsamer, als mein A64 @stock (2.2GHz). schnuppe ob pinnacle edition, photoshop, office, (en)coding oder games.
aktuelle software ist z.b. eine aktuelle forceware, die im SLI betrieb das load-ballancing auf den 2. core auslagert -> gibt's schon. openGL titel a la doom3 und quake4 laufen sehr gut auf dem X2.
ähm.. der AXP wurde bereits vor einem jahr abgelöst. vom sempron so. 754. und bringen tut der A64 verdammt viel. z.b. leistung bei "arbeit", schnittstellen wie SATAII (ncq), GBit lan und natürlich auch leistung in spielen (jedes aktuelle!) und benchmarks.
auf welchem baum wohnst du? sowohl windows, als auch linux sind bereits mit 64bit kerneln bzw. in 64bit versionen verfügbar. XP ist allerdings nicht komplett in deutsch erhältlich u. wird auch nicht mehr kommen.
nein. das ist völliger quatsch.
ausreichend ist für jeden etwas anderes. mir würde der AXP @2.6 (das maximum meiner alten CPU) jedenfalls nicht mehr reichen. weder in der bandbreite, noch in der trafficverwaltung oder der zockperformance. hinzu kommt noch, dass ich weniger krach ertragen muss und auch weniger energie verbrauche (c&q). jedenfalls hab' ich seit der umstellung auf A64 das erste mal geld vom stromversorger wiederbekommen.
der nforce2 wäre mit aktuellen schnittstellen^^ komplett überfordert. das beste feature ist beim Nf2 der soundstorm. aber DDlive encoding können mittlerweile auch terratec's aureon soundkarten.
ja ne - is klar :blubb: in letzter zeit mal bandbreiten oder encoding -messungen durchgeführt? hab' selten so nen stuss gelesen.
genau! darum ertragen wir jetzt auch in der dritten generation dx9..
klar hab' ich das verstanden. du bist nostalgiker, der anscheinend keine leistungsfähige infrastruktur braucht. tipp: ich z.b. arbeite sehr häufig mit programmen, die deutlich von dem umstieg profitieren. aber ich bin auch schon gross (about 30 jahre).
aha. sorry - aber wenn etwas nicht effizient (ineffizient) ist, dann dein kenntnisstand..
ich auch. (..) mfg tobi (Geändert von Beschleunigen um 18:18 am Okt. 25, 2005) |
:godlike: :godlike:
Sry Kaskadeur, aber so ist es.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:07 am 25. Okt. 2005
Ich denke nicht, dass es am Prozessor liegt! |
so denkt halt jeder anders. vielleicht in die denkweise mal die komplett schnellere infrastruktur eines A64 miteinbeziehen.
Wenn ich meinen XP auf voller Leistung (2650MHz)@1,75Vcore laufen lasse bekomme ich nur rund 200 3D-marks mehr! |
das ist schade - wird wohl irgendwas am ende sein. vielleicht mal drüber nachdenken, ob die benchmurkse (ausser 01) graka-limitiert sind. im 01 bringt ein A64 locker 20.000+ punkte. im 05er sind's hier auch nur ~6.200.
Dagegen habe ich meine LE jetzt auf 400/850 geflasht und bin bei knapp über 4900 3D2k5 und knapp 11400 beim 3D2k3 (wohlgemerkt bei 2300MHZ!!!) |
erstmal sind das synthetische benches, ohne KI und physik und zum zweiten sagen die rein gar nichts über die zum teil dramatisch schlechten frameraten eines AXP in CPU lastigen titeln aus.
Also erzählt mir nicht, dass ein XP die Karte so stark ausbremst! |
stark ist relativ. im aquamark liegt der unterschied zw. einem 2.2GHz AXP und einem 2.2GHz A64 (mit einer 6800GT@400/1100mhz) bei 20fps.
PS: Ich hatte selbst kurze Zeit einen Athlon64 3200+ (Venice) auf 2400MHz übertaktet und Ihn dann wieder verkauft, da er mir das Geld einfach nicht wert war (für meinen gut OC-baren 2800+ der bei Bedarf und ausreichender Kühlung stabil auf 2700MHz läuft hätte ich noch maximal 50€ bekommen und der Venice kostete 125€) Das war es mir einfach nicht wert und obendrein war mein XP schneller. |
irgendwer ist immer die ausnahme. mein AXP (10x250mhz) war in allen belangen langsamer, als mein A64 @stock (2.2GHz). schnuppe ob pinnacle edition, photoshop, office, (en)coding oder games.
Richtig interessant wirds doch erst mit dem X2 Prozessor und dafür ausgelegter Software/games (Sodenn sie denn kommen werden). |
aktuelle software ist z.b. eine aktuelle forceware, die im SLI betrieb das load-ballancing auf den 2. core auslagert -> gibt's schon.
openGL titel a la doom3 und quake4 laufen sehr gut auf dem X2.
Der A64 löst den XP doch einfach nur ab, und so richtig bringt er (ausser der Firma AMD viel Geld) niemandem etwas... |
ähm.. der AXP wurde bereits vor einem jahr abgelöst. vom sempron so. 754. und bringen tut der A64 verdammt viel. z.b. leistung bei "arbeit", schnittstellen wie SATAII (ncq), GBit lan und natürlich auch leistung in spielen (jedes aktuelle!) und benchmarks.
64Bit Windows wo bleibts denn?! Wir reden seit 3 Jahren darüber... nichts! |
auf welchem baum wohnst du? sowohl windows, als auch linux sind bereits mit 64bit kerneln bzw. in 64bit versionen verfügbar. XP ist allerdings nicht komplett in deutsch erhältlich u. wird auch nicht mehr kommen.
Würde es den XP noch zu moderaten Preisen (70€) wie es immer war, würde wohl kaum jemand zum 64'er greifen... und mal ehrlich die Semprons kann man doch auch (bis auf ein Paar Ausnahmen vergessen, oder? |
nein. das ist völliger quatsch.
Ich jedenfalls bin stolz noch einen mehr als ausreichend schnellen XP zu haben und nicht auf den "Ich brauch 64Bit!" Zug aufgesprungen zu sein. |
ausreichend ist für jeden etwas anderes. mir würde der AXP @2.6 (das maximum meiner alten CPU) jedenfalls nicht mehr reichen. weder in der bandbreite, noch in der trafficverwaltung oder der zockperformance. hinzu kommt noch, dass ich weniger krach ertragen muss und auch weniger energie verbrauche (c&q). jedenfalls hab' ich seit der umstellung auf A64 das erste mal geld vom stromversorger wiederbekommen.
Und glaubt es oder nicht nForce2 Boards sind noch lange nicht zum alten Eisen zu zählen, nur weil es mittlerweile nForce3 und 4 gibt... lediglich der Sockel macht den Unterschied... Speedmäßig macht auch die HT-technologie keinen großen Vorteil aus. |
der nforce2 wäre mit aktuellen schnittstellen^^ komplett überfordert. das beste feature ist beim Nf2 der soundstorm. aber DDlive encoding können mittlerweile auch terratec's aureon soundkarten.
Wenn ich mir anschaue wie damals der Leistungssprung zwischen nForce und nForce2 Boards war... oh Mann, da kommt man noch ins schwärmen... die Entwicklung im Board/CPU-Markt stagniert schon seit mindestens 2 Jahren (rein Geschwindigkeitsmäßig) |
ja ne - is klar :blubb: in letzter zeit mal bandbreiten oder encoding -messungen durchgeführt? hab' selten so nen stuss gelesen.
Das einzige was gepuscht wir ist die Grafikkarten-Welt. |
genau! darum ertragen wir jetzt auch in der dritten generation dx9..
So, das war jetzt viel Holz, ich hoffe es wird auch von einigen gelesen (und vielleicht auch verstanden ) |
klar hab' ich das verstanden. du bist nostalgiker, der anscheinend keine leistungsfähige infrastruktur braucht. tipp: ich z.b. arbeite sehr häufig mit programmen, die deutlich von dem umstieg profitieren. aber ich bin auch schon gross (about 30 jahre).
nicht falsch verstehen, der Athlon64 ist keineswegs schlecht, nur rein Leistungsmäßig/Effizienzmäßig stimmt das Preis/Leistungsverhältnis nicht wirklich im Vergleich zu den ehemals verfügbaren XPs! |
aha. sorry - aber wenn hier etwas ineffizient ist, dann dein kenntnisstand respektive deine ansichten.
Bin mal auf Antworten gespannt. |
ich auch.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 18:29 am Okt. 25, 2005)
-- Veröffentlicht durch Matz am 17:01 am 25. Okt. 2005
Wenn du da ned sofort Alukühler raufklebst oder nen lüfter auf die richtset denn: :bomb:...
Also Kühlen...
-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 16:38 am 25. Okt. 2005
Liegen die zwischen 4-pin Molex und GPU?
Wirkt das sich wirklich so negativ auf die Übtaktung aus wenn die nich genug gekühlt werden?
(Geändert von Pilskiller666 um 16:40 am Okt. 25, 2005)
-- Veröffentlicht durch MrNico am 16:35 am 25. Okt. 2005
Wie schauts denn mit den Spannungswandlern aus? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 16:33 am 25. Okt. 2005
Nabend Jungs und Mädels,
vielleicht könnt ihr mir bei ´meinem Problem weiterhelfen.
Meine 6800le lief mit nem orginalen Kühler von ner 6800GT(256 MB) 420/850 mit 1,3V. hab mir jetzt ne Siliencer 5 rev 2 zugelegt, doch noch throttelt die Karte immer(Bild fiehrt mür 1-2 sek. ein)
Liegt es daran das der Gt Kühler auch den rest der Karte mit Luft versorgt hat?
-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 15:58 am 25. Okt. 2005
Ich denke nicht, dass es am Prozessor liegt!
Wenn ich meinen XP auf voller Leistung (2650MHz)@1,75Vcore laufen lasse bekomme ich nur rund 200 3D-marks mehr!
Dagegen habe ich meine LE jetzt auf 400/850 geflasht und bin bei knapp über 4900 3D2k5 und knapp 11400 beim 3D2k3 (wohlgemerkt bei 2300MHZ!!!)
Also erzählt mir nicht, dass ein XP die Karte so stark ausbremst!
PS: Ich hatte selbst kurze Zeit einen Athlon64 3200+ (Venice) auf 2400MHz übertaktet und Ihn dann wieder verkauft, da er mir das Geld einfach nicht wert war (für meinen gut OC-baren 2800+ der bei Bedarf und ausreichender Kühlung stabil auf 2700MHz läuft hätte ich noch maximal 50€ bekommen und der Venice kostete 125€) Das war es mir einfach nicht wert und obendrein war mein XP schneller.
Richtig interessant wirds doch erst mit dem X2 Prozessor und dafür ausgelegter Software/games (Sodenn sie denn kommen werden).
Der A64 löst den XP doch einfach nur ab, und so richtig bringt er (ausser der Firma AMD viel Geld) niemandem etwas... 64Bit Windows wo bleibts denn?! Wir reden seit 3 Jahren darüber... nichts!
Würde es den XP noch zu moderaten Preisen (70€) wie es immer war, würde wohl kaum jemand zum 64'er greifen... und mal ehrlich die Semprons kann man doch auch (bis auf ein Paar Ausnahmen vergessen, oder?
Ich jedenfalls bin stolz noch einen mehr als ausreichend schnellen XP zu haben und nicht auf den "Ich brauch 64Bit!" Zug aufgesprungen zu sein.
Und glaubt es oder nicht nForce2 Boards sind noch lange nicht zum alten Eisen zu zählen, nur weil es mittlerweile nForce3 und 4 gibt... lediglich der Sockel macht den Unterschied... Speedmäßig macht auch die HT-technologie keinen großen Vorteil aus.
Wenn ich mir anschaue wie damals der Leistungssprung zwischen nForce und nForce2 Boards war... oh Mann, da kommt man noch ins schwärmen... die Entwicklung im Board/CPU-Markt stagniert schon seit mindestens 2 Jahren (rein Geschwindigkeitsmäßig)
Das einzige was gepuscht wir ist die Grafikkarten-Welt.
So, das war jetzt viel Holz, ich hoffe es wird auch von einigen gelesen (und vielleicht auch verstanden :thumb:)
nicht falsch verstehen, der Athlon64 ist keineswegs schlecht, nur rein Leistungsmäßig/Effizienzmäßig stimmt das Preis/Leistungsverhältnis nicht wirklich im Vergleich zu den ehemals verfügbaren XPs!
Bin mal auf Antworten gespannt. :)
(Geändert von Kaskadeur um 16:02 am Okt. 25, 2005)
(Geändert von Kaskadeur um 16:04 am Okt. 25, 2005)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:57 am 25. Okt. 2005
PS: aktuelle 3D-Mark03/05 Ergebnisse: 10738 / 4643 PC AthlonXP @ 2300MHz (184 FSB x 12,5) mit 512DDR nForce2 Board nebenbei sei angemerkt das dein athlon xp die karte deutlich ausbremst 10738 / 4643 Punkte mit 430MHz Core / 790MHz Ram ist ein bischen wenig, da hatte ich schon mit 365MHz Core / 864MHz Ram 11859 / 4343 Punkte die karte ist wirklich sehr gut taktbar - schade das die volle leistungsfähigkeit nicht entfaltet werden kann bleibt nur eins übrig: a64 kaufen! mfg BlackHawk |
völlig richtig. ich hatte ja die letzten 3 tage auch eine 6800GT in meinem zweitrechner (3200+, 1.5GB RAM, NF2U) -> sehr viel müder, als die 68U in meinem A64.
den 32bitter hab ich gestern (ohne die 6800GT) vertickt. 450€ war ein zu guter kurs, um nein zu sagen.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:47 am 25. Okt. 2005
PS: aktuelle 3D-Mark03/05 Ergebnisse: 10738 / 4643 PC AthlonXP @ 2300MHz (184 FSB x 12,5) mit 512DDR nForce2 Board |
nebenbei sei angemerkt das dein athlon xp die karte deutlich ausbremst ;)
10738 / 4643 Punkte mit 430MHz Core / 790MHz Ram ist ein bischen wenig, da hatte ich schon mit 365MHz Core / 864MHz Ram 11859 / 4343 Punkte :)
die karte ist wirklich sehr gut taktbar - schade das die volle leistungsfähigkeit nicht entfaltet werden kann :(
bleibt nur eins übrig: a64 kaufen! :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 22:30 am 24. Okt. 2005
mit nibitor müsste man es eigentlich einstellen können > so weot ich weiss :noidea::blubb::noidea::blubb:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:23 am 23. Okt. 2005
ach, und zur Kühlung meiner Leadtek 6800LE: 
-- Veröffentlicht durch Sisko am 11:54 am 23. Okt. 2005
Zitat von Kaskadeur um 9:40 am Okt. 23, 2005 @ALLE: Ich bin jetzt mit meinen 400/850 zufrieden, doch geht es bei mir nicht das BIOS so zu flashen, dass die Karte zwischen 2D und 3D Modus unterscheidet und unterschiedliche Taktraten verwendet! Mit dem Leadtek-Tool oder Riva Tuner kann ich zumindest den Chip im 2D-Modus runterregeln, doch der Speicher bleibt immer bei 850Mhz. Ich würde das so gern direkt ins BIOS flashen... aber wenn ich das mit nibitor 2.5 mache, leuchtet die integrity Lampe nichtmehr grün sondern gelb und nach dem Flashen blinkt mein Windows anmeldescreen nur noch sinnlos vor sich hin und ich komme nicht mehr rein (Maus verschwindet ab und zu auch mal ;-) Mfg Kaskadeur |
Hi,
lies mal hier meinen Beitrag, da steht auch, wie man das nachträgliche Takten der Karte im Bios implementiert, also die Taktsperre löst! ;)
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch poschy am 11:21 am 23. Okt. 2005
Huhu, die Originalkupferplatte hat auf der Rückseite 3mm dicke Pads aufgeklebt. Die kühlt rein gar nichts! Gruss Tauro |
hm... :noidea:
mein cpukühler bläst aber auch warme luft zur graka..
anstatt die warme luft anne rückseite der graka geht fängt das nu der Kühler ab =)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 9:45 am 23. Okt. 2005
die Spannungswandler müssen bei 1,2V noch nich sonderlich gekühlt werden, das sind die, wnende auf die Seite mit der GPU schaust, rechts vom Kühler sitzende schwarze Kästchen
der GPU kann man unterschiedliche Takte für 2D/3D geben, beim RAM geht das nicht
-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 9:40 am 23. Okt. 2005
OK, den Speicher hab ich mittlerweile noch höher gezogen ... der interne Test von Windows und Rivatuner sagt zwar, dass bei 780Mhz schluß ist, aber mit dem ATItool bringt er mir erst bei 890MHz Pixelfehler :noidea:
Hab mir jetzt mein BIOS neu geflasht mit 1,2V 400Mhz / 850Mhz und gleich auch die Pipes per BIOS auf 16/6 geflasht ich denke das bleibt jetzt Dauerzustand bei mir.
Aquamark: 53'900
3DM 2003: 11'350
3DM 2005: 4'920
Aber 2 Fragen hab ich noch:
@oposum: was sind die spg.regulators ? Und muss ich die bei Dauerzustand 400Mhz @ 1,2 auch kühlen? Wird das denn bei der GT/Ultra auch extra gekühlt?
@ALLE: Ich bin jetzt mit meinen 400/850 zufrieden, doch geht es bei mir nicht das BIOS so zu flashen, dass die Karte zwischen 2D und 3D Modus unterscheidet und unterschiedliche Taktraten verwendet!
Mit dem Leadtek-Tool oder Riva Tuner kann ich zumindest den Chip im 2D-Modus runterregeln, doch der Speicher bleibt immer bei 850Mhz. Ich würde das so gern direkt ins BIOS flashen... aber wenn ich das mit nibitor 2.5 mache, leuchtet die integrity Lampe nichtmehr grün sondern gelb und nach dem Flashen blinkt mein Windows anmeldescreen nur noch sinnlos vor sich hin und ich komme nicht mehr rein (Maus verschwindet ab und zu auch mal ;-)
Mfg Kaskadeur
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 1:05 am 20. Okt. 2005
ups > verguckt ! > sorry :godlike:
sogar 20 MHz weniger >> aahhhhhh:lol::lol:
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 1:03 am 20. Okt. 2005
sei doch so zufrieden > meine macht bei 1.4V gerade mal 20 MHz mehr (als bei dir ) bei der GPU > und der RAM is doch i.O :thumb:
-- Veröffentlicht durch oposum am 18:09 am 19. Okt. 2005
Zitat von Kaskadeur um 15:11 am Okt. 18, 2005 Als nächstes BIOS-Mod auf GPU 1,2 Volt -> Ergebnis GPU 430MHz (RESPEKT! :godlike:) |
mit 1,2V 430MHz?...goil
vergiß aber net die spg.regulators passiv zu kühlen...
-- Veröffentlicht durch Tauro am 18:07 am 19. Okt. 2005
Zitat von Kaskadeur um 8:35 am Okt. 19, 2005
PS: Als Tipp: wer den Arctic Silencer 6 auf der Leadtek installiert, der kann als Befestigung auf der Rückseite der Karte die Kupferplatte des Originalkühlers anstelle des Kreuzes von Arctic verwenden. Sieht stylischer aus und kühlt die Rückseitigen Bauteile der Speicherchips noch mit :-):thumb: |
Huhu,
die Originalkupferplatte hat auf der Rückseite 3mm dicke Pads aufgeklebt. Die kühlt rein gar nichts!
Gruss
Tauro
-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 8:35 am 19. Okt. 2005
schraub mal doch den kleinen originalen Lüfter ab und montiere einen 80 Lüfter drauf |
Der Arme Kühler, wo er doch so ganz gut aussieht!
@Pilskiller666: Ist der selbe Kühler -> Temps mit Originalkühler bei mir 47°C (400MHz GPUcore)
Zum Vergleich der Arctic Silencer (hab ich gestern gleich noch draufgebastelt) 43°C
Beides nach mind 2 Stunden Xpand Rally und danach 5 Minuten Idle
Dabei ist der Arctic extrem leiser! und die Ram Bausteine werden auch optimal gekühlt wie beim Originalkühler.
PS: Als Tipp: wer den Arctic Silencer 6 auf der Leadtek installiert, der kann als Befestigung auf der Rückseite der Karte die Kupferplatte des Originalkühlers anstelle des Kreuzes von Arctic verwenden. Sieht stylischer aus und kühlt die Rückseitigen Bauteile der Speicherchips noch mit :-)
Kann den Arctic also "wärmstens" empfehlen! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Risdyk am 17:48 am 18. Okt. 2005
Zitat von Pilskiller666 um 17:24 am Okt. 18, 2005 Weiss einer ob der Kupferkühler von ner Leadtek Winfast A400(NU) beser ist als der vonner 6800GT(256 MBGDDR 3) Hab nämlich auch ne LE hier rumzuliegen geht leider nur bis 423MHZ ab dawirds der GPU zu warm:(. |
schraub mal doch den kleinen originalen Lüfter ab und montiere einen 80 Lüfter drauf daduch ist bei mir die temperatum um ca. 10°C niedriger geworden. Der Leadtek Kühler ist gut! Nur der Lüfter ist schlecht ;)!
-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 17:24 am 18. Okt. 2005
Weiss einer ob der Kupferkühler von ner Leadtek Winfast A400(NU) beser ist als der vonner 6800GT(256 MBGDDR 3)
Hab nämlich auch ne LE hier rumzuliegen geht leider nur bis 423MHZ ab dawirds der GPU zu warm:(.
-- Veröffentlicht durch Charon am 15:57 am 18. Okt. 2005
Gehen tut das schon - mit Hardwareeingriff
bringen wirds dir aber nur ein paar 3D-Marks mehr :lol: und das Risiko auf ne geschrottete Karte ;)
Glaub aber nicht das irgendwelche Games nen Performance Schub bekommen, wenn der Speicher 50 MHz mehr hat
-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 15:11 am 18. Okt. 2005
Hi Folks!
ich hab jetzt nichtmehr wiederstehen können und mir ne Leadtek Winfast A400LE (original Retail mit Kupfer Sandwich-Kühler) für 139€ beim Händler um die Ecke gekauft.
das Erste nach dem installieren des Treibers war natürlich Pipes freischalten --> 16/6 ohne Zwischenstopp :blubb: wie auch immer, nicht die kleinsten Anzeichen von Fehlern *freu*. :thumb:
Soweit so gut, dann mittels Taktschieber den GPU-/Speichertakt angehoben solange bis Windows gemekert hat -> Ergebnis GPU: 390MHz / Speicher 790MHz (GPU is ja ganz OK, aber nur 790MHz speicher mhh)
Als nächstes BIOS-Mod auf GPU 1,2 Volt -> Ergebnis GPU 430MHz (RESPEKT! :godlike:)
Jetzt meine Frage, Speicher Voltage anheben geht das? Der schwache Speicher ist das Einzige was mich an dieser sonst ganz geilen Karte (für 139,00€) stört :frown:
PS: aktuelle 3D-Mark03/05 Ergebnisse: 10738 / 4643
PC AthlonXP @ 2300MHz (184 FSB x 12,5) mit 512DDR nForce2 Board