-- Veröffentlicht durch Falcon am 14:47 am 18. Okt. 2005
meine momentan auch, aber bald gibs wieder was, allerdings nix in der High End klasse, is halt winter!
ahso, den rekord mit ner 12 pipes 6800 SOLLTE ich eigentlich immernoch halten @3dmark01, nur irgendwie stets net mehr drin @ORB :(
is ja auch egal , darum gehts hier ja net
#diskussion_beendet
-- Veröffentlicht durch skynet am 10:39 am 18. Okt. 2005
Zitat von Falcon um 8:53 am Okt. 18, 2005
tja schatzi , ich hab auch im märz gebencht, mit winchester und 6800! mit 12pipes die ;) wie gesagt, muss man nur können :P |
im märz.... ich habe im sommer letztes jahr über 80k gehabt und war somit auf platz 1. in deutschland @ AM3, mit S754 und 6800GT *muahahahahah*
/me is the best, und wen ich will bin ich am WE wieder auf platz eins in deutschland!
aber meine prioritäten, haben sich nen wenig ins reallife verschoben! :)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 9:56 am 18. Okt. 2005
Ist das echt soooo wichtig ob einer 5 Punkte mehr oder weniger hatt :blubb:
@XX
schöne Ergebnisse :ocinside:
(Geändert von Compjen um 9:57 am Okt. 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch Falcon am 8:53 am 18. Okt. 2005
Zitat von skynet um 0:00 am Okt. 18, 2005 80k hatte ich schon vor WEIT über nem jahr mit nem S754 3400+ und EINER 6800GT.... :godlike: naja, war ja früher immer etwas besser als der rest... :thumb: |
tja schatzi , ich hab auch im märz gebencht, mit winchester und 6800! mit 12pipes die ;)
wie gesagt, muss man nur können :P
-- Veröffentlicht durch skynet am 2:08 am 18. Okt. 2005
Zitat von Beomaster um 0:10 am Okt. 18, 2005 hä? 80k? geht ja garni, hab ich ja nochnichma jetzt mit nem S939 3700+ und EINER 6800U |
klar geht das, sieht man doch prima an meinem AM3 score! :godlike:
gibt halt leute dies können, und leute dies net lernen! ;D
-- Veröffentlicht durch Notebook am 0:18 am 18. Okt. 2005
Zitat von Falcon um 15:02 am Okt. 17, 2005 ich wollte damit auch keine diskussion entfahcen , sondern lediglich sagen das notebook sch****e labert in gewisser weise :P nimmt man einfach den benchmark in dem SLI am schlechtesten is un nennt in realitätsnah! |
Selber sch****e labern :P , bis auf wenige Spiele beträgt der Vorsprung ja nun wirklich nicht die Welt, das kann man ja wohl schlecht abstreiten.
Man muß sich nur mal ein paar Spiele-Benchies anschauen, am Ende kann man wohl sagen, dass der durchschnittliche Leistungsgewinn nicht sooo hoch ist, wenn man alle Spiele, die davon sogar langsamer laufen, gleichschnell sind und profitieren mit einbezieht.
Von daher ist der AM 3 durchaus eine etwas realitätsnahere Punktbewertung der Leistung.;)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 0:10 am 18. Okt. 2005
hä? 80k? geht ja garni, hab ich ja nochnichma jetzt mit nem S939 3700+ und EINER 6800U
-- Veröffentlicht durch skynet am 0:00 am 18. Okt. 2005
80k hatte ich schon vor WEIT über nem jahr mit nem S754 3400+ und EINER 6800GT.... :godlike:
naja, war ja früher immer etwas besser als der rest... :thumb:
-- Veröffentlicht durch Falcon am 16:50 am 17. Okt. 2005
habe auch 80k rausgeholt mit meinem sys :)
-- Veröffentlicht durch Suenda am 15:14 am 17. Okt. 2005
Da muß ich zustimmen, dass es hier nicht um's traditionelle geflame in dem Bereich geht.
Es ist einfach nur erstaunlich wieviel Leistung xxmartins System bringt. Natürlich gibt es schnellere, aber nicht gerade hier im Forum.
Genauso ist notebooks System eines der oberen hier im Forum im Bezug auf AM3. Da kann ich mit meinen im Moment 60k nicht mithalten. Liegt aber am VIA Chip, war also ein klassischer Fehlkauf. :lol: Mit meinem letzten Board hatte ich auch >8k mehr.
Hardware bzw einem Hersteller verfallen zu sein ist ja nicht alles sondern der Spaß aus der EIGENEN Hardware immer noch ein wenig mehr Leistung zu holen. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Falcon am 15:02 am 17. Okt. 2005
ich wollte damit auch keine diskussion entfahcen , sondern lediglich sagen das notebook sch****e labert in gewisser weise :P
nimmt man einfach den benchmark in dem SLI am schlechtesten is un nennt in realitätsnah!
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:59 am 17. Okt. 2005
naja man kann hier nun genauso rumstreiten wie letzens im news-topic ... fakt ist das man überhaupt keine aussage treffen kann bevor nicht jemand auf nem gleichen sys 2 atis @ crossfire gebencht hat.
-- Veröffentlicht durch Falcon am 14:03 am 17. Okt. 2005
war klar das dieser kommentar vom Intel/ATI fanboy No.1 kommt :thumb:
-- Veröffentlicht durch Notebook am 13:03 am 17. Okt. 2005
Zitat von xxmartin um 12:01 am Okt. 17, 2005
AM3 hat ja bekanntermaßen auch mit SLI nix am Hut. ;) Schau Dir mal Deine 03er und 05er Werte an, dann sieht das gleich anders aus. |
Trotzdem nicht der Riesenleistungsgewinn...und AM3 ist ja wohl noch der realitätsnaheste Benchmark.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:01 am 17. Okt. 2005
Zitat von HITAC um 22:28 am Okt. 16, 2005 Mein 2,6 Ghz P-M mit EINER 7800GTX (beides mit billiger Silent LuKü) macht auch schon 105k AM3. |
AM3 hat ja bekanntermaßen auch mit SLI nix am Hut. ;)
Schau Dir mal Deine 03er und 05er Werte an, dann sieht das gleich anders aus.
-- Veröffentlicht durch Suenda am 6:46 am 17. Okt. 2005
Naja ein 2,6 GHZ P-M hat ein ganz anderes Leistungsniveau. Es ist ja auch allseits bekannt, dass Intel CPUs bei AM3 bessere Scores bringen als AMDs.
Ein X2 bringt bei AM3 nicht wirklich was, weil es keine 2 Cores unterstuetzt und ein P4 ja nur ne zweite CPU simuliert.
20k in AM3 sind schon ganz gut was. Kannst auch ganz grob sagen, dass das durchschnittlich 20 FPS mehr sind ueber den ganzen Benchmark.
-- Veröffentlicht durch HITAC am 22:28 am 16. Okt. 2005
Mein 2,6 Ghz P-M mit EINER 7800GTX (beides mit billiger Silent LuKü) macht auch schon 105k AM3.
Für das, dass du alles doppelt hast sind die Werte mager. :lol:
-- Veröffentlicht durch poschy am 14:01 am 16. Okt. 2005
habbich leider keine zeit für.. stecke in der planung zum eigenbau case =)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 13:46 am 16. Okt. 2005
Zitat von poschy um 12:29 am Okt. 16, 2005 ach das nur für sli? dann kann ichs leider erst weihnachten testen =( |
Du kannst es ja jetzt schonmal testen mit 3D01/03/05 und AM3. ;) Soweit ich weiß, ist der Effekt aber nur im SLI besonders deutlich, da hier die CPU's ja am stärksten limitieren. Mit nur einer Graka dürfte das geringer ausfallen (wenn überhaupt!?). Und da Dein Boost ja nur "HT" anstatt echtem DualCore ist, dürfte das insgesamt kaum meßbar sein.
Aber viel diskutieren kann lange dauern; schneller geht's in 30 Minuten selbst testen mit 78.01 vs. 81.84 Treiber auf Deinem System. ;)
-- Veröffentlicht durch poschy am 12:29 am 16. Okt. 2005
ach das nur für sli?
dann kann ichs leider erst weihnachten testen =(
-- Veröffentlicht durch Suenda am 12:23 am 16. Okt. 2005
Kann beides der Fall sein, weil das ja keine zweite CPU beim P4 ist.
Einfach mal testen würde ich sagen, wenn Du schon 2 Grakas im SLI laufen hast. :thumb:
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:23 am 16. Okt. 2005
Zitat von Suenda um 12:11 am Okt. 16, 2005 Ich schau mal schnell, ob ich den Thread noch finde. Dann bekommste nen Link. Mit dieser Erkenntnis haben Leute nochmal ~500 Punkte mehr bei 3d 05 rausgekitzelt. Manche konnten somit auch noch höhere Taktungen erreichen. :thumb: Gefunden!!!! Klick mich hart!!!! ;-) |
Ja, das Topic kenn ich. Deswegen habe ich ja auch bei 513 MHz gebencht. Die nächste Stufe (540 MHz) hat der Treiber nicht mehr zugelassen und würde ohne Wakü wohl auch nicht mehr stabil laufen. 513 MHz (553 MHz Geometric Clock) sind eigentlich ein guter oberer Durchschnitt; gibt ja auch GTX, die nur die 486 MHz maximal rennen.
Zitat von poschy um 12:21 am Okt. 16, 2005
grad mal ne ganz andere Frage.. ist der Treiber Multiprozessor optimiert? hat ein Intel mit HT dadurch auch vorteile? |
Ja, ein Hyperthreading Prozzi sollte auch leichte Vorteile haben. Allerdings sollte man bedenken, daß Hyperthreading maximal 20-25% Leistungssteigerung bringen kann, ein DualCore ja logischerweise bis 100%. Daher sollte auch die Steigerung durch den multithreaded ForceWare Treiber in Verbindung mit einem 7800GTX SLI auch nur etwa 1/4 so hoch ausfallen.
(Geändert von xxmartin um 12:25 am Okt. 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch poschy am 12:21 am 16. Okt. 2005
Treiber natürlich der multithreaded 81.84. |
grad mal ne ganz andere Frage.. ist der Treiber Multiprozessor optimiert?
hat ein Intel mit HT dadurch auch vorteile?
-- Veröffentlicht durch Suenda am 12:11 am 16. Okt. 2005
Bei mir steht auch demnächst ne 7800 an. Aber erstmal eine GT (XFX). Kommt aber wohl ein Monat später noch ne zweite dazu.
Für GTXe fehlt mir leider die Kohle.
xxmartin auf xtreme-systems.org gibt es ne geniale Abhandlung zu 7800GTX und Performancesprüngen. Dort gibt es auch gemoddete BIOSe für niedrigere Latencen usw....
Ich schau mal schnell, ob ich den Thread noch finde. Dann bekommste nen Link. Mit dieser Erkenntnis haben Leute nochmal ~500 Punkte mehr bei 3d 05 rausgekitzelt. Manche konnten somit auch noch höhere Taktungen erreichen. :thumb:
Gefunden!!!! Klick mich hart!!!! ;-)
(Geändert von Suenda um 12:14 am Okt. 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 11:44 am 16. Okt. 2005
Zitat von Suenda um 9:26 am Okt. 16, 2005 Danke, dass hier auch welche meiner Meinung sind. Ich red mir auch überall den Mund fusselig, dass die X1800 im Grunde nicht besser ist als die 7800GTX. |
Die ganzen ATI-Fanboys können das wegen der dicken rosaroten Brillen und den engen Schnallen um ihre Hirnwindungen nicht erkennen. Sieh's ihnen nach. :lolaway:
Zitat von Suenda um 9:26 am Okt. 16, 2005 :respekt: @xxmartin. Die Scores sind ja mal der Hammer! :thumb: |
Danke. :)
-- Veröffentlicht durch Suenda am 9:26 am 16. Okt. 2005
@xxmartin und BlackHawk:
Danke, dass hier auch welche meiner Meinung sind. Ich red mir auch überall den Mund fusselig, dass die X1800 im Grunde nicht besser ist als die 7800GTX.
:respekt: @xxmartin. Die Scores sind ja mal der Hammer! :thumb:
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 1:27 am 16. Okt. 2005
Zitat von Notebook um 22:56 am Okt. 15, 2005 Sind zwar keine schlechten Werte, aber wenn man den geringen Leistungsvorsprung betrachtet, wenn man hier mal schaut und vergleicht, müßte da noch mehr gehen, um wirklich zu beeindrucken.;) |
Absoluter Unsinn. Du kannst kein tiefgekühltes System mit einem wassergekühlten Prozzi und stock-cooling Grakas vergleichen. Der Weltrekord mit einer einzelnen (vergleichbar gekühlten) 7800GTX liegt auch bei 11.900 Punkten im 05er; da sind die 12.200 Punkte der X1800 doch sehr mager, dafür daß sie über ein halbes Jahr später am Markt ist. NVidia steht ja schon mit den nächsten Chips im Januar/Februar vor der Tür. Und das die X1800er reine Benchmarkkarten sind und in Games keine Leistung zeigen, ist ja nun auch hinlänglich bekannt.
Wenn Du ein 7800GTX SLI tiefgekühlt betreibst, dann biste auch fix bei 17.500 Zählern:
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=2886
Crossfire ist genauso CPU-limitiert wie SLI und skaliert bestenfalls gleich gut. Von daher dürften zwei X1800XT im Crossfire auch nicht sonderlich mehr erreichen. Und da man bisher keine X1800 Crossfire Benches gesehen hat, kann man wohl davon ausgehen, daß die im Tandem genauso mies performen wie einzeln.
(Geändert von xxmartin um 1:28 am Okt. 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 0:44 am 16. Okt. 2005
auf welchem planeten lebst du (ist nicht böse gemeint) :noidea:
He overclocked the card from a default 625MHz core/1500MHz memory to a magnificent 877.5MHz core and 1980MHz memory. He used dry ice and he cooled the FX 57 to 3617.5 MHz to reach this score. |
das ist noch nichtmal mit wasserkühlung auch nur annähernd zu erreichen :)
ausserdem kann man bei xxmartin davon ausgehen das es alltagstauglich ist, von daher auch ein :thumb: von mir ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Notebook am 0:11 am 16. Okt. 2005
Zitat von BlackHawk um 22:58 am Okt. 15, 2005 das kannst du doch absolut nicht damit vergleichen:
;) mfg BlackHawk |
Hätte er ne WaKü genommen und den FX vielleicht nicht ganz so extrem getaktet, wäre es dennoch auf fast das gleiche Ergebnis herausgelaufen (beim X1800-OC) . Kann es außerdem sein, dass die GraKa nur luftgekühlt war?
Unter Berücksichtigung dessen kann man damit einem SLI 7800 GTX-System schnell auf die Pelle rücken...
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:58 am 15. Okt. 2005
das kannst du doch absolut nicht damit vergleichen:
He used dry ice and he cooled the FX 57 to 3617.5 MHz to reach this score. |
;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Notebook am 22:56 am 15. Okt. 2005
Sind zwar keine schlechten Werte, aber wenn man den geringen Leistungsvorsprung betrachtet, wenn man hier mal schaut und vergleicht, müßte da noch mehr gehen, um wirklich zu beeindrucken.;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:41 am 15. Okt. 2005
krasse werte... :blubb:
da haste im 05 er ja schon fast doppelt so viel wie ich, fehlen nur noch knapp 2000 - wirklich gut!
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:16 am 15. Okt. 2005
na bei diesen aussichten lohnt es sich ja richtig, sich auf die GF8 zu freuen.
vielleicht kann man damit dann sogar die softshadows in verschiedenen games einschalten.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 10:52 am 15. Okt. 2005
Zitat von AssassinWarlord um 20:45 am Okt. 14, 2005 ich will 2000er benches sehen..eher glaube ich nix :nope: |
Der ist mit Sicherheit noch weniger SLI-tauglich und noch mehr CPU-limitiert als der 01er.
Zitat von skynet um 16:05 am Okt. 14, 2005 mein glückwunsch, scheinst ja nen würdiger nachfolger von mir zu werden, wenn du jetzt sogar schon eigende threads für benches aufmachst. :thumb: |
;)
Im übrigen laufen beide Grafikkarten noch mit Standardkühler. Auch nix gemodded und nix getweaked (weder Registry noch Treiber). Da ist also immernoch Luft für ein paar Punkte mehr.
(Geändert von xxmartin um 10:54 am Okt. 15, 2005)
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:17 am 14. Okt. 2005
nix! :lol:
-- Veröffentlicht durch MrNico am 21:39 am 14. Okt. 2005
Was ist den an dem 2000-er Benchmark so toll?! :noidea:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:45 am 14. Okt. 2005
ich will 2000er benches sehen..eher glaube ich nix :nope:
-- Veröffentlicht durch MrNico am 19:31 am 14. Okt. 2005
Der 01-er 3DMark ist auch eher CPU und Ram lastig.
Aber krasser Ergebnisse :godlike: :ocinside: :godlike:
-- Veröffentlicht durch Falcon am 17:03 am 14. Okt. 2005
naja ich finde im '01er is des net grad viel ?
-- Veröffentlicht durch skynet am 16:05 am 14. Okt. 2005
Zitat von xxmartin um 1:49 am Okt. 14, 2005 Es soll ja immernoch Leute geben, die meinen ein X2 wäre zum Zocken untauglich ... :lol: Hatte heute endlich mal etwas Zeit, meine Karten angenehm und ausgiebig zu takten. Im SLI lassen sich beide Karten problemlos von 430/1200 auf 513/1400 MHz ziehen ohne sonderlich viel wärmer zu werden. 513 MHz wegen der 27 MHz Schritte von ROP- und Shader-Clock; als Geometric Clock liegen somit 553 MHz an. Der X2 lief auf 10x285 MHz, Speicher bei 285 MHz 2.5-3-3-7 1T. Treiber natürlich der multithreaded 81.84. Hier ein paar Impressionen:     Offiziell natürlich auch: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8751899 http://service.futuremark.com/compare?2k3=4323396 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1317471 Bin auf jeden Fall erstmal hübsch damit zufrieden. :gold: Martin |
mein glückwunsch, scheinst ja nen würdiger nachfolger von mir zu werden, wenn du jetzt sogar schon eigende threads für benches aufmachst. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Henro am 12:07 am 14. Okt. 2005
und es heißt übertakten und NICHT takten ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:48 am 14. Okt. 2005
wir sind stolz auf dich...
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 9:03 am 14. Okt. 2005
mache mal 3dmark 2000...mal schaun ob ich da mit meinen 1800 Punkten mitziehen kann :D :biglol:
-- Veröffentlicht durch poschy am 6:15 am 14. Okt. 2005
O_O
124K @ Aquamark :godlike:
-- Veröffentlicht durch Cebore am 5:10 am 14. Okt. 2005
lol :)
14000 bei 05. is ja wohl lächerlich :P
ne nicht schlecht.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 1:49 am 14. Okt. 2005
Es soll ja immernoch Leute geben, die meinen ein X2 wäre zum Zocken untauglich ... :lol:
Hatte heute endlich mal etwas Zeit, meine Karten angenehm und ausgiebig zu takten. Im SLI lassen sich beide Karten problemlos von 430/1200 auf 513/1400 MHz ziehen ohne sonderlich viel wärmer zu werden. 513 MHz wegen der 27 MHz Schritte von ROP- und Shader-Clock; als Geometric Clock liegen somit 553 MHz an.
Der X2 lief auf 10x285 MHz, Speicher bei 285 MHz 2.5-3-3-7 1T. Treiber natürlich der multithreaded 81.84.
Hier ein paar Impressionen:
Offiziell natürlich auch:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8751899
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4323396
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1317471
Bin auf jeden Fall erstmal hübsch damit zufrieden. :gold:
Martin