|
Zukunftsicher?
- OCinside.de PC Forum
-- Grafikkarten OC
--- Zukunftsicher?
|
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch DexterDX1 am 14:14 am 9. Okt. 2005 Na hier im Forum faktisch korrekt argumentiert - dafür braucht man auch eine Grafikschnittstelle - oder eine Braille-Zeile.;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:13 am 9. Okt. 2005
Und was hat er dann damals mit seiner GF4TI gemacht außer Benchmarkprügeleien? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 11:38 am 9. Okt. 2005
:lolaway: wie geil...
-- Veröffentlicht durch DexterDX1 am 11:31 am 9. Okt. 2005 Ne, Skynet hat noch nie Computer gespielt, bis dann sm3 erfunden und verwendet war.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:40 am 9. Okt. 2005
Dann bleibt ja nicht viel an Spielen übrig... Außerdem müsstest Du dann schon Metastasen im ganzen Körper haben, da Du ja seit Jahren ohne SM3.0 gespielt hast (und das bestimmt nicht, ohne Spaß daran zu haben... ;)) und somit der Krebs inzwischen fröhlich wuchern konnte. :lol:
-- Veröffentlicht durch DexterDX1 am 18:07 am 8. Okt. 2005 Deine Augen sind beim Zocken immer unterfordert, weil das Bild nicht "Netzhautfüllend" ist. Und wenn Fear mit weniger, bzw. abgewandelten Effekten läuft, ist das was anderes als wenn man Doom3 mit Wolfe**tein3D vergleicht.
-- Veröffentlicht durch skynet am 17:38 am 8. Okt. 2005
wenn nen game ne klasse story hat, aber ich augenkrebs bekomme, machts mir dennoch kein spass! ich brauche was wo mein system ausgelastet ist und meine augen ebenfalls! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Charon am 17:15 am 8. Okt. 2005
:thumb: man denke nur an Diablo 2 zurück...und vergleiche mit Dungeon Siege
-- Veröffentlicht durch DexterDX1 am 10:29 am 5. Okt. 2005
Darauf hatte ich mich bezogen und um aus den nachfolgenden Beiträgen zu schließen gibt es diese "Extrawürste in Sachen Shaderpfaden" zumindest in diesem Spiel - und für andere wird das erstmal kaum anders sein. Ganz ohne Fall-back bekommen die Produzenten ihre Spiele kaum in der gewünschten Menge verkauft - Ob's nn 1+ oder 3- aussieht...pfft...wenn's ein schlechtes Spiel ist, wird es auch mit Hammergrafik nicht besser, ein super spannendes intelligentes Spiel (Stichwort Spieltiefe) macht auch mit Mittelklasseoptik Laune. So seh ich das für mich.
-- Veröffentlicht durch Notebook am 20:59 am 4. Okt. 2005
Ne X800 für 1024?:blubb:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:32 am 4. Okt. 2005
da muss ich beschleuingen ausnahmsweise mal recht geben :kiss: ;) man kann das so oder so sehen: positiv: deine karte kann die effekte nicht, wird sie auch nicht können / darstellen und daher wirst du auch nichts vermissen da du es nie gesehen hast negativ: sobald du screenis oder andre rechner mit shader 3.0 tauglichkeit siehst wirst du evtl. sofort einen unterschied merken und dich wundern wenn du wieder an deinem rechner spielst da du nun weisst was dir unter umständen an effekten und details flöten gegangen ist aber schnell genug wird sie auf jeden fall erstmal sein :thumb: mfg BlackHawk (Geändert von BlackHawk um 15:33 am Okt. 4, 2005)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:21 am 4. Okt. 2005
ja, einige bzw. andere.
-- Veröffentlicht durch DexterDX1 am 15:19 am 4. Okt. 2005 Fear ist "neu", ich habe eine Karte ohne Shaderversion 3 und ich kann Effekte sehen...:noidea:
-- Veröffentlicht durch skynet am 15:12 am 4. Okt. 2005 zumal alle neuen games keine extrawürste mehr in sachen shaderpfade haben, entweder die karte hat SM3.0 oder du hast keinerlei effekte. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:05 am 4. Okt. 2005 würd sagen ca. n Jahr noch ... außer vieleicht solche ausnahme kracher wie UT2007 o.ä. ;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:45 am 4. Okt. 2005 kommt drauf an was für Spiele....;)
-- Veröffentlicht durch aQua am 14:11 am 4. Okt. 2005 Wie lang werde ich mit meiner X800XT-Platinum Edition noch Spiele bei 1024x768 in hohen details spielen können halbes jahr?
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de