Was für eine PCIe GraKa soll ich mir holen?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Was für eine PCIe GraKa soll ich mir holen?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=5921

Ein Ausdruck des Beitrags mit 27 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:46 am 13. Sep. 2005

klick ;)

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 23:34 am 12. Sep. 2005

thx:thumb:

im Prinzip gibt es für mich atm zwei Kandidaten:

-ASUS GeForce 6600GT Extreme
-Powercolor X800 Bravo Edition klick!

die ATi kostet aber ~70 € mehr (würde die Asus für ~110 bekommen können).

Und was ist eigentlich von der X800GT zu halten? Hat ja recht hohe Takte aber leider auch nur 8 Pipes....:noidea:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:45 am 12. Sep. 2005

Ist eine Frage der Settings und der Engine. Die meisten Spiele sollten in 1280x1024 problemlos laufen.

Daß Du mit einer zweiten 6600GT aber zu 6800GT aufschließt, bezweifle ich stark. In einigenen Spielen läßt die Performance sogar minimal nach, da das System noch Synchronisationsarbeit leisten muß. Lediglich in den 3DMurks und wenigen (SLI-unterstützenden) Spielen wirst Du einen Vorteil haben...  ;)
Vergleich SLI-Systeme mit non-SLI

(Geändert von kammerjaeger um 22:46 am Sep. 12, 2005)

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 22:03 am 12. Sep. 2005

nochmal ne Frage: in wie weit könnte ich denn mit ner 6600GT auf 1280x1024 anständig :zocken:?

könnte eine Asus Extreme 6600GT für ~110 € bekommen und das wäre ja knapp halb so viel wie die X800 kosten würde und ich hätte via SLI noch die Möglichkeit mit einer zweiten auf 6800GT-Niveau aufzuschließen:noidea:

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:44 am 9. Sep. 2005

Texturen auf medium, dann müsste es funzen.

-- Veröffentlicht durch konflikt am 11:51 am 9. Sep. 2005

7800GT bin sehr zufrieden damit @topic

@nontopic:

hm wenn ich die auflösung runterstelle, langt mir dann 1gig?
ich habe nämlich das prob, dass bei mir in 1280*1024 unter alles auf max zu leichten rucklern kommt. hab jetzt die auflösung runter und die ruckler sind weg. also auflösung wieder rauf und was genau dann auf mittel stellen um die ruckler wegzubekommen?

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 12:19 am 7. Sep. 2005

eure Diskussion um Ram und Graka ist ja ganz nett aber trotzdem wärs nicht schlecht wenn man mal wieder zum Thema zutückkommen würde... :wusch:;)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:18 am 7. Sep. 2005

eben, die ganze problematik hat eigentlich nur 2 ursachen: die kombination aus grafikkarte und arbeitsspeicher :)

als ich die x800pro noch hatte kam ich mit den 1gb "besser" zurecht als später mit der 7800gtx - hört sich komisch an, ist aber so :lol:

die für die 7800gtx optimierten shader und texturen fressen (deutlich) mehr arbeitsspeicher so dass es in bf2 bei 1280x1024 (ich seh in kleineren auflösungen auch keine alternativen) mitunter zu sehr starken (nachlade)rucklern kam. genau deshalb habe ich ja auch auf 2gb aufgerüstet nachdem dieses phänomen von 7800gtx benutzern bestätigt wurde - und siehe da, mit 2gb ist es egal was wer wie wo an qualität eingestellt wird, es läuft einfach nur noch flüssig :)

sprich: beo hat zwar 2gb, aber irgendein problem mit der graka oder der speicheranbindung - bei free läuft es doch auch ganz gut (und bei meinem kumpel bzw. mir vorher) :noidea:

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 10:20 am Sep. 7, 2005)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:08 am 7. Sep. 2005

2GB sind optimal damit es bei 1280 keine ruckler mehr gibt - die sind auch nicht eher grakabedingt sondern die schuld des nachladens aus dem arbeitsspeicher.


die erfahrung hab' ich auch gemacht. hier wird genau einmal geladen: am anfang -> die map. das war's dann auch mit ladenzeiten.

nur wg. bf² hab' ich den barton auf 1.5 GB aufgestockt (mehr passte nicht drauf).

mit medium texturen braucht BF² (hier!) ca. 700-800mb RAM. mit high-texturen sinds zw. 1.2 und 1.5 GB.  2GB sollten also auf jeden fall reichen. graka-technisch lohnt sich für mich nichtmal  OC. ich lasse die karte also @stock laufen (425/1100MHz) und bin damit sehr zufrieden.

alles unter 1280 finde ich für das TFT einfach nicht optimal. ich glaub' auch nicht, dass bf² graka-lastig oder limitiert ist. immerhin wuppt es mein zweitrechner auch noch mit der FX. und schlecht ist mein kumpel
an der kiste echt nicht (wir spielen oft zu zweit auf dem gleichen server online)..

(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 8:52 am Sep. 7, 2005)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 7:46 am 7. Sep. 2005

2GB sind optimal damit es bei 1280 keine ruckler mehr gibt - die sind auch nicht eher grakabedingt sondern die schuld des nachladens aus dem arbeitsspeicher.

das habe ich selber ja auch nachvollziehen können, und selbst beim neuen besitzer meiner x800pro @ x800xt pe läuft bf2 mit den lichtern sowie geometrieoptionen und 1gb ram ruckelfrei auf nem 2 jahre alten p4 3.2ghz :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 2:06 am 7. Sep. 2005

also wieviel RAM brauch ich denn nun um BF2 flüssig mit 1280x960 mit alles auf hoch und AA auf aus spielen zu können wenn 2GB zu wenig sind?
4GB? oder 8GB?
an der 6800U und dem SD 3700+ solltes zumindestens nicht liegen

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 23:42 am 6. Sep. 2005

also  hier schon. ich hab zwar 3 davon, aber auch mit 2en läufts nicht schlechter. kann über performance echt nicht klagen. muss nirgends irgendwas auf mittel oder so stellen. geht alles @ high mit 4xMSAA(gc) und forceware auf HQ.

muss am PEG liegen. da taktet die ultra mit 425mhz auf der GPU @stock.

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:41 am 6. Sep. 2005

Zitat von Beschleunigen um 20:25 am Sep. 6, 2005
die probleme sind sicher nicht die dynamischen schatten und lichter, sondern die high-texturen. du hast vielleicht einfach zu wenig RAM für battlefield

hm, also reichen 2GB RAM für BF2 nicht aus, oder wie soll ich das verstehen?

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 22:13 am 6. Sep. 2005

ne 6800Ultra wär schon nett, aber ich hab leider keinen Geldschei*er:lol:;)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:09 am 6. Sep. 2005

kauf' ne ultra für PCIe und später noch ne zweite dazu.  die meisten mit bekannten PCIe GT's sind zwar verkappte ultras, aber da muss man immernoch in einen neuen kühler investieren. was wegfällt, wenn man gleich ne ultra kauft. ne ultra hat 1.6ns RAMs und ne schnittstelle für SLI.

die AA modi, die mit SLI verfügbar werden, gefielen mir bisher sehr gut.

ich schiesse mir dann 2006 für 150€ noch ne gebrauchte dazu, ganz sicher.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:04 am 6. Sep. 2005

dann habe ich jetzt die ATi X800 Pro Bravo erstmal in die engere Auswahl gezogen... eine 6800GT ist imo einfach etwas deftig teuer mit 260-270 €... da kann ich ja 80 € sparen, hab dafür weniger Pipes, aber mehr GPU-Takt, ViVo, und schnelleren Ram (oder hat die 68GT auch 1.6ns ?)

hat sonst noch jemand eine gute Empfehlung?

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:00 am 6. Sep. 2005

beo hat 2gb.  beschleunigen warum musst du immer und überall wo es um nv und ati geht, deine nase reinstecken? du bist in nv verliebt, schön für dich, aber verschon die anderen damit. bist ja schlimmer wie skynet wenn es um benchmarks geht...


geht's dir nicht gut oder bist du auf irgendwas neidisch?  ich habe ATM so 3-6 NV karten - und behaupte mal, das ich damit ganz gut umgehen kann. mag also ein bisschen daran liegen ;) dass der fuhrpark zur zeit nur NV karten hergibt.

ATI kaufe ich in 2 monaten (in der xbox360). und wenn ich mich dann wieder von dem finanziellen totalschaden (hd-tv und konsole sind zusammen recht teuer) erholt habe, kauf' ich mir ne 2. ultra dazu und SLIe ein bisschen mit 32 pipelines durch grottige PC spiele, die meiner xbox dann wieder 2 jahre nicht das wasser reichen können.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 21:11 am Sep. 6, 2005)

-- Veröffentlicht durch N omega G am 20:54 am 6. Sep. 2005

Zitat von Beschleunigen um 20:25 am Sep. 6, 2005
und ja, ich zock BF2 mit 1152x864 Details auf Hoch, ausser die beiden dynamischen Dinger, die auf Mittel, ohne AA
da gehts bei mir teilweise auf 40fps runter


die probleme sind sicher nicht die dynamischen schatten und lichter, sondern die high-texturen. du hast vielleicht einfach zu wenig RAM für battlefield².

ich hab' auf keinem der beiden rechner probleme, bf² online zu zocken.
zumindest ist die framerate in bf2 für mich und meinen kumpel kein handicap. und wir spielen ziemlich häufig mit beiden rechnern auf dem gleichen server zusammen.


(..)

mfg
tobi


beo hat 2gb.  beschleunigen warum musst du immer und überall wo es um nv und ati geht, deine nase reinstecken? du bist in nv verliebt, schön für dich, aber verschon die anderen damit. bist ja schlimmer wie skynet wenn es um benchmarks geht...

@gibtnix die sieht ganz gut aus. hol dir entweder die (aber ich glaub nicht, dass man hier die pipes freischalten kann oder geht es nur beim 850er chip nicht?:noidea:) oder eine 6800GT.

@beo also da übertreibst, du beschreibst ungefähr eine 9800 Pro :blubb:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:25 am 6. Sep. 2005

und ja, ich zock BF2 mit 1152x864 Details auf Hoch, ausser die beiden dynamischen Dinger, die auf Mittel, ohne AA
da gehts bei mir teilweise auf 40fps runter


die probleme sind sicher nicht die dynamischen schatten und lichter, sondern die high-texturen. du hast vielleicht einfach zu wenig RAM für battlefield².

ich hab' auf keinem der beiden rechner probleme, bf² online zu zocken.
zumindest ist die framerate in bf2 für mich und meinen kumpel kein handicap. und wir spielen ziemlich häufig mit beiden rechnern auf dem gleichen server zusammen.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:22 am 6. Sep. 2005

ich bin mal auf diese hier gestoßen. Die soll von Haus aus schon 1.6ns GDDR3 mit 500 MHz haben und dazu 12 Pipes @400 MHz...

Gut oder nicht gut?:noidea:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:51 am 6. Sep. 2005

kein Plan, kenn mich bei ATI nicht aus

und ja, ich zock BF2 mit 1152x864 Details auf Hoch, ausser die beiden dynamischen Dinger, die auf Mittel, ohne AA
da gehts bei mir teilweise auf 40fps runter
wie gesagt, der X800PRO umflasher der im 05er auch nen paar Punkte mehr hat als ich spielt BF2 mit 1280x960 alles auf Hoch, AA aus, müsste aber auch AGP sein

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:43 am 6. Sep. 2005

erstmal thx für die ganzen Antworten:thumb:

für alles weitere bin ich natürlich nach wie vor offen:)

@Beo: kann man ne X800 Pro PCIe umflashen? dachte das geht nur bei AGP:noidea:

@Philipp Stottmeister: wo kriegt amn denn für 190 € ne X800 Pro PCIe?:noidea:

(Geändert von Gibtnix um 19:47 am Sep. 6, 2005)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:32 am 6. Sep. 2005

die Pro kannste ja auch umflashen, nen Kumpel hat 13k 3DMark03 und 6,2k 3DMark05


cool - exakt meine werte mit ner 6800Ultra NonSLI.

ich kann mit meiner 6800Ultra auf AGP bestenfalls mit 1152x864 zocken ohne AA und AF, von daher würden Karten wie eine X700 oder 6600GT grundsätzlich von vorneherein rausfallen


muss am AGP liegen.  auf meinem PCIe system zock' ich nur in 1280er auflösung. in BF2 sogar noch mit 4xMSAA (gc) und ohne die optis in der forceware. rest auf HQ (game+treiber). EASY!

(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 19:34 am Sep. 6, 2005)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:01 am 6. Sep. 2005

die Pro kannste ja auch umflashen, nen Kumpel hat 13k 3DMark03 und 6,2k 3DMark05

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 18:59 am 6. Sep. 2005

nimm ne ATi X800Pro ... hab meine für 189€ bei Alternate erstanden und bin sehr zufrieden. Siehe sys und benchmarks. :thumb::thumb:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 18:59 am 6. Sep. 2005

also bei deinen Anforderungen sollteste schon nach ner 6800 oder einer X800 schaun, sonst wird das nichts
vielleicht ne gebrauchte 6800GT? dürfte doch auch nicht die Welt kosten
ich kann mit meiner 6800Ultra auf AGP bestenfalls mit 1152x864 zocken ohne AA und AF, von daher würden Karten wie eine X700 oder 6600GT grundsätzlich von vorneherein rausfallen
bei 1600x1200 mit AA und AF sollteste vielleicht wirklich an eine 7800 denken

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:55 am 6. Sep. 2005

:moin:

Ich bin noch auf der Suche nach einem passenden Darstellungsgerät und bei der Suche mehr oder minder verzweifelt...

Erstmal mein System
A64 2.7 GHz
DFi nF4 Ultra-D
2x 512 MB DDR500

Budget ist so ~200 € max., drunter ist besser. Obwohl ich für 250 auch ne 7800GTX nehmen würde:lol:

Grundsätzlich würde ich nVidia bevorzugen, da ich da noch die Möglichkeit für SLI habe. Ich würde aber auch ne ATi nehmen. Genötigt wird die Karte bis 1280x1024, ggf. auch mal bis 1600x1200 und dazu auch noch was an FSAA und AF.

Im Prinzip wär so ne 6600GT ganz ok, aber die hat nur 8 Pipes und nur 128 Bit - ein doch sehr fader Beigeschmack. Und ob das meinen Anforderungen genügt weiß ich auch noch nicht so genau:noidea:

Tuning im Sinne von Pipes freischalten soll ja bei PCIe nicht mehr gehen, zumindest bei ATI nicht. Sieht das bei nVidia anders aus?

Was für Empfehlungen gibts sonst noch?

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de