-- Veröffentlicht durch Notebook am 21:02 am 21. Juli 2005
Zitat von SFVogt um 19:35 am Juli 19, 2005
:mama: Du nennt dein getexte "Zynismus" und für mich hört sich das nach einem FanATIger an! Pures Fanboy glapp ohne wirklich mal ein paar gute Argumente auf den Tisch zu legen! Aber träum ruhig weiter in deiner kleinen eigenen "ATI & Intel Fanboy VS nVidia & AMD" Welt :ohno: |
:kidding::kidding::kidding: Ich hab dich auch ganz doll lieb, Kaffeesachse.
Nur damit dich ärgerst und dein Weltbild zerplatzt:
Dieser Beitrag entsteht gerade an einem PC mit Geforce 2 MX und da ich demnächst ein neues Notebook kaufen will, steht da sogar eines mit Geforce 6800 Go auf der Liste der Kandidaten.
:fu:
(Geändert von Notebook um 21:06 am Juli 21, 2005)
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 19:02 am 21. Juli 2005
ja der hat damals nur 99€ gekostet ^^ und preis leistung war damals noch sehr sehr gut^^ war angebot irgendwo :D
das bild ist ja super ;)
naja und da mein monitor in der zeit grad kaputt ging :D (interner kabelbruch :p) musste nen neuer her ;) da meine eltern am liebstens gar nix fürn pc ausgeben und ich mir da keinen leisten konnte musste der her^^
also im 1024er berreich ist er echt super ^^
naja ist schon schade, 1240 wäre net schlecht ;) drüber mag ich eh nicht^^ ist zu klein ^^
1240 ist aber schon besser o.o
naja was soll man machen ^^ vielleicht in nen jahr leist ich mir nen neuen, aber dafür brauch ich erstmal nen job ;)
im moment ziehen meine eltern aus, und in 8 wochen ist das meine wohnung hier h3h3
und wenn kommt bestimmt nen tft dran :D :blubb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:26 am 21. Juli 2005
Wer macht denn sowas?
Aber wer nach 30min Kopfschmerzen haben will, der kann sich das ruhig geben... :lol:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:03 am 21. Juli 2005
dann könnt' ihr also beide nicht mit shutterbrillen spielen.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:15 am 21. Juli 2005
Zitat von smoke81 um 12:09 am Juli 21, 2005
Bei 1024 schafft er ja 85 Hz :lol: |
meiner auch! :thumb:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:09 am 21. Juli 2005
Zitat von Vegeta2 um 3:44 am Juli 20, 2005 achso nur 1024 auflösung da mein moni bei na res. darüber nur noch 60 herz macht und keine 85^^ |
Bei 1024 schafft er ja 85 Hz :lol:
-- Veröffentlicht durch Crusader am 11:44 am 21. Juli 2005
ein crt-monitor der nur 60hz packt bei 1024 :noidea:
sowas rustikales hab ich noch nie zu sehen bzw zu hören bekommen :lol:
mfg.
-crusader-
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 0:37 am 21. Juli 2005
jo *g*
und nen neuer moni is mir zu teuer der mehr schafft^^
und 60herz flimmert mir dann doch zu sehr ;)
-- Veröffentlicht durch SFVogt am 0:32 am 21. Juli 2005
Zitat von Vegeta2 um 3:44 am Juli 20, 2005 achso nur 1024 auflösung |
Jo und das ist der Grund warum du noch zufrieden bist ;)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 14:09 am 20. Juli 2005
der test eilt erstma weniger .. hauptsache es kommen paar ergebnisse von verschiedenen usern zustande um breitgefächert allgemeingültige aussagen machen zu können
hätte mir damals auch son sli-kühlkörper holen können aber solange kein kühlkörper verfügbar ist der nur als kupfer besteht verzichte ich auf den luxus .. meine wakü-komponente werdens mir danken .. messing und kupfer inner kombo is overkill (auch wenn messing ne legierung aus kupfer ist.. wird ja nur verwendet weils besser zu verarbeiten geht als kupfer) :)
mfg.
-crusader-
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:49 am 20. Juli 2005
also ich werd die möglichkeit haben, beide slots zu testen, hab da keine behinderungen oder sowas verbaut! ;)
nur dauerst sicher noch ne woche, bis ich mein system hab, aber ich werds testen! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Crusader am 13:03 am 20. Juli 2005
@Beschleunigen
dann haben wie beide scheinbar das selbe problem was den umbau angeht :)
@Rulinator
tausend dank .. freu mich schon auf die ergebnisse :thumb:
mfg.
-crusader-
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:02 am 20. Juli 2005
Zitat von Crusader um 11:09 am Juli 20, 2005 @kammerjaeger kanns leider net testen da der nb-kühler dazwischenfunkt :) oder war das auf dich selber bezogen mit dem test? |
Dann hol den Dremel raus... ;)
Kann es selbst nicht testen, da ich z.Zt. kein SLI-Board hab.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:26 am 20. Juli 2005
@Beschleunigen wäre mal interessant zu wissen was sie im unteren slot macht wenn der aufwand net zu hoch dafür ist |
den unteren kann ich nicht testen. auf der karte sitzt ein VF700CU, der im unteren slot mit meinen PCI karten in konflikt kommt/kommen würde.
karten ausbauen ist sowieso mega-aufwändig, weil die pumpe vor den steckkarten steht. die müsste man erst vorsichtig aus dem case nehmen (kabelbinder entfernen etc.), um überhaupt an die karten oder die slotbleche zu kommen.
das teil ist nicht für versuchsumbauten geeignet. die kabel und schläuche sind z.b. zu verlegt, um mal auf die schnelle etwas ändern zu können.
die unterschiede, die man ggf. in den unterschiedlichen slots ausbenchen kann, sollten in der realen anwendung eher nichtiger natur sein.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 12:26 am Juli 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:10 am 20. Juli 2005
aso... naja, ich werd meine x800xl dann erstmal in den oberen slot steggen! ;)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 12:05 am 20. Juli 2005
da forsche ich immo auch noch nach .. freue mich über jedes ergebnis von anderen usern .. fakt ist das es weniger als 10% leistungsdiffernz gibt .. bisher sind schwankungen von nicht messbar bis 8% aufgetreten aber allgemeingültige aussagen gibt es bisher noch nicht..
mfg.
-crusader-
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:01 am 20. Juli 2005
ist es denn eig egal in welchen pcie-slot die graka muss? ich hol mir ja auch das dfi lanparty nf4 ultra-d 939, gibt es da leistungsschwankungen? sind die eher weniger oder mehr heftig? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Crusader am 12:01 am 20. Juli 2005
werd ich heute bei mir auch testen wenn ich dran denke :)
mfg.
-crusader-
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 11:43 am 20. Juli 2005
naja weiss net wie weit ich da komme ^^ war mal irgendwas bei 448/550 oda so ka XD dauert mir zu lange die tests zu machen ;)
4260 punkte in 05 mit qualität settings ^^
also beide rund 4000 waren das dann ;) nicht 3000^^
-- Veröffentlicht durch Crusader am 11:25 am 20. Juli 2005
dann hauts bei mir ja auch ca hin was die benches angeht im unteren pci-e-slot :)
400/490 --> 4901 pkt 400/560 --> 5053 pkt 440/490 --> 5134 pkt 440/550 --> 5362 pkt |
btw: also mit atitool läufts ohne pixelfehler bis 443.7|575.1 .. hab nur etwas puffer genommen wegen evtl steigenden aussentemps
mfg.
-crusader-
(Geändert von Crusader um 11:27 am Juli 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 11:22 am 20. Juli 2005
ja es geht 16x ^^ aber ich seh nich wirklich den unterschied bei so nen kleinen moni der auch nur 1024 mit macht ^^ deswegen nur 8af^^
und ja ich mein natürlich 545 ^^ verschrieben XD
ne hab rotes pcb sorry (Connect3D karte mit zalman ;)
5277 punkte bei speed settings ^^ :thumb:
is ne agp karte ;)
also ich würde sagen deine werte sind ok für die einstellungen.
viel spaß noch ^.^
man will vmod machen bin nur zu faul und hab kein multimeter -.-''
wohnt hier net jemand in berlin der das wirklich gut kann und sein taschengeld aufbessern will? XD :blubb:
(Geändert von Vegeta2 um 11:24 am Juli 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 11:09 am 20. Juli 2005
@Vegeta2 moin ;)
geht af net bis 16x :noidea:
(bin mir net sicher)
beim ram-speed der graka meinst sicherlich 545
hast zufällig ein blaues pcb der x800xl?
@kammerjaeger
kanns leider net testen da der nb-kühler dazwischenfunkt :)
oder war das auf dich selber bezogen mit dem test?
@Beschleunigen
wäre mal interessant zu wissen was sie im unteren slot macht wenn der aufwand net zu hoch dafür ist :)
mfg.
-crusader-
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 11:00 am 20. Juli 2005
bei jetzigen einstellungen bei 3d mark 03 und 05 = 3000 punkte
+/- 100
wegen aa im temp (6xAA + 8xAF alles auf qualiti, omega driver, und da nochmal qualiti bei anderen dings ;) sorry grad aufgestanden :thumb:
muss dann mal normal testen
aso mein sys erstnal so
2800+@3200+ (amd athlon xp :p 2214 mhz fsb 177
2x512 mb dual channel 2,5-3-3-8)
x800xl = 446/445 (geht noch mehr, aber naja reicht erstmal, vmod folgt mal irgendwann)
so bin dann mal am testen
wenn welche angaben fehlen einfach sagen!
ich seh grad, sogar vsync is immer an ;)
wie gesagt immer um die 3000 dann im 03er und 05er
so bin jetzt wirklich testen^^
(Geändert von Vegeta2 um 11:02 am Juli 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:52 am 20. Juli 2005
ich hab' den unteren nicht getestet, aber im oberen macht mein kärtchen ca. 6.200
punkte.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 10:58 am Juli 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:31 am 20. Juli 2005
Ja. Probier es aus... ;)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 10:28 am 20. Juli 2005
könnte also durchaus ein leistungsverlust durch den unteren pci-e-slot sein ja?
mfg.
-crusader-
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:18 am 20. Juli 2005
Kommt mir geringfügig unter Normal-Level vor.
Mit Winchester 3200+, Speicher 2x512MB @2,5-3-3-8 und alles ohne OC hatte ich schon >4.900 Punkte. ;)
Btw: Die Karte hat sogar mit 8xAA und 16xAF noch >4.200 Punkte gemacht. Nicht schlecht für "nur" 300,-.... :godlike:
-- Veröffentlicht durch Crusader am 8:23 am 20. Juli 2005
hi Vegeta2
kannst du mir bitte deine 3dm2k5 ergebnisse der x800xl sagen .. nach möglichkeit mit mehreren taktvarianten .. ein ergebnis würde mir aber auch reichen :)
meine werte waren bisher zum test (treiber: catalyst 5.7 ccc)
400/490 --> 4901 pkt
400/560 --> 5053 pkt
440/490 --> 5134 pkt
440/550 --> 5362 pkt
cpu: 2622mhz | htt 291 (9x)
ram: 2-3-3-8-12-14 | teiler 2:3 (um maximale stabilität beim gpu-oc zu gewährleisten testweise nicht scharf gestellt)
sind die werte soweit ok (frage wegen einsatz des unteren pci-e-slots)
mfg.
-crusader-
(Geändert von Crusader um 8:25 am Juli 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 3:44 am 20. Juli 2005
Zitat von SFVogt um 23:08 am Juli 19, 2005 Das muß ich die Benches wohl ein bischen anderes sehen als alle die, die sagen, die 6800Ultra und die 7800GTX nehmen sich kaum was :noidea: Das man keine 7800GTX derzeit brauch um games in 1024er Auflösung ohne AA und AF zu spielen, dürfte ja wohl klar sein! Wer sich die 7800GTX kauft, schätzt gerade die Leistung unter 4xAA und 8xAF bei höheren Auflösungen! Und da kackt die 6800Ultra ab! Da zieht sogar die X850XT davon! Wer natürlich nur in 1024er Auflösung und ohne Quality Settings games, dem reicht sogar ne 6800GT völlig aus derzeit! (Geändert von SFVogt um 23:08 am Juli 19, 2005) |
ich wollt nur mal sagen das ich mit meiner x800xl und 6xaa (temporär) und 8xaf (aber alles per treiber auf höchste quali^^^^^^^^) noch nicht wirklich probleme hab ;)
bin damit super zufrieden :D
werd ich auch bestimmt noch so 3-4 monate sein :D dann werden bestimm spiele kommen wo meine meckern wird bei den settings^^
achso nur 1024 auflösung da mein moni bei na res. darüber nur noch 60 herz macht und keine 85^^ sch**** philips 107G5 17" moni *g*
naja dafür bei der res. nen gutes bild XD
und in 3-4 monaten gibs ja noch vmod ^^ hab die temps nämmlich nochmal um 10° runterprügeln können ^^ 56° in last :D ^..^)
brauch nur nen multimeter und zeit XD
-- Veröffentlicht durch SFVogt am 23:08 am 19. Juli 2005
Das muß ich die Benches wohl ein bischen anderes sehen als alle die, die sagen, die 6800Ultra und die 7800GTX nehmen sich kaum was :noidea:
Das man keine 7800GTX derzeit brauch um games in 1024er Auflösung ohne AA und AF zu spielen, dürfte ja wohl klar sein! Wer sich die 7800GTX kauft, schätzt gerade die Leistung unter 4xAA und 8xAF bei höheren Auflösungen! Und da kackt die 6800Ultra ab! Da zieht sogar die X850XT davon!
Wer natürlich nur in 1024er Auflösung und ohne Quality Settings games, dem reicht sogar ne 6800GT völlig aus derzeit!
(Geändert von SFVogt um 23:08 am Juli 19, 2005)
-- Veröffentlicht durch Crusader am 22:57 am 19. Juli 2005
hehe danke
ja ein wenig partei für ati hab ich schon ergriffen .. liegt wohl daran das ich selber im besitz eine solchen karte bin und im unterbewusstsein diese verteidige (macht doch jeder etwas mehr oder weniger gern) ;)
hatte damals auch überlegt ob x800xl oder 6800gt.. die gt war leider etwas zu teuer in der pci-e version .. bei gleicher preislage hätte ich die nv vermutlich zwecks bessrer oc genommen (vs 3.0 wäre deaktiviert geblieben)
un nochma gratulation zu dem neuen sys :thumb:
mfg.
-crusader-
(Geändert von Crusader um 22:58 am Juli 19, 2005)
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 22:14 am 19. Juli 2005
@ Crusader
Danke,das war wirklich mal eine ordentliche,unabhängige und konstruktive Bewertung/Beurteilung des Grafikkartenmarkt`s!!!
ich selber bin natürlich nicht der typische AMD / Nvidia Fan,wobei ich bisher auch nie entäuscht wurde bei solch einem Combo...ebenfalls wurde ich auch noch nie von ATI enttäuscht und kann mir dementsprechend kein Urteil darüber bilden,zumindest nicht in negativer Hinsicht.
Mir geht es auch nicht um SLi,nur hat diese Karte Sli und dies kann ich nciht ändern...und da ich dementsprechend auch in ein Sli Board von DFi investiere kann es ja nicht schlecht sein solch ein Feature in der Hinterhand zu haben.Ich selber denke aber das ich Sli nie nutzen werde da ich eh erst ein Upgrade machen werde sobald ich merke das sich ein game nicht mehr spielen lässt in meiner gewünschten Form.
Leider muss ich mitteilen das ich die ULTRA Sli genommen habe da mir der Typ mit der X850XT ziemlich komisch vorkamm und ich zugleich aber schon dem anderen Verkäufer mit der 6800Ultra zugesagt habe.Ich denke ich wäre mit beiden karte,der Ultra sowie auch der X850XT, vollkommen zufrieden gewesen, Shader 3.0 hin oder her!!!
Von daher denke ich mal das ich einfach nen guten Preis für die Ultra Sli bezahlt habe mit 290,-inkl. und in naher Zukunft erstmal vorgesorgt habe (man vergleiche mal eine 7800GTX und eine Ultra,die nehmen sich kaum etwas).
Auf jedenfall bedanke ich mich für solche Comment`s wie vom Crusader,sowas braucht ein Forum (auch wenn er ein wenig partei für ATI bezogen hat;-)...
My NeW SyStEm:
DFI Lanparty NF4 Sli
3500+ San Diego
1024MB Ram OCZ Platinum cl2
POV GeForce 6800 Ultra Sli or not Sli:lol:
Ich denke das passt schon,)
Gruss and Big Thx
Scare4
(Geändert von Scare4 um 22:14 am Juli 19, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:45 am 19. Juli 2005
@ Crusader
Hut ab, das ist so ziemlich das cleverste und vernünftigste Posting, daß ich zu diesem Thema bisher gelesen habe. :thumb:
-- Veröffentlicht durch SFVogt am 19:35 am 19. Juli 2005
Zitat von Notebook um 22:53 am Juli 18, 2005 @SFVogt: Och ne, jetzt ist er beleidigt, was?.;) Nein, ein Kleinkind bin ich nicht, aber du aus dem "Tal der Ahnungslosen" und da lernt man anscheinend in der Schule nicht, was Zynismus ist. Und nichts anderes war der Spruch mit SLI. |
:mama:
Du nennt dein getexte "Zynismus" und für mich hört sich das nach einem FanATIger an! Pures Fanboy glapp ohne wirklich mal ein paar gute Argumente auf den Tisch zu legen!
Aber träum ruhig weiter in deiner kleinen eigenen "ATI & Intel Fanboy VS nVidia & AMD" Welt :ohno:
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:07 am 19. Juli 2005
nettes bild :lol: |
ich weiß, habsch selbst gemacht! :blubb:
sehr weise was du da geschrieben hast! :thumb:
ich persöhnlich halte sli und überhaupt solche combos für schwachsinn, aber wer das geld hat, warum nicht^^
-- Veröffentlicht durch Crusader am 14:59 am 19. Juli 2005
nettes bild :lol:
das ati und nvidia mit allen referenzen zuschlagen wenns um den siegeszug der 3d-schlacht geht sollte auch den letzten usern inzwischen nicht vorenthalten sein .. ähnlich wie bei den grafikschmieden wird die angelegenheit bei den prozessorgiganten abgefertigt
auf dem heutigen markt hat multiprozessor-hardware einen ganz neuen stellenwert bekommen der in naheliegender zukunft nicht mehr wegzudenken ist und uns in allen bereichen immer mehr verfolgen wird
im angesicht des reinen nutzwertes hingegen spricht im moment herzlich wenig für multiprozessorsysteme .. ein reiner luxus ohne existenzberechtigung möchte ich behaupten da ein support keinesfalls in greifbarer nähe ist und eher eine schlechte fassade darstellt um denen die des geldes überdrüssig sind vorteile zu verschaffen die so nicht entfachbar sind .. der papiertiger ist tot - es lebe der papiertiger :lol:
klassisches beispiel ist doch die neue 7800gtx .. wer in seinem stahlklotz ein sli gespann sein eigen nennt wird sich um seines geldes betrogen fühlen oder in ernsthafter bitterkeit über das übel hinwegsehn müssen denn die aufwendung für diese kombo findet mit dieser einen karten ihr jähes ende ..
traurig aber wahr denn so ist es vorgesehn das jedes halbe bis dreiviertel jahr die grafikkartengeneration um das doppelte seines vorgängermodells überflügelt .. fraglich inwieweit ein solcher aufriss sinnvoll ist .. allein in synthetischen benchmarks kann man sich per sli oder annahmsweise auch in crossfire unlautere vorteile verschaffen die in gängigen anwendungen keinesfalls in dem ausmass wiederzufinden sind
tjaa und genau da setzt ati an liebe zweifler .. es geht nicht darum 2 karten auf einmal zu kaufen sondern sich mit einer karte zu begnügen .. sei es drum das man eine x800 oder x850 sein eigenen nennen kann sofern könnte man in absehbarer eine einzelne x900 oder x950 kaufen .. sofern man seine "alte" karte nicht verkaufen kann wird man für den schaden durch x-fire belohnt werden und kann die ausstehenden frames für seine 3d-schlachten abgewinnen
ich frage mich in welcher hinsicht sli seine vorteile ausschöpfen soll wenn der selbe kartentyp für die sli-existenz abverlangt wird was bei einem späteren kauf zu denken geben sollte da sli nur aus einem grund aufgebaut wird .. der performance-steigerung
wenns da bei einigen nicht klingelt kann ich auch nicht mehr helfen .. man erwirbt wehmütig eine karte für 150EUR zu gegebener zeit von der vorgeneration die beipsielsweise 250EUR gekostet hat und hat summa summarum 400EUR investiert .. warum nicht 150EUR sparen die alte karte für 120EUR verkaufen und nochma 50EUR drauflegen für eine karte der neusten generation die maximal 15% langsamer ist als die sli kombo
im idealfall spart man auch ne menge energie seines netzteiles um leistungsreserven nicht zu früh zu entlocken und schäden sowie unliebsame elektronische geräusche lassen sich egensogut dadruch vermeiden..
ein weiterer nicht zu unterschätzender faktor ist die reine übertaktbarkeit der karten die dem minimalprinzip unterliegen und damit in irgend einer hinsicht nachteile mit sich bringen .. von daher scheint eine karte die bessere lösung zu sein .. erst recht wenn diese karten neue innovative implemetieren aufweisen kann die selbst durch sli nicht hervorgerufen werden können
sollte jeder für sich selbst entscheiden was sinnvoll ist und was nicht .. selbst wenn x-fire bisher nur auf dem papier existiert bin ich davon überzeugt das ein funke von wahrheit in dieser kombination steckt die dem endverbraucher mehr freiheit bietet als die sperrige sli-kombo ;)
btw: nimm die x850 wenn sie die für den preis angeboten wird .. an deiner stelle würde ich keine sekunden weiter zögern wenn die sache keinen haken hat wirst du damit auf dauer mehr glücklich ..
vs 3.0 ist nicht umsonst als performancebremse schlechthin bekannt .. das erinnert an die damalige situation der ersten vollbildkantenglättung die keinesfalls ausgereift war zu diesen zeitpunkt
ähnlich verhält sich das bild von vs 3.0 .. in meinen augen sieht das ganze wie ein marktgag von nvidia aus um kunden mit effekthaschei ihrer sinne zu berauben um sich für deren produkte zu entscheiden .. gut wer sich mit unterdurchschnittlichen frames begnügen kann wird mit einer vs 3.0 fähigen karte glücklich .. ich für meinen teil kann mich dem nicht anschliessen und vertrete weiterhin die meinung das frames und gute bildquali in benutzerfreundlichen relationen stehn sollten und nicht in herbe performance-einbrüche ausarten
ati hat das meines erachtes erkannt und lässt sich erst mit einer vernünftigen karte (24pipes .. rechnen wie 32) auf dieses feature ein .. das bringt mit sicherheit ordentlich punkte und deutlich weniger performanceeinbrüche als bisherige vs 3.0 modell ;)
mfg.
-crusader-
(Geändert von Crusader um 15:08 am Juli 19, 2005)
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:51 am 19. Juli 2005
Zitat von Notebook um 14:48 am Juli 19, 2005 Nicht zu vergessen Intel vs. AMD. Ich hoffe, Intel und ATI verbünden sich, um es den Grünlingen zu zeigen :lol:. |
:ohno: als wenn die sich verbünden würden.
außerdem verbündet sich dann intel mit nvidia und amd mit ati, denn amd ist besser und ati ist besser, so soeihts aus! :lol:
-- Veröffentlicht durch Notebook am 14:48 am 19. Juli 2005
Nicht zu vergessen Intel vs. AMD.
Ich hoffe, Intel und ATI verbünden sich, um es den Grünlingen zu zeigen :lol:.
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:17 am 19. Juli 2005
au waja, ich glaub den nächsten weltkrieg entfachen nicht die amis, sondern nvidia oder ati:
:godlike::godlike::godlike::godlike::godlike::godlike:
-- Veröffentlicht durch Notebook am 22:53 am 18. Juli 2005
@SFVogt:
Och ne, jetzt ist er beleidigt, was?.;)
Nein, ein Kleinkind bin ich nicht, aber du aus dem "Tal der Ahnungslosen" und da lernt man anscheinend in der Schule nicht, was Zynismus ist. Und nichts anderes war der Spruch mit SLI.
@Rulinator:
Lustig, lustig. :pup:
@Scare4:
Überleg nicht, greif zu!
Das ist ein sehr guter Preis.
sch**** auf SM 3.0.
Ja, die Karte ist recht kurz und dürfte da locker reinpassen.
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 19:25 am 18. Juli 2005
Ist ja spannender als ich dachte...
So,nun hab ich auch noch ne x850XT angeboten bekommen für 285€inkl...jetzt wird es sehr schwierig für mich da die x850XT ja definitiv schneller sein soll aber eben kein shader 3.0 hat...:blubb:
Shader 3.0 ja oder Shader 3.0 nein???
Was für mich auch noch wichtig aber net unbedingt ausschlaggebend ist;Wie sind die Abmessungen von einer x850XT?Also wie lang ist die?Weil hatte mit meiner LE schon Probs. wegen meinem HDD Käfig dahinter,konnte da schon keinen 80er Fan einbauen wegen der Karte da sonst der Stromanschluss so sehr gequetscht wäre das nix mehr geklappt hätte...!Die ATI ist kürzer oder?Die hat doch von der Länge her das gleiche layout wie ne 9800Pro oder?
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:17 am 18. Juli 2005
ich bin notebooks's meinung! (klick)
(Geändert von Rulinator um 19:29 am Juli 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch SFVogt am 19:08 am 18. Juli 2005
Selber Spinner. Was heißt hier Fanboy-Gesülze? |
Kein anderer lässt hier solche total schwachsinnigen Sprüche los wie du mit deinem "Scheise Läuft Instabiel" Müll. Das zeigt eindeutig was für ein Kleinkind du bist!
ATIs Crossfire ist besser. Wenn es noch nichts zu kaufen gibt - kommt schon noch. |
Das halt ich fürn Gerücht! Solange es nicht am Markt ist, ist es nicht besser! Denn erst in breiter Verfügbarkeit und Einsatz werden noch Schwachstellen entdeckt!
ATIs Möglichkeit ist auch in der Hinsicht besser, dass man nicht unbedingt zwei identische Karten braucht. So kann man eine High End Karte und eine billigere Karte kaufen - was immer noch schneller als eine einzelne High End Karte ist. Und wenn die High End Karte irgendwann ebenfalls billiger geworden ist, kauft noch eine zweite und dann hat man immer noch dicke Leistung. |
Weiterhin ist eine nicht unbedeutende Einschränkung, dass Karten mit nur zwölf Rendering-Pipelines quasi Vorrang haben; will heißen, dass eine Mischung aus einer 12- und einer 16-Pipe-Karte zwar technisch möglich ist, hier allerdings beide Karte nur noch mit zwölf Pipelines arbeiten (solange CrossFire aktiv ist) Quelle |
SLI ist finde ich einfach "benutzerfreundlich" gehalten. Im gegensatz zu ATI, bei den man erst nachschauen muß, welche Karten ich nun Kombinieren kann, ohne das ich bei der einen Geld und Leistung zum Fenster raus werfe! Und nV will SLI ja noch so ändern, das man auch Karten unterschiedlicher Hersteller und Biosversionen benutzen kann. Sogar unterschiedlich Takten solle man die Karten demnächst können!
Also bitte verschohne mich mit "Crosfire ist besser bla bla" ;)
(Geändert von SFVogt um 19:15 am Juli 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 19:02 am 18. Juli 2005
ähm man muss doch den selben typ von karte haben bei ati oder hab ich mich da verlesen?
nur das nur eine karte ne crossfire sein muss.
aber wenn man ne x800xt hat kann man die auch nur mit na x800xt crossfire kombinieren
und ne x850xt mit na x850xt cs kombinieren
und nicht x800xt mit na x850xt o.O
oder täusch ich mich da=?
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:54 am 18. Juli 2005
:ohno: :lol:
-- Veröffentlicht durch Notebook am 17:55 am 18. Juli 2005
Zitat von Rulinator um 16:54 am Juli 18, 2005 @ notebook ich glaub es dauert nimmer lange bis :banned: |
Da regt sich der Hobby-Rassist auf...
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:54 am 18. Juli 2005
@ notebook
ich glaub es dauert nimmer lange bis :banned:
-- Veröffentlicht durch Notebook am 16:28 am 18. Juli 2005
Zitat von SFVogt um 3:24 am Juli 17, 2005
Spinner! Crossfire ist überhaupt net besser - zumindest nicht von der Geschwindigkeit! Wenn eine X850XT PE schon schneller ist als eine 6800Ultra, dann will man ja hoffen (für die ATI user), dass das bei zwei Karten auch so bleibt! ;) Inzige Pluspunkt geht an CF bei der Rendermodiauswahl. Immer dieses hirnlose unbegründete fanboy Gesülze! Wenn bei einem SLI instabiel läuft, dann liegts wohl an seinem Rechner und net an SLI selbst! Bevor du hier große Töne spuckst, soll ATI erstmal verfügbare Hardware bringen! (Geändert von SFVogt um 3:30 am Juli 17, 2005) |
Selber Spinner.
Was heißt hier Fanboy-Gesülze?
ATIs Crossfire ist besser. Wenn es noch nichts zu kaufen gibt - kommt schon noch.
ATIs Möglichkeit ist auch in der Hinsicht besser, dass man nicht unbedingt zwei identische Karten braucht. So kann man eine High End Karte und eine billigere Karte kaufen - was immer noch schneller als eine einzelne High End Karte ist. Und wenn die High End Karte irgendwann ebenfalls billiger geworden ist, kauft noch eine zweite und dann hat man immer noch dicke Leistung.
(Geändert von Notebook um 17:45 am Juli 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 16:56 am 17. Juli 2005
ich warte und hoffe das die 7800gt oder gtx als agp version in den handel kommt und dann lass ich mir bis ende des jahres zeit und besorgs mir dann (dummes wortspiel aber egal) ich halte von sli nicht so viel und auch nicht von crossfire genauso find ich die 2 chipvarianten von ati und volari nicht sonderlich prickelnd aber wenn dann ist sli doch noch etwas besser denke ich denn man kann auch midrange karte im sli betreiben!
beispiel ich hab mir ne x800pro mit 12 pipes gekauf dann läuft die crossfire karte auch nur mit 12 pipes obwohl sie 16 hat und kostet aber ne menge :)
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 3:33 am 17. Juli 2005
Zitat von SFVogt um 3:24 am Juli 17, 2005
Spinner! Crossfire ist überhaupt net besser - zumindest nicht von der Geschwindigkeit! Wenn eine X850XT PE schon schneller ist als eine 6800Ultra, dann will man ja hoffen (für die ATI user), dass das bei zwei Karten auch so bleibt! ;) Inzige Pluspunkt geht an CF bei der Rendermodiauswahl. Immer dieses hirnlose unbegründete fanboy Gesülze! Wenn bei einem SLI instabiel läuft, dann liegts wohl an seinem Rechner und net an SLI selbst! Bevor du hier große Töne spuckst, soll ATI erstmal verfügbare Hardware bringen! (Geändert von SFVogt um 3:30 am Juli 17, 2005) |
Ich liebe es;)
Ps:Freu mich auf meine 6800ULTRA SLi:progen:
-- Veröffentlicht durch SFVogt am 3:24 am 17. Juli 2005
Zitat von Notebook um 13:36 am Juli 16, 2005 Natürlich ist Crossfire besser. Einfach mal google bemühen. SLI - sch****e Läuft Instabil :lol: (Geändert von Notebook um 13:44 am Juli 16, 2005) |
Spinner! Crossfire ist überhaupt net besser - zumindest nicht von der Geschwindigkeit! Wenn eine X850XT PE schon schneller ist als eine 6800Ultra, dann will man ja hoffen (für die ATI user), dass das bei zwei Karten auch so bleibt! ;) Inzige Pluspunkt geht an CF bei der Rendermodiauswahl.
Immer dieses hirnlose unbegründete fanboy Gesülze! Wenn bei einem SLI instabiel läuft, dann liegts wohl an seinem Rechner und net an SLI selbst! Bevor du hier große Töne spuckst, soll ATI erstmal verfügbare Hardware bringen!
(Geändert von SFVogt um 3:30 am Juli 17, 2005)
-- Veröffentlicht durch PapaC am 21:56 am 16. Juli 2005
SLI ? Von Prinzip nicht schlecht,aber lohnt nur wenn man sich direkt zwei Hammerkarten einbaut.
Später,also nach einem Jahr wirst du keine gleiche Karte mehr bekommen. Versuch doch mal ne FX5950Ultra zu kaufen!Nix is keine zu kriegen basta. Nur noch gebraucht!:kick:
-- Veröffentlicht durch Notebook am 13:36 am 16. Juli 2005
Natürlich ist Crossfire besser.
Einfach mal google bemühen.
SLI - sch****e Läuft Instabil :lol:
(Geändert von Notebook um 13:44 am Juli 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 1:09 am 16. Juli 2005
soweit ich weiß ist crossfire nicht so effektiv wie sli, aber sli und crossfire sind eh fürn anus:blubb:
-- Veröffentlicht durch skynet am 18:55 am 15. Juli 2005
Zitat von Notebook um 13:09 am Juli 15, 2005 O man, einfach jetzt die ATI kaufen und gut ist´s! Wartet erstmal ab, bis ATI sein Crossfire Gespann bringt...dann kann SLI einpacken. Erste Benchmarks zeigen ja schon auf, wie gut Crossfire ist. Ich hoffe auch mal darauf, dass wieder ein neuer Grafikkartenhersteller an den Markt kommt. Wie etwa XGI, aber im Moment ist da ja noch nicht viel los. Und warum ATI die X800 auch auf Basis der 9700 entwickelt hat? Ganz einfach: Warum soll man einen guten, ausgereiften Chip fallen lassen? Aus alt mach neu - das hat man jetzt ja auch am Pentium M gesehen, dass das gut klappt. Und Nvidias FX Reihe war ja alles andere als ausgereift... die späte Rache der 3dfx Entwickler? |
rotzfire = papiertiger
-- Veröffentlicht durch Notebook am 13:09 am 15. Juli 2005
O man, einfach jetzt die ATI kaufen und gut ist´s!
Wartet erstmal ab, bis ATI sein Crossfire Gespann bringt...dann kann SLI einpacken. Erste Benchmarks zeigen ja schon auf, wie gut Crossfire ist.
Ich hoffe auch mal darauf, dass wieder ein neuer Grafikkartenhersteller an den Markt kommt. Wie etwa XGI, aber im Moment ist da ja noch nicht viel los.
Und warum ATI die X800 auch auf Basis der 9700 entwickelt hat?
Ganz einfach: Warum soll man einen guten, ausgereiften Chip fallen lassen?
Aus alt mach neu - das hat man jetzt ja auch am Pentium M gesehen, dass das gut klappt.
Und Nvidias FX Reihe war ja alles andere als ausgereift... die späte Rache der 3dfx Entwickler?
-- Veröffentlicht durch Hitman am 7:28 am 15. Juli 2005
Ähm, mal ne Frage,
Wer sich jetzt eine Karte kauft, um dann später wenns nicht mehr flüssig ist eine zweite dazuzuholen. Hat das Sinn? Bald macht eine Karte soviel wie das SLI der ersten Karten. Bringt es das? Würde behaupten Nein. Wer sich SLI kauft hat einfach zuviel Geld und möchte damit Protzen. (ne? Klar!) So und nichts anderes. Ob ich jetzt 100 oder 1 fps habe, solange man das Game als flüssig empfindet...
Und sollte man nach 1 , 2 Jahren nicht mehr genug Leistung haben schraubt man seine bis ans Limit, guckt obs reicht und holt sich dann eben ne Neue.
Zwei Monitore besser auf nem NVidia? Auch nicht schlecht bekomm bald nen zweiten dazu, mal sehen.
Und übertakten werd ich meine 6800GT erst wenn es sein muss und irgendetwas nicht mehr flüssig ist. Solange das aber nicht auftritt @default. PEG-deaktiviert.
-- Veröffentlicht durch skynet am 4:27 am 15. Juli 2005
Zitat von N omega G um 2:02 am Juli 15, 2005 skynet übertreibs mal net mit den treibern, ich find die treiber alles andere als "perfekt", davon sind die weit entfernt... af kann schon sein, aber bei 16xaf siehste da kein unterschied, evt wenn du nen screenie macht und pixel für pixel analysierst :blubb: ich bin kein ati fanatiker, meine nächste karte wird vielleicht ne 6800gt sein, aber wie manche ati hier fertig machen, das ist echt nicht normal. seit der 9700er hat ati alles richtig gemacht, was man von nv nicht gerade sagen darf, deswegen gibt es auch für mich keinen grund keine ati zu kaufen (ok ich hab keine 2 tfts blabla, ich brauch halt keine 2). mehr technik fürs geld? ja geil, ich wollte schon immer mal mit 15 fps zocken... sli? auja, dann kann ich endlich meinen heizkörper abschaffen und paar mehr gehäuselüfter einbauen+neues netzteil! x800xt baut auf der 9700er auf, das stimmt, aber warum muss ati neue technologien entwickeln, wenn man keine neue braucht und die konkurrenz eh hinterherrennt. meiner meinung nach sind die von der technologie her gleich, ps3 hat die 6800er, aber damit kannste eh nix zocken. die ati ist schneller, problemloser. die nv lohnt sich, wenn du mehrere monis hast. PS wenn du doom3 zockst, dann sollteste zur nv greifen. wenn du css zockst, dann ati. quake4 sollte doch auf nv besser laufen oder, ist ja die doom3 engine?! :noidea: |
:lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 2:21 am 15. Juli 2005
also 290 find ich ok soviel dazu.
Ich schrieb ja schon ne xt-pe ist evtl schneller( auch nur @ high settings)
hat mehr takt potenzial
ich bin jedoch froh das ich zur 6800gt @ ultra bzw 6600gt gegriffen habe, hatte vorher auch ati und war auch damit zufrieden, aber für meinen 1. rechner kommt ne ati erst in frage wenn es etwas wie dual view gibt, das genau so flexibel ist!
die bildqualtiät find ich auf der karte ok !
ich muss jedoch zugeben das ich aa und af fast immer aus habe und nur in 1024x768 zocke, dabei aber immer high details...
-- Veröffentlicht durch N omega G am 2:02 am 15. Juli 2005
skynet übertreibs mal net mit den treibern, ich find die treiber alles andere als "perfekt", davon sind die weit entfernt...
af kann schon sein, aber bei 16xaf siehste da kein unterschied, evt wenn du nen screenie macht und pixel für pixel analysierst :blubb:
ich bin kein ati fanatiker, meine nächste karte wird vielleicht ne 6800gt sein, aber wie manche ati hier fertig machen, das ist echt nicht normal.
seit der 9700er hat ati alles richtig gemacht, was man von nv nicht gerade sagen darf, deswegen gibt es auch für mich keinen grund keine ati zu kaufen (ok ich hab keine 2 tfts blabla, ich brauch halt keine 2).
mehr technik fürs geld? ja geil, ich wollte schon immer mal mit 15 fps zocken...
sli? auja, dann kann ich endlich meinen heizkörper abschaffen und paar mehr gehäuselüfter einbauen+neues netzteil!
x800xt baut auf der 9700er auf, das stimmt, aber warum muss ati neue technologien entwickeln, wenn man keine neue braucht und die konkurrenz eh hinterherrennt.
meiner meinung nach sind die von der technologie her gleich, ps3 hat die 6800er, aber damit kannste eh nix zocken. die ati ist schneller, problemloser. die nv lohnt sich, wenn du mehrere monis hast.
PS wenn du doom3 zockst, dann sollteste zur nv greifen. wenn du css zockst, dann ati. quake4 sollte doch auf nv besser laufen oder, ist ja die doom3 engine?! :noidea:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 1:56 am 15. Juli 2005
trotzdem 6800GT und fut is :godlike:
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 1:55 am 15. Juli 2005
Zitat von skynet um 1:44 am Juli 15, 2005 NV.... gründe: besseres AF(ja, im NV4x wars noch besser...), treiber die man nahezu als perfekt bezeichnen kann, mehr technik fürs geld, ggf. aufrüsten zum sligespann fall die leistung einer karte nichtmehr langen sollte... :) |
Warum habe ich auf sowas nur gewartet?!:blubb::lol:
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:44 am 15. Juli 2005
NV....
gründe: besseres AF(ja, im NV4x wars noch besser...), treiber die man nahezu als perfekt bezeichnen kann, mehr technik fürs geld, ggf. aufrüsten zum sligespann fall die leistung einer karte nichtmehr langen sollte... :)
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 0:49 am 15. Juli 2005
Zitat von kammerjaeger um 0:37 am Juli 15, 2005 Bis es soweit ist, wird Dir auch ein SLI-Sys nicht mehr reichen, wenn die einzelne Karte Dir zu langsam ist. Was würde einem z.B. heute ein GF4-SLI-Sys nutzen, welches BF2 trotzdem nicht unterstützt? Daher pfeif auf SLI. Die einzelne Karte lässt sich bestimmt noch gut verkaufen, wenn die 7800 nur noch 100,- kostet. Dann will keiner mehr ein 6800GT-SLI... ;) |
ja schon klar irgendwie,aber ich denke da einfach an nen KULT,dem zukünftigen SLI Kult:)
Ne mal im Ernst,die Karte hat zufällig SLI und ich kauf mir dementsprechend auch ein DFI NF SLi Board...Sli ist halt bei der Karte mit dabei und gut ist...ob ich mir jemals ne 2te Ultra hole bezweifel ich schon.Ich kenne mich und weiß das ich bis ende des jahres wahrscheinlich wieder ne 7800GTX/Ultra etc. haben will...:blubb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:37 am 15. Juli 2005
Bis es soweit ist, wird Dir auch ein SLI-Sys nicht mehr reichen, wenn die einzelne Karte Dir zu langsam ist.
Was würde einem z.B. heute ein GF4-SLI-Sys nutzen, welches BF2 trotzdem nicht unterstützt?
Daher pfeif auf SLI. Die einzelne Karte lässt sich bestimmt noch gut verkaufen, wenn die 7800 nur noch 100,- kostet. Dann will keiner mehr ein 6800GT-SLI... ;)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 0:23 am 15. Juli 2005
achso...na dann
SLI ist halt pracktisch:thumb:
(Geändert von THE OVERCLOCKER um 0:23 am Juli 15, 2005)
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 0:11 am 15. Juli 2005
Zitat von THE OVERCLOCKER um 0:09 am Juli 15, 2005 @Scare4 2x6800ultra?? dann hol dir gleich ne 7800GTx DIE IST SOGAR SO BESSER ALS 2x6800ultra |
Nein,ich bekomm nur eine davon..die andere geht woanders hin...aber so würde ich wenigstens upgrade fähig sein wenn ich irgendwann mal mehr power haben will und die Preise für Ultra`s SLI gefallen sind...einfach noch eine dran hängen und gut ist
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 0:09 am 15. Juli 2005
@Scare4
2x6800ultra??
dann hol dir gleich ne 7800GTx
DIE IST SOGAR SO BESSER ALS 2x6800ultra
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 0:08 am 15. Juli 2005
Na das kann ja spannend werden:sick:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 0:05 am 15. Juli 2005
macht mal ein Bild in CS:S de_aztec von der Brückenseite der Terroristen und postet es hier rein........ich will beweisse;)
(mit maximalen aa+af@1024/768)
mach dann auch morgen ein Bild
Jetz ist Krieg ausgebrohen
jetz werden wir sehen wer besser ist:hell:
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 0:05 am 15. Juli 2005
ja wat denn nun???wollt nur wissen ob 290inkl für ne 6800ULTRA PCI-E SLI in Ordnung sind...argh:blubb:
-- Veröffentlicht durch Crusader am 0:01 am 15. Juli 2005
@Beschleunigen
ati implementiert vs 3.0 erst im r520 weil es sehr leistungshungrig ist und unter uns gesagt wissen wir wie seh es an der jetztigen gf6 zehrt .. mit freude an frames hat das nix mehr zu tun .. alles andere ist absolute hartnäckigkeit damit trotzdem zum zocken (nach dem motto lieber schöner und langsamer als normal und schneller)
@THE OVERCLOCKER
dazu fällt mir nur ein wort ein - fanatismus ;)
ps: die gtx packt in high quality net viel mehr als ne aktuelle x850xt pe un das trotz der 24-pipes .. yoooo es wird au ne ultra kommen mit 32-pipes aber ati schläft nicht .. vs 3.0 zieht spätestens dann au nimmer als gültiges argument ;)
mfg.
-crusader-
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 23:59 am 14. Juli 2005
oh oh,was habe ich hier ausgelöst:lol::lol::lol:
Also hab auch noch ne 9800Pro und muss sagen das meine 6800LE@16/6 en besseres Bild hat als die 9800Pro...egal welcher treiber
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 23:57 am 14. Juli 2005
ach ja der ewige Krieg zwischen
ATI vs Nvidia
Unreal3 läuft prima sogar auf ner 6800GT
guck dir mal die Techdemos an
-- Veröffentlicht durch N omega G am 23:57 am 14. Juli 2005
Zitat von THE OVERCLOCKER um 23:42 am Juli 14, 2005 Ganz klar Nvidia -PS 3.0=Zukunft -Bildqualität @Notebook Bildqualität und ATI???.....guck dir mal HL2 auf einer geforce 6 an und einmal auf so ne ATI Dreckschleuder. Wände fallen da besonders auf. Kauf dir die 6800Ulta NVIDIA FOREVER:godlike: |
ich hab hl2 auf einer 9800 Pro und auf einer 6800 LE gesehen, bei gleichen settings sah das auf ati besser aus. wenn nv so toll in hl2 und css ist, warum fluchen meine clanmates immer über ihre nv graka :noidea:
ganz klar: ati ps3 schön und gut, aber dafür ist die 6800er noch zu schwach, bringt dir also eh nix, ist das selbe wenn du auf ne 5900er richtiges dx9 anmachst. sieht toll aus, aber kaum spielbar!
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 23:56 am 14. Juli 2005
Zitat von THE OVERCLOCKER um 23:49 am Juli 14, 2005 schon mal was von der 7800GTX gehört??(Die isz wirlich super nice) Es gibt halt Leistunggeile Leute die nie genuch kriegen;) |
Ebend,er fuhr in seiner Kiste 2 von diesen Karten rum und die werden nun verkauft damit er ne 7800GTX holen kann.Naja,wer`s braucht:blubb:Im Grunde bräucht ich auch net die 6800Ultra,aber den Preis finde ich verlockend,zumal ich auf DFI NF4 SLI umrüste und da PCI-E brauche,da kommt mir die karte, inkl. SLI , grade recht...
(Geändert von Scare4 um 23:57 am Juli 14, 2005)
-- Veröffentlicht durch Notebook am 23:55 am 14. Juli 2005
LOL ein Haufen Schlauberger...:pup:
Bis sich SM 3.0 wirklich durchgesetzt hat, ist ne Gefurz 6x eh schon wieder von gestern. Wenn man wirklich SM 3.0 genießen will, dann eben gleich ne 7800 oder auf ATI warten...
Aktuell ist ATI immer noch besser.
Ok, als Staubsauger taugt nur das Niviech was.:lol:
Warum ATI jetzt auch SM 3.0 integrieren will?
Ganz einfach, weil es sich dann auch lohnen wird, aber vorher war es nur Nepp von Nvidia.
@THE OVERCLOCKER:
Keine Macht den Drogen?
(Geändert von Notebook um 23:55 am Juli 14, 2005)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 23:49 am 14. Juli 2005
schon mal was von der 7800GTX gehört??(Die isz wirlich super nice)
Es gibt halt Leistunggeile Leute die nie genuch kriegen;)
-- Veröffentlicht durch PapaC am 23:46 am 14. Juli 2005
Ich hab ne 6800 Ultra von Leadtek bin voll damit zufrieden echt geiles Teil! Aber gebraucht birgt viele Risiken! Und warum verkauft man eine 4Monate alte Graka??:noidea:
mfg
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 23:42 am 14. Juli 2005
Ganz klar Nvidia
-PS 3.0=Zukunft
-Bildqualität
@Notebook Bildqualität und ATI???.....guck dir mal HL2 auf einer geforce 6 an und einmal auf so ne ATI Dreckschleuder.
Wände fallen da besonders auf.
Kauf dir die 6800Ulta
NVIDIA FOREVER:godlike:
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 23:33 am 14. Juli 2005
Zitat von Beschleunigen um 22:27 am Juli 14, 2005 genau! und weil es ja nur 3 spiele bleiben werden :blubb: machts auch keinen sinn, oder :noidea: ich frage mich echt, warum ATI so eifrig shader3 in den nächsten chip zu implementieren versucht, wenn das für diese besagten 3 spiele sein soll? schwachsinn im quadrat, echt. wenn ich heute noch eine graka kaufen soll und für das top-top modell kein geld habe, dann kaufe ich doch das, was dem top-top modell am nähsten kommt, als etwas, das nichts weiter ist, als eine aufgebohrte 9800 von ATI. sry. die GF68 hat mehr vom top top chip, als eine X800 shader 2.0 karte. (..) mfg tobi |
Genau dem stimme ich auch zu...ich lege halt wert auf Shader 3.0, insbesondere wenn Stalker endlich mal raus ist...Die X800XT ist bestimmt keine schlechte,aber trotzdem wunderts halt irgendwie das ATI ihren Shader 3.0 so schnell wie möglich inplantieren wollten
Aber nun zum eigentlich Prob,;Ist der Preis von 290,-€inkl ok für ne 4 monate junge 6800ULTRA PCI-E oder doch lieber halt ne x800xt karte für 10€ lieber neu kaufen?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:27 am 14. Juli 2005
genau! und weil es ja nur 3 spiele bleiben werden :blubb: machts auch keinen sinn, oder :noidea:
ich frage mich echt, warum ATI so eifrig shader3 in den nächsten chip zu implementieren versucht, wenn das für diese besagten 3 spiele sein soll?
schwachsinn im quadrat, echt.
wenn ich heute noch eine graka kaufen soll und für das top-top modell
kein geld habe, dann kaufe ich doch das, was dem top-top modell am nähsten kommt, als etwas, das nichts weiter ist, als eine aufgebohrte 9800 von ATI.
sry. die GF68 hat mehr vom top top chip, als eine X800 shader 2.0 karte.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Notebook am 21:58 am 14. Juli 2005
Ich würde ATI sagen...
wegen den drei Spielen, die PS 3 haben, würde ich nicht auf generell bessere Bildqualität und mehr Leistung bei hohen Qualitätseinstellungen verzichten. Das bietet die Nvidia nämlich nicht - die ATI schon.
Und was ja schon genannt wurde:
Stromverbrauch und Lärm spielen auch ne Rolle.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:51 am 14. Juli 2005
Ich hatte noch keine x800xt aber ne 6800gt @ ultra der speed reicht so oder so von beiden noch bis ca zur unreal 3 engine (man kann zwar nie wissen ) aber ich würd wegen ps 3.0 zu nv greifen, wenn du zwei monitor, oder wie ich nen beamer hast ist auch nv erste wahl !!! |
full ack
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 21:46 am 14. Juli 2005
Ich hatte noch keine x800xt aber ne 6800gt @ ultra der speed reicht so oder so von beiden noch bis ca zur unreal 3 engine (man kann zwar nie wissen;) )
aber ich würd wegen ps 3.0 zu nv greifen, wenn du zwei monitor, oder wie ich nen beamer hast ist auch nv erste wahl !!!
-- Veröffentlicht durch poschy am 21:04 am 14. Juli 2005
ich würd zur x800xt greifen..
verbraucht weniger strom und dürfte nen tacken schneller sein..
es sei denn du hast nen sli mainboard dann würd ich upgradehalber zur 6800ultra greifen!
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 20:26 am 14. Juli 2005
Moin,
kann mcih zwischen diesen beiden Graka`s nicht entscheiden...
Wie oben erwähnt würde ich ne BULK Version von der ATI X800XT PCI-E bei Alternate bekommen...ne 4 Monate alte/junge POV 6800ULTRA Full Retail würde ich für 290,-inkl bekommen...
Ich persönlich tendiere zu der 6800Ultra...würdet Ihr es auch machen?