-- Veröffentlicht durch Compjen am 20:37 am 26. Juni 2005
meine meinung zur geforce Ti 4200 :noidea:
also für heutige Verhältnisse kan se net mehr viel nichma Direct X 9, das kan sone 5600er ja :thumb:
aba was die Geforce 4 kan das kan se wenigstens richtig :thumb:
mit meiner Geforce 4 Ti 4200(315/630) und meinem Kampfduron@Athlon 1600@2560 gingen damals 14*** 3D mark 01, das ist gar net so weit weck von der Musik, Direct X 8.1 kannse helt, und stellt aktuelle games auch fast immer noch sehr gut dar. CS S macht auf ner Geforce 4 Ti spaß, 1024 voll hoch 60 FPS, des passt schon :thumb: das da kein DX 9 iss na und ist flüssig das ist das wichtigste ;)
Ja zur 5600er mhh nee nich gut :) die ist arg beschnitten was war da alles beschnitten :noidea:
na die ist auf jeden fall ganz schön, lahm dan lieber geforce 4 Ti, mit Premium wohlfühlfaktor von damals :godlike:
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 19:36 am 23. Juni 2005
*zustimm* wenn ich mir mal eben doom 3 nehm und die grafik voll aufdreh am besten noch auf 2048x14xx alles auf "ich brech gleich zusammen high" stelle dann würd das sogar mit meiner 6800gt ruckeln! aber eig labern wir im mom alle nur sch****e kann das sein? wir ham uns irgendwie vom thema entfernt ...
wie wärs ma mit vertragen und B2T!
-- Veröffentlicht durch SpongerobAMD am 9:25 am 23. Juni 2005
@ kammerjaeger
wenn du das topic gelesen hättest hatte mein vorredner (mit den tollen bildern) gesagt das es bei IHM auf ner 9800 Pro ruckelt.
Ich war seiner Meinung nicht ganz einig und teile eher die von dir...
lies nochmal nach...
greetz
Spongerob
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:20 am 22. Juni 2005
Zitat von SpongerobAMD um 15:49 am Juni 21, 2005 Persönliche Meinung von mir: Dafür das bei BF2 eine 9800 Pro ruckelt sieht die Grafik ziehmlich unspektakulär aus(auch auf High Details). |
Daß die Grafik nicht der Überflieger ist, da geb ich Dir Recht. Aber ruckeln bei einer 9800Pro??? Das hast Du entweder zu wenig Speicher, eine schwache CPU oder komplett übertriebene Grafiksettings...
Bei mir läuft es selbst mit 9550 Extreme und mittleren Details bei 1024x768 und 2xAA noch gut. ;)
-- Veröffentlicht durch SpongerobAMD am 13:33 am 22. Juni 2005
lol...das du dich hier wieder einmischen muss ^^
@ DinkPeTe
Wenigstens einer der meine Meinung teilt ^^
-- Veröffentlicht durch AARDVARK am 11:54 am 22. Juni 2005
au man..
wie sich so ein thread entwickeln kann :blubb:
(ich bin übrigens der besagte kumpel der die fx im zweitrechner hat) :lol:
(Geändert von AARDVARK um 11:56 am Juni 22, 2005)
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 11:52 am 22. Juni 2005
Zitat von SpongerobAMD um 15:49 am Juni 21, 2005 @TITAN Wenn du das Topic richtig gelesen hättest,wüsstes du, das es mir als "Topic-Ersteller" nicht um das spiel bf2 geht sondern lediglich darum welche der beiden gennanten karten schneller sind. zudem hat hier nimand rumgeheult das das spiel nicht bei ihm läuft. Ausserden ruckeln Demos öfter und die Vollversionen spielen sich ganz anders, war bei diversen Titeln so. Persönliche Meinung von mir: Dafür das bei BF2 eine 9800 Pro ruckelt sieht die Grafik ziehmlich unspektakulär aus(auch auf High Details). gruß Sponge |
eben :thumb:
Hab ja selber ne 4Ti 4200 (64mb)!
Mir ist schon klar, dass die karte total veraltet ist und so weiter..
Aber das mit Bf2, da kann ich sponge nur zustimmen. Klar, das Games sieht schon klasse aus...aber ruckeln auf einer 9800 Pro? Das isn bisschen übertrieben ;)
Man vergleiche das nur mal mit FarCry...läuft selbst auf meinem PC @2.4ghz, 640mb Ram und der 4Ti auf 1024*768*32 und auf mittleren details (alles unter OpenGL!)
:thumb:
Deutsche Wertarbeit eben :lolaway:
-- Veröffentlicht durch SpongerobAMD am 15:49 am 21. Juni 2005
@TITAN
Wenn du das Topic richtig gelesen hättest,wüsstes du, das es mir als "Topic-Ersteller" nicht um das spiel bf2 geht sondern lediglich darum welche der beiden gennanten karten schneller sind.
zudem hat hier nimand rumgeheult das das spiel nicht bei ihm läuft.
Ausserden ruckeln Demos öfter und die Vollversionen spielen sich ganz anders, war bei diversen Titeln so.
Persönliche Meinung von mir: Dafür das bei BF2 eine 9800 Pro ruckelt sieht die Grafik ziehmlich unspektakulär aus(auch auf High Details).
gruß
Sponge
-- Veröffentlicht durch TITAN am 11:46 am 21. Juni 2005
Weil BF 2 nicht mit ner 4xxx läuft, heisst es nicht, das es ein sch**** spiel ist. Glaubt mir, sogar wenn es mit der Grafikkarte laufen würde, würde es kaum spaß machen. Sogar mit niedrigsten einstellungen würde es noch ruckeln.
Selbst mit meiner 9800pro@XT läufts nur mit mittleren einstellungen noch gut flüssig.
Das ist nunmal ein neues spiel mit richtig cooler Grafik.
Doom 3 läuft ja auf ner 4200, aber die frage ist natürlich wie´s läuft.
Wenn ihr neue Spiele spielen wollt, müsst ihr auch neue Grafikkarten kaufen, oder auf kompromisse gehen, oder ganz verzichten.
Wie lange soll so eine Geforce 4 eigentlich noch mit allen spielen laufen? Noch mal ein paar jahre? Es kommt morgen schon die Geforce 7 raus, und ihr beschwert euch, dass etwas nicht mit der gf4 läuft ... LOL...
Achso, nochwas: Mir ist gerade eingefallen, wie mies schon Bf1942 mit dem Desert-combat mod mit einer 4200 läuft. Schon sobald man mit einem Heli ein paar Raketen abfeuert (=etwas Rauch entsteht) ruckelts ohne ende. (5fps) sobald mam mit höchsten einstellungen spielt. Nunja, BF2 sieht mit den niedrigsten einstellungen noch immer besser aus...
-- Veröffentlicht durch SpongerobAMD am 10:47 am 21. Juni 2005
Ja aber ich denke nett das man anhand dieses "beta" patches schon sagen kann das es auf den 4ti karten nicht läuft bzw nicht korrekt dargestellt werden kann(nicht DX9 datt is mir kla);)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 1:08 am 21. Juni 2005
Zitat von AssassinWarlord um 0:56 am Juni 21, 2005 :shocked: OK *alleszurücknehm* |
Aber die Idee war net schlecht. Leider is das Spiel bei mir schon als "sch****e" abgestempelt :lol: Pech für EA
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 0:56 am 21. Juni 2005
:shocked: OK *alleszurücknehm*
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 0:56 am 21. Juni 2005
Zitat von BUG um 19:12 am Juni 18, 2005 ..auf der GF4 TI läuft BF2 überhaupt nicht, Pixel-Shader 1.4 oder neuer ist Pflicht! Auf der Radeon 8500 (is die mindest Anforderung vom Game) läuft es auch, sollte also auch auf FX 5X00 laufen. Wie schnell und in welchen Auflösungen und Details das ganze dann läuft, ist natürlich ne andere Frage. ;) Die Geforce3 und 4 TI bieten hier leider nur maximal Pixel-Sahder 1.1 oder 1.3. cu BUG (Geändert von BUG um 19:13 am Juni 18, 2005) |
Stimmt. Das hatte ich nicht beachtet :)
edit:
Find ich aber sehr unfreundlich, dass die kein Fallback-Modus eingebaut haben. Hätte mir das Spiel fast vorbestellt.
(Geändert von QnkeI um 0:57 am Juni 21, 2005)
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:31 am 20. Juni 2005
..nope, läuft nicht richtig und wenn dann noch viel langsamer. Es gibt auch einen inoffiziellen Patch damit das Spiel wenigstens startet, allerdings gibts dann Grafik Fehler ohne Ende und es werden die meisten Sachen nicht oder falsch dargestellt + grottige Performance.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:18 am 18. Juni 2005
einfach ne Emu-Software mit draufhaun, wie z.B. 3danalyzer. Dan kann mans auch mit der GF4 starten, und es wird da bestimmt besser laufen :)
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:12 am 18. Juni 2005
..auf der GF4 TI läuft BF2 überhaupt nicht, Pixel-Shader 1.4 oder neuer ist Pflicht! Auf der Radeon 8500 (is die mindest Anforderung vom Game) läuft es auch, sollte also auch auf FX 5X00 laufen. Wie schnell und in welchen Auflösungen und Details das ganze dann läuft, ist natürlich ne andere Frage. ;)
Die Geforce3 und 4 TI bieten hier leider nur maximal Pixel-Sahder 1.1 oder 1.3.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 19:13 am Juni 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 19:06 am 18. Juni 2005
Zitat von BUG um 17:34 am Juni 17, 2005 ..also ich würde vermutlich die FX nehmen, wenigstens "läuft" BF2 damit oder am besten gleich was neueres so Richtung 6600/GT oder 9800 Pro. cu BUG (Geändert von BUG um 17:34 am Juni 17, 2005) |
Ich wette das auf na TI BF2 besser laufen wird als auf na FX! Zwar fehlen dann die DX9-Effekte, wirst aber mher FPS haben.
-- Veröffentlicht durch SpongerobAMD am 19:17 am 17. Juni 2005
ne kollege hatte sich ne fx5600 geholt von daher die frage....hatte mich einfach so interessiert da ich bei den lowcost Grakas noch nie durchgeblickt habe :blubb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:51 am 17. Juni 2005
Wenn es eine FX5600 mit 64bit ist, kannst Du sie in die Tonne treten. Mit 128bit kommt es auf das Spiel an.
@ BUG
Im Prinzip denke ich genauso, aber afaik gibt Battlefield 2 als Minimum sogar eine FX5700 an.
-- Veröffentlicht durch SpongerobAMD am 18:39 am 17. Juni 2005
nee is die Karte aussem 2t Rechner...von daher wollte das nur mal so wissen :blubb:
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:34 am 17. Juni 2005
..also ich würde vermutlich die FX nehmen, wenigstens "läuft" BF2 damit oder am besten gleich was neueres so Richtung 6600/GT oder 9800 Pro.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 17:34 am Juni 17, 2005)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:19 am 17. Juni 2005
golden sample gehen ja sowieso immer noch ein stück besser...
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:56 am 17. Juni 2005
bleib bei der 4200!!!
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 14:44 am 17. Juni 2005
die TI ist schneller...bei DX8 Spielen, die TI kan eben noch keine DX9 efekte darstellen, aber die FX ist dafür zu langsam, schaut zwar dut aus, aber dafür isses ne dia Show :lolaway:
und die TI kann man ja auch noch schön OCen :ocinside:
-- Veröffentlicht durch SpongerobAMD am 14:28 am 17. Juni 2005
Hab wie gesagt die oben gennante Frage. Also ich habe hier ne Gainward GeForce 4 TI 4200 Golden Sample. Wollte wissen ob ne FX 5600 schneller ist ?:noidea: