Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 20:39 am 27. Mai 2005
das ist ja der absolute Oberhammer
heute kam einer bei Winner vorbei: "Haben sie auch Grafikkarten mit 128MB"
da war glei alles klar, ich bin vorher nie ausgegangen das Leute irgendwie auf die MB schauen, mir war das immer vollkommen klar, ne 5200 mit 256MB, der absolute Schwachsinn
seit heute bin ich eines besseren belehrt
-- Veröffentlicht durch Notebook am 16:27 am 27. Mai 2005
Nur noch so am Rande...en Bus mit 50 PS schafft schon ne Menge Leute, langsam, aber er schafft es...
Ich würde eher sagen, die Karte ist ein Käfer mit 500 PS Motor, der aber nur 2 Zylinder hat und die Kraft auf ein Getriebe überträgt, welches für maximal 30 PS und 120 km/h Spitze gut ist:lol:.
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 19:26 am 26. Mai 2005
ich würd sogar sagen mehr als 3x so viel leistung! :lol:
-- Veröffentlicht durch Risdyk am 17:34 am 26. Mai 2005
@notebook
danke für den hinweis
da er ja bei einem Händler gekauft hab ich ihm geraten er soll Wiederrufen
hey man das ist reinste abzocke von den Grafikkartenhertstellern eine GeForce6200 mit 512MB 5ns DDR für 159€ wenn es um 110€ wäre hätte ich nichts gesagt
da soll man lieber ne GeForce6600GT holen für den Preis und man hätte die dreifache Leistung!!
das ist genauso als würde man für ein kleinen FIAT mit breiten Reifen den Preis wie für ein dicken 7er BMW bezahlen
-- Veröffentlicht durch Notebook am 14:32 am 26. Mai 2005
@Risdyk:
Das würde ich lieber nicht machen. Hatte mal bei ebay so ein Arschloch angeschrieben, dass (auch wenn es was anderes war, nämlich eine CD, von der es auch eine Edition mit Bonustiteln gibt) er sein Gebot lieber zurückziehen sollte. Er hat den Hinweis zwar erfreut angenommen, aber mit gedroht, mich bei ebay anzuzeigen, weil das laut AGB verboten sei...die Welt ist halt undankbar. Sollen solche Leute lieber ins Verderben rennen.
-- Veröffentlicht durch Risdyk am 3:51 am 26. Mai 2005
es hat wirlich einer gekauft :noidea:
hab diesem Käufer geschrieben das er es lieber Widerrufen soll und für diesen Preis von 159€ lieber ne GeForce6600GT holen soll ;) die 3 mal so schnell ist wie die Geforce6200
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 21:35 am 24. Mai 2005
ey alta guckst du ich hab 512 mb in meiner geilen 6200, die zieht deine x800 mit nur 128 mb voll ab ey... :blubb:
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 19:30 am 24. Mai 2005
also der 512 mb speicher ist echt top 5ns + 64 bit
hamma die will ich haben :lol:
-- Veröffentlicht durch kryptonym am 19:11 am 24. Mai 2005
Guckt doch mal hier. Es gibt eine Menge dieser Karten im Handel. :)
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 16:03 am 24. Mai 2005
lol :D geile comments ^^
wollte grad bei pw lol eintragen XD
-- Veröffentlicht durch NightRider am 15:17 am 24. Mai 2005
aber wer doch toll behaupten zu können ne 512mb-kadde zu haben;)
wenns auch nix bringt
da könnt ich behaupten meine kadde hätt mehr speicher als mein ram-is im mom noch so(hab nur 265mb:blubb:(wenn jemand zu verkaufen hatt per pm melden;)).
lol
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:46 am 24. Mai 2005
lööl möglich ist alles aber bei dem layout sind 512Mb irgendwie nicht möglich wenn 256 Mb gehn dann aber auch nur grade so
-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 14:39 am 24. Mai 2005
Wahrscheinlich hat die Karte nur 256MB + 256MB shared memory!:blubb:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:33 am 24. Mai 2005
ob die karte sinn macht oder nicht, sei dahingestellt.
aber warum soll ein händler mit 99,7% positiven bewertungen strafrechtlich einen betrug begehen?
mag sein, dass es in usa / fernost solche versionen der karte gibt, am verbauten speicher (5ns) merkt man doch dass eine blenderkarte ist.
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 13:39 am 24. Mai 2005
das eh en fake. schreibt hin FX6200???der meint 5200 und dann nur mit 256 Mb die auch gelogen sind da low-profile.
schaut euch die karte mal an und die auktion da sieht man dass das nicht mit rechten dingen zugeht
-- Veröffentlicht durch NeoN am 11:12 am 24. Mai 2005
:lolaway:
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 6:02 am 24. Mai 2005
joa nur dxt kommpression ist doch dann deaktiviert o.O?
ich kann ja auch auf platte alles in bmp speicher anstatt jpg.
würde mir ne größere pladde voll was bringen
aber quali mässig wäre es auch nicht besser (ok wenn ich nur bmp bilder scannen würde dann ja, aber nicht aus kommpressten wieder große machen)
und jupp da kann man gut sehn das anstatt 6 frames 12 frames einbusen sind!
aber dafür ist die gra ka dann ja auch wieder leistungsschwächer (was man bedenken muss).
:blubb:
ich hasse solche probs o.O'
für mich als gamer sind die 128mb noch vollkommend ausreichend
wenn ich was mit cad mache oder im berreich grafik wo viel gerendert werden muss sind für mich mehr mb immer gut
und zu den 5 ns
geile grafikkarte XD
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 22:25 am 23. Mai 2005
Zwischen Ultra vs. High gibts aber optisch keinen sichtbaren Unterschied :blubb:
-- Veröffentlicht durch cuhlatee am 21:13 am 23. Mai 2005
Ultra läuft total beschissen auf 128 MB! High kann man kanns annehmbar spielen!
Zitat:
Falls man Besitzer einer Grafikkarte der neuesten Generation ist, könnte man sich eventuell überlegen, Doom 3 sogar im „Ultra Quality“-Modus zu genießen. Er nutzt keinerlei komprimierte Texturen und sollte somit die beste Renderqualität bieten. Hersteller id Software empfiehlt für diesen einen Pixelbeschleuniger mit 512 MB RAM; unsere Tests zeigen jedoch, dass auch aktuelle Karten mit nur 256 MB diesen gut verkraften.
Prozessor
AMD Athlon 64 FX-53
Asus SK8V (Sockel 940, VIA K8T800)
2 x 512MB DDR400 Corsair 2-3-2-6 Registered & ECC
1024x768 8xAF | High vs. Ultra
Radeon X800 XT "High" 91,8fps
Radeon X800 XT "Ultra" 85,3fps
Radeon X800 Pro "High"73,0fps
Radeon X800 Pro "Ultra"66,4fps
GeForce 6800 Ultra "high"87,7fps
GeForce 6800 Ultra "Ultra"82,3fps
GeForce 6800 GT "High" 83,1fps
GeForce 6800 GT "Ultra"80,6fps
GeForce 6800 128 MB "High"78,7fps
GeForce 6800 128 MB "Ultra"65,0fps
Hier siehst du wie derb die 128 MB bei Ultra einbricht!
Mit nem 32 Bit Prozessor a la Xp 3000+ oder so, wär wahrscheinlich noch extremer!
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:12 am 23. Mai 2005
habt ihr mal gesehen, was das für Ram auf der GraKa ist? superschneller 5 ns Ram:lol:
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 20:17 am 23. Mai 2005
naja aber wenn ich bei den gra ka direkt vergleiche seh ich keinen unterschied
6800le@gt
und 6800GT@ ram so lahm wie le
die 6800gt hat ja 256 mb
und bei games bringt das nicht wirklich nen vorteil
bzw ich seh da echt keinen
auch bei keinen tests!
ok doom3 auf ultra
aber erst wenn man aa da ausmacht läutfs doch auch super auf na 128 mb karte o.O
-- Veröffentlicht durch cuhlatee am 19:58 am 23. Mai 2005
Naja teils teils! In Doom 3 sind 256 MB schon nützlich, gerade wenn du es auf Ultra Quality zockst, treiben sich schon mal texturen im 500 MB Bereich durch den RAM! Da hat Puppet nicht ganz unrecht!
Aber der Ram nützt dir halt nichts weil der Chip hohe Auflösungen garnicht flüssig berechnen kann!
Bei Doom 3 in 1600*1200 8x Antialiasing und 8 -16 fach Antisotrofischen Filterering kann so eine Karte gar nicht berechnen!
Und 128 MB Ram bei Grakas wird schon locker voll ausgereizt! Je nach Auflösung und Qualitätseinstellungen!
512 MB würden einer X800 oder Geforce 6800 GT schon gut stehen und auch messbare Unterschiede geben! Natürlich nur bei aktuellen Titel wie Riddick, Doom 3 oder ähnliche!
Aber bei billige Grafikkarten kommt noch dazu, das bei solchen Speichermassen nur billigschrott verlötet wird! Hoher Takt und gute Latenzen sind da ein Fremdwort! Somit fallen dort die Benches auch meist schlechter aus, als bei billigkarten mit weniger aber gutem Speicher!
(Geändert von cuhlatee um 20:00 am Mai 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 19:39 am 23. Mai 2005
XD
geiler bus XD
der macht bestimmt fun ;)
Vegeta² 23.05.20 18:44 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&cate
ory=99528&item=5200055680&rd=1
wozu bei so einer KACK grafik karte (normal preis
90€ = 256 mb, 70€ 128 mb (128 mb ist einzig
sinnvoll!!!) 512 MB????????
WOZU?????
PuppetMast 23.05.20 19:27 zu erstens : Ich schau "Pi"
zu zweitens : keine Ahnung...
Vegeta² 23.05.20 19:28 ich glaub echt nur marketing
128 mb ist heutzutage mehr als ausreichend
256mb ist extrem viel!!!!!
Vegeta² 23.05.20 19:28 ok bei cad bringen 512 mb oder 630 mb was
aber nicht das ding da -.-'''
128 bit lol
PuppetMast 23.05.20 19:29 256 ist bei einigen spielen sinnvoll, vor allem
bei den aktuellsten engines...bei denen, die
dieses jahr noch erscheinen sollen, wird unter
256 ein spürbarer performance verlust zu
verbuchen sein
Vegeta² 23.05.20 19:29 mom
PuppetMast 23.05.20 19:30 so, ich schau den film weiter...musste vorhin
unterbrechen, weil ich noch weg musste
Vegeta² 23.05.20 19:30 bis jetzt ist DEFINITIV KEIN spiel draussen was
256 mb nutzt!
Vegeta² 23.05.20 19:30 nichtmal ganz 128!!!
Vegeta² 23.05.20 19:30 NICHTMAL!!!
Vegeta² 23.05.20 19:31 der mehr speicher dient nur bei hohen auflösungen
ÜBER 1280x1024 + ÜBER 2xAA!!!
je ÜBER
Vegeta² 23.05.20 19:31 selbst bei 1280x1024 + 2aa reichen 128 mb bei
JEDEM spiel aus
und du hast keinen performance zuwachs bei 256 mb
PuppetMast 23.05.20 19:31 was ist denn das für einen aussage ? das ist, mit
verlaub, humbug...wenn 256 MB vorhanden sind,
dann werden die angesprochen...ob das performance
bringt oder nicht, ist was vollkommen
anderes...und das 128 MB von "KEINEM" Spiel
komplett genutzt werden, ist purer schwachsinn...
Vegeta² 23.05.20 19:32 sag mir nur ein spiel -.-'
Vegeta² 23.05.20 19:32 NUR EIN EINZIGES
Vegeta² 23.05.20 19:32 weder DOOM3
noch HL2
noch FarCry
Noch Guild Wars
PuppetMast 23.05.20 19:33 FC, D3, HL2, NfSU2...
"weder DOOM3
noch HL2
noch FarCry
Noch Guild Wars"
das ist, und dafür leg ich meine hand ins feuer,
falsch...und zwar definitiv...wer auch immer
sowas raushaut, hat keine ahnung, wovon er
eigentlich redet und von GL bzw. D3D
Programmierung versteht er vermutlich nicht
einmal die grundlagen...aber unterhalt dich
darüber mit der Redaktion der PCGH oder
sonstwelchen Fachleuten...ich schau jetzt den
Film weiter...
Vegeta² 23.05.20 19:36 FC, D3, HL2, NfSU2...
sag mir nur einen vorteil von mehr speicher
der nicht mit der wie oben gennanten auflösung
und aa zu tun hat!
keine bessere bild quali, nicht mehr effekte,
keine bessere performance. keine
zwischenladezeiten
nun sag mir wozu 256 mb ?!?
sagt mal wer hat nun recht o.O.
bei cad usw bringen wie oben von mir gesagt 512 mb echt was.
aber bei games, sorry wenn stimmt was er meint. kann mir einer bitte nen link geben mit nen beweis?
danke o.O'''
ich bin mir nämmlich ziemlich sicher das das nicht wirklich was bringt.
oder sagt mir ein spiel was auf den markt ist! und nicht erst noch kommt!
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 19:35 am 23. Mai 2005
512MB :lol::lol::lol:
Ist wie ein Reisebus wo 100 Leute reinpassen... mit 50PS :lol::thumb:
(Geändert von Live1982 um 19:36 am Mai 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 19:23 am 23. Mai 2005
hab auch ne 6600 non gt mit 256mb
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 19:20 am 23. Mai 2005
leadtek 6800gt mit 256 mb ddr3 ram ;) man gönnt sich ja sonnst nix
aber sowas echt BETRUG!!
512 mb ( am besten noch 64 bit!!!)
BLENDER!!!
ich glaub das is eh n fake! die is aufm bild low profile und 512 mb und dann low profile NE!!!
(Geändert von PUNK2018 um 19:25 am Mai 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 18:57 am 23. Mai 2005
joa kenn ich leider viele
gibt sogar welche die meinen ihre 256 sei besser als meine 128 XD
aber ihre hat dann 128 bit statt 256
und 4 statt 8 pipes
aber höheren takt
und mehr mhz heisst ja bekanntlich mehr leistung :godlike:
naja hab zum glück meine x800xl
und wenn ich dann irgendwann wakü habe mach ich vmod und versuch sie auf x800xt zu kriegen ^^
aber so bin ich schon top zufrieden ^.^
aber echt 512mb brauch nichtmal ich XD
128 reichen immernoch super aus ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:53 am 23. Mai 2005
Ist halt für Leute die keine Ahnung haben und sich von großen Zahlen blenden lassen... ;)
-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 18:44 am 23. Mai 2005
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=99528&item=5200055680&rd=1
wozu bei so einer KACK grafik karte (normal preis 90€ = 256 mb, 70€ 128 mb (128 mb ist einzig sinnvoll!!!) 512 MB????????
WOZU?????
kapier ich nicht ô.o die wird nichtmal 256 mb nutzen können!!!!
128 MB is mehr als genug
oder seh ich da was falsch?o.O''''
512 mb is bei mir sinnvoll ab 12 pipes und dementsprechend leistung.!!!
oder bin ich da jetzt mal aufm holsweg.
nach meiner meinung ist das NUR geld macherei wo viele die ich kenne drauf reinfallen würden!!!
ich kenn welche die geben an das sie sich ne 9550 mit 256 mb geholt haben. -.-''
da hat ich noch meine 9800se@pro(AIW) und die war besser o.O''
|