Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Datenwurm am 22:21 am 2. Aug. 2005
Ìch muss die gleiche frage stellen! Und wie mach ich die 4 Pipes dann frei - nur Bios flashen oder???
Ich flashe gleich das Bios einer X800XT druff, mal sehn was passiert :)
(Geändert von Datenwurm um 12:46 am Aug. 3, 2005)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:51 am 2. Aug. 2005
wollte nochmal was hierzu fragen.... in den ersten (besonders im ersten) Posting dieses Topics wird die Freischaltbareit der Karte auf 16 Pipes genannt - ich habe nun aber gehört, dass man die Pipes bei PCIe-Karten nicht freischalten kann.
Was ist denn nun richtig? Kann man diese Karte ggf. auf 16 Pipes freischalten oder nicht?:noidea:
-- Veröffentlicht durch scorpion1 am 21:45 am 14. April 2005
ja vorallem die 256MB reizen mich und der Vorsprung von ATi in sachen AA und AF wo die NVidia meist mehr einbrechen,
was dagegen spricht wäre SM 3.0
aber die geringere Hitzeentwicklung wäre wieder ein plus mmmhhh,
wenn die freizuschalten gehen verkauf ich meine 6800er und hol mir so eine vorausgesetzt die gibs dann für AGP
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 21:32 am 14. April 2005
Wenn sich die Pipes wie bei den x800pro Karten per Bios-Flash mit 98% Erfolgswahrscheinlichkeit freischalten lassen, ist das nicht nur Alternative, sondern mit Abstand das beste zur Zeit verfügbare Preis/Leistungsangebot.
€210,- für 256MB GDDR3 2,0ns (oder 1,6ns) bei 256-bit und 430-450Mhz@16/6 Pipes würde ich eher als Hammer bezeichnen :blubb: :blubb: :blubb:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:43 am 14. April 2005
das mit der Freischaltung interessiert mich auch sehr... dann wäre die Karte echt ne Alternative...
-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 13:47 am 14. April 2005
die Karte scheint mal wieder eine gute ALternative von ATI zu sein.
das mit dem Silberleitlack wäre auch nicht weiter schlimm da man sowas bei einem Athlon XP auch schon mehrmals durchgeführt hat. Mich würde jetzt nur interessieren wie hoch die Wahrscheinlichkeit liegt eine X800 auf 16 Pipes laufen zu lassen, denn bei den 6800 LE Karten war eine Freischaltung zumindest auf 12 Pipes fast immer möglich.
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 0:14 am 14. April 2005
Das gute ist, dass es solche X800 Karten auch von anderen Herstellern für mittlerweile €210-220 gibt und dass bei allen GDDR3 Speicher, also mindestens 2,0ns, verwendet wird. Ich nehme an, dass wie üblich auf den ViVos der 1,6ns draufsitzt. Eine Alternative wäre z.B. die Club 3D , die allerdings von Haus aus nur mit 350Mhz beim RAM getaktet ist. Aber mit GDDR3 sollten 500-550Mhz kein Prob sein...
Es steht und fällt also mit der Freischaltbarkeit der restlichen 4 Pipes. Leider habe ich dazu noch nix weiter gefunden, aber in Anlehnung an die X800pro sollte das hier doch ebenso funzen. Im schlechtesten Fall wurden die Pipes per Lasercut deaktiviert und mann müsste vor dem Bios-Flash erst noch den Cut schliessen und mit Silberleitlack verbinden.
In jedem Fall sollte man mit VGPU-, VDDQ- und VMem-Mod per Bleistift noch ganz gut was rausholen können.
Leider hab ich noch kein PCI-E System und warte auf den Venice, sonst hätt ich mir das Teil schon geholt :rollsmile:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 23:28 am 13. April 2005
also ich persönlich finde die Karte sehr interessant... und wenn man die dann durch freischalten nochmal schneller kriegt, ist doch super:godlike:
also imo ist ne 6600GT da wirklich keine Alternative mehr...
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 23:13 am 13. April 2005
Mit freigeschalteten Pipes und Standardtakt, also 400/500, sollte sie knapp mit der 6800GT mithalten können.
Übertaktet man beide, so erreichen beide i.d.R. identische Speichertakte und der Coretakt dürfte bei beiden auch so um die 420-450Mhz liegen. Bei gleichem Coretakt sind NV Karten bekanntermaßen schneller als ATI. Mit nem VMod per Bleistift könnte bei der X800 noch etwas mehr gehen, aba viel wirds nich sein.
Aber hey, selbst wenn die 6800GT schneller bleibt, die kostet immerhin fast doppeltsoviel ;)
Normalerweise würde ich mittlerweile zu ner X800pro@16Pipes von mad-moxx für 329,- greifen, die erreicht mit allem drum und dran etwa 530-550GPU/ 550-600RAM und kickt ne X800/X850 XT PE.
Aba da ich nunmal Spass daran hab, aus low-budget Komponenten besonders viel per max. OC rauszukitzeln, wird mein S939 System wohl so´ne X800 verpasst bekommen. Wenns mir nicht gefällt kommt halt ne andere her, wozu gibts S/B/T und eBay.
HF Cr0w :thumb:
(Geändert von Cr0w um 23:15 am April 13, 2005)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 22:06 am 13. April 2005
Zitat von N omega G um 17:09 am April 13, 2005
ist etwas langsamer als ne 6800gt nehme ich mal an. :thumb:
edit: ups hab die stardtaktung nicht gesehen. ohne oc ist sie wahrscheinlich etwas schneller als ne 6800nonultra
(Geändert von N omega G um 17:10 am April 13, 2005)
|
dann klingt die aber mal sehr interessant... wie siehts denn aus, wenn die mit 16 Pipes läuft? Ist die dann so schnell wie ne 6800GT?:noidea:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 17:09 am 13. April 2005
ist etwas langsamer als ne 6800gt nehme ich mal an. :thumb:
edit: ups hab die stardtaktung nicht gesehen. ohne oc ist sie wahrscheinlich etwas schneller als ne 6800nonultra
(Geändert von N omega G um 17:10 am April 13, 2005)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:13 am 13. April 2005
Zitat von Cr0w um 15:17 am April 13, 2005
Is PCI-E :thumb:
|
das hört sich ja mal gut an... wie viel schneller ist die denn als ne 6600GT?
Ist die nicht sogar schneller als die 6800 nonGT/Ultra? Die 6800 hat ja auch 12 Pipes, 256 Bit...
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 15:17 am 13. April 2005
Is PCI-E :thumb:
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:49 am 13. April 2005
Ist das jetzt PCI-E oder AGP ? Oben steht PCI-E und in der BEschreibung AGP :blubb:
-- Veröffentlicht durch OrkEater am 14:14 am 13. April 2005
:shocked:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 13:16 am 13. April 2005
:moin:
Wie viel schneller (@default) ist die denn als ne 6600GT? Und gibts die auch für PCIe?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:16 am 13. April 2005
wieder das alte shader3 blasülz.
erstens:
shader3 kann alles was auch schon shader2 konnte. nur schneller und mit weniger aufwandt.
zweitens:
ist das sm3 modell bei mir selbst in FC nicht so langsam.
merke: wenn ein shader3 eine shader2 routine abarbeiten soll, ist er
dabei schneller, als ein shader2.
wenn shader3 ein shader3 modell abarbeiten soll, etwa HDR, ist er so schnell, wie das spiel und die hardware es zulassen.
ein urteil zu fällen ist bei 1.5 sm3 spielen viel zu früh. techdemos mit sm3 modell weisen meiner karte jedenfalls eine sehr gute shader3 leistung aus. auch incl. msaa/fsaa, was in der HDR implementierung bei FC nicht mal funzt --> kein AA mit HDR --> buggy.
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch scorpion1 am 10:54 am 13. April 2005
@Beschleunigen
shader 3 mit 18fps (6600GT) in SP3 rult oder was ?
-- Veröffentlicht durch BUG am 10:35 am 13. April 2005
..wenn sich die 16 Pipes aktivierne lassen auf jeden Fall interesant, für 12 Pipes ist der Speicher eigentlich "sinfrei". Die 12 Pipes können nicht wirklich nutzen aus dem schnellen Speicher ziehen, desweitern bleibt abzuwarten wie der Speicher zu takten geht. Ich erinner nur mal an die 3,0NS Infineon Bausteine der 9500 Karten wo viele schon bei 300 MHz am Ende waren obwohl sie laut Aufdruck 330 MHz schaffen "müssten". Im schlimmsten Fall ist der 1,6NS gelabelte Speicher nur "B-Ware" und geht schlechter als der 2,0NS Speicher zu takten. ;)
Allderings steht das Bravo bei PowerColor bzw TUL für speziell ausgesuchte und OC freundliche Komponenten, die Karten werden meist auch ab Werk mit höheren Taktraten ausgeliefert.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 10:31 am 13. April 2005
willhabenmodus
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:47 am 13. April 2005
ey boah, geilomat..
ups.. is' ja ne ATI.. :gulp:
:punk: shader 2.0 rult
mfg
tobi
ps. nur spass!
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 23:08 am 12. April 2005
Jo, hab gerade mal wieder n bissl rumgeschaut und bin auf die X800 Karten gestoßen, die mittlerweile von einigen Herstellern / Shops für €200-220 angeboten werden, z.B. hier die Powercolor Bravo-Edition!
Das erstaunliche an der Bravo ist laut eines Reviews, dass 1,6ns GDDR3 Speicher (natürlich mit 256-bit Interface) verwendet und dieser von Haus aus bereits auf 500Mhz getaktet wird, also 150Mhz höher als ATI-Referenz.
Natürlich hat die Karte nur 12 Pipes, wobei der Chip wie bei der XL ein R430 mit 16 Pipes ist, von denen 4 deaktiviert wurden. Die ist auch der einzige Unterschied zur X800XL und ich frage mich, ob man diese 4 Pipes freischalten kann :blubb:
Falls das gelänge, hätte man ne vollwertige und noch weiter übertaktbare (Belistift-Voltmods sind ja schon veröffentlicht!) X800XL und das für nur €205,-.
Is das krass oder krass? Ich fasse nomma zusammen:
- 256 MB GDDR3 1,6ns mit 256-bit
- 12 (evtl. 16) Pipes
- 400Mhz GPU standard, Potential auf 430-460Mhz (evtl. easy VoltMod)
- und das Ganze für 200 Schleifen
Dagegen sieht ne 6600GT für €150 ja lächerlich aus :lol:
Ach ja, hier der Review. Auf der Seite von Funcomputer (oben gelinkt) sind die Angaben zur Taktung etwas wirr, aba es soll sich laut Artikelbeschreibung um eine Bravo handeln. Müsste man dann nomma bei Bestellung hinterfragen...
Das ist mal ne echte, kostengünstige Alternative! Hat vielleicht schon jemand woanders was über die Karte gehört und weiß evtl, wie sich die Pipes freischalten lassen? Silberleitlack-Mod oder Bios-Flash?
Cu Cr0w :thumb:
|