Kaufentscheidung

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Kaufentscheidung
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=546

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 7:28 am 8. März 2002

jA kann ich ja mal heute nachmittag nen screen machen aber dann muss wer mit ner Geforce 2 auch einen machen!!!

-- Veröffentlicht durch Illuminatylein am 22:15 am 7. März 2002

siehste das ist eines der dinge die cih meine!!! man sollte mal einen scrren mit mx4 und einen mit gefore 2 im demomode mcehn und dann wird man ja die unterschiede sehen!!!

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 21:48 am 7. März 2002

Jup hab auch blüten druff!!!

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 21:23 am 7. März 2002

Also ich finde ganrnix an den DirctX 8 Feautures!!! Als grade die erste T&L Graka gekommen ist (256 Geforce 1) da gabs Bilder von Spielen die bald rauskommen sollten deren Qualität absolut immernochnicht ereicht ist!!! Irgentso ein PArk sollte man da mit MOnsterqualität spielen könen... Naja mit DirctX8 wird das auch nicht anders sein!!! Der Unterschied in Aquanox MIT und OHNE DX8 ist auch nicht beeindurcken wenn net übersehbar!!! (sch**** Game ;-) ) und außerdem: Wenn diese Graka nur geringfügig besser als eine Geforce 2 TI ist... Warum sieht der DEMO Mode in 2001 anders aus als normal ohne DX8 Feautures (schau mal alle mit G4MX nach ohb das Graß weiße Blüten hat (ist nur mit 8500 bissher gewesen bei meinem Kumpel und ansonsten nie) das zeigt doch das es auch ein paar zumindestens dieser Feautures zeigt!!! Ansonsten glaub ich das Nvidia nur diese Feautures (ob un Hardewaremäßig oder per Software) abgeschaltet hat weil die Graka sonst ZU gut für den Preis wäre. UNd warum laufen alle Sachen in 1-2 Auflösungen höher MIT FSAA4* flüssig wo Geforce2 Karten schon ohne FSAA aufgeben??? Naja... Wenn das eine geringfügige Veränderung ist dann will ich ja mal eine große sehen =)))
Ich glaube DX8 kommt erst SICHTBAR in 1-2 Jahren raus und dann is auch ne Geforce 4 4600 VIEL zu lahm ;-)))

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:35 am 7. März 2002

Ach egal die Geforce 4 mx ist ehh nur ne übergangslösung!! Wen es die ti 4600 zu nem gscheidem preis gibt werde ich mir die hohlen!!!

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 7:38 am 7. März 2002

naja, bei der radeon sind die treiber ja sozusagen immer noch im beta-stadium :lol: ;)

-- Veröffentlicht durch Mortis am 1:28 am 7. März 2002

Also die GF4 MX wird es sich auch mit neuen Treibern, die das Potential besser ausnutzen, nicht verdienen können "GeForce 4" zu heissen.
Warum?
-------------------------------------------------------------------
Die GeForce 4 MX 420 hat einen Datendurchsatz von 2.7GB/sec. und 31 Millionen Triangles per second

Die GeForce 4 MX 440 hat einen Datendruchsatz von
6.4GB/sec. und 34 Millionen Triangles per second

zum Vergleich:

GeForce 2 TI: 6.4GB/s und 31 Millionen Triangles per second.
-------------------------------------------------------------------

Und selbst wenn der Chip oder der Speicher besser ist.... So viel mehr bringt es nicht. Wenn die Hardware nicht mehr gibt, wird der Treiber auch nicht viel machen können. Ausserdem wird Nvidia sich hüten jetzt speziell für die Treiber der MX Karten zu arbeiten, wo doch nun das Flaggschiff TI 4600 draussen ist. Sicher, sicher, Verbesserungen auf Seiten der Treiber werden für die MX Karten auch dabei sein, aber ich würde mir da nicht zuviel versprechen.
Aber die GeForce 4 TI 4600 ist geil!!! Das ist wirklich ein Biest.

(Geändert von Mortis um 1:31 am März 7, 2002)

-- Veröffentlicht durch Uzo am 23:05 am 6. März 2002

Bei www.preistrend.de (Preisvergleich) einfach mal be suche ti200 entippen und siehe da:
Elsa Gladiac 721 187 Euro
oder Leatek        205 Euro

Habe mir ewig viele Test von Mx440 und gf3 ti200 durchgelesen, und selbst wenn die treiber für die mx440 ausgereift sind, glaube ich nicht das die an die Leistung der gf3 ti200 herankommt

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 18:01 am 28. Feb. 2002

Ausserdem waren die Geforce 3 Treiber seiner zeit schon reif??
Oder die der radeon 8500???

NÖ!!!

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 17:18 am 28. Feb. 2002

:lol:  okay ;) money makes the world go round.

(Geändert von Cooljagmax um 17:19 am Feb. 28, 2002)

-- Veröffentlicht durch sebatsian71475476 am 16:11 am 28. Feb. 2002

um mehr karten zu verkaufen .......

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 15:03 am 28. Feb. 2002

aber warum schmeißen die ne graka mit nem noch im betastatus befindlichen treiber auf den markt? versteh ich irgendwie nicht!

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 8:38 am 28. Feb. 2002

Eben!!! Also@ Themadone und Cooljagmax
Hat der Coolzero mal wieder recht gehabt ;)

-- Veröffentlicht durch Wuschel am 8:33 am 28. Feb. 2002

Also der 27.42 den ich benutze ist n Beta Treiber.

-- Veröffentlicht durch Rustaman am 21:26 am 27. Feb. 2002

das stimmt auch, wenn man sich nach den jetzigen treibern richtet, lohnt sich der kauf einer geforce 4 noch nicht, sie wird ja noch billiger werden denke ich und dann wird der treibersurport auch besser sein!

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 21:21 am 27. Feb. 2002

Weil die 27.40 er deto die ersten treiber sind die die gf 4 unterstützen und das ist für mich sowas wie beta!!!

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 19:46 am 27. Feb. 2002

würd mich auch interessieren

-- Veröffentlicht durch theMADone am 18:39 am 27. Feb. 2002

Wie kommst du denn da drauf das die Treiber noch im Betastatus sind?

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 18:13 am 27. Feb. 2002

Naja dann sag ich nur selber schuld weil die treiber etc. sind noch im beta status aber manchen kann man es eben nie recht machen!!

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 16:38 am 27. Feb. 2002

also ich denke mal das die nicht einen so großen unterschied haben . musst halt auf den ram schauen ;)

-- Veröffentlicht durch Luden am 15:24 am 27. Feb. 2002

kleine korretur: ich werde mir wohl doch eher die etwas teurere gf3ti200 kaufen. hab mir gerade mal nen test der leadtek gf4mx auf http://mediaxplosion.gamigo.de/ durchgelesen und war erstmal ziemlich baff. die karte is ja quasi nur ne minimal verbesserte gf2ti und damit kann ich in nem halben jahr absolut nix mehr anfangen...
also werd ich mir irgendwo günstig ne ti200 besorgen. sind die karten von billigherstellern wie poworcolor eigentlich wirklich grottenschlecht oder kann man die ruhig nehmen?

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:31 am 27. Feb. 2002

Gerne Geschehn!! Endlich mal ein normaler Mensch der sich für das richtige entscheided!! :thumb:

-- Veröffentlicht durch Luden am 14:09 am 27. Feb. 2002

sehr schön, dann werd ich mir das teil gönnen. bei meinem händler um die ecke gibts die von leadtek schon für 159€ und das is doch ein ganz guter preis. zumal sich für meinen prozzi eh erstmal nix stärkeres lohnt. herzlichsten dank nochmal für die infos!!!

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:04 am 27. Feb. 2002

Ne steht da not supportet by hardware!!
Aber vielleicht liagt es nur am betabios des noch drauf is etc. aber sie müsste dx 8 features haben weil wenn ich die demo laufen lasse ruckelt der nature teil kein stück und bei was ür einer geilen qualität!!! Also bei meinem freund ruckelt der nature teil mit seiner geforce 2 ti derbe aber mit der kein stück auch net bei 1600x1200!!

-- Veröffentlicht durch Luden am 13:52 am 27. Feb. 2002

@wuschel & Coolzero2k1: also hat das teil ja doch dx8 unterstützung oder wie? könnt ihr denn dieses naturbench bei 3dmark2001 starten, weil dann hat se ja die dx8 features und dann werd ich sie mir wohl kaufen tun.

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 11:52 am 27. Feb. 2002

Und ausserdem die Unreal 2 Alpha von der E3 läuft bei mir ruckelfrei bei 1280x1024 bei 32 bit und anithastrophischem Filtern und wie Wuschel schon sagt haben die Dinga dx8 features!! Steht auch auf der Verpackung weil wenn sie keine häte und die es trotzdem drauf schreiben würden was meint ihr was für ne fette anzeige es gäbe!!!!

-- Veröffentlicht durch Wuschel am 11:11 am 27. Feb. 2002

Die Leadtek WinFast A 170 T DDR GF 4 ist DirektX8 undOpen GL 1.3 optimiert.Siehe www.Leadtek.com

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 23:08 am 26. Feb. 2002

meine ich ja. es ist doch blödsinn ne abgespeckte gf4 zu kaufen! schau dir doch mal die leistungunterschiede von ner gf2mx und ner gf2pro oder gts oder ti an ;)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:21 am 26. Feb. 2002

Ich würde mir derzeit auf jeden Fall ne Radeon8500 holen (nicht nur deshalb, weil ich auf meine warte :lol:)

Und die DX8- Features werden spätestens ab Unreal 2 richtig wichtig, um nicht die halben Sachen zu verpassen... :):)

Also jetzt lieber noch ein bisschen warten (bis mach der Cebit oder so) und dann ne gescheite Karte holen, als jetzt ne GF4MX... ;):)

-- Veröffentlicht durch Wuschel am 22:00 am 26. Feb. 2002

Die GF.MX440 ist doch echt geil,ich bin zufrieden.Super zum OC.

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 21:24 am 26. Feb. 2002

ich denke schon das die neuen games darauf aufbauen werden

-- Veröffentlicht durch Luden am 16:08 am 26. Feb. 2002

och shit, ich kann mich einfach nich entscheiden....
generell würde ich mir schon gerne die gf4mx kaufen, wegen dem günstigen preis und dem fsaa aber die hat ja keine dx8 features. jetz stellt sich die frage ob diese in zukunft so wichtig sein werden, weil wenn ja werd ich doch ne 3ti200 nehmen.
was denkt ihr wie sich das mit dx8 spielen entwickeln wird?

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 15:27 am 26. Feb. 2002

kauf dir ne ati 8500oem und modde sie dann mit den wiederständen. weiß nicht genau wie hoch der preisunterschied zu ner ti200 ist. glaube aber nicht hoch ;)

-- Veröffentlicht durch Bobek am 15:22 am 26. Feb. 2002

also wenn du noch ne paar EURO locker machen kannst würde ich mir ne ATI Radeon 8500 Kaufen dieses teil ist BRUTAL EINFACH NICHT JUGENDFREI ;-) !!! ist auch nicht viel teurer als ne GeForce3 Ti200 !!! ich kann meine Ti200 auch um 50 mhz übertakten, ok ist auch nen CrystalOrb jetzt druf !!! ;-) geht glaub ich auch noch ich nen stück höher aber auf 300 mhz bekomme ich es sicher nicht vielleicht mit extremer wasserkühlung und auf der rückseite noch nen dicker CPU kühler dann ja vielleicht... aber ich sollte mal wieder nicht so viel von meinen Fantasien reden...

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 14:58 am 26. Feb. 2002

mein tipp ist ne radeon 8500er ;)

-- Veröffentlicht durch Torgal am 14:52 am 26. Feb. 2002

Ich bin ja mal gespannt in wievielen Jahren das das Spiel rauskommt das solche Monstertexturpumpen noch fordern kann!

Mein Kauftip: Die golden Sample GF3 - 200 von Gainward: lässt sich fett übertakten!

(Geändert von Torgal um 14:53 am Feb. 26, 2002)

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 14:49 am 26. Feb. 2002

überredet:lol: trotzdem würde ich keine mx kaufen. warte lieber auf die schnelleren der gf4er ;)

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:46 am 26. Feb. 2002

ich meine von 270/400 auf 320/520 is sehr viel oc für ne graka also die läuft bei mir so im mom!! Muss nurnoch meine Signatur umändern!!!

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 14:42 am 26. Feb. 2002

also ich denke mal das die ti200 ein wenig besser zu ocen geht. und ne mx würd ich mir nie kaufen.

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:37 am 26. Feb. 2002

Naja also ich hab ne Geforce 4 MX und des teil is sau geil!! Vorallem wenn du kantenglättung, filtern und hohe auflösungen magst und dabei ncoh geldsparen willst, dann nimm die geforce 4 mx!!!
Aber wenn du net auf dx8 features (die man ehh net braucht) verzichten willst dann nimm die Geforce 3 ti 200!!!

-- Veröffentlicht durch Luden am 14:01 am 26. Feb. 2002

Ich werde mir wohl in der nächsten Zeit ne neue Grafikkarte zulegen und es wird wohl auf eine dieser beiden hinauslaufen. Die Frage is nur welche. Für Tips und Erfahrungen wäre ich dankbar, oder vielleicht direkte Vergleichstets.

MfG Luden