Aquamark - Werte zu niedrig?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Aquamark - Werte zu niedrig?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=5457

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:29 am 24. März 2005

lassen wir ihn doch weiter im glauben dass seine 9800er unbesiegbar ist...

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:23 am 24. März 2005

ich finde 40000 oder 50000 ziemlich wenige.. ist zumindest weit von 60fps entfernt. mit vsync wäre das nichts..

meine 2 jahre alte FX machte damals schon 57000. mit der 66GT komme ich auf 62000 und mit der 68GT hab ich's nicht probiert.. ;)

tschööö

tobi

-- Veröffentlicht durch HITAC am 13:21 am 24. März 2005

Die X800er sind einfach das beste. :thumb:
80k Aquamarks :godlike:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:56 am 24. März 2005

@cuhlatte

im 3dm05 schafft eine standard 6600gt 3300 punkte (siehe thg), die schafft deine 9800 mit standardtakt sicher nicht!

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 1:26 am 24. März 2005

Tja, Valdino hat angeblich auch 47000 Points mit ner oc-6600 nonGT.

Aqua ist meiner Meinung nach SEHR viel mehr von der CPU abhängig, aber trotzdem: Das kann sich sehen lassen :thumb:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 20:05 am 23. März 2005

also minge 9800Pro@Xt macht mit prozzi auf 12,5x200 47661 Punkte im Aquamark:thumb: schafft keine GT oder gerade so

übertaktet:Guckst Du

(Geändert von cheech2711 um 20:11 am März 23, 2005)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:45 am 23. März 2005

-- Veröffentlicht durch cuhlatee am 15:13 am 23. März 2005

Hm nicht viel langsamer als ein Pro, ich kam mit meiner Radeon 9800 Pro (480/800) in AM 3 auf über 49000 Punkte!! In 3Dmark 05 auf 3297 P., das schafft so  mancher mit seiner GT nicht!!! Eine non GT hängt da meilenweit hinterher!!!

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:35 am 23. März 2005

also so schlecht ist die 6600er ja wohl auch nicht, preis-leistungsverhältnis ist zur zeit für budget 3dkarten das beste.

und so viel langsamer als eine 9800 pro ist sie auch nicht, wenn mann das oc potential einbezieht, hat dafür aber sm3...

-- Veröffentlicht durch Valdino am 10:18 am 23. März 2005

Hallo,
hab mir die bestellt:

Menge  Benennung                                Art-Nr.  Mwst.     Preis Ges.-Preis WKZ
-----------------------------------------------------------------------------------------
  1.00  Graf., ASUS Extreme AX800PRO/2DTV          18120  16.00    280.00     280.00 EUR
        ATI Radeon X800 Pro, 256MB DDR3, 475 MHz Chiptakt,
        900 MHz Speichertakt, 400 MHz RAMDAC, PCI-Express  
        16x, 256 Bit Speicherinterface, 2x DVI, VIVO,      
        Softwarebundle                                    
-----------------------------------------------------------------------------------------
G e s a m t s u m m e :     293.00 EUR

Versandkosten         :      13.00 EUR
Mehrwertsteuer 16%    :      40.41 EUR


Per Post Nachnahme                
Zahlbar sofort netto, ohne Abzug von Skonto                          

Sollte ein Quantensprung werden in Sachen Leistung.

-- Veröffentlicht durch s2 am 9:17 am 23. März 2005

Jup, ist eindeutig die Graka. Naja, vielleicht kannst du sie für einen einigermaßen vernünftigen Preis loswerden. Dann kannst du dir für um die 330 Euro entweder ne 6800Gt oder ne x800XL gönnen und FarCry in vollen Zügen geniesen. Ich versteh das, wenn man schon nen 21"er Monitor hat, möchte man das auch nutzen.

-- Veröffentlicht durch Valdino am 8:32 am 23. März 2005

Es handelt sich nicht um einen Komplettrechner. Den musst Du mir zeigen im Mediamarkt, wo die Komponenten drinne sind. Egal,ich hab mir den Kram im November zuzammengestellt und hab einfach an der falschen Stelle gespart, das ist alles. Und wenn ich auf nem 21" Monitor mit voller Auflösung FarCry spielen möchte, dann macht das Ding schon mal nen Ruckler, darum geht`s. Ich hab mich hier Tagelang durchgelesen, und dachte mir, wenn viele über 70.000 Punkte haben, dann kann das doch nicht nur an der Graka líegen, dem ist wohl doch so.

Also nix für ungut

Greetz

Valdino

-- Veröffentlicht durch s2 am 7:33 am 23. März 2005

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:42 am 22. März 2005

Die Werte sind normal. Auf einem P4 3,4EE hat die 6600 auch nur 10% mehr gehabt: klick ;)

-- Veröffentlicht durch Valdino am 19:40 am 22. März 2005

Also ich hatte die mal hochgetaktet, geht mit 500MhZ Core und 619MhZ Ram, dann hab ich so knapp 47000 Punkte, mehr iss wohl nicht drin,oder? Muss halt ne neue Karte her.

Danke

Valdino

-- Veröffentlicht durch cuhlatee am 19:10 am 22. März 2005

Deine 6600 hinkt hinterher, die 6600 ist  im Vergleich zu einer GT , meist nur den halben Takt!! GT läuft mit 500 MHZ, die normale 6600 meist mit 250-300 MHZ und bei Ramtakt das gleiche Spiel! Da nutzen dir auch die 256 MB rein garnichts!!! Eine Stinknormale Radeon 9800 Pro ist deutlich schneller!!!! Dei CPU score ist ok, und der GFX Core halt typisch für die 6600! Mehr kommt aus der Karte nunmal nicht raus! Es sei man taktet sie auf GT Niveaü, dann sollten locker über 50000 P. drin sein! Aber das wird nicht gehn, zumindest den Ram kriegst du nicht auf GT Niveau, weil die 256 MB Ram nicht die besten Latenzen haben werden!  Billig Grafikkarten werden mit billig Speicher ausgerüstet und die Menge (256 MB) ist nur zum Kundenfang da, zumindest bei Karten in dieser  Preisklasse!!!

-- Veröffentlicht durch Valdino am 18:36 am 22. März 2005

Hi an alle,
wollte mal wissen, ob die Werte, die ich in Aquamark rauskriege OK  sind, denke die sind eher zu niedrig.

Aquamark 03:  GFX:4.269
                       CPU:8.925

Gesamt: 34.448

Bitte sagt mir ob das Okay iss oder was ich noch machen kann.


Danke Valdino