Geforce 6800LE @ HL2 - OCinside.de PC Forum

Geforce 6800LE @ HL2

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Geforce 6800LE @ HL2
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=5351

Ein Ausdruck des Beitrags mit 28 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:07 am 3. März 2005

also hl2 ist das einzige aktuelle spiel, dass selbst auf meiner x600pro sauber und anständig läuft.. bei doom³ schaffe ich mit 12fps genau ein drittel meiner FX leistung.. LOL aber hl² läuft erste sahne.. hab gestern mal die hubschrauber vom himmel geholt und bin ein bissl hovercraft gefahren..

sind nie unter 30 fps. auf 30fps bricht es vielleicht mal ein, aber fraps zeigt während des zockens immer 55/60 up to 160 fps.

ok. ich zocke es auf 800x600, aber das liegt nicht nur an der karte. meine TFTs können nur 1280 pixel darstellen und gefallen tut's mit 8x6 irgendwie sehr gut. je nachdem, wie ich die skalierung einstelle bekomme ich u.U. AA für lau, aber ich kann es auch im menu bis 4fach gut nutzen.

mir gefällt es übrigens trillinear besser, als mit AF. mit AF sehen die maschendrahtzäune nicht so schön aus, wenn man dran vorbeiläuft..

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:44 am 2. März 2005

Also ich hatt die 6800 LE leider nur kurz drin und dank 1024 Ram wars halt konstant um die 30, nie unter 20 aber war auch net viel los schon gar kein Multiplayer ;)

-- Veröffentlicht durch jodokus am 22:20 am 1. März 2005

Jo, hat einigermassen gut funktioniert. Danke :godlike:

Oh, ich hatte zuerst gedacht, bei mir wäre die eine freigeschaltete Pipe doch kaputt, weil ich mit diesen PS 3.0 Optionen bei SC3 Grafikfehler hatte, aber dann hab' ich mal den Treiber gewechselt (75.90 --> 71.84) und jetzt laeuft es sehr gut :thumb:

(Geändert von jodokus um 1:08 am März 2, 2005)

-- Veröffentlicht durch ev1l88 am 18:03 am 1. März 2005

Also das Problem äussert sich so, dass wenn man die Maus bewegt, dass sich das Bild deutlich später dreht. vl so ca. 80 ms. Ist auf jedn Fall ziemlich nervig.
Ansonsten die Grafik ansich ist eigentlich schon recht flüssig, halt nur später :hair:

das kann auch daran liegen dass die graka automatisch 3 bilder im vorraus rendert..
hatte ich auch mal..
wenn du das prerenderlimit auf 0 bilder setzt, dann ist diese verzögerung weg..

mfg ev1l

-- Veröffentlicht durch jodokus am 12:45 am 1. März 2005

Zitat von Mindscorcher um 19:19 am Feb. 28, 2005
@Jodukus : ich habe bei mir SP3 in 1280x1024 mit allen Details auf High Laufen , beim Pixel shader 1.1 läuft alles flüssig doch beim Pixel shader 3 habe ich auch Probleme das flüssig zu spielen

hab nen P4 prescott @ 3,8ghz und 1024mb ram
die 6800LE hat elle 16 pipes und 6 shader freigeschaltet..

Ich postuliere einfach :shout:, dass neben dem (wohlgemerkt nur für neue Spiele und Hardcore-Anwendungen) zu langsamen Prozzi die 512 MB RAM auch zu wenig sind. :onhead:

-- Veröffentlicht durch tdsangel am 11:22 am 1. März 2005

zusammenfassung: deine cpu ist höchstwahrscheinlich schuld, sofern du deinen chipsetdriver installed hast.

du kannst auch übertakten, wenn du keine wakü hast, achte halt darauf, dass die cpu nicht wärmer als 55° last wird.

-- Veröffentlicht durch ev1l88 am 1:08 am 1. März 2005

also ich hab auch ne 6800LE und hl2 läuft superflüssig bei mir auf 1600x1200 und allen andren einstellungen auch gaaaaaaanz hoch, also 16x anisotropher filter und 6x antialising (oder umgekehrt? ^^)
jedenfalls extrem flüssig :D
hab nen P4 prescott @ 3,8ghz und 1024mb ram
die 6800LE hat elle 16 pipes und 6 shader freigeschaltet..

mfg ev1l

(Geändert von ev1l88 um 1:09 am März 1, 2005)

-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 18:19 am 28. Feb. 2005

@Jodukus : ich habe bei mir SP3 in 1280x1024 mit allen Details auf High Laufen , beim Pixel shader 1.1 läuft alles flüssig doch beim Pixel shader 3 habe ich auch Probleme das flüssig zu spielen

-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 21:36 am 26. Feb. 2005

Zitat von Charon um 20:32 am Feb. 23, 2005
alles oberhalb von 25 fps ist für den Menschen ohne Ruckler zu sehen.
TV hat schließlich auch nicht meht fps

das Fernsehbild hat 50 Hz (2*25 Halbbilder bei PAL)
und das ist gerade noch so halbwegs flimmerfrei/flimmerarm ;)

Meiner Meinung nach sind Shooter unter 40 fps unspielbar.
ab 60 konstant=flüssig

Zum Thema: ich denk ein bisserl RAM wird sicher nicht schaden, höherer CPU Takt wär auch besser.

Die Grafikkarte müsste aber mehr als schnell genug sein
Wenigstens 1024*768 mit höchsten Details ohne AA

(Geändert von coolsn11 um 21:42 am Feb. 26, 2005)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:46 am 26. Feb. 2005

Zitat von Mindscorcher um 11:40 am Feb. 26, 2005
manchmal wünschte ich mir ich würde Spiele mit 30FPS als flüssig bezeichnen , bei mir müssen es schon durchschnittlich 60FPS sein damit ich von flüssig spreche ;)

eben ;)

in q3 müssen das bei mir genau 125fps sein (ist ja auch kein problem mehr :lol:), und in den andren spielen wie z.b. d3, fc, bf42.dc und cs:s so viel wie möglich damit es in extrem situationen immernoch flüssig läuft.

die option die grafik runterschrauben zu müssen brauch und will ich erstmal nicht mehr haben, das hab ich lange genug gemacht :biglol:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 11:40 am 26. Feb. 2005

manchmal wünschte ich mir ich würde Spiele mit 30FPS als flüssig bezeichnen , bei mir müssen es schon durchschnittlich 60FPS sein damit ich von flüssig spreche ;)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:41 am 25. Feb. 2005

Zitat von Compjen um 0:00 am Feb. 24, 2005
Hat heut ma nen 1400 Duron@Athlon 2,2 Ghz mit ner 12/6er LE und 1 Gig Ram
HL 2 1600 voll hoch 16AF 6AA flüssig :thumb:
ich fands hammer :godlike:
ca 30 FPS konstant

das ist nicht möglich ;)

mal abgesehen davon das du in hl2 nur 6xaa einstellen kannst reicht die leistung bestimmt nicht.

ich hatte ja schon mit meiner 6800nu @ 16x1/6 und 365/864MHz bei 1280x1024 mit allem auf max mitunter schon ruckler, ganz besonders wenn viel los war (multiplayer z.b.) - da werden mit dem von dir erwähnten system bestimmt keine 1600x1200 problemlos laufen!

und sollte das mit den 30fps stimmen, so ist das auch nicht wirklich spielbar, denn man merkt die fps unterschiede auch wenn man gerne sagt 25fps reicht für das menschliche auge aus ;)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Doeneranimal am 22:59 am 25. Feb. 2005

Hi,
danke das sich so viele gemeldet haben ich hatte vsync aus, weil man ja beim alten cs sonnst nur 60fps hat ich werds nächste mal testen ob sich dabei etwas ändert wenn ich es an mache. Meine CPU ist nen 2500 Barton AQZFA glaube ich fertigungs woche 36 war das wenn ich mich recht erinnere deshalb hab ich ihn mir damals auch geholt, aber ich warte lieber erstmal auf meine Wakü bevor ich übertakte.

THX fürs Feedback

Mfg Doenertier

(Geändert von Doeneranimal um 23:00 am Feb. 25, 2005)

-- Veröffentlicht durch jodokus am 14:14 am 25. Feb. 2005

Hi,

ich hab mal die DEMO von Splinter Cell - Chaos Theory ausprobiert.

Da habe ich bei 1280 und den Shoder Model 3.0 Optionen enabled schon erhebliche Probs das fluessig zu spielen.

Liegt das jetzt auch eher an meiner 2500+ CPU oder ist es die Graka ? Btw. Hab die CPU zeitweise auf 177Mhz*11 getaktet mit 2-2-2-8-1 er Speicher

System: siehe Sign.

-- Veröffentlicht durch tdsangel am 8:35 am 25. Feb. 2005

Zitat von Doeneranimal um 14:09 am Feb. 23, 2005
Hi,
also ich habe ja ne 6800 @ 16/6 Pipelines. Habe mir sie eigentlich nur gekauft, weil ich dachte damit sollte man HalfLife 2 mit zufriedener Grafikeinstellungen zocken können. So ist dem aber leider nicht, ich habe durchgänig gerade vielleicht mal 40 FPS und damit lässt sich kein gute Shooter spielen und das bei einer auflösung von 1024x768 alle details auf niedrig. Habe allerdings nur ein 2500XP+ ist die CPU schon zu alt für HalfLife 2, weil eigentlich kann ich Far Cry mit allen Details auf Hoch sehr gut spielen zwar mal eine ruckeln, aber lange nicht so heftig wie bei HL2. Bei Ram bin ich auch nicht so gut bestückt nur 512 MB, aber das sollte doch wohl noch reichen oder?

Mfg Doenertier

es liegt anner cpu overclock die mal ein bisschen

ich hab gleiche karte allerdings auf 12/6 freigeschaltet, aber nen 2500 MHZ amd 64, ich komme kaum unter 100 fps bei relativ hohen einstellungen in 800*600

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:12 am 24. Feb. 2005

also bei mir läufts mit 2000 mhz tbred auch flüssig, außer natürlich die nachladeruckler, was aber definitiv am speicher liegt

-- Veröffentlicht durch SnD am 13:09 am 24. Feb. 2005

Also mit einer 6800LE mit 16/6 läuft das Spiel auf jeden Fall auch noch mit AA und AF absolut flüssig.
Eine anständige CPU vorausgesetzt.
Einen Barton 2500+ würde ich unübertaktet aber nicht mehr als eine anständige CPU bezeichnen.
Ich selbst spiele mit der CPU aus meiner Signatur und 1024MB DDRAM und da gibt es keine Slowdowns.
Also schau mal, ob Du deinen Barton auf 3200+ prügeln kannst. Das funktioniert bei sehr vielen.

Gruß,
SnD

-- Veröffentlicht durch fremder am 12:48 am 24. Feb. 2005

@fps:
Normalerweise sind mehr auch besser fürs Auge..oder irre ich mich ?

(Geändert von fremder um 12:48 am Feb. 24, 2005)

-- Veröffentlicht durch Compjen am 0:00 am 24. Feb. 2005

Hat heut ma nen 1400 Duron@Athlon 2,2 Ghz mit ner 12/6er LE und 1 Gig Ram
HL 2 1600 voll hoch 16AF 6AA flüssig :thumb:
ich fands hammer :godlike:
ca 30 FPS konstant

-- Veröffentlicht durch N omega G am 22:22 am 23. Feb. 2005

Zitat von THE OVERCLOCKER um 21:05 am Feb. 23, 2005
40 reichen dicke(hab selber 60-70:ocinside:*angeb*)

da hl2 sehr cpu abhängig ist bringt dir die graka net die gewünschte performence.
Würde aber trotzdem keine neue cpu holen.
OC sie einfach etwas;)

ich hab mit ner 9800 Pro eigentlich immer über 60-70!

cpu is da sehr wichtig bei hl2! bei 2000mhz liefs bei mir auch nicht immer ruckelfrei, manchmal ruckler. bei 2300mhz läufts 1a

-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 21:05 am 23. Feb. 2005

40 reichen dicke(hab selber 60-70:ocinside:*angeb*)

da hl2 sehr cpu abhängig ist bringt dir die graka net die gewünschte performence.
Würde aber trotzdem keine neue cpu holen.
OC sie einfach etwas;)

-- Veröffentlicht durch jodokus am 21:01 am 23. Feb. 2005

Zitat von Charon um 20:32 am Feb. 23, 2005
alles oberhalb von 25 fps ist für den Menschen ohne Ruckler zu sehen.
TV hat schließlich auch nicht meht fps

Ja, wenn alle 1/25 s (0,04 s) wirklich ein Bild angezeigt wuerde und das ist beim besten Willen nicht der Fall. Und oft werden ja, weil VSync aus, nur halbe/verzerrte Bilder(also ein Teil vom alten und ein Teil vom neuen Bild) an das Auge getragen.
Daher denke ich schon, dass man FPS-Raten von 50 oder mehr als deutlich besser/angenehmer empfindet als 25. Wo die Grenze ist, ...:dontknow:

Also, wie gesagt, der Prozzi ist auf jeden Fall gut nur beim RAM koennte man ein bisschen nachhelfen. Ich wuerde mir mal ein Modul zum Test von einem Bekannten ausleihen, hab' ich auch gemacht und...oh Wunder :dance:

:think: Mich wundert allerdings, dass dann FAR CRY so gut lief.Zu meiner 512 MB Zeit hatte ich schon bei 1280x1024 und alles high extremste Nachlade-Ruckler und ewig lange Ladezeiten. Jetzt ist alles bestens :smokin:

-- Veröffentlicht durch Charon am 20:32 am 23. Feb. 2005

alles oberhalb von 25 fps ist für den Menschen ohne Ruckler zu sehen.
TV hat schließlich auch nicht meht fps

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:26 am 23. Feb. 2005

Zitat von spraadhans um 14:18 am Feb. 23, 2005
deine cpu ist definitiv nicht zu alt, vielleicht lässt sich ja durch oc noch was rausholen, vor allem wenns ein barton ist.

was soll denn ein 2500+ außer ein Barton sein?

und 40 FPS sind doch gut... oder nicht?

-- Veröffentlicht durch jodokus am 16:38 am 23. Feb. 2005

Also ich hatte aehnliche Problem bei 512 MB. Es lief eigentlich ok bei 1280x1024 und high Details, aber staendig diese Nachladeruckler. Mit 1024 MB laeufts jetzt richtig gut.
Achso, verlass dich net nur auf dieses HardwareOC Benchmark. Da sieht die Grafik auch grauenhaft aus. Besser zocken...

-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 14:48 am 23. Feb. 2005

bis auf die 512 MB Arbeitsspeicher ist dein System sehr in Ordnung und reicht für HL2 locker aus ! ich denke mal du hast irgendwelche Mainboard Treiber nicht installiert

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:18 am 23. Feb. 2005

also fps sind immer subjektiv, aber wenn du durchgängig 40 fps hast, sollte es für das menschl auge flüssig erscheinen.

deine cpu ist definitiv nicht zu alt, vielleicht lässt sich ja durch oc noch was rausholen, vor allem wenns ein barton ist.

an deiner grafikkarte kann erst recht nicht liegen, die sollte das locker packen.

zum vgl auf meinem system alle details hoch 4xaf 2xaa flüssig bei 1024x768

poste mal dein board und speicher etwas genauer...

-- Veröffentlicht durch Doeneranimal am 14:09 am 23. Feb. 2005

Hi,
also ich habe ja ne 6800 @ 16/6 Pipelines. Habe mir sie eigentlich nur gekauft, weil ich dachte damit sollte man HalfLife 2 mit zufriedener Grafikeinstellungen zocken können. So ist dem aber leider nicht, ich habe durchgänig gerade vielleicht mal 40 FPS und damit lässt sich kein gute Shooter spielen und das bei einer auflösung von 1024x768 alle details auf niedrig. Habe allerdings nur ein 2500XP+ ist die CPU schon zu alt für HalfLife 2, weil eigentlich kann ich Far Cry mit allen Details auf Hoch sehr gut spielen zwar mal eine ruckeln, aber lange nicht so heftig wie bei HL2. Bei Ram bin ich auch nicht so gut bestückt nur 512 MB, aber das sollte doch wohl noch reichen oder?

Mfg Doenertier