ATI 9600Pro vs ATI 9800SE

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- ATI 9600Pro vs ATI 9800SE
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=5345

-- Veröffentlicht durch BUG am 15:36 am 22. Feb. 2005

..also davon abgesehen das es die 9800SE auch in mehreren Versionen gibt, ist die 9600 Pro (400/300) auf jeden Fall die schnellere und stromsparendere Karte.

Die 9800SE gibt es mit 128 und 256Bit Speicherinterface, TSOP oder BGA Speicher und mit verschiedenen Taktraten. Die billigen haben oft nur den nonPro Takt (330 Chip und 290 Speicher mit 128Bit Anbindung).

Die 9800SE ist nur dann schneller, wenn sich die Pipes fehlerfrei aktiveren lassen, da ist es dann auf jeden Fall schneller und es ist auch egal wie sie getaktet ist und ob 128 Bit oder 256Bit, gegen die 8 Pipes hat die 9600 Pro keine Chance. Wenn sich die Pipes nicht aktiveren lassen, ist die 9600 Pro die bessere Karte.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:22 am 22. Feb. 2005

wie jetzt du hast dir die 9600pro bestellt, aber die 9800se war nur 20 € teurer? :ohno: :lol:

275/550? von welcher redest du jetzt?

-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 19:54 am 21. Feb. 2005

Wie sind eigentlich die Taktraten der version mit 128Bit?
275/550, kann das sein?

-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 19:52 am 21. Feb. 2005

Echt, kann man bei der 128Bit Version auch eine Pipemod machen? Ich dachte die hat halt ne 4 Pipe-Architektur und da kann man nichts mehr machen?
Ist leider schon bestellt, denn war 20 Euro billiger als ne 9800SE mit 256Bit.

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 16:51 am 21. Feb. 2005

das stimmt, aber auch eine se mit 128bit kann man auf 8 pipes freischalten. man muss dann aber mit 1288bt leben => speicher hoch bringt dann die leistung

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:57 am 21. Feb. 2005

von ner 9800se mit nur 128 bit würde ich eh die finger lassen. ne 9600pro lohnt jetzt auch nicht mehr, die ist in nem halben jahr nicht mehr zu gebrauchen, wenn man aktuelle games zoggen will.

ich empfehle ne 9800se mit 256 bit, die bekommt man vl. auf pro-niveau, oder ne 9500@9700pro, die kann man mit v-mod und ram-kühlern auf 9800er niveau bringen! :thumb:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:45 am 21. Feb. 2005

ich glaube das sich der rv360 und der r350 (9800 pro/se) von der reinen grafikleistung nicht so wirklich unterscheiden, glaubt nicht alles was der hersteller sagt und schreibt.

als beispiel nehm ich meine alte 9700 die bei gleichem takt exakt genauso schnell war wie die jetzige 9800, obwohl (angeblich) der 9800 chip überarbeitet wurde...

-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 14:25 am 21. Feb. 2005

Aber neben, der Speicheranbindung, den Pipes und den Taktfrequenzen spielt der Grafikchip an sich doch auch noch eine Rolle.
Auf der 9600Pro befindet sich ein RV350, was für eine chip ist auf der 9800SE, und ist der schneller?

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:21 am 21. Feb. 2005

hatten wir das thread nicht schonmal?

also den taktraten nach müsste natürlich die 9600 schneller sein, wenn man bei der 9800 4 pipes reaktivieren kann, ist die wiederum schneller, ich glaub das ging aber bei den 128bit nicht, oder?

-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 14:21 am 21. Feb. 2005

Ich dachte das mit der zur Pro machen geht bei der 128Bit-Version nicht?

-- Veröffentlicht durch Falcon am 14:21 am 21. Feb. 2005

nehm halt ne SE mit 256bit ;)

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 14:19 am 21. Feb. 2005

kommt auf den benchmark an. aber i.d.r. ist die 9800se die bessre wahl. die kann man mit grück auch zur pro machen.

-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 14:17 am 21. Feb. 2005

Beide haben 128MB.
Beide haben 128Bit.
Beide haben 4 Pipes.
Pro mit 400/600 vs SE mit 275/550.

Welche ist schneller?