AGP Fast Write

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- AGP Fast Write
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=5323

Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch tarik am 17:59 am 22. Feb. 2005

also, bei mir bringt AGP Fastwrite garnichts,
SOGAR 500 Punkte schlechter bei 3dMark 01SE!!!

naja, ich habs mal aus....


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 8:12 am 21. Feb. 2005


Zitat von DerDeath um 23:23 am Feb. 20, 2005
IMO bringt das gar nix.

Ein paar Punkte im 3d Murks, mal weniger, mal mehr - aber eigentlich alles innerhalb der Meßtolleranz.

Getestet mit:
Abit KT7A-Raid + GeForce 2MX
Abit KT7A-Raid + GeForce 4 Ti 4400
Abit NF7-S + GeForce 4 Ti 4400
Abit NF7-S + GeForce 6600GT

mit dem NF7 verursachts auch keine Probleme mehr - jetzt hab ichs immer an. Aber mehr Leistung ist da nicht.



das sind ja auch veraltete systeme :)

je nach hardwarekombination kann das schon, wie bei mir, deutliche unterschiede hervorbringen ;)

bei andren widerum auch nicht... muss man ausprobieren :)

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch DerDeath am 23:23 am 20. Feb. 2005

IMO bringt das gar nix.

Ein paar Punkte im 3d Murks, mal weniger, mal mehr - aber eigentlich alles innerhalb der Meßtolleranz.

Getestet mit:
Abit KT7A-Raid + GeForce 2MX
Abit KT7A-Raid + GeForce 4 Ti 4400
Abit NF7-S + GeForce 4 Ti 4400
Abit NF7-S + GeForce 6600GT

mit dem NF7 verursachts auch keine Probleme mehr - jetzt hab ichs immer an. Aber mehr Leistung ist da nicht.


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:16 am 20. Feb. 2005

korrekt. da kann ich nur zustimmen. aber ihr redet doch grad von AGP und nicht von FW, oder ?

wenn AGP x4 oder x8 keinen einfluss hätte, würde am3  nicht am AGP skalieren. es macht aber einen messbaren unterschied, ob das interface jetzt mit 66 oder 75 mhz läuft. es wäre aber anzumerken, dass man a) das interface auch durch absurde einstellungen auslastet und b) dass man anständige speichertimings eingestellt hat (522CL2 par example).

daher macht es sicher auch einen ähnlichen unterschied zwischen 4 und 8.

FW und SBA gehören an (fehlkonstruierte karten ma ausgenommen; die dürfen es gern abschalten)

greets
tobi



(Geändert von Beschleunigen um 8:18 am Feb. 20, 2005)


-- Veröffentlicht durch N omega G am 2:06 am 20. Feb. 2005


Zitat von Karanso um 22:01 am Feb. 19, 2005
Habe leztens noch einen Test gelesen wo der Unterschied zwischen FW 8x und 4x nicht festzustellen war, nirgends.

Dafür sind die Spiele oder Betriebssystem noch nicht weit genug, weiß nicht mehr so genau. Schwammig etwas von mir hier sowas unkonkretes zu posten , aber nicht gleich zerfleischen, ja?



das sagen viele, aber ich bin da anderer ansicht. sogar bei ner 9600XT mit nem 2200+ hat mich 4x gegenüber 8x agp 3-4k im am3 gekostet!


-- Veröffentlicht durch Karanso am 22:01 am 19. Feb. 2005

Habe leztens noch einen Test gelesen wo der Unterschied zwischen FW 8x und 4x nicht festzustellen war, nirgends.

Dafür sind die Spiele oder Betriebssystem noch nicht weit genug, weiß nicht mehr so genau. Schwammig etwas von mir hier sowas unkonkretes zu posten , aber nicht gleich zerfleischen, ja?


-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:12 am 19. Feb. 2005


Zitat von Mindscorcher um 14:44 am Feb. 19, 2005
ich hatte fast writes bisher auf jedem System an (KT133,KT266A,Nforce2)
und auch ATI und Nvidia Grakas und konnte mich bei eingeschaltetem Fast Writes nie über Abstürze beklagen :thumb:



dito...

hatte bisher aber auch nur nvidia... ;)

ausserdem kann es einen deutlichen performancevorteil verursachen, von daher aktivieren!

mfg BlackHawk


-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 14:44 am 19. Feb. 2005

ich hatte fast writes bisher auf jedem System an (KT133,KT266A,Nforce2)
und auch ATI und Nvidia Grakas und konnte mich bei eingeschaltetem Fast Writes nie über Abstürze beklagen :thumb:


-- Veröffentlicht durch N omega G am 14:04 am 19. Feb. 2005

komisch.

k7s8x + 9600XT ---> agp 8x und fastwrites on stabil
k7s8x + 9800 Pro ---> agp 8x und fastwrites on stabil
K8V + 9800 Pro ---> agp 8x und fastwrites on stabil
NF7 + 9700 Pro ---> agp 8x und fastwrites on stabil

ka was ihr für probs habt!


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:31 am 19. Feb. 2005

amd + ati-karte = in vielen fällen instabil!

intel + ati oder amd + nvidia oder intel + nvidia klappt da besser, doch auch hier gibt es manche instabilen fälle...


-- Veröffentlicht durch tarik am 19:13 am 18. Feb. 2005

unterstütz das jede Graka?
oder macht es Prob (z.B. ti4200?)


-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:39 am 17. Feb. 2005

jo, es ist sehr verschieden. in manchen fällen bringts sogar minus, aber normalerweise plus! 1000 pkt mehr?`jo, könnte hinkommen...


-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:06 am 17. Feb. 2005

fastwrites   wurden erfunden, damit die graka direkt in den RAM schreiben
bzw. von dort lesen kann.  das ist für hochauflösende videos elementar wichtig und bringt in zusammenhang mit SBA auf meiner FX 1.000 punkte mehr im AM3.

mfg
tobi


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:15 am 17. Feb. 2005

es erhöht theoretisch die Geschwindigkeit der Grafikkarte, in der Realität (wie du selbst festgestellt hast) bringt es aber herzlich wenig!!!


-- Veröffentlicht durch nGT am 16:06 am 17. Feb. 2005

tach ihr stubenhocker ;-P    

:lol:


sooo. Hab schon des öfteren im BIOS mein AGP Fast write eingeschaltet.
Hab aber im ''vorher-/nachhertest'' keinen unterschied feststellen können:noidea:   Also was brint datt und wo macht sich datt bemerkbar?

kkk

bis denne

cya:thumb:                  :ocinside:               :nabend:


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de