9550 extreme von GeCube

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- 9550 extreme von GeCube
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=5301

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 20:44 am 26. Feb. 2005

war nur ein schätzwert.....hab mich an ner 9800pro orientiert (dachte die hat 80w:blubb:)
was die wirklich verbraucht sry keine ahnung......

-- Veröffentlicht durch Haremhab am 20:38 am 26. Feb. 2005

wie kommst du auf die 60W, dass ist ja schon 9800xt verbrauch :eek:

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 19:22 am 26. Feb. 2005

wissen tu ichs nich, schätz allerdings so 60w :noidea:
den kühler bekommst du bei conix.  hast du ne wakü??

mfg

-- Veröffentlicht durch Haremhab am 10:59 am 26. Feb. 2005

hi tox,

saubere leistung ;) pass aber auf, dass dein kühler auch nicht nur einmal aussetzt, sonst gar nicht auszudenken was passiert :eek:

welchen treiber nutzt du denn? wo kann man denn deinen kühler käuflich erwerben?


apropos 9550xt, weißt du wieviel strom so eine graka im idle, und unter last frißt?


(Geändert von Haremhab um 11:01 am Feb. 26, 2005)

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 10:12 am 26. Feb. 2005

die karte wird wassergekühlt (kühler ist ein aquacomputer TWINPLEX).
das der ram so gut geht is wirklich genial; is ja höher als von einer 9600xt:godlike:

mfg

-- Veröffentlicht durch Haremhab am 0:32 am 26. Feb. 2005

das dachte ich mir schon, es gibt user, bei denen schon bei 265 :eek: schluß beim ram sein soll, und wenn ich es mit deinen 330 vergleiche,
da fallen schon einem die augen heraus, wie man es mit dem standard-lüfter ab werk schafft auf soviel Mhz zu kommen...

sag mal du, was ist das für ein kühler, genau? dein pic-link funtioniert auch irgendwie nicht..

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 21:54 am 25. Feb. 2005

die karte is wassergekühlt. standart läuft sie 400/250(500)

[IMG]http://img134.exs.cx/img134/5079/toxicution9550xt26ae.th.jpg">[/IMG]

(Geändert von Toxicution um 21:58 am Feb. 25, 2005)

-- Veröffentlicht durch Haremhab am 21:42 am 25. Feb. 2005

@tox

benutzt du einen anderen graka-kühler oder den ab werk?
core @466, ram @331, das ist schon beeindruckend.  du hast doch auch die 400/250 revision 2.1 CP3 oder? welcher treiber hast du drauf?

also bei mir (org. 400/250) ist  bei core 431, ram 304(608) def.  schluß.
bis zu diesen specs kann ich meine graka mit dem 3D-MARK 2003 fehlerfrei testen, höhere werte beim core und ram erzeugen entweder artefakte (ram) oder die graka hängt sich auf (core)! bei games muß ich dann zumindest beim core. ca. 11 points (auf 419) runtertakten, bei werten höher 420 hängen sich die meisten 3D-power games (HL2) dann nämlich auch auf, laufen jedoch bei sound/grafik all @HIHG, ohne AA, BILINEAR und 1024*768 absolut flüßig!!! :)

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 17:46 am 25. Feb. 2005

mfg

(Geändert von Toxicution um 17:48 am Feb. 25, 2005)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:51 am 25. Feb. 2005

250 mhz realtakt * 2 (ddr) = 500 mhr effektivtakt

9550 müsste auf dem rv350 (radeon 9600) oder rv360 (9600 xt) basieren

-- Veröffentlicht durch NightRider am 16:40 am 25. Feb. 2005

kanns sein das es noch ne dritte version von der gecube 9550extreme gibt?
takt 400/500?
übrigens:
die karte is auf ner 9600xt plattform aufgebaut(glaub ich)

-- Veröffentlicht durch Haremhab am 12:06 am 23. Feb. 2005

ich hoffe du meldest dich noch... :)

-- Veröffentlicht durch Haremhab am 0:56 am 22. Feb. 2005

erwähne bitte auch deine bios-version, die in der systemsteuerung/anzeige
angezeigt wird.

welche treiber benutzt du?


(Geändert von Haremhab um 1:34 am Feb. 22, 2005)

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 19:34 am 21. Feb. 2005

ich werds morgen mal posten, da ich grad an nem andren rechner sitz sry ;)

mfg

-- Veröffentlicht durch Haremhab am 19:33 am 21. Feb. 2005

?

-- Veröffentlicht durch Haremhab am 15:01 am 21. Feb. 2005

sofort auf 500, gell? ;) na ich gehe in 5Mhz schritten vor.
was mir einfach nicht einleuchten will, dass ich bei core-takt von 426-430 kein stabiles bild erhalte....  :-(
was mache ich denn falsch, was machen die anderen richtig?

@tox was hast du denn für eine version auch rev 2.1 CP3? kannst du meine deine hardware tecs von rivatuner posten, siehe meins oben, sieht es genauso aus?

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 14:13 am 21. Feb. 2005

einfach den core/mem takt in kleinen schritten erhöhen und mit 3dmar testen. das ganze solang bis pixelfehler auftreten und dann den takt wieder 5-10mhz runterstellen :thumb:

ich bin mit wakü von 400/500 auf 465/660 gekommen

mfg

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:03 am 21. Feb. 2005

der test ist nur ganz kurz und nicht wirklich aussagekräftig.

check einfach mit dem 3dmark2003, da kannst du unter system info auch, die taktfreq. anschauen.

ich würd aber nicht gleich mit 500 anfangen, sonst gehts deiner karte, so wie meiner letzten...

-- Veröffentlicht durch Haremhab am 14:00 am 21. Feb. 2005

wo finde ich das mit der temp genau? habe den neusten omega drauf.


und was ist mit diesem riva-tuner. ich habe low-level-overclocking drauf und den core auf 500 eingestellt und dann auf test gedrückt. es kam keine fehlermeldung, ich denke das ist doch nur ein fake oder?

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 13:59 am 21. Feb. 2005

bei mir isses auch ein 360er, allerdings ziegt mir der rivatuner keine temps an.....

mfg

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:57 am 21. Feb. 2005

tja overclocking ist halt (fast) immer glückssache.

mich wundert dass mit dem rv360 immer noch, zeigt er dir denn im treiber die temp an?

müsste er, wenns ein vollw. rv360 ist, oder?

-- Veröffentlicht durch Haremhab am 13:51 am 21. Feb. 2005

laut everest ist es eine 360V chip.



ich frage mich bloss, wie es die anderen schaffen, bei ein und demselben produkt 400/250(500)  470/284(568) zu erreichen oder noch höher?

auch ist mir  in diesem tuner aufgefalen ich kann den core-takt auf 450 z.B. stellen, drücke auf test, und scheinbar geht alles durch, wie gut ist denn dieser riva-tuner? oder ist das ein fake?

hier ein posting eines anderen useres aus einem anderen forum:

habe die Karte für 30€ gekauft und in den PC eingebaut.
Bin echt verwundert über die Werte von 3Dmark 2001 und 2003
System XP2400 auf K7VT4A+ und 512MB RAM
Windows 2000 prof. Graka Treiber OMEGA 2597A
erstmal die Werte im Standardtakt 400/500
3dmark 2001 = 9930
3dmark 2003 = 2990
nun die Werte mit 470/568
3dmark 2001 = 10890
3dmark 2003 = 3425
diese Werte erreicht unter 3dmark 2001 nicht die in meinem PC verbaute GF4 TI4200 290/680, da kratz ich grad soeben an 10000.



das meldet mir rivatuner:
$ffffffffff Display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0000000000 Description     : RADEON 9600 Series (Omega 2.6.0...
$0000000001 Vendor ID       : 1002 (ATI)
$0000000002 Device ID       : 4152
$0000000003 Location        : bus 1, device 0, function 0
$0000000004 Bus type        : AGP revision 2.0
$0000000005 AGP status      : enabled
$0000000006 AGP rate        : 1x 2x 4x supported, 4x selected
$0000000007 AGP SBA         : supported, enabled
$0000000008 AGP FW          : supported, disabled
$0000000009 Base address 0  : f0000000 (memory range)
$000000000a Base address 1  : 0000d800 (I/O range)
$000000000b Base address 2  : d7800000 (memory range)
$000000000c Base address 3  : none
$000000000d Base address 4  : none
$000000000e Base address 5  : none
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff ATI specific display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0900000000 Graphics core   : RV360
$0900000002 Memory bus      : 128-bit
$0900000001 Memory type     : DDR SGRAM / SDRAM
$0900000003 Memory amount   : 128MB
$0900000004 Core clock      : 397.058MHz
$0900000005 Memory clock    : 249.352MHz (498.704MHz effective)
$0900000006 Reference clock : 27.000MHz
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff Memory timings
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0900000100 WR  latency                              : 1.0
$0900000101 CAS latency                              : 4
$0900000102 CMD latency                              : 0.0
$0900000103 STR latency                              : 1.5
$0900000110 TRCDRD,RAS to CAS read                   : 4
$0900000111 TRCDWR,RAS to CAS write                  : 2
$0900000112 TRP   ,Row precharge                     : 4
$0900000113 TRAS  ,Row active                        : 9
$0900000114 TRRD  ,Row active to row active command  : 3
$0900000115 TR2W  ,Read to write turnaround          : 7
$0900000116 TWR   ,Write recovery                    : 3
$0900000117 TW2R  ,Write to read turnaround          : 2
$0900000118 TW2R  ,Write to read turnaround/same bnk : 3
$0900000119 TR2R  ,Read to read turnaround           : 2




(Geändert von Haremhab um 13:58 am Feb. 21, 2005)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:19 am 21. Feb. 2005

wie kommt ihr denn drauf, das auf der 9550 xtreme der rv360 drauf ist, wohl eher der rv350 und für den sind die taktraten okay...

-- Veröffentlicht durch Haremhab am 12:01 am 21. Feb. 2005

Hi

ich habe auch eine gecube 9550 extreme gekauft (rev. 2.1 3CP). per default auf 400/250 eingestellt.

habe es mit dem ati-tool 0.23 getestet, der geht bei mir beim core auch bis max. 411, und beim speicher bis max. ca. 266.  recht mager für einen 360chip, will ich schon meinen, wenn ich in anderen foren lese, andere hätten die 470 oder gar 500 beim core erreicht. das ist nicht mal die 435/440 stabil erreiche gibt mir so einiges zu denken. bei 406/407 GPU beginnt schon die erste heatup-phase! :-( ich weiß nicht, wie gut dieses ati-tool auch ist, ich denke es ist noch beta, nach 0.XX zu urteilen.
bei der version 0.22 geht dieses tool nämlich beim core auf bis zu 420/421, und beim speicher bis 282 hoch, ist jedoch immernoch weit entfernt von 3XX!

welche treiber benutzt ihr denn, die orginalen von ati, omega?

-- Veröffentlicht durch Fouche am 16:33 am 17. Feb. 2005

so nu mal noch auf den neuesten stand bring hier...oder so...

erstmal ein herzliches thx an alle die hier so fleißig gepostet haben.:ocinside::thumb:

nun nach diversen oc progies und einem biosflash muß ich wohl sagen das es an den chips liegt,sie gehen einfach nicht hoch...

ist zwar schade,aber was solls...

auch diese karte wird irgendwann ersetzt werden...hehe

-- Veröffentlicht durch OT71 am 9:25 am 15. Feb. 2005

hallo
das erklärt auch warum die beim test in chip so toll war(war wohl die gute) und bei anderen test(weiß nicht mehr wo ich das gelesen hatte) eher mittelmäßig.

die daten des hardwaretest stimmen auch nicht mit daten der kaufberatung überein.

http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_12134730.html?tid1=14941&tid2=0


http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12297484.html?tid1=14941&tid2=0

(Geändert von OT71 um 9:27 am Feb. 15, 2005)

-- Veröffentlicht durch BUG am 3:04 am 15. Feb. 2005

..naja, ein kleines Review inkl Bilder habe ich im 3D Center Forum geschrieben. :thumb: ..aber wäre schon interesannt wie man rausfinden könnte ohen die Karte erst einbauen zu müssen mit welchen Taktraten sie ausgeliefert wird.

Mit VMod geht bei den Karten sicherlich noch ne ganze Menge (jedenfals beim Chip). :)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch fremder am 0:13 am 15. Feb. 2005

Hab mal bei Google "blind" gesucht.
Folgendes kam raus: Siehe hier
Hab mir zwar bicht alles durchgelesen , hört sich aber interessant an

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:49 am 14. Feb. 2005

..also bei mir nicht, meine Karte geht auf knapp 450 MHz Chip und 330 MHz Speichertakt. Wenn ich den Core auf default (430 MHz) lasse geht der Speicher nicht höher und umgekehrt das gleiche.

..ich könnte aber mal mein GeCube 9550XT Bios (430/275) zum Download anbieten. Flashen funzt z.B. mit Flashrom im DOS, es gibt auch einen WinFlasher aber mit dem hatte ich auf der 9550XT teilweise probleme.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch fremder am 23:06 am 14. Feb. 2005

hm...dann muss man wohl nachfragen.
@BUG:
Ist das Prob das bei Fouche auftritt standart bzw. lässt es sich umgehen?:noidea:

-- Veröffentlicht durch BUG am 21:56 am 14. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Fouche am 18:49 am 14. Feb. 2005

ne geht auch mit nem kühler nicht weiter,
entweder kann ich den core auf 412 oder den ram auf 270 stellen,
geht aber nur einz von beidem,sonst hängt sich die karte auf...

gibt dat irgendwo ne anleitung zum biosflash?
hab das noch nie gemacht...und da hier ja einige sagen das es daran liegen könnte will ich das jetzt mal testen...

(Geändert von Fouche um 18:51 am Feb. 14, 2005)

-- Veröffentlicht durch Streetfighter am 18:44 am 14. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch fremder am 18:33 am 14. Feb. 2005

Bug du hast ja gemeint das deine von CSV ist.
Da steht aber GC-R9550GU-C3:noidea::noidea:

-- Veröffentlicht durch BUG am 17:35 am 14. Feb. 2005

Es gibt von der CeCube 9550XT wohl zwei Versionen.

Die..:

GeCube 9550 XTreme [R9550GU-C3]

..und..

GeCube 9550 XTreme [R9550GU-C3P ]

..die C3 ist 400 Chip und 250 MHz Speicher getaktet, die C3P ist 430 Chip und 275MHz Speicher getaktet. Ich habe meine GC 9550 C3P von CSV obwohl bei Geizhals steht das es sich um die C3 handelt, wer die Karte kauft, am besten vorher mal den Handler anmailen welche Version er auf Lager hat. :thumb:

Meine CeCube 9550 XT [C3P] geht mit OC auf 450 Chip und 330 MHz Speichertakt. :)

Edit: ..dem ist doch nicht so, die 3CP Version wird auch abundzu mit 400/250 MHz ausgeliefert. :noidea:

cu
BUG

(Geändert von BUG um 18:24 am Feb. 14, 2005)

-- Veröffentlicht durch OT71 am 16:04 am 14. Feb. 2005

hallo
bei meiner 9550xt kriege ich den speicher auch nur auf 290mhz, sobald ich an den chip gehe(nur 5mhz mehr) hängt sich die soße auf. mal schauen was bei euch noch so rauskommt.

gruß oli

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 19:53 am 13. Feb. 2005

dann probier dochmaln boisflash...einige gc 9550xt's sollen ja gekockt sein :noidea:

mfg

-- Veröffentlicht durch Fouche am 18:31 am 13. Feb. 2005

also ich hab das mal mit diesem rivatuner getestet,dat bringt auch nicht viel mehr,hab dabei gestern extreme pixel fehler gehabt als ich ihn eingestellt hab.:blubb:
werd mir am montag erstma nen neuen kühler holen,mal sehen eas denn passiert...

danke für die guten tips

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 13:46 am 13. Feb. 2005

auf den speicher schaun was draufsteht....

bevor du dein bios flashed schau nochmal wie hoch du mim rivatuner kommst. meine läuft stabil 400/500 @ 465/660 mit wakü:thumb:

mfg

-- Veröffentlicht durch Fouche am 6:27 am 13. Feb. 2005

ist riva nicht für geforce?
wo bekommt man denn das biosflash?

ok,bios gefunden,aber jetzt ist noch die speicher frage,wo kann ich sehen welcher speicher auf meiner graka verbaut ist?

(Geändert von Fouche um 7:14 am Feb. 13, 2005)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:24 am 12. Feb. 2005

U.U. mußt Du einen Treiber-Patch nutzen (ist afaik im aktuellen RivaTuner drin) oder das Bios flashen. Einige Karten sind gelockt und lassen sich ab Werk nicht übertakten. Diesen Lock mußt Du erst umgehen. ;)

-- Veröffentlicht durch Fouche am 15:28 am 12. Feb. 2005

achso,werd ich mal probieren...
bis spaeter

-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 15:24 am 12. Feb. 2005

Nein. Die Takte mit dem ATI Tool einstellen, aber nicht davon überprüfen lassen, sondern selbst in 3DMarks und Spielen nach Fehlern suchen.

-- Veröffentlicht durch Fouche am 15:16 am 12. Feb. 2005

wie meinst du das?

über den RadLinker beim omega treiber?

-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 14:54 am 12. Feb. 2005

Versuch am besten mal manuell zu übertakten. Vielleicht will das ATI Tool nicht so richtig.

-- Veröffentlicht durch Fouche am 14:51 am 12. Feb. 2005

Hi leute,
ich hab mir eine 9550 von gecube zugelegt,
ich hatte vorher ein9200se die ich sehr gut übertakten konnte (chip 200 auf 315,ram 165 auf 220).
die 9550 leuft normal auf 400 chip und 250 ram,
unter AIDA wird mir angezeigt das der verbaute chip ein 9600xt ist,wenn ich hier so durchblätter,dann kann der 9600xt ja einiges ab,aber wenn ich das atitool verwende ist schon nach 10 mhz mehr schluß bei mir,daher wollt ich mal fragen ob schon jemand ein paar tips zu der 9550 hat?