Ein Ausdruck des Beitrags mit 5 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 2 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 9.98 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch cubrio am 10:46 am 17. Jan. 2005
Die Karte läuft wieder auf 12 Pipes. Hab vor’m aufspielen des Original-Bios erst ein „leeres“ Bios aufgespielt. Hab aber am WE den Grund für den Leistungsanstieg gefunden.
Der liegt im Treiber. Beim ersten Test hab ich den mitgelieferten Treiber von der CD verwendet (Stand Juni/2004). Die anderen Test’s hab ich mit’n Catalyst 4.12 gemacht.
Daher der Schub.(Hab’s 2x ausprobiert!)
Danke.
-- Veröffentlicht durch spenc00 am 22:21 am 14. Jan. 2005
schau mal ob def wieder 12 pipes sind oder ob die 16 noch geblieben sind. man kann meines wissens die 12 pipes nur mit dem flashen eines leeren bios wiederbekommen...
schau mal im atitool... nach den pipes...
-- Veröffentlicht durch cubrio am 16:23 am 14. Jan. 2005
Hä???
Die Ergebnisse sind doch aber besser geworden!!? Ausserdem ist die Karte erst ne knappe Woche im Rechner.
Ich hab mich mal a bissl im WWW umgeschaut und meiner Meinung nach müssten die letzten Ergebnisse eher der Leistung einer X800 pro entsprechen, oder?
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 13:08 am 14. Jan. 2005
Kann sein das die Karte zu heiss wird oder der Chip am ende ist, dann sind
die Ergebnisse schlechter ;)
-- Veröffentlicht durch cubrio am 11:29 am 14. Jan. 2005
Hallo,
Hab meine Asus x800 pro TVD gleich nach Einbau mal getestet (alles Standardtakt mit 12 Pipes). Ergebnisse:
Aquamark3 -> 52.430 (GFX 7389 / CPU 9023)
3dMark03-> 10.279
3dMark05-> 3.530
3dMark01SE-> 18.881
Hab dann mit ATI-Tool den Takt geändert auf 520(GPU) / 560 (RAM), 12 Pipes geändert.
Ergebnis (nur ein Test):
3dMark03-> 11.424
Danach hab ich das XT-PE Bios aufgespielt (520/560, 16 Pipes). Hat auch alles im ATI-Tool bzw. Rivatuner angezeigt.
Ergebnisse:
3dMark03-> 12.229
3dMark01SE-> ein Freeze des Benchmark
Anschließend Original-Bios aufgespielt und auf 500/500 (12 Pipes) übertaktet. Ergebnisse:
Aquamark3 -> 60.602 (GFX 9114 / CPU 9045)
3dMark03-> 10.863
3dMark05-> 4.825
3dMark01SE-> 20.591
Gestern hab ich die Benchmarktest’s noch mal mit’n Standardtakt laufen lassen, und siehe da:
Aquamark3 -> 59.831 (GFX 9001 / CPU 9059)
3dMark03-> 10.300
3dMark05-> 4.559
Soviel als (langes) Vorwort.
Was mich an der ganzen Geschichte verwirrt: Das ich beim Standardtakt plötzlich höhere Ergebnisse erziele als vorher mit der gleichen Einstellung:
Aqua3: +14%
3dMark03: fast gleich
3dMark05: +29%
Woran könnte so was liegen? Hat das jemand Erfahrungen?
Und was wäre denn als „normal“ zu betrachten bei meinem System, wenn nix übertaktet ist (eher meine ersten Ergebnisse oder eher die zuletzt erzielten?)
Gruß
Cubrio
|