Kaufentscheidung TI 4800 oder 9700pro???

Kaufentscheidung TI 4800 oder 9700pro???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Kaufentscheidung TI 4800 oder 9700pro???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=5110

Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch DanielOC am 14:08 am 8. Jan. 2005

dann nimm doch ne 6600 !!
mit overclocking biste schneller wie 9700 oder ti 4800 !

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:47 am 8. Jan. 2005

Das sind synthetische Benchmarks, bei denen gecheatet und optimiert wird. Wichtiger ist die Leistung in aktuellen Engines: Beispiel
Auf 3DMurks alleine würde ich nichts geben. ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 7:54 am 8. Jan. 2005

naja, so schlimm siehts ja nu auch net aus, deswegen hab ich die 57U und 58 gewählt, mir fiel grad keine andere Seite mit nem Vergleich ein
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20041005/vga-charts-agp-04.html

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:39 am 7. Jan. 2005

Zitat von N omega G am 18:01 am Jan. 7, 2005

Zitat von Beomaster am 16:40 am Jan. 7, 2005
das is doch nen ungleiches Rennen!
gegen die 9700 müssteste schon ne 5700 Ultra oder ne 5800 ins Rennen schicken
die 4800 is da nur bis DX8.1 schneller

sogar eine 9700nonPro schlägt eine ti4600bzw ti4800 überall!

Und auch die FX 5700U und 5800 haben es verdammt schwer, in DX9-Engines und/oder mit AF haben sie nicht den Hauch einer Chance, selbst eine FX5900 müsste sich da klar geschalgen geben. ;)
Nur unter DX8 und ohne AF ist die FX-Reihe gut.

-- Veröffentlicht durch N omega G am 18:01 am 7. Jan. 2005

Zitat von Beomaster am 16:40 am Jan. 7, 2005
das is doch nen ungleiches Rennen!
gegen die 9700 müssteste schon ne 5700 Ultra oder ne 5800 ins Rennen schicken
die 4800 is da nur bis DX8.1 schneller

sogar eine 9700nonPro schlägt eine ti4600bzw ti4800 überall!

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 17:35 am 7. Jan. 2005

deswegen hab ich es wieder gelöscht :lol:

-- Veröffentlicht durch BUG am 17:24 am 7. Jan. 2005

Zitat von Live1982

Am besten 8x2

Hmm, gute Frage aber wenn 8x2 besser wäre, wieso haben dann beide auf 16x1 gesetzt?! ;)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 17:27 am Jan. 7, 2005)

-- Veröffentlicht durch BUG am 17:19 am 7. Jan. 2005

..vermutlich 4x2 (ist etwas effizienter) kommt aber auch immer auf die Architektur an und die Settings (Single Texturing / Multitexturing), so richtig pauschalisieren kann man es leider nich, hat beides seine Vor- und Nachteile. :)

Letztendlich entscheident ist dann wohl der Takt und wieviel arbeit Pro Takt verrichtet werden kann. :)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 17:23 am Jan. 7, 2005)

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 17:03 am 7. Jan. 2005

Was wäre eigentlich schneller bei ansonsten gleicher Karte:

- (4x2)
- (8x1)

...gleich schnell?

:noidea:

-- Veröffentlicht durch BUG am 16:42 am 7. Jan. 2005

..was für ne Frage, natürlich die 9700 (pro)! :)

GF4 TI --> 4 Pipes und 2 Pixelprozessoren pro Pipe (4x2) & 128 Bit Speicheirnterface

Radeon 9700 --> 8 Pipes und 1 Pixelprozessor pro Pipe (8x1) & 256Bit Speicherinterface

FX5900 --> 4 Pipes und 2 Pixelprozessoren pro Pipe (4x2) & 256 Bit Speicheirnterface (teils aber mit deutlicher DX9 schwäche)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:40 am 7. Jan. 2005

das is doch nen ungleiches Rennen!
gegen die 9700 müssteste schon ne 5700 Ultra oder ne 5800 ins Rennen schicken
die 4800 is da nur bis DX8.1 schneller

-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 16:34 am 7. Jan. 2005

Hi,

wollte wissen welche Graka sinnvoler zu kaufen ist und wenn von welchen Hersteller?

Haben die beiden eigentlich immer 256-bit Speicheranbindung und 8 Pixelpiplines, oder gibts auch hersteller die die Karten auf 128-bit und 4 Pipelines abspecken?

THX

mfg mike