Welche Radeon 8500 ??

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Welche Radeon 8500 ??
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=506

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 10:55 am 15. Feb. 2002

Ähm, du hasst dein System übertaktet inkl. der Graka, er nich! Ich hab bei der Demo mit meiner Graka ca. 207 FPS, ati_npatch 0 und max_fps 100,bei 150x12 = 1800MHZ und 350/330 MHZ(Radeon)

Probier mal den Bench, wenn du die Graka mit Standarttakt laufen lässt und deinen Prozzie auch! ;-)

-- Veröffentlicht durch MCSlash am 22:48 am 14. Feb. 2002

Also lass beim CS den test 2 mal durchlaufen. Da bekommste beim zwieten mal ein besseres ergebnis.
Und mach fps_max 999
Manche sagen, dass es ncihts bringt, aber nen nachteil haste 100% nicht!

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:51 am 13. Feb. 2002

die max_fps sind auf 100 und dieses vga demo geht ziemlich an die substanz( viel smoke usw.) ait_npatch  is auf 1, ok das kann man noch mal testen ohne. vsync ist auch aus!!!

Aber in CS ist meiner auf jeden Fall schneller, in "normalen" Demos komm ich auf über 140 Bilder, er schafft so etwa 100 (diesmal nicht die gleichen Demos zum benchen verwendet)

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:14 am 12. Feb. 2002

...also bei CS liegt es daran das entweder der ATI nPatch aktiv ist oder in der config.cfg die max FPS auf 72 begrenzt sind! Geb mal in der Console von CS "ati_npatch 0" ein und kontroliere die config.cfg nach dem "fps_max" Eintrag! Ich habe selbst mit nem Duron 600 und der ATI Karte 100 FPS in CS.

...bei Q3 bin ich mir nicht ganz sicher, aber auch hier wird der Fehler entweder am Treiber oder am Spiel selber liegen. Ich werde Q3 mal auf meinem Rechner testen.

Die Vertikale Syncronisation sollte für D3D & OpenGL je nach Monitor und Auflösung auch deaktiviert werden.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 11:57 am 12. Feb. 2002

@BUG

sie ist vielleicht nicht 1000mal schneller aber schneller ist sie:
mein System: TB 1000@1260, 256MB SDRAM, GeForce3Ti200 @230/520
sein System: XP 1800+, 256MB DDRRAM, Radeon8500 OEM @250/250
ich: CS 103 fps (vga Demo aus PC Games Hardware)   Q3A 115 fps (eigenes Demo)
er: CS 72 fps Q3A 92 fps

So und jetzt erzähl mir nochmal das die Radeon auf jeden Fall viel schneller ist, meine CPU ist langsamer und mein RAM ist langsamer und doch hab ich mehr Bilder!!!!!

-- Veröffentlicht durch BUG am 13:36 am 11. Feb. 2002

...und wieviel Punkte hast du bei 250/250 bzw.  275/275?

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 17:22 am 10. Feb. 2002

also ich habe mit dem epox 8kha+ unter winxp 9312 punkte. bei nem takt von 317/328. vielleicht bekomm ich sie noch höher übertaktet.

-- Veröffentlicht durch BUG am 16:25 am 10. Feb. 2002

@Cooljagmax

...wäre dir das 80€ Wert? Das sind ca. 160,-DM mehr für eine Karte die sich ca. 40 MHz höher takten lässt. Zumale die ATI selbst bei 250 MHz eine sehr gute Leistung hat.

Abit KT7A Raid
T-Bird 1200@1466 MHz

R8500 @ 250/250 ca. 7000 Punkte im 3DMark2001
R8500 @ 275/275 ca. 7400 Punkte im 3DMark2001
R8500 @ 290/320 ca. 7800 Punkte im 3DMark2001

...also auf die 400 - 800 Punkte oder vieleicht 2 - 4 FPS könnte ich verzichten wenn ich dabei 60 - 80 Euro sparen könnte.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 1:36 am 10. Feb. 2002

habe auch die von powermagic.lässt sich astrein übertakten.auch dank der neuen widerstände (thx to joker) ;) habe sie im moment auf 315/325 laufen.würde an deiner stelle keine mit 4 ns ram nehmen. lässt sich nicht so gut übertakten wie die mit 3.6er ram.

-- Veröffentlicht durch Fowel16 am 0:38 am 10. Feb. 2002

Ich habe auch die PowerColor ATI Radeon 8500.
Komme ohne Löten auf 285Mhz/280 MHZ auch ohne Probleme !!

Fowel

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:30 am 9. Feb. 2002

Also ich habe auch die PowerMagic, aber ich würde zur Zeit zur Guillemot 8500LE raten. Der eventuell vorhandene 3,6NS Speicher auf der PowerMagic wäre mir keine 50 - 80 Euro mehr Wert. Die Guillemot ATI R8500LE gibt es bei Mindfactory für 199,-Euro + Verand. Von der Ausstattung ist die genauso wie die Reteal oder die PowerMagic. Also DVI + TV-Out ...usw. Die hat 4 NS Speicher und geht mit MOD garantiert auch auf 275/275. :)

...klick mich

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Heinz am 23:12 am 9. Feb. 2002

Power-Magic Radeon 8500 (268,-EUR,Orginal 250/250) bisher 285/295 ohne Probleme, wobei bei besserer Kühlung wohl noch mehr geht.
Durch diverse "Garantieumtausch Aktionen" hab ich mittlerweile schon die dritte vom gleichen Hersteller, und selbst da gibt es von einer zur anderen noch unterschiede!
Heinz

-- Veröffentlicht durch Jack am 22:35 am 9. Feb. 2002

Danke, glaub werd mich des Preises wegen für die Oem/Le Version entscheiden. Könnt ihr nen Hersteller empfehlen ?? Ati direckt ??

-- Veröffentlicht durch zerocool am 16:58 am 9. Feb. 2002

ja ja jungs ich war immer so ein nvidia fan und bin doch jetzt auf der ati seite also treiber sind ja wohl nicht das problem oder auf

www.ati-news.de

bekommt ihr immer die besten treiber da ist nvidia nur noch nettes schlusslicht

-- Veröffentlicht durch BUG am 15:43 am 9. Feb. 2002

*lol* ... spendir mal der 8500 ein paar ordentliche Treiber. Dann sieht das schon ganz anders aus. Die letzten Betsa Treiber laufen bei mir super. Nenn mir mal ein Spiel wo deine Ti200 1000mal schneller sein soll als die ATI! ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:21 am 9. Feb. 2002

der hat ne Radeon 8500 OEM (250/250) nicht übertaktet!!!!! und da ist DDR RAM drauf!!!!! Und meine Ti 200 ist tausendmal schneller als die sch**** ATI!!!!! auch unübertaktet!!!!

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 13:27 am 9. Feb. 2002

BEi CS brauchste erstmal den ATI-patch und dann musste noch inner console "ati_npatch 0" eingeben, dann noch "fps_max 100" oder max_fps ,egal und dann haste konstant 100 FPS

-- Veröffentlicht durch BUG am 12:43 am 9. Feb. 2002

@VoooDooo

...was für ne ATI hat der denn? Die Radeon gibts auch mit SD-Ram, und dann is klar das die "langsam" ist. Eine 8500 @ 300 / 300 sollte aber so ziemlich alles von nVidia in den Schatten stellen! Hatte selber ne TI200 und die ist bei weitem nicht so schnell wie die ATI 8500. Desweiteren funzt mit der Geforce 3 MiditownMadnes2 nicht. Das Spiel funzt bei mir nur mit dem Detonator 6.50 und der hat keinen Geforce 3 support! Mit der ATI funzt bei mir alles. Ausserdem haben Die Geforce 3 sowie auch die Geforce 2 und 1 Modelle ab 1200x1024 ein schlechtes 2D Bild. Die TI 200 gibt es ab ca 180,-Euro & die ATI ab 200,-Euro wobei die ATI selbst bei 250/250 um längen schneller ist als die TI200.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 11:15 am 9. Feb. 2002

ich würd mir gar keine Radeon kaufen!!!! ein Freund von mir hat eine und ist nur am Schimpfen (Bildfehler, langsam, ...) Kauf dir ne GeForce3 Ti 200, die is billiger und sehr gut (auch zum übertakten)!!!! Ich hab nen langsameren Prozzi nur SDRAM und bring in CS und Quake mehr Bilder her als mein Freund!!!!!

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 10:44 am 9. Feb. 2002

Aber auch nicht jede!!!

Ausserdem, ging meine OEM/LE von HIS/ENMIC ohne Löten bis 306/295MHZ und mit,ach sie selbst

                                            \/

-- Veröffentlicht durch Fowel16 am 9:03 am 9. Feb. 2002

Nana Joker..
Die LE/OEM  fahren schon ganz schön an ihrem Leistungslimit!!! Was man entgegen der Build by ATI nicht sagen kann! Die originale lässt sich mal auf 330/320MHZ hochbringen ..

Fowel

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 2:41 am 9. Feb. 2002

Preis/Leistungsverhältniss is ganz klar die Radeon OEM/LE an der spitze! Mit ein bissel Fingergeschick kannste die auf 300/300 MHZ bringen!

-- Veröffentlicht durch Jack am 0:43 am 9. Feb. 2002

Welche Radeon läßt sich am besten Overclocken ??
Bzw. welche hat das beste Preis/Leistungs-Verhältnis ??

Jack