-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:28 am 20. Jan. 2005
ist nur nochmals runtergetaktet ;)
-- Veröffentlicht durch Sisko am 9:50 am 20. Jan. 2005
Ist denn die "ZT" nun eine nur runtergetaktete "XT" oder nicht?
Weil 4x2=8 Pipe´s hat die "XT" ja auch, oder ist etwas ganz anders?
Der Sisko
-- Veröffentlicht durch netpune am 18:07 am 17. Jan. 2005
;) habs jetzt auch hinbekommen.
mit powerstrip muss man keinen test machen und kann die karte ins unendliche hochschrauben.
aber trotzdem danke!
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:51 am 17. Jan. 2005
..oder ein PRO700 bios flashen und gucken, was dann so geht..
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 17:00 am 16. Jan. 2005
dann haste helt einfach mal ne sch**** Karte erwischt. Ich würde an deiner Stelle nen Vmod wagen
-- Veröffentlicht durch netpune am 13:57 am 16. Jan. 2005
:noidea: ich hab ein problem:
ihr schreibt ihr kriegt die 5900ZT auf 475Mhz/850Mhz.
ich habe es nun auch mit collbits probiert die karte auf eine ähnlich hohe taktrate zu kriegen.macht bei 350Mhz und 737Mhz eine fehlermeldung zum runterschrauben des taktes.
ich habe mich ein bisschen umgeguckt und in einem andern thread stand dass wenn eine sperre im treiber is und man mit coolbits die taktrate nich mehr höher bekommt, man es mit dem detonator unlocker versuchen soll. nachdem ich noch weitere gesucht habe, fand ich den hinweis das coolbits und der unlocker genau das gleiche sind.
also was soll ich jetzt tun um meine graka weiter hoch zu bekommen??
thx im vorraus
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:05 am 26. Dez. 2004
genau genommen, ändert sich an der DX8 performance überhaupt nichts.
auch sehe ich nirgends, dass etwas unsauber ist.. aber vielleicht ist es auch einfach zu sehr shooter, als dass ich lust hätte, lange die brandung zu bestaunen. idR. fährt das hovercraft auch ein bissl zu schnell, um standbilder zu vergleichen.
der patch leistet ganze arbeit und sieht dann so aus:
warum denn nicht gleich so ?
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 13:07 am Dez. 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 3:12 am 24. Dez. 2004
..also mit dem 3DA ist das sone sache, im großen und ganzen funzt es so:
..du must die Device ID der 9800 eintragen (steht ganz links) und dann am besten noch "Force low Precision Pixelshader"auswählen sonnst wird es an einigen stellen unspielbar. Allderdings sind mit FP16 (Low Precision Pixelshader) auch vereinzelt Fehler zu sehen (unsaubere oder unschöne Lichteffekte weil FP16 halt nicht immer aussreicht).
Desweiteren muß du noch eine HL2.bat im HL2 Ordner erstellen in der drinstehen sollte: "hl2.exe -steam - console". Diese bat Datei dann im 3DA laden und das Spiel über den Start Button im 3DA starten. :thumb:
FullPrecision sind FP24 oder höher, die nVidia Karten können aber "nur" FP32 oder FP16 und bei Fullprecision müssen nVidia Karten immer FP32 rechnen. ATI kann nur FP24 was aber für die DX9 Specifikation absolut ausreichend ist und FP24 funzt auf den ATI Karten meist "sau schnell". Die HL2 Shader sind dazu auch noch "ATI freundlich" geschrieben und eben durchgängig Fullprecision. Da die FX-Serie dafür zu langsam ist, hat man sie in den DX8.1 Pfad "gesteckt" denn bei dem kommen nur Pixelshader 1.1 und 1.4 vor. Mit dem 3DA werden nun alle 2.0 Shader in FP16 "umgewandelt" wo die großen FX Karten (ab 5900 und besser) dann auch spielbare FPS auf den Schirm zaubern, allerdings ist wie schon oben geschrieben FP16 nicht immer aussreichend und es kann hier und da zu Grafikfehlern kommen.
Eine FX5950 erreicht dann in HL2 & DX9 Modus (mit durchgängig FP16) in etwa die Leistung einer Radeon ~9600 Pro (mit FP24, was anderes kann ATI ja nicht). Mußt halt mal sehen ob dir das so reicht. Wenn es dir teilweise zu ruckleig ist, mußt du eben wieder im DX8 Pfad spielen, da sind die FX Karten deutlich fixer. :)
Edit: ..es gibt auch eine Patch der im DX8 Modus --> DX9 Wasser-Optik macht und noch ne Nummer schneller ist als der reine DX9 Modus mit FP16, einziger Unterschied sind die "übergänge" beim Wasser zum "Land", die sind etwas unsauberer, die Spieglungen sind aber alle vorhanden. :thumb:
cu
BUG
(Geändert von BUG um 18:35 am Dez. 24, 2004)
-- Veröffentlicht durch Lestsat am 14:24 am 23. Dez. 2004
:godlike: thanks... was muss ich den da einstellen?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:17 am 23. Dez. 2004
der unterschied ist aber gewaltig, unten is doch dx9 oda? gibts keine möglichkeit den zu erzwingen? |
du startest einfach das tool "3danalyzer-v2.26" <-- version wichtig!
und gaukelst damit dem system vor, dass deine FX eigentlich ne 9800pro ist.. das war's schon.
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch DooM1987 am 12:01 am 23. Dez. 2004
hab dir mal ne pm geschrieben @ beschleunigen
ja den unterschied erkennt man stark
-- Veröffentlicht durch Lestsat am 11:57 am 23. Dez. 2004
der unterschied ist aber gewaltig, unten is doch dx9 oda? gibts keine möglichkeit den zu erzwingen? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:27 am 23. Dez. 2004
valve hatte bereits vor einem jahr einen kompletten renderpfad für die NV3x stehen, welcher aber gekippt und aus der release-version wieder entfernt wurde. somit bleibt FX usern, nur der ausgesprochen flinke DX8 pfad. einen elendig langen thread dazu, haben wir drüben im 3dcenter am laufen..
vergleich zw. Dx8 und Dx9 mit meiner FX (meinem kumpel ist beim spielen nichts aufgefallen, auf standbildern sieht man die unterschiede recht schnell..)
1024x768 4fach AA/ 8fach AF DX8 
1024x768 4fach AA/ 8fach AF DX9 mit erzwungenem pp16 (3DA) 
ich spiele das game überhaupt nicht, aber es ist unter DX8 und DX9 spielbar. warum es so gehypt wurde, ist mir nicht ersichtlich. es ist echt nur ein dummer shooter. da hat vampire oder pirates mehr tiefgang.
auf meinem A64 clawhammer, läuft es mit 4fach AA/ 4fach AF und kleinster auflösung (640x480pixel) optisch ansprechend und ausreichend schnell (habe nicht gebencht). achso: da steckt eine 256mb ATI Radeon 9600XT 4 VIVO drin. wird also der DX9 mode sein. sonderlich schnell finde ich die karte also nicht. nachtesten oder benchen kann ich das frühstens, wenn ich mal wieder bei meinen eltern bin (die wohnen woanders) und mich an brüderchens PC setze (da gibt's kein internet).
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 11:33 am Dez. 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 10:54 am 23. Dez. 2004
Zitat von Breaker10 am 0:37 am Dez. 23, 2004 Eine 5500 ist eine 5200 mit etwas höherem Takt, sollte man doch wissen ;) |
Nicht ganz... Beide Versionen gibt es mit 64bit und 128bit... Eine 64bit 5500 ist langsamer als eine 128bit 5200...
Aber ist ja nun klar was gemeint ist.;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:59 am 23. Dez. 2004
Zitat von Lestsat am 2:21 am Dez. 23, 2004 äh bug oder beschleunigen, ist es normal das ich bei half-life 2 unter options bei hardwardware dx 8.1 und bei software dx 9 angezeigt bekomme? des is doch ne dx 9 karte oder :noidea: |
Das liegt daran, daß (nicht nur) Valve festgestellt hat, daß die FX-Karten eine viel zu schwache Shader-Leistung haben.
Deshalb hat Valve einen optimierten Render-Pfad für die FX programmiert, um sie auf spielbare Frameraten zu bekommen. Selbst eine "billige" 9600XT ist sonst schon fast dreimal so schnell bei HL2 in DX9.
Während es ATI-Karten fast egal ist, ob sie mit DX8 oder DX9 laufen, bricht die FX bei hoher Shader-Last unter DX9 total ein.
Kannst Du hier nachlesen. ;)
-- Veröffentlicht durch DooM1987 am 2:23 am 23. Dez. 2004
klar alles fx sind dx9
-- Veröffentlicht durch Lestsat am 2:21 am 23. Dez. 2004
äh bug oder beschleunigen, ist es normal das ich bei half-life 2 unter options bei hardwardware dx 8.1 und bei software dx 9 angezeigt bekomme? des is doch ne dx 9 karte oder :noidea:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 2:06 am 23. Dez. 2004
ich glaub da sollten ein paar leute ein bierchen zusammen trinken gehen...:thumb:
ihr wiederholt euch in jedem 2ten topic wenn einer fragt welche karte er sich kaufen soll ;)
ich denke mal ich erwarte von einer gescheiten grafikkarte das selbe wie die mehrheit hier... sie soll einfach nur bei spielen gescheit laufen, d.h. 1280*1024 höchste quali + 2xAA und 8xAF...
da ist nunmal ati die bessere wahl. und für einen, der mit einer karte wirklich arbeiten will, dem sind die paar euro mehr auch nicht zu schade, wenn er auch noch gescheit zocken will.
(Geändert von N omega G um 2:07 am Dez. 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 0:37 am 23. Dez. 2004
Eine 5500 ist eine 5200 mit etwas höherem Takt, sollte man doch wissen ;)
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 23:40 am 22. Dez. 2004
Finger weg... is Augenwischerei.... Wie die FX5500. Die rechnet ne 5-6/700 nebenbei mit weg... ne 5200 is teilweise schneller als dieser Taschenrechner.
Ich Idiot hab so ne Karte gekauft... Allerdings für nen Kumpel/Kunden Rechner... wollte so eine haben. Jetzt koxxx er ab warum er nicht 4 euro mehr für ne XT ausgegeben hat.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:27 am 22. Dez. 2004
Zitat von BUG am 15:08 am Dez. 22, 2004 @Tobi ..alles nur aussreden, ich hoffe mit Kiddi meinst du nicht mich (jedenfals Fühle ich mich nicht angesprochen). ;) Aber bedenke, dass man mit dem PC auch anderes Geld verdienen kann ohne zu "Rendern" (:posten:), und nen popligen Opel vor der Haustür is auch nix besonderes *nur spaß*. ;) ..ich könnte zwar aber noch ein paar Zeilen schreiben, bringt aber vermutlich eh nix ("Schlammschlacht"). ;) :giveup: :cookie: cu BUG |
Dem schließe ich mich zu 100% an, zumal ich wohl zur Top10 der Altersstruktur im Forum gehöre. Von Kiddie keine Spur...
Aber da ich nunmal täglich mit Kunden (und Kiddies) in meinem Laden zu tun habe, weiß ich auch, was die wollen. Und Spanning ist das nunmal üblicherweise nicht. Eher Spannung. :lol:
(Geändert von kammerjaeger um 23:28 am Dez. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:21 am 22. Dez. 2004
kann man vorher nie wissen..
für 820mhz speichertakt könnte ein pro7 ja ganz brauchbar sein.
..wenns läuft..
greets
tobi
-- Veröffentlicht durch DooM1987 am 19:22 am 22. Dez. 2004
meine xt macht stabil "nur" 475/820:noidea: bei 485 bekomm ich 300 punkte weniger beim benchen, obwohl die fps am schluss mehr waren als vorher:noidea: beim 2. versuch bei 485mhz hat der nvidia treiber bzw coolbits test nen fehler angezeigt..
und son bios weiss ich nicht ob das bei dieser karte hinhaut, denn 820mhz speichertakt ist etwas wenig..
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:38 am 22. Dez. 2004
um den video - IN braust du dir idR keine sorgen zu machen.
ich hätte eher angst, dass die karte vielleicht "zu günstig" war
und evtl. nicht mit nem flash klarkommt..
die karten mit dem 172er layout verlieren manchmal die TV-OUT funktionalität, weil mein bios den phillips-chip nur für den eingang
initialisiert. deine karte sollte davon also nicht betroffen sein.
ich drück mal die daumen.
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Lestsat am 15:33 am 22. Dez. 2004
meinte damit die version 1.8, aber kann erst überhaupt net was umstellen :( wenn ich jetzt ein xt bios flashe geht ja bestimmt kein tv-in oder und das ist mir das wichtigste an der ganzen karte :)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:28 am 22. Dez. 2004
warum 1.8V ????
mein core braucht für 580-600 mhz gerademal 1.5V
bin grad entsetzt.. hast du da ne wakü drauf ???
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:25 am 22. Dez. 2004
@Tobi ..alles nur aussreden, ich hoffe mit Kiddi meinst du nicht mich (jedenfals Fühle ich mich nicht angesprochen). Aber bedenke, dass man mit dem PC auch anderes Geld verdienen kann ohne zu "Rendern" (), und nen popligen Opel vor der Haustür is auch nix besonderes *nur spaß*. cu BUG |
wofür denn ausreden? das sind nunmal die fakten, die eine grafikkarte zu einer grafikkarte machen. sonst hiessen die dinger frameschleudern.
der opel ist sogar was "ganz" besonderes. den hat jemand gebaut, der heute leider schon tot ist und der mir sehr viel bedeutet hat. der wagen hat für mich also ideellen wert.. *kein spass - eher traurig* meine freundin hat`n golf iv. zu den rasern gehöre ich trotzdem nicht, bin eher der typ, der ab 230 ins lenkrad beisst (vor schiss)
wer sich mit dem kiddi angesprochen fühlt, wird schon wissen warum.
das sind die gleichen leute, die meinen, dass die gamedemos im 3Dmark2005 mit 15 oder 19 frames flüssiger laufen, als mit 12 frames auf älteren karten.. (wäre uns beiden zu langsam, schätze ich mal).
ansonsten habe ich meine vorstellung von einem computer-kiddi hinreichend geschildert. wie gesagt, wer sich angesprochen fühlt, wird schon wissen warum.
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 15:49 am Dez. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:16 am 22. Dez. 2004
..ich würde einfach mal son XT Bios von Tobi ausprobieren, imho sind die alle schon auf ~1,4 Volt gestellt, der gute soll sich ja nicht umsonnst die Arbeit gemacht haben oder? :miau:
Edit: ..funktionieren tut die Karte aber noch oder? (..bringt sie ein Bild beim Rechner start?)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 15:18 am Dez. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch Lestsat am 15:11 am 22. Dez. 2004
thanks bug. habe mall versucht per nit.. 1.8 die vcore etwas zu erhöhen, nur erkennt er mir die karte nich :blubb:
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:08 am 22. Dez. 2004
..klingt gut, die Karte ist ja eigentlich Baugleich zur XT, wenn du jetzt die Vcore per Grafik-Bios noch auf ~1,4 Volt stellst sind bestimmt (bei guter Kühlung) ~475MHz drinn. :)
@Tobi
..alles nur aussreden, ich hoffe mit Kiddi meinst du nicht mich (jedenfals Fühle ich mich nicht angesprochen). ;) Aber bedenke, dass man mit dem PC auch anderes Geld verdienen kann ohne zu "Rendern" (:posten:), und nen popligen Opel vor der Haustür is auch nix besonderes *nur spaß*. ;) ..ich könnte zwar aber noch ein paar Zeilen schreiben, bringt aber vermutlich eh nix ("Schlammschlacht"). ;)
:giveup: :cookie:
cu
BUG
(Geändert von BUG um 15:23 am Dez. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch Lestsat am 15:05 am 22. Dez. 2004
hab mal bissl gestestet und bin jetzt stabiel auf 437/850 gekomen. ist das ein guter wert ?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:00 am 22. Dez. 2004
warum regt es dich dann so auf ?
Tja beschleunigen , dann hör doch einfach auf den SPIELKIDDIES (d)eine FX5900 zum SPIELEN zu anzupreisen !! Denn genau aus DIESEN Grund fragt hier die Mehrheit , welche Karte zu empfehlen ist und da gibt es wohl wesentlich Besseres im P/L-Verhältnis. |
das war in diesem thread überhaupt nicht die frage, aber selbst wenn es so wäre.. steck ne ATI rein und wenn in 6 oder 12 monaten die leistung nicht mehr reicht, bete dass es dann noch adäquate AGP karten gibt.
mit einer FX könnte man dann wenigstens noch uneingeschränkt und vor allem professionell arbeiten. selbst wenn das AGP system dann schon lange zum 2. oder drittsystem avanciert ist..
ausserdem ist die FX nunmal mein spezialgebiet, weil ich einige recht performante biosfiles für die karten geschrieben habe. was auch schon 100fach bestätigt wurde. also müssen sie mir schon selbst die entscheidung überlassen, ob ich etwas poste, oder nicht, wenn sich ein user für eine FX interessiert oder entscheidet.
bei den grakas braucht man sich ja nur mal die artikel von vor einem jahr herauskramen. die FX bringt sehr innovative technik mit, während
die 98pro nur ein aufgebohrter 9700 ist.
dass der gut von seiner auf 24bit genauigkeit begrenzte technik profitiert, will ich ja nicht absprechen. aber mit einer FX ist auch nichts unzockbar und sie bietet halt noch entsprechende zusatzfeatures, die die grafikkarte zu einer grafikkarte machen. dass die FX wg. ihrer 32 bittigen genauigkeit und der flexibleren shader bei games etwas ins hintertreffen gerät, ist ärgerlich, aber nicht halb so tragisch oder dramatisch, wie es hier gern dargestellt wird.. die FX ist gut doppelt so schnell, wie die 256mb 9600XT ViVo in meinem A64 Clawhammer.. und da ist (leider) jeder ausgang grottig.. daher hängt da jetzt auch nur noch ein CRT dran und mein kleines brüderchen daddelt darauf rum..
Mit Sicherheit nicht , da jeder schrottige 50,- Euro Billig-DVD-Player ein besseres Bild am TV/Beamer bringt. |
den TV out zum filme gucken zu missbrauchen ist für mich, so überflüssig, wie ein kropf. für video nutze ich vorrangig meine xbox, weil sie sich die filme aus unseren home-LAN holt, ohne dass ich sie einlegen muss.. ich nutze den TV-out für spiele und ab und an, als videovorschau.. das allerdings eher selten, weil meine aktuellen TFTs auch RGB farbräume kennen.. eigentlich landen auf dem TV out nur vermeer und pirates, weil es aufm sofa einfach bequemer ist.. flatout und doom laufen dort auch manchmal.. besonders mit 2 oder mehr spielern ist das sofa einfach besser, als der begrenzte platz vor dem schreibtisch.
Brauche ICH als ... hmm... Spielkiddie auf die GPU ausgelagertes Rendering ? Nöö , das Rendern der paar Filme hat schon vor 5 Jahren mein Celeron über Nacht erledigt ... und dabei bestimmt weniger Strom verbraucht als eine , dabei einen 10GHZ-P4 aufwiegende, FX . |
ich kann dir nicht übel nehmen, dass du nicht weisst, wovon ich rede.
mit umwandlung von DVDs hat das jedenfalls nichts zu tun. eher mit explosionen, laserstrahlen, zerbrösel- und bluebox oder chroma-keying effekten. --> ich habe schon filme gedreht, als man noch mit VHS-C, Hi8, Super8 und SVHS-C rumgemacht hat.. heute mit DV geht (entsprechende hardware und enthusiasmus vorausgesetzt) noch mehr. und mit HD-DV wird in 2 jahren auch einiges gehen..
und ich werde dann immernoch dabei sein.
sound: letztendlich ist mir eine soundlösung, die für den transport von 2 oder 3 discreten PCM strömen, analoge leitungen benötigt, zu primitiv. alles was als DVD auf meinem rechner endete und zuvor ein miniDV film war, verfügt mindestens über 5.1 sound. ja! selbst das EAX in spielen kommt mit einer leitung beim verstärker an..
Ach mir fallen noch so viele Sachen ein die ich nicht brauche. Darunter ist aber MIT SICHERHEIT auch eine FX5900 zum spielen. tja beschleunigen , so sind se halt die Kiddies , einfach keinem halbwegs logischen Argument zugänglich, gelle |
klar! so sind kiddis. die kaufen aber die hardware auch nur, weil sie das geld dafür nicht selbst verdienen müssen. da springt ja meist oma in die bresche.. wer jede kartengeneration kauft, ist nunmal noch nicht sonderlich weit..
greets
tobi
ps. und karten zu empfehlen, die eine 40%ige ausfallquote haben, wie die 66GT, die zudem noch deutlich teurer, als die karte in diesem thread ist, kann man wohl kaum, als brauchbare empfehlung betrachten. selbes gilt für ATI karten. die fallen vielleicht nicht so oft aus, sind aber trotzdem teurer und im mittel auch nicht wirklich schneller, aber irgendwie blickt ihr das nicht.
ganz weit unterm strich muss man sich fragen, wofür ihr überhaupt euer geld ausgebt.. einen 3GHz PC mit einer 300 oder 400€ grafikkarte, damit ihr spiele spielen könnt, die andere schon auf konsolen durchgezockt haben, bis ihr den ersten patch oder angepassten treiber bekommt, wirkt auch irgendwie unwirtschaftlich.
andererseits gibt`s allerdings auch 3-5 PC-only titel, wie FC, D³ oder HL², für die man natürlich gern 1000€ ausgibt. ich kann nur nicht nachvollziehen, wen ihr damit beeindrucken wollt. kein schwein interessiert sich dafür, ob hans maier aus sulzbach mit 33 oder 36 fps zockt. da macht ein cooles auto vor dem haus, erfolg im beruf oder ne gutaussehende freundin/frau schon mehr her. profilieren tun sich erfahrungsgemäß immer nur diejenigen über derart unwichtigen kleinkram, die nichts anderes in die waagschale werfen können.
Tipp! kauf die schnellste und teuerste am markt verfügbare graka und mach ein paar screenshots. dann wirst du bestimmt mehr bewundert, als gegenwärtig. du darfst nur nicht in die depression fallen, wenn es 3 monate später, schnellere oder besser ausgestattete karten, für weniger geld gibt.
(Geändert von Beschleunigen um 15:05 am Dez. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch druesel am 13:24 am 22. Dez. 2004
Tja beschleunigen ,
dann hör doch einfach auf den SPIELKIDDIES (d)eine FX5900 zum SPIELEN zu anzupreisen !!
Denn genau aus DIESEN Grund fragt hier die Mehrheit , welche Karte zu empfehlen ist und da gibt es wohl wesentlich Besseres im P/L-Verhältnis.
Wer braucht denn HIER schon eine/diese Karte für Span oder Präsentationen am Beamer.
Mußtest du jetzt etwa auch die 2. Hand zum "andenFingernabzählen" nehmen ? :lol: .... wohl eher nicht.
Brauche ICH 4 MHZ am TV-Ausgang ?
Mit Sicherheit nicht , da jeder schrottige 50,- Euro Billig-DVD-Player ein besseres Bild am TV/Beamer bringt.
Daß ich eh keine Ahnung habe wirst du mir sicherlich gleich anhand von Bit-raten, MHZ und Kabellängen beweisen.
Aber wie sollte ich auch DEN Unterschied erkennen , da mir abends am TV immer noch die Augen vom vielen benchen flimmern. :lol:
Mit dem Mehrkanalton dieser Player bzw. Soundkarten sollte ich besser gar nicht anfangen , da ich selbst noch in der Nacht die Nachschwingungen meines billigen Onboard-Sounds verspüre. ( reicht nicht mal für ne Audigy :waterfall: )
Wie ist es eigentlich bei dir ?
Reicht dir die miese Soundqualität der im Handel erhältichen Filme auf DVD oder bearbeitest du die schon vor dem 1. Sehen bzw. Hören?
Brauche ICH als ... hmm... Spielkiddie auf die GPU ausgelagertes Rendering ?
Nöö , das Rendern der paar Filme hat schon vor 5 Jahren mein Celeron über Nacht erledigt ... und dabei bestimmt weniger Strom verbraucht als eine , dabei einen 10GHZ-P4 aufwiegende, FX :lol: .
Ach mir fallen noch so viele Sachen ein die ich nicht brauche.
Darunter ist aber MIT SICHERHEIT auch eine FX5900 zum spielen.
tja beschleunigen , so sind se halt die Kiddies , einfach keinem halbwegs logischen Argument zugänglich, gelle ;)
MfG
..und immer schön sachlich bleiben :thumb:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:08 am 22. Dez. 2004
So ist es. Ich kann auch nicht verstehen, warum Beschleunigen jedem den Spanning-Modus aufschwatzen will, den wohl außer ihm max. noch ein weiterer User hier braucht. Der Spanning-Modus ist genau das, an was er sich immer wieder hochzieht, nur daß es eben kein Mensch braucht. |
matrox user kennst du wohl keine oder? die nutzen span sogar über 3 monitore.. aber wenn es keiner braucht.. du musst es ja wissen. hast heute bestimmt ne forsaumfrage gefrühstückt, gelle? meine 2 TFTs würden ganz schön arm aussehen, wenn beide bildschirme nur den gleichen bildinhalt oder erweiterte fenster anzeigen könnten.. wäre wohl auch hässlich, wenn man das video nicht über alle schirme legen könnte..
Das Argument mit dem TV-out sehe ich ebenfalls wie BUG. Was nützen mir reine technische Daten (ob 2MHz oder 4MHz)? Wichtig ist doch, was hinten rauskommt. Und nur durch die höhere Frequenz muss die Bildqualität doch nicht besser sein. Dies wäre nur der Fall, wenn die theoretischen Möglichkeiten auch zu 100% in der Praxis umgesetzt werden. Ich hab mich kürzlich z.B. totgelacht über die 16ms Reaktionszeit des Acer 1912. Das Teil hat so derbe Schlieren gemacht, daß mein 14" Princeton mit 40ms dagegen wie ein High-End-Monitor wirkte... |
du hast davon keine ahnung.
erstmal ist es nicht nur relevant "was hinten rauskommt"; es ist auch wichtig, wie alles, was reinkommt aussieht bzw. sich weiterbearbeiten lässt.. bei 2mhz fehlt schlichtweg die bandbreite. da kommt es auf bestimmten geräten (eigentlich auf jedem 16:9 schirm ersichtlich) zu flackernden oder zerfransten rändern (bei der wiedergabe) und zu chromaversatz, unschärfen und lumafehlern
(bei aufnahme und wiedergabe).. das hat mal überhaupt nichts mit TFTs oder überhaupt mit den monitoranschlüssen zu tun. die schlechte bandbreite der Ein/Ausgänge (SVHS) verschlechtert sich quadratisch mit verdopplung des kabelwegs.. wenn einer jetzt noch ein mieses kabel oder störungen im hausnetz hat, evtl. schutzleiterstörungen etc. dann kann er seinen TV out schonmal komplett vergessen.
dass ein wertiger bildschirm keine 16ms reaktionszeit braucht, ist ein faktum, das schon länger bekannt, selten besprochen und für 08/15 user unwichtig ist. die wenigsten user werden 600, 800 oder 1000€ für ein 17", 18" oder 19" display ausgeben.
Herrlich finde ich auch das Argument, die FX sei "arbeitstauglich". Was ist denn an einer Karte mit hohem Stromverbrauch und lautem Lüfter bitteschön arbeitstauglich? Nicht jeder Profi kann/will sich da einen vernünftigen Kühler draufbasteln, sondern braucht ein solides, leises Arbeitsgerät. Und das wird er mit der FX nicht finden... |
arbeitstauglich heisst, dass selbst noobs wie ihr, die im leben noch nicht mit dem PC effekte gerendert haben, mit hilfe von dritthersteller-software (etwa produkte, wie pinnacle edition und einem ganzen arsch voll weiterer proggis), das effekt-rendern auf die graka auslagern können. reine renderarbeit auf der GPU bringt vergleichbare leistung und geschwindigkeit, wie ein P4 mit 10GHz in software leisten könnte. eine ATI 9800PRo ist ebenfalls eine laute karte. selbst mit heatpipe braucht dieses ding noch einen zusatzlüfter.. meine FX kenne ich nicht mit luftkühlung. da sitzt seit tag1 wakü drauf.. das macht sie schnell (up to 600mhz GPU clock) und lautlos.
anscheinend hat auch noch keiner von euch mit beamern gespielt. schade dass ich schon ATI und NV an beamern testen konnte.. aber das geht mir jetzt schon wieder auf den sack, hier den unterschied zwischen composite oder DVI an beamern zu erklären. ich weiss wie's geht, wie's aussieht und wie man es nutzen respektive besser nicht nutzen sollte.
sponsored ruhig weiter ATI und werdet mit einem (als zahl: "1") display und den funktionen, die ATI euch dafür zugesteht glücklich. ich habe auch einen bekloppten im bekanntenkreis, der auf seine 9500pro schwört. die habe ich schon mit meiner TI versemmelt (auch mit 2 displays) und die 9800pro von kumpel 2, kann sich auch nur mit 2 aus 100 titeln brüsten.
how ever! ihr seid voll die fachleute (schonmal bei ATI beworben?) LOL
ein bildschirm arbeiter braucht matrox features und die entsprechenden flanken auf den ein-/ausgängen; ein zocker braucht die ATI frames.. einer der beides will, findet bei NV das beste aus 2 welten vereint. und zwar auf allen 3 anschlüssen brauchbar bis befriedigend.
ich möchte mich in keiner weise mit leuten auf eine stufe stellen, die den ganzen tag vorm PC benchmarks angucken, beta treiber testen und standbilder vergleichen.. echt nicht. mein PC füllt idR das konto und soll nur selten mal für ein spiel herhalten. was er auch mit bravour tut/schafft. aber man hat schon von unterschieden zwischen fachleuten und fach-idioten gehört.. als nächstes erzählt ihr mir noch, dass beim auto elektrische fensterheben sinnlos sind, weil man es ja nicht braucht; sicher könnt ihr sehr schnell mit der hand kurbeln, gelle ??
ES IST SCHWACHSINN, SINNLOS UND MÜßIG, SICH ALS ERWACHSENER COMPUTERARBEITER MIT SPIELKIDDIS ÜBER DEN SINN ODER NUTZEN EINER GRAKA ZU UNTERHALTEN !!! wollen wir das thema wechseln und ne runde über die erstellung von mehrkanalton streiten.. ihr habt doch bestimmt alle ne audigy im system, die ihr für das non-plus-ultra haltet,
weil man damit so toll spielen kann.. oh gott.. habt ihr spieler schonmal bemerkt, dass es spielkonsolen gibt, die weniger als ne graka kosten und bei geringerem installations- und konfigurationsaufwandt spielspass satt bieten.. sicher bekommt man dann nicht mehr alle games für lau, aber für das geld einer graka kann man schon ne hand voll titel kaufen.
greets
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 11:40 am Dez. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 7:48 am 22. Dez. 2004
Zitat von BUG am 18:54 am Dez. 21, 2004
..die die ATI nicht mögen (weshalb auch immer) können auch weiterhin NV kaufen ich will hier keinem eine Karte "aufzwingen", ich nenne nur "alternativen" |
:thumb:
So ist es. Ich kann auch nicht verstehen, warum Beschleunigen jedem den Spanning-Modus aufschwatzen will, den wohl außer ihm max. noch ein weiterer User hier braucht. Der Spanning-Modus ist genau das, an was er sich immer wieder hochzieht, nur daß es eben kein Mensch braucht.
Das Argument mit dem TV-out sehe ich ebenfalls wie BUG. Was nützen mir reine technische Daten (ob 2MHz oder 4MHz)? Wichtig ist doch, was hinten rauskommt. Und nur durch die höhere Frequenz muss die Bildqualität doch nicht besser sein. Dies wäre nur der Fall, wenn die theoretischen Möglichkeiten auch zu 100% in der Praxis umgesetzt werden. Ich hab mich kürzlich z.B. totgelacht über die 16ms Reaktionszeit des Acer 1912. Das Teil hat so derbe Schlieren gemacht, daß mein 14" Princeton mit 40ms dagegen wie ein High-End-Monitor wirkte... :lol:
Herrlich finde ich auch das Argument, die FX sei "arbeitstauglich". Was ist denn an einer Karte mit hohem Stromverbrauch und lautem Lüfter bitteschön arbeitstauglich? Nicht jeder Profi kann/will sich da einen vernünftigen Kühler draufbasteln, sondern braucht ein solides, leises Arbeitsgerät. Und das wird er mit der FX nicht finden...
" sich wg. 2 frames vorteil einen _unterholen, unterschiede im filtern bei standbildern mit der lupe suchen"
Dann frag Dich mal, wer hier die Stecknadel im Heuhaufen sucht mit einem Feature, daß so gut wie keiner braucht. Für >99% aller Spieler sind nunmal ATI-Karten erste Wahl, da sie das bessere Preis/Leistungs-Verhältnis bieten (zumindest unterhalb der Geforce 6600GT, ab dort ist NVidia wieder eine Alternative geworden). ;)
-- Veröffentlicht durch Lestsat am 0:58 am 22. Dez. 2004
dachte ich mir auch :)
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:17 am 21. Dez. 2004
..für ~120,- Euro ist sie auf jeden Fall ok. :thumb:
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Lestsat am 19:16 am 21. Dez. 2004
danke :) aber für den preis ist die karte doch in ordnung
-- Veröffentlicht durch BUG am 18:54 am 21. Dez. 2004
Zitat von Beschleunigen am 18:06 am Dez. 21, 2004 du immer mit deinem blafasel.. |
nachweislich haben ati karten einen ausgang (TV) im 2mhz bereich.. NV bringts hier auf 4mhz.. ob das bei einer XT auch so ist, weiss ich nicht. meine erfahrung betreffen vollpreiskarten und c't messungen. |
SPANning brauchen dualschirm-nutzer für jede sinnvolle video oder overlay-anwendung. warum? weil es ein elementarer unterschied (sowohl für den user, als auch für das programm) ist, ob man mit 2x auflösung X oder einmal auflösung X arbeitet. in meinem fall also: 2560x1024 pixel ---> mit 2x 1280x1024 kann ich nichts anfangen. was soll ich mit 2 deskops? ich will wenn einen doppelten.. keine 2.. kapier endlich mal den unterschied. |
ausserdem solltest du nicht mit vivo editionen der ATI karte anfangen, weil die schlichtweg noch teurer sind, als ne normale 98PRO. die FX bringt in der regel eingänge mit. |
abschliessend gibt's immer noch user, die mit ATI nichts anfangen können oder wollen. es gibt auch leute, die einfach keinen skoda fahren wollen, auch wenn er noch so gut ausgestattet ist.. andere haben was gegen vw oder opel. es gibt also bei jedem andere pro und kontras. |
wenn du software benutzt, die den dienst verweigert, weil sie nicht in der lage ist, das marcrovisionsflag zu setzen, welches jede grafikkarte bieten muss, solltest du lieber auf eine andere abspielsoftware oder offizielle treiber umsteigen. wenn ich mal davon absehe, dass ich niemals DVDs mit dem rechner auf den TV-out lege, weiss ich aber, dass es mit powerDVD 4 und 5 funktioniert. zu dem thema hatten wir neulich erst einen thread im 3d-center, wo ich mit 20 DVD ausprobiert habe, ob ich davon betroffen bin. |
für mich sind ATI karten, kinderkarten. sich wg. 2 frames vorteil einen _unterholen, unterschiede im filtern bei standbildern mit der lupe suchen, um argumentationen für irgendwas zu finden und hinterher, wenn's um wirklich sinnvolle features einer grafikkarte geht, alle vorzüge einer FX und die defizite der ATI karten als unwichtig und sinnlos abtun.. ich wünsche mir echt, dass matrox mal wieder spielperformance integrieren würde, dann könnten sowohl ATI, als auch Nvidia ihre frameschleuderwerke schliessen. |
cu
BUG
(Geändert von BUG um 18:54 am Dez. 21, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:34 am 21. Dez. 2004
kann ich dir nicht sagen. ich kenne die karte nicht.
wichtig ist, dass du dein altes sicherst, damit du im notfall
zum ursprung zurückkehren kannst.
generell sollten aber alle XT files funzen.
also etwa das proxt155, gwxt oder pro700
ich drück dir mal die daumen, dass der hersteller nicht
am falschen ende gespart hat und die karte vielleicht explodiert.
greets
tobi
-- Veröffentlicht durch Lestsat am 18:22 am 21. Dez. 2004
danke. welches bios muss ich denn nehmen ? bei mir ist hynix 2,8ns speicher verbaut, vivo sollte auch weiterhin funktionieren :)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:19 am 21. Dez. 2004
glückwunsch!
wenn du jetzt noch etwas glück hast und die karte nicht wirklich das sparbrett unter den sparbrettern ist, könntest du ja mal die FX ecke auf meiner website ansurfen.. ;)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Lestsat am 18:15 am 21. Dez. 2004
habe mir die Karte über einen Freund gekauft (händler) für 119 € und bin für den preis zufrieden :thumb:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:06 am 21. Dez. 2004
du immer mit deinem blafasel..
nachweislich haben ati karten einen ausgang (TV) im 2mhz bereich.. NV bringts hier auf 4mhz.. ob das bei einer XT auch so ist, weiss ich nicht. meine erfahrung betreffen vollpreiskarten und c't messungen.
SPANning brauchen dualschirm-nutzer für jede sinnvolle video oder overlay-anwendung. warum? weil es ein elementarer unterschied
(sowohl für den user, als auch für das programm) ist, ob man mit 2x auflösung X oder einmal auflösung X arbeitet. in meinem fall also:
2560x1024 pixel ---> mit 2x 1280x1024 kann ich nichts anfangen. was soll ich mit 2 deskops? ich will wenn einen doppelten.. keine 2.. kapier endlich mal den unterschied.
ausserdem solltest du nicht mit vivo editionen der ATI karte anfangen,
weil die schlichtweg noch teurer sind, als ne normale 98PRO. die FX bringt in der regel eingänge mit.
abschliessend gibt's immer noch user, die mit ATI nichts anfangen können oder wollen. es gibt auch leute, die einfach keinen skoda fahren wollen, auch wenn er noch so gut ausgestattet ist.. andere haben was gegen vw oder opel. es gibt also bei jedem andere pro und kontras.
wenn du software benutzt, die den dienst verweigert, weil sie nicht in der lage ist, das marcrovisionsflag zu setzen, welches jede grafikkarte bieten muss, solltest du lieber auf eine andere abspielsoftware oder offizielle treiber umsteigen. wenn ich mal davon absehe, dass ich niemals DVDs mit dem rechner auf den TV-out lege, weiss ich aber, dass es mit powerDVD 4 und 5 funktioniert. zu dem thema hatten wir neulich erst einen thread im 3d-center, wo ich mit 20 DVD ausprobiert habe, ob ich davon betroffen bin.
und jetzt mal was ganz dolle von persönlicher meinung geprägtes
(was nicht direkt gegen bug gehen soll):
für mich sind ATI karten, kinderkarten. sich wg. 2 frames vorteil einen _unterholen, unterschiede im filtern bei standbildern mit der lupe suchen, um argumentationen für irgendwas zu finden und hinterher, wenn's um wirklich sinnvolle features einer grafikkarte geht, alle vorzüge einer FX und die defizite der ATI karten als unwichtig und sinnlos abtun.. ich wünsche mir echt, dass matrox mal wieder spielperformance integrieren würde, dann könnten sowohl ATI, als auch Nvidia ihre frameschleuderwerke schliessen.
greets
tobi
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:28 am 21. Dez. 2004
Zitat von Beschleunigen am 17:15 am Dez. 21, 2004 klasse. die 66er fallen regelmäßig aus, wenn sie überhaupt laufen und die ATIs sind von ATI (und haben keine eingänge, beschränkten profisupport und miese 2mhz TV out encoder) |
Deinen Multimonitor Support kannst du dir sonnstwohinstecken ;), der funzt auch ohne Probleme auf ATI Karten bis eben auf "streching" was fast keiner (auser du und wenige andere) brauchen und die FX5900ZT würdest du mit Sicherheit auch nicht kaufen wollen. ;)
Wer VIVO brauch, kann auch ATI Karten mit Rage Theater Chip kaufen, diese haben idR auch VIVO support.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:15 am 21. Dez. 2004
..also die FX5900 Serie würde ich derzeit sowieso nicht mehr kaufen. Entweder ne 6600 oder mal ins ATI Lager schaun, für ~167,- Euro gibt es derzeit ne 9800Pro 256Bit & 128MB von MSI bei MIX-Computer. cu BUG |
klasse. die 66er fallen regelmäßig aus, wenn sie überhaupt laufen und die ATIs sind von ATI (und haben keine eingänge, beschränkten profisupport und miese 2mhz TV out encoder)..
ich würde mir meine FX jederzeit wieder kaufen. topp eingänge, gute performance und arbeitstauglich isse auch (so wg. bildqualität auf beiden TFTs, Rendern von overlays bei meinen DV videos, nutzen des TV ausgangs usw.) schade nur, dass sie nicht von matrox kommt. da bekommt der profi immer noch ein stückchen mehr.. allerdings wird dieses bisschen dann an der gaming-performance gespart..
wem's nur ums zocken geht, der soll sich ne konsole kaufen.
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 17:18 am Dez. 21, 2004)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:47 am 21. Dez. 2004
Einen vorteil hat die Karte allerdings, es ist eine Vivo Karte ;)
-- Veröffentlicht durch DooM1987 am 19:09 am 19. Dez. 2004
wenn überhaupt zu ner xt greifen sind wohl besser und eigendlich sogal billiger als diese zt version...
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:58 am 19. Dez. 2004
..also die FX5900 Serie würde ich derzeit sowieso nicht mehr kaufen. Entweder ne 6600 oder mal ins ATI Lager schaun, für ~167,- Euro gibt es derzeit ne 9800Pro 256Bit & 128MB von MSI bei MIX-Computer. :thumb:
cu
BUG
(Geändert von BUG um 15:59 am Dez. 19, 2004)
-- Veröffentlicht durch eaking am 15:49 am 19. Dez. 2004
finger weg ? :noidea:
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:38 am 19. Dez. 2004
..das is eine nochmals abgespeckte und runtergetaktete FX5900XT. Die gesammte FX59x0 Serie hat 4 Pipeleines und pro Pipeline 2 Texturstages (4x2 Design).
cu
BUG
(Geändert von BUG um 15:39 am Dez. 19, 2004)
-- Veröffentlicht durch DooM1987 am 15:38 am 19. Dez. 2004
eine 5900xt ist eine abgespeckte 5900.. und eine 5900zt ist eine abgespeckte 5900xt, also noch schlechter..
-- Veröffentlicht durch eaking am 15:24 am 19. Dez. 2004
Sie laüft mit Speichertakt: 700MHz (350MHz DDR)
GPU-Takt: 325MHz
Hat 256bit aber nur 4 Pixel pipes ?:blubb:
Bitte um aufklärung !!! kostet 154 €
Oder ist es eifach nur der Takt oder minderwertiger ram ?:noidea:
gibts bei snogard.de