Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch SoulHunter am 23:53 am 21. Okt. 2004
Ist jetzt aber ein bisschen zu spät die zu holen würd ich sagen, also wenns ATi sein muss dann schon ne 98pro !! :thumb:
-- Veröffentlicht durch david am 18:39 am 21. Okt. 2004
Wenn du ne ehrliche Antwort willst:
Die Graka is Müll und das Board is auch net so der Hit ..
Kauf dir lieber gleich was gescheites bevor du sowas kaufst oder frag vorher einfach. Würde dir auch zuner 96 Pro raten, hat ein gutes Preis/Leistungsverhältnis!
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:44 am 21. Okt. 2004
darüber kann man streiten wie man will. sicher ist vieles abzocke. besonders wenn noobs von produktbezeichnungen in die irre geführt werden. z.b. wenn hersteller karten mit 64bittigem speicherinterface
kastrieren oder aufgrund des angepeilten verkaufspreises, auf minderwertige wandler und vorfilter zurückgreifen, so dass das ein oder andere feature (z.b. TV-out oder 2. monitor-anschluss) unbrauch schlechte werte liefert.
ausserdem ist es wohl auch prioritätsbedingt. wenn man einen haushalt führt, vielleicht ein kind zu ernähren hat und auf jeden cent achten muss, kann man überhaupt nicht jede aufrüstaktion mitmachen. auch wenn man noch so ein hobby-pc-user-oc-fanatiker-fan ist, während der schüler, der noch zuhause bei seinen eltern sitzt und gamestar liesst, sich noch von oma, opa oder den eltern eine neue graka schenken lassen kann.
immerhin kann man denen am einfachsten begreiflich machen, dass man die neue framebooster graka unbedingt braucht..
ausserdem (2) hat die vergangenheit gezeigt, dass es durchaus genügt, nur jede 2. oder 3. grafikkarten-aera mitzumachen.
wer eine ati9800pro/xt oder eine FX59U/FX595U besitzt, kann die aktuellen problemkinder aussen vor lassen.
mir ist noch kein game untergekommen (der 3D05 ist kein game), was
mein system in die knie zwingt (obwohl ich immernoch lieber xbox spiele).
mit ausnahme einer handvoll titel, habe ich die meisten games auch auf konsole. solange z.b. die xbox (dx8) noch mit ausreichend titeln versorgt wird, die auch auf dem PC erscheinen, werden NV karten vom schlage einer FX(nonXT) auch keine probleme mit den portierungen haben.
zeigt mir mal ein PC spiel, das heute ausschaut, wie die naturetests im 2001ser und 2003er 3Dmark (dx8).. :noidea:
bis die games so aussehen, wie die naturedemos in den benchmarks, haben alle mainstream karten, das featureset vom NV5x oder neuer.
es werden immer nur spiele released, die auch auf einer anständigen
anzahl PCs funzen, sonst würde der hersteller nichts verkaufen können.
ich lass das jedenfalls an mir vorbeiziehen.
denn: ich kenne kein PC spiel, das es wert wäre, eine 300-500€ grafikkarte im PC zu rechtfertigen. da würde ich den höheren preis lieber bezahlen, um dafür eine ausgereifte karte mit guten signalen und video IN/OUT und DS oder Render -featureset zu bekommen. man müsste sich allerdings auch einmal vergegenwärtigen, wozu eine grafikkarte im PC überhaupt gedacht ist. Es gibt einige gute karten, die weit mehr können, als nur in games zu shadern. für meinen anspruch an die definition des begriffs: grafikkarte, wäre eine reine frameschleuder zuwenig für den preis.
selbst im frühjahr, wenn einige user die komplette infrastruktur des rechners wechseln (PCIe, S939, dualcore etc.), wird sich auf dem spielemarkt nichts relevantes ändern. 90% aller im nächsten jahr erscheinenden titel, sind konsolenportierungen. und die 10% PC-only
titel laufen sicher auch noch auf ATIs 9800er generation (bzw. FX-U bei NV) ausreichend spielbar.
die letzten 10-15 jahre sollten doch lehrreich genug gewesen sein, um zu erkennen, was man als user braucht und was uns die hersteller gern als notwendig zu suggerieren versuchen..
was würden die enthusiasten wohl machen, wenn jetzt jedes quartal eine neue graka gelauncht würde?? den schwachsinn erkannt?
solange die entwickler nichts innovatives auf eine bestimmte graka proggen, wird es immer nur "irgendwie" aussehen und auch immer nur "irgendwie" laufen (weil es einfach nur sch****e für die massen ist).
greets
tobi
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:22 am 21. Okt. 2004
Zitat von Philipp Stottmeister am 10:16 am Okt. 21, 2004
Aber ein übersteigerter 'Sparzwang' fürht dann zu solchen Fehlkäufen wie ne 5600xt :glup:
Also lieber einal richtig (damals z.b. ne 5600u) und auch heutige Spiele laufen noch flüssig ...
Und wenns ruckelt aufrüsten ;)
|
1. hat keiner von "übersteigerter 'Sparzwang' " geredet, sondern von gutem Preis/Leistungs-Verhältnis
2. hätte ich "damals" statt der 5600U lieber eine Radeon 9500Pro/9600Pro genommen oder eine GF4TI, welche es in der Rohperformance mit einer guten FX5700 aufnimmt
;)
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 10:16 am 21. Okt. 2004
Aber ein übersteigerter 'Sparzwang' fürht dann zu solchen Fehlkäufen wie ne 5600xt :glup:
Also lieber einal richtig (damals z.b. ne 5600u) und auch heutige Spiele laufen noch flüssig ...
Und wenns ruckelt aufrüsten ;)
-- Veröffentlicht durch SoulHunter am 1:27 am 21. Okt. 2004
:lol: na dann rostet halt nix aber die gehen trotzdem eher kaputt !!
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:18 am 21. Okt. 2004
..Audi kaufen, ab 87er BJ sind alle Audi's Vollverzinkt, da rostet nix. :thumb: :lol: ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch SoulHunter am 1:13 am 21. Okt. 2004
Das seh ich auch so aber der PC rostet dann doch nicht ganz so schnell wie
die Karre oder dieser smilie hier :stonewashed: !!!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:05 am 21. Okt. 2004
Zitat von SoulHunter am 0:35 am Okt. 21, 2004
Naja jede 2 Jahre mal die Hardware zu erneuern reicht schon und dann auch meistens nur die GraKa das ganze Sys. halt mal jede 3,5 Jahre dann geht dat schon man muss halt bloß drauf achten das man jedes mal hochwertige Komponenten auswählt !!!!!!!!!
|
Das kommt immer drauf an.
Wenn ich alleine beim Board schon 20,- bis 50,- Euro mehr ausgebe für ein Feature, daß ich nicht brauche, dann sind das schonmal 20,- bis 50,- Euro, die beim nächsten Upgrade fehlen. Bei mehreren Teilen summiert sich das ganz schön. So kann ich z.B. auch nicht verstehen, warum sich einige User Extrem-OC-Speicher für teures Geld kaufen, obwohl ihr Board gerade mal FSB200 bei moderaten Timings schafft...
Hier mal passend den Rotstift beim Kauf ansetzen bringt wirklich was.
Ich tendiere daher immer dazu, Komponenten mit einem guten Preis/Leistungs-Verhältnis zu kaufen. Das muss nicht immer eine teure Marke sein, es gibt genug Geheimtips...
Genauso braucht man nicht jeder pseudo-zukunftssicheren Entwicklung hinterherlaufen.
Wer z.B. jetzt unbedingt auf S939 oder S775 und PCI-X setzt, der verschenkt Geld, welches beim nächsten Upgrade sinnvoller angelegt wäre. In Kürze bekommt man den "Kram" nachgeworfen. ;)
Meine Strategie sieht so aus:
Gute Mittelklasse kaufen und regelmäßig upgraden, aber erst wenn es notwendig wird (und nicht weil ein neuer Benchmark ruckelt :blubb:) oder sich eine günstige Gelegenheit ergibt. So bleibt man am Ball und zahlt auf Dauer am wenigsten für den PC.
Der PC ist wie ein Auto, welches auch eine jährliche Inspektion und regelmäßige Reifen- und Ölwechsel braucht. Wenn man 3 Jahre damit wartet, kann man die Karre verschrotten... :lol:
-- Veröffentlicht durch SoulHunter am 0:50 am 21. Okt. 2004
:lol: Testen is auch bei mir immer drin !! ;)
-- Veröffentlicht durch FGB am 0:47 am 21. Okt. 2004
das meinte ich ja.. jedem das seine..
mit ner 9600pro kann man selbst doom3 inner 1024er mit high-detail spielen, ohne das es ruckelt.. natürlich ohne qualitätssteigernde filter.. aber die braucht längst nicht jeder sondern eher die puristen...
ich persönlich warte bis zum frühjahr und werd dann schauen, was innerhalb meiner 200euro schmerzgrenze liegt..
für unser testcenter gibts allerdings in zwei wochen eine 6800er karte.. bock auf testen hab ich auf jeden fall , so ist es ja nicht :godlike:
Fabi
-- Veröffentlicht durch SoulHunter am 0:35 am 21. Okt. 2004
Naja jede 2 Jahre mal die Hardware zu erneuern reicht schon und dann auch meistens nur die GraKa das ganze Sys. halt mal jede 3,5 Jahre dann geht dat schon man muss halt bloß drauf achten das man jedes mal hochwertige Komponenten auswählt !!!!!!!!! Also so schlimm ist das ganze auch wieder nicht und nur:
TOP-NON-PLUS-ULTRA-KEIN_MENSCH_BRAUCH-HARDWARE kostet dann auch tatsächlich 400€-500€ !! Eigentlich ist Hardware im Preisegment
180€-300€ immer die die man Empfehlen kann und die Preis-Leitungs-Mäßig
auch was taugt also: COOL DOWN !!!!!! :sunny:
-- Veröffentlicht durch FGB am 0:29 am 21. Okt. 2004
das ist keine geldmacherei im übersteigerten sinne.. ich meine damit, dass viele hobbies wesentlich teurer sind als der pc und das für einen durchschnittsuser keine 500euro graka im rechner sein muss, um alle gängigen spiele in einer 1000er auflösung flüssig zu spielen...
ist alles eine frage der eigenen ansprüche :thumb:
die diskussion scheint mir etwas vom thema abzuschweifen ;)
Fabi
-- Veröffentlicht durch Sesshoumaru am 0:23 am 21. Okt. 2004
mir geht das alles langsam viel zu schnell, 3 monate und der pc ist wieder alt und man braucht neue hardware für neue spiele, das kann doch nicht sein? vor allem wenn die komponenten 500 euro kosten. ich spiel da ja schon jetzt nichtmehr mit aber ich finds echt unglaublich, ist alles solche geldmacherei.
-- Veröffentlicht durch SoulHunter am 0:16 am 21. Okt. 2004
Also ich würd warten bis eine von der 6600GT Serie auf AGP kommt und die dann holen denn für die nächsten wochen, nach Geldbeutel auch Monate kannste auch noch mit diesem Ding vergammeln... aber von dem Kauf einer Karte unter 5900XT bzw. 9800pro kann ich nur abraten da du die Karte nach 3-4 Monaten auch gleich wieder volle Karacho in die Tonne kloppen kannst :dead: !!!
Denn die Spiele der Zukunft können das dann mit deiner GraKa machen:
:bomb:
(Geändert von SoulHunter um 0:17 am Okt. 21, 2004)
-- Veröffentlicht durch Sesshoumaru am 0:10 am 21. Okt. 2004
die einzig wahren strategie spiele (warcraft III und starcraft) kann man mit fast jeder graka ab geforce 4 mx flüssig zocken. rome ist fürn arsch :P
das ist ja noch schlimmer als starcraft, da gibts kein micro, total macro lastig, das macht auf dauer keinen spass. ausser du schaffst es 50000 einhieten auf einmal zu kontrollieren, was aber sehr schwer werden wird !
-- Veröffentlicht durch FGB am 0:02 am 21. Okt. 2004
naja.. selbst heutige strategiespiele und adventures machen mit ner 64bittigen 5600er karte einfach keine freude...
ich würd dir auch empfehlen, die karte zu verkaufen und dir je nach dem was du ausgeben willst ne neue graka holst.. karten in der klasse 9600pro kosten gebraucht bei egay ca. 80-90 euro, dann hast du aber was vernünftiges...
spieletechnisch wird dein restliches system durch die grafikkarte ausgebremst..
Fabi
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 0:00 am 21. Okt. 2004
strategie keine neue graka?
noch net rome gezoggt wa ;)
naja aba ich schliess mich meinen vorrednern an
wenn du mehr willst neue graka und punkt
was gescheites ab ner 9700
-- Veröffentlicht durch CmdrJupp am 23:36 am 20. Okt. 2004
Vielleicht solltest du dich nicht so viel an irgendwelche komischen Benchmark Werte halten... Wenn deine Games flüssig laufen, solls doch oki sein. Wenn nicht, dann ist deine Graka wirklich nicht der Bringer! aber wenn schon ne neue, dann hol dir gleich was anständiges, wie ne 9800pro!
Wenn du nicht zockst, dann kann es dir wirklich egal sein, was dort steht! Deine CPU ist für alle Desktop Arbeiten mehr als nur gut und ne neue Graka bringt dir null.
Achso, wenn du nur Adventures und Strategiegames zockst, brauchste auch keine neue Graka!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:30 am 20. Okt. 2004
XT oder LE ist bei NVidia immer die "Billig-Version", bei ATI hingegen ist XT die Top-Version.
Brauchst Dich also nicht zu wundern...
Wäre wirklich besser gewesen, an der CPU zu sparen und das Geld in eine vernünftige Karte zu stecken, z.B. ab Radeon 9600XT.
Kleine Empfehlung unter 100,-: GeCube Radeon 9550 Extreme Limited Edition
Damit hab ich auf einem Sempron 2200+ und ASRock K7VT4A+ schon 22.500 Punkte gehabt, mit moderatem OC dann 25.600 Punkte (Karte @475/560 statt 400/500 und CPU @1,8GHz statt 1,5GHz).
Daher verklopp das Teil bei Ebay und hol was, das zum Sys passt.
Optimal z.B. eine 9800Pro.
P.S.: Noch schlimmer sieht es bei der 5600XT in der Spiele-Performance aus (außer bei Doom3), besonders bei Spielen wie FarCry verkackt sie. Vom 3DMark05 will ich erst gar nicht anfangen...
-- Veröffentlicht durch Sesshoumaru am 23:16 am 20. Okt. 2004
graka kannst in die tonne kloppen, sonst ok.
-- Veröffentlicht durch Kaan am 23:07 am 20. Okt. 2004
Hi
ich hab ein Problem. Ich habe letztens mal Aquamark3 laufen lassen und dann mit den Punkten hier verglichen. Wenn manche hier 50000 und aufwärts haben, komm ich mir schon richtig schlecht vor. Naja, ich habe gerade mal 15684 Punkte. Und das bei dem System:
AMD Athlon XP 3000+ (10,5*200)
ASRock K7S8X
Geforce FX 5600 XT (Engine Clock = 229 Memory Clock = 265 @ 359/393)
512 DDR RAM
Achja, hier die andren Aquamark Werte:
GPU=2019
CPU=3489
Ja, ok die Grafikkarte war ein Fehlkauf, aber trotzdem müsste ich doch mindestens über 20000 wenn nicht sogar 25000 haben. Woran liegt das?
Kaan
edit:
wenn das das falsche Forum ist, bitte ich einen Mod, den Beitrag zu verschieben.
(Geändert von Kaan um 23:09 am Okt. 20, 2004)
|