-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 17:47 am 16. Okt. 2004
Zitat von BUG am 23:35 am Okt. 14, 2004 ..das NV SLI arbeitet aber ähnlich wie das 3DFX SLI, also das bringt bei Games zwichen 30 und 70% mehr Leistung. Je höher man die Auflösung und FSAA Settings schraubt, desdo effizieter kann das SLI arbeiten. cu BUG |
Wer bitte zoggt in 2048er Auflösung und mit 16X AF und 8X AA ??
Beim TFT muss man eh in 1024 (15"), 1240 (17") oder 1600 (19") zoggen und mit röhre brings auch nichts da Games für max 1280 gemacht werden.
Nen unterschied sieht man zwischen 1600(16AF/8AA) und 2048 (16AF/AA) auch nicht.
und bei den jetzigen games läufts mit einer 6800Ultra/X800XT auch in 1600(16AF/8AA) flüssig oder ist CPU limitiert also WARUM HEUTE NOCH SLI FÜR GAMES?
-- Veröffentlicht durch Doomoner am 11:28 am 15. Okt. 2004
*beipflicht* :godlike:
Meine V2s gingen damals unterr 1024x768 gut ab.
Also lohnt sich wohl bei extrem hohen Auflösungen und max. Details.
Ansonsten könnte man sagen Finger weg.
Weiterhin kann ich sagen das bei ner Auflösung von 1024 Sli wohl keinen Sinn macht. Da limitiert die CPU wohl gewaltig. Egal welche CPU.
Und sehr viel mehr FPS werden es dann auch nicht als mit ner normalen 6800GT
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:35 am 14. Okt. 2004
..das NV SLI arbeitet aber ähnlich wie das 3DFX SLI, also das bringt bei Games zwichen 30 und 70% mehr Leistung. Je höher man die Auflösung und FSAA Settings schraubt, desdo effizieter kann das SLI arbeiten.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 23:07 am 14. Okt. 2004
ich spreche ja auch vom nVidea-SLI weil im gegensatz zu damals laufen selbst mit einer karte alle jetzigen games@1600x1280@MaxFX füssig und es kommen nun in 1-2 Jahren doppelt so schnelle Grakas raus
Das das 3Dfx SLI gut war, ist klar. :godlike: 3Dfx halt ;)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:24 am 14. Okt. 2004
nö, wie kommst darauf?
die v2 ging im sli schon gut @games
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 22:06 am 14. Okt. 2004
Um nochmal zu Thema zurück zu kommen SLI bringt eigentlich nur in CAD anwendungen was, weshalb auch alle (bis auf die ultra billig modelle) Quadro karten SLI haben. Warum se das auch auf den gamer markt werfen liegt warscheinlich an leuten die um ihr mikriges selbstvertrauen zu streigern massig geld für die beste 3D-Mark-Score für die nächsten 10 Tage ausgeben.
Auserdem muss man sagen das nvidea sowieso keine chance auf dem CAD markt hat sofern es noch 3D-Labs gibt
"sehen und niederknien"
-- Veröffentlicht durch Compjen am 20:33 am 14. Okt. 2004
3DFX, das wahren noch Zeiten, war voll der Fan und wollt nix anderes mehr haben, Hab noch ne "Adrenalin Rush 3D 6MB Voodoo" meine erste Graka, die geb ich net her :)
Hab später obwohl die NVidas da besser waren noch ne Velocity 100 gekauft, die hatte 8 MB und V3 Chip, ging im Glide voll ab.
Echt Shade um 3DFX, hab in der Schule mal nen Vortrag über "den Pionier der 3D Beschleuniger" gehalten (zumindest derer, die was taugten), erster war glaub ich Matrox mit soner komischen Schnittstelle, wos nur 1 Spiel fü gab :).
-- Veröffentlicht durch Doomoner am 8:21 am 14. Okt. 2004
Naja die Emus habe ich probiert.
ich bring sie nicht richtig zum laufen
Grafikfehler etc.
Daher sollen meine V2s rein.
Ausserdem klingts geil man man sagt man hat 2 V2s drinnen.
Hört sich irgendwie schnell an im Vergleich zu Gforce oder Radeon. :D
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 8:17 am 14. Okt. 2004
ich hab noch irgendwo so nen glidepatch für :godlike: QuaKE !
Aber gibbet da nich irgendwie emulatoren? sicherlich mit verlustleistung aber turok und so sollte dennnoch gut laufen..
-- Veröffentlicht durch Doomoner am 7:39 am 14. Okt. 2004
Jo Turok rennt nur auf Glide.
dann geht Descent 2 nur auf glide.
Duke 3D gibts nen Glidepatch und und und
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 22:57 am 13. Okt. 2004
läuft das etwa nur mit voodoo karten? habe damals zu meiner S3 ??? 2D Karte noch ne Mirror Highscore 3D mit Voodoo1 und SATTEN 6 MB !!! gehabt... die ganzen mainstream Voodoo karten hatten ja alle nur 4MB :blubb: hab damals auch Turok drauf gespielt... war Pentium 150@166MHz :ocinside::lol:
-- Veröffentlicht durch Doomoner am 21:51 am 13. Okt. 2004
So nu noch ne Frage.
Da hier viele 3DFX kenner sind.
Wie bekomme ich meine V2 Boards auf nem NF7 zum laufen.
Will mal wieder Turok 1 spielen und so.
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:51 am 13. Okt. 2004
..der Rage 128 Chip wurde als Gegenstück zur TNT2 gebaut und hat verloren, die ATI Treiber waren damals auch ein "graus". Ich hatte mir damals mal gesagt, nie wieder ATI und ab der 8500 hatte ich über zwei Generationen wieder eine. *g* ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:48 am 13. Okt. 2004
darfst ja net vergessen, das der Rage Pro Chip gebaut wurde, um gegen die TNT GPUs Nvidias was entegen zu stellen, nicht um der GeForce was entgegen zu stellen. die GeForce1 war noch so ziemlich konkurenzlos, aber ab der GF2 gabs die Radeon 7500 :godlike:
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:45 am 13. Okt. 2004
..so eine^^ Rage Fury Maxx habe ich vor ca nem Jahr im 3DCenter Forum verscherbelt. ;) Gibt u.a. auch ein paar Probleme..
1. ..funzt nur in AGP2.0 MoBos
2. ..funzt nur unter Win98
3. ..die Karte ist und bleibt langsam
..sie kann sich nur in ausgesuchten Spezial Disziplienen (hohe Auflösung in 32Bit und Spielen / Programmen auf die die Treiber optimiert sind) mit der Geforce1 messen. Allerdings sind in diesen settings beide Karten zu langsam, auch wenn die Rage Fury Maxx die Geforce owned.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:39 am 13. Okt. 2004
jo, aber Funzende Rampages gibts denoch.
Ich guck mal, wo ich diese Graka als Rarität herbekomme:
:godlike:
@ Doomoner, jo, die Banshee errreichte nur ca. 80% der leistung eine reinzelnen V2, aber dafür war das auch ne Stand Allone Graka wie der Ultra-Flop Voodoo Rush die noch langsamer ist als ne Voodoo graphics (V1)
(Geändert von AssassinWarlord um 21:41 am Okt. 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch Doomoner am 21:37 am 13. Okt. 2004
bitte um Entschuldigung:godlike:
ich habe damals von T&L nur bei dem ersten Gfurz gehört.
Das 3DFX das schon hatte wusste ich ehrlich net.
Aber ich war auch untreu.
Nach meinen V2 habe ich ins NV lager gewechselt, wo ich heute noch bin. Aber nicht schlagen bis vor 2 jahren habe ich meine V2s noch genutzt.
Nur macht es mit mom. Mainboards einige Probleme. Daher habe ich Sie rausgebaut.
meine damalig nächste karte war ne TNT 2 Ultra von Elsa.
3DFX wollte ich nicht bei die nur 16bit Farbtiefe hatten.
und die banshee (so war der name glaub ich) war ja wohl ein Witz!
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:35 am 13. Okt. 2004
..die Karte wurde nie fertig gebaut bzw hat nie einen Final-status erreicht, kurz vor Vollendung hat NV 3DFX geschluckt da 3DFX fast pleite war.
NV hatte 3DFX verklagt bzgl diverser Padentverlezungen und 3DFX sollte die auslieferung & verkauf von Voodoo3, 4 & 5 Chips stoppen. An den Padentverlezungen war aber nix haltbares drann und 3DFX wurde "frei" gesprochen, allerdings war der recht langanhaltende Rechtsstreit u.a. der Ruin von 3DFX.
Edit: --> die Akte nVidia ;)
cu
BUG
(Geändert von BUG um 21:40 am Okt. 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:32 am 13. Okt. 2004
:ohno: :blubb: waaaaaaaa?????? T&L haben auch ATI Grakas, und 3dfx hatts da schon mit reingebaut. darum ist diese graka ja auch der GF3 killer.
Nun hast du mich beleidigt, da du dich nicht mit 3dfx auskennst :cry:
Bei ATI stelle ich mit vor, das die irgendwan auch mal wider eine art SLI bauen. die werden dann warscheinlich ihre MaXX Kopplung verwenden und die ausbauen. Den Damals hatt ATI auch ne Graka mit 2 Grafikchips rausgebracht, nicht vergessen. und die hatte auch schon ordentlich bumms dahinter...
(Geändert von AssassinWarlord um 21:34 am Okt. 13, 2004)
(Geändert von AssassinWarlord um 21:37 am Okt. 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 21:32 am 13. Okt. 2004
wer 1000€ nur für graka investiert muss ja ganz behämmert sein :blubb:
außerdem 2 6800Ultras....da braucht man extra netzteil für die karten.... sli ist sowas von blödsinnig....
ein paar freaks werden sich aber trotzdem 6800er im sli kaufen, um bei 3dmark ne hohe punktzahl zu haben. :lol:
mal sehen wie ati reagiert :blubb:
-- Veröffentlicht durch Doomoner am 21:29 am 13. Okt. 2004
? Mit T&L
Das gabs noch nur bei Nvidia?
oder is es ein zwitter wo Nv 3DFX aufgekauft hat?
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:59 am 13. Okt. 2004
Der GeForce3 Killer3dfX Schnellste graka mit Hardware T&L
(Geändert von AssassinWarlord um 21:02 am Okt. 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:45 am 13. Okt. 2004
;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:41 am 13. Okt. 2004
Zitat von Doomoner am 20:38 am Okt. 13, 2004 kensch gar nischt? Wasn das? |
*meininteressegeweckt*:godlike:
-- Veröffentlicht durch Doomoner am 20:38 am 13. Okt. 2004
kensch gar nischt?
Wasn das?
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:35 am 13. Okt. 2004
arrrggg...mööönsch ne RAMPAGE will ich haben, kostet aber bestimmt so 5000€, es sind derzeitig nur 2 oder 3 Menschen Weltweit bekannt, die ne Funktionierende Rampage Graka rumfliegen haben :godlike:
-- Veröffentlicht durch Doomoner am 20:26 am 13. Okt. 2004
Wat wilscht du?
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:24 am 13. Okt. 2004
*rampagehabenwill*
-- Veröffentlicht durch Doomoner am 19:59 am 13. Okt. 2004
Jo hast recht.
Ich hatte mir die 2te V2 erst gekauft als die TNT schon da war.
Aber trotzdem gings unter. Also warum sowas kaufen. Liefer später wieder ne Single die genauso schnell ist.
Man waren das Zeiten mit der V2. Quake 2 ist damals über Glide gerannt und ich habe noch beide Karten :)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:51 am 13. Okt. 2004
naja, eine TNT ist glaube ich net viel schneller als 2 V² grakas im SLI. den ein V2 SLI gespann ist nur minimal langsamer als eine V3 2000, und die hatte ich ganz am anfang, und mein Bruder hate ne TNT2 Pro drinne, aber ich habe den mit meiner V3 verknackt, nur das er halt schon 32bit hatte, aber egal.
-- Veröffentlicht durch Doomoner am 19:38 am 13. Okt. 2004
Oh man der Schwachsinn Sli geht weiter.
So nun mal meine Frage? Was passiert wenn ATI ne karte rausbringt die nur Single ist und schneller als die beiden 6600?
So wirds kommen. Genauso wie damlals bei 3Dfx.
ich hatte damals 2x V2 boards.
Die waren schweineschnell.
Aber dann kam die TNT und schwups wars vorbei mit dem Sli.
Cool das reimt sich.
Also ich denke das hat keine zukunft!
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:18 am 13. Okt. 2004
ich versteh ja auch wie das gemeint ist... aber ich kann für das glecihe Geld ne neue kaufen, wenn ich die alte verkaufe....
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:06 am 13. Okt. 2004
Zitat von Master of Puppetz am 18:49 am Okt. 13, 2004 Hat auch die 6800LE/6800 den Anschluss dafür? |
@Gibtnix
..das is nich nich raus, ich kenne einige die das damals mit der Voodoo2 auch so gemacht haben. Erst für 600,- DM eine Voodoo2 und knapp ein jahr späte für 150,- DM eine zweite gebrauchte. :thumb:
cu
BUG
(Geändert von BUG um 19:07 am Okt. 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:56 am 13. Okt. 2004
"Nvidia, Powered by 3DFX"
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:53 am 13. Okt. 2004
Den Gedankengang nach dem Sinn bin ich auch schon gegangen, und bin irgendwie zu dem gleichen Ergebnis wie du gekommen...:lol::thumb:
Und das Argument "Karte 1 kauf ich jetzt und Karte 2 später" kann man m.E. auch ziemlich leicht entkräften: Man kann auch genausogut seine alte Karte verkaufen und eine, dann neue/aktuelle, kaufen. Das Ergebnis ist summa summarum das gleiche - ich gebe Geld aus und habe mehr Leistung.
Um "wirklich was davon zu haben" muss man schon zwei aktuelle Karten kaufen, die beide ~400-500 € kosten - und das eine dieser Karten absolut ausreichend bzw. weit mehr als ausreichend ist, ist auch das einfach nur Geldverschwendung.
Fazit: SLI ist einfach völlig sinnlos. Punkt!
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 18:49 am 13. Okt. 2004
Hat auch die 6800LE/6800 den Anschluss dafür?
-- Veröffentlicht durch BUG am 18:44 am 13. Okt. 2004
..nein, aber das gute an SLI ist, jetzt eine einzelne SLI Fähige Karte zu kaufen und in ~12 Monaten eine zweite (die dann inzwichen vermutlich deutlich günstiger ist, ggf auch gebraucht). :thumb:
Von anfang an ein Dual Gespann zu kaufen halte ich für blödsinn.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 18:34 am 13. Okt. 2004
Hoffe es gibt noch kein Topic dazu:
Benchmarks aller SLI-Karten
nVidia
HardOCP veröffentlichte Benchmark-Ergebnisse der drei SLI-Grafikkarten von nVidia. Die Werte, die auf einem System bestehend aus
AMD Athlon 64 4000+,
1 GByte DDR400-RAM
Asus nForce 4 SLI-Mainboard
erreicht wurden, stammen direkt von nVidia. Als Benchmarks wurden Doom 3 in 1600 x 1200 bei 32 Bit Farbtiefe und 4x Antialiasing, Halo in 1600 x 1200 bei 32 Bit, jedoch ohne Antialiasing und 3D Mark05 in Standardeinstellungen, genommen.
6600 GT 6800 GT 6800 Ultra
Single SLI Single SLI Single SLI
Doom3 17,3 32 37,9 65,2 42,4 71,7
Halo 37,23 58,58 50,01 72,76 57,21 79,01
3D Mark05 3186 5698 4588 8271 5211 9297
-------
Also ne SLI 6600 ist in Halo und 3DMark viiiiel schneller als ne 6800 GT und auch schneller als die Single 6800ULTRA
Nur in Doom3 liegt das DUO hinter den teuren Singles
Man müsste jetzt mal genau die Preis/Leistungsdiferenz ausrechnen.
Also ob 2x 6600 GT billiger kommen als 1x6800 GT/Ultra - hab da leider nich so den preisüberblick... :(
ebenso is die Frage wie sich das bei anderen Spielen ebenfalls so "unvorteilhaft" auswirkt wie bei Doom3.
genial stelle ich mir in ca einem jahr vor... wenn es sowas wie ne 6800 ULTRA für ~200 euro gibt - so wie die jetztigen HighEndKarten der letzten Generation z.b. Radeon9800pro/GeForce59xx - dann hätte man schon nen ziemlichen hammer im REchner ;)
wobei... das wären dann auch insgesamt 400 euro...
und bei 400 euro kann man sich ja auch gleich ne Graka der Neuen generation kaufen... so wie jetzt die X800 bzw. Ge6800 die ja so um die drehe kosten müssten oder?
also wann macht das überhaupt sinn ???
ausser für leute mit zu viel geld die meinen die müssen nen 3DMark Rekord aufstellen indem sie sich 2x 400 Euro Grakas als SLI Pack kaufen ?
:blubb::noidea::noidea::noidea: