-- Veröffentlicht durch Cev am 18:00 am 11. Nov. 2004

@ FrInko

2.78 VCore mit Aircooler ? :blubb:
Haste Dir ne Turbine angebaut ?
Wie läuft dein FSB ?
10 x 222 MHz ?
Keine Instabilität mit dem VIA Chipsatz ?
Haste keine PCI Cards drinne wie z.B. Soundkarte ?

-- Veröffentlicht durch Mozezz am 15:20 am 11. Nov. 2004

Das ist eine Sapphire Radeon 9600 Pro mit 128MB

-- Veröffentlicht durch N omega G am 15:08 am 11. Nov. 2004

-- Veröffentlicht durch Mozezz am 15:06 am 11. Nov. 2004

Hallo Leute!
Warum lag meiner GraKa ein Kondensator bei ??? (Nein er ist nirgends abgebrochen) zum tunen oder so ?? Helft bitte (bei Giga weiss es auch keiner)

Danke:)

-- Veröffentlicht durch FrInkO am 15:01 am 11. Nov. 2004

Mal nackgucken...
Ähm, hab anti alasing und anisotropische filtrerun ausgehabt.
werd ma die neue forceware installieren.
ansonsten aktualisiere ich alle treiber.
wie viel punkte müsste ich mit dieser hardware denn eigentlich beckommen? So geschätzt.

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 19:57 am 10. Nov. 2004

Kurzes Update mit dem 66.93 Treiber mit einer 6800GT @ 400/1100 (Treiberoptionen maximale Qualität, keine Cheats)



MfG

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 15:56 am 10. Nov. 2004

kann es sein das im Treibermenü der Grafikkarte in den Qualitätseinstellungen Kantenklättung und An.-filtern drin hast???

-- Veröffentlicht durch FrInkO am 15:47 am 10. Nov. 2004

HAb ne GeForce 6800LE oc zu einer 6800 mit 12/5 pipes freigeschaltet.
Dazu ein Amd 64 3000+ mit 2219 Mhz
Auf nem ASUS K8V SE DELUXE
Und 1024 MB RAM

Aber nur 989 Punkte im Benchmark 3d MARK 05 auf DEFAULT!
Benutze FORCEWARE 66.81 WHQL.

WIESO nur 989 Punkte?????????
Was mache ich falsch? Oder passen die Komponenten net zusammen?

-- Veröffentlicht durch Judgi am 21:17 am 6. Nov. 2004

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 21:03 am 6. Nov. 2004

Das Spiele mehr benötigen ist mir auch klar, doch wie verhält es sich bei 3DMark. Hat jemand schonmal 512 und dann mit 1 GB Ram getestet.

-- Veröffentlicht durch N omega G am 20:56 am 6. Nov. 2004

lol ne 6800gt mit 256mb arbeitspeicher ist ja sowas von sinnlos....da ruckelt doch fast jedes spiel, weil der speicher nicht ausreicht oder?

also mindestens 512mb solltest du haben!!! am besten momentan ist aber 1024mb!

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 20:29 am 6. Nov. 2004

Sys1:

P4C 3.0 GHZ- 256 MB RAM - Gefocre 6800GT

3DMark03---------13000 Punkte
3DMark05---------5300 Punkte

--------------------------------------------------------
Sys2:

P4C 3.0 GHZ- 256 MB RAM - Radeon 9700

3DMark03---------5267 Punkte
3DMark05---------2032 Punkte

--------------------------------------------------------

Hab in beiden Rechnern nur je 256 MB Ram, ob mehr Speicher die Leistung bei 3DMark merklich erhöht?

MfG
Pilskiller666

-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:57 am 6. Nov. 2004

@Judgi

Sehr gut, und jetzt zeigst du mir bitte die Tabelle über die 05 Ergebnisse mit versch. Systemen und Grafikkarten.

-- Veröffentlicht durch Judgi am 12:47 am 6. Nov. 2004

-- Veröffentlicht durch Blazer am 12:34 am 6. Nov. 2004

willst du sie denn nicht machen?:blubb:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:35 am 6. Nov. 2004

Keiner mal Lust ne Tabelle für alle Ergebnisse zu machen?

(auch wenn se ggf. nicht stimmen?)

-- Veröffentlicht durch Blazer am 21:42 am 5. Nov. 2004

naja, hab jetzt 2:lol:530 mhz mit 230 mhz fsb (mit meinem ddr400) und bekomm jetzt 5700 punkte :):blubb:

mal schauen ob ich mein dfi noch höher bekomme vom fsb!!! das board ist einfach geil:)

übrigens: mit dem omegatreibern komm ich auf 4700 punkte, mit den dna treibern auf wie gesagte 5700 punkte. ich kann mit blossem auge keine qualitätsunterschiede bemerken:thumb:

-- Veröffentlicht durch Lulli am 12:45 am 5. Nov. 2004

An SFVogt.

Ich werde es noch einmal versuchen und den Multi auf 12,5 anheben.

Mehr geht ja auf dem Asus A7n8X-e Board eh nicht.

Mache Meldung wenn es primestabil geklappt hat.:noidea:

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 22:41 am 4. Nov. 2004

nur mal so als Tip, wenn bei mir alle Pipes und Vertex Einheiten funzen würden, dann würde ich die bestimmt auch freischalten :thumb: und um meine Leistung trotzdem noch zu steigern, kann doch mit dem Takt ans Maximum gehen?! ;)

Aber ein Quad ist 100%ig put, bei der einen Vertex ist auch nicht alles ok, da flakern bei einigen Games Texturen.

2500MHz = 200MHz Front Side Bus x 12,5 Multiplikator ;) Stichwort Multiplikator ändern!

2500MHz sind nicht alles, habe nur derzeit keine geeignete Kühlung zum richtigen OCen. Mit nem Kupferkühler und 8W 80mm Lüfter war auch schon 3D Mark03 stabil bei 2700MHz mit 1.9V

(Geändert von SFVogt um 22:44 am Nov. 4, 2004)

-- Veröffentlicht durch N omega G am 22:35 am 4. Nov. 2004

-- Veröffentlicht durch Lulli am 21:48 am 4. Nov. 2004

Frage an SFVog,

wie hast Du den deine CPU auf 2500 MHZ bekommen? Bitt um Nennung de Daten. FSB höhe usw.

Bei mir ist bei 200 MHZ FSB bei 2400 MHZ feierabend, obwohl andere bis zu 2600 MHZ rausholen mit dem gleichen Stepping.

Danke für Deine Rückantwort.

-- Veröffentlicht durch Lulli am 21:41 am 4. Nov. 2004

Cev, mach Dir nicht draus. Denn deine 6800 GT zieht bei höherer Einstellung, wie AA oder AF meiner LE haushoch wieder davon.

:blubb:

-- Veröffentlicht durch Cev am 20:22 am 4. Nov. 2004

Nun, ich krieg mit meiner 6800GT @ 420/1200 NUR 4414 Punkte.
oje oje ! :blubb:

-- Veröffentlicht durch Judgi am 19:59 am 4. Nov. 2004

-- Veröffentlicht durch SFVogt am 19:39 am 4. Nov. 2004

Komme bei mir mit der Hardware:

XP-M 2400MHz
512MB PC400 Infineon 3rd
AN35N-Ultra
6800LE 12x1,5 395/910MHz (Forceware 66.81)
WinXP

auf 3900 3M Marks im 05er :noidea:

-- Veröffentlicht durch Lulli am 19:13 am 4. Nov. 2004

Komme mit meiner 6800 le auf 4334 bei 3DMark 05.

Es sind alle 16 Pipelines und 6 Vertex Shader freigeschaltet. Der Takt beträgt 375/824 MHZ.

Für eine 6800 le eine respektable Leistung.:thumb::godlike::lol:

-- Veröffentlicht durch Steppenwolf am 12:17 am 3. Nov. 2004

Mit nem XP1700+@ 2,2Ghz und ner Radeon 9800Pro
  2357PKt.  is ok odeR?

MfG sTeppe

(Geändert von Steppenwolf um 12:17 am Nov. 3, 2004)

-- Veröffentlicht durch Blazer am 10:13 am 3. Nov. 2004

komm mit meiner pro@xt (500/560mhz) und neuen board (dfi nf2) mit cputakt von 2200 mhz (noch nicht weiter getestet) mit 200mhz fsp auf  5530 punkte mit den neuesten dna treibern.

da ich noch am rumprobieren bin, bin ich mal gespannt was die omegatreiber 4.9 und die catalyt 4.10 hergeben:thumb:

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 15:11 am 24. Okt. 2004

:thumb: Hey es wird langsam... 16 pipesx1 und 6 Vertex @350/700

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 3:07 am 24. Okt. 2004

:noidea: Nee, ne PRO... die hier is von meinem brother...:blubb:

So, mit 12x1,6 komm ich schon mal auf 3600 Punkte.... es wird langsam.

Die 4 Pipes scheinen tot zu sein... beim Hochfahren gibts nen BlueScreen.

-- Veröffentlicht durch Judgi am 2:54 am 24. Okt. 2004

..ich denk du hast dir ne ne X800Xt geholt:noidea:

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 2:00 am 24. Okt. 2004

Hmm... ich komme nur auf schlappe 3150 Punkte mit ner Asus V9999...

Aber vieleicht liegts auch daran... :lolaway:



(Geändert von THCCryjack um 2:00 am Okt. 24, 2004)

-- Veröffentlicht durch Tweaker4 am 17:47 am 23. Okt. 2004

HI

Habe 6610 Punkte


http://service.futuremark.com/compare?3dm05=32742



Gruß
Tweaker4

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:54 am 23. Okt. 2004

wir haben gestern mal ne FX5200 getestet...........echt crass super dia-show un satte 152PKTe.:lol::lol:

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 23:30 am 22. Okt. 2004

Hab mit 3.6 Ghz satte 4 Frames... :thumb: :lolaway:

-- Veröffentlicht durch DrZoidberg am 16:49 am 22. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch phil99 am 10:24 am 21. Okt. 2004

:moin:
Athlon 64 3200 Newcastle 2.2 ghz @ 2.35 (2-2-2-5-1)
Gainward 6800 GT @ nur(390:godlike:   /1160)

5038 Punkte :thumb:

-- Veröffentlicht durch Judgi am 11:26 am 18. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch Torgal am 9:51 am 18. Okt. 2004

@DrZoidberg:

Das es immer weniger werden ist fast schon normal. Passiert bei mir auch wenn des Windows schon einwenig länger drauf ist oder viel ruminstalliert wurde.
Was mich allerdings verwundert ist dass es mit Deinem Proz nicht mehr Punkte hagelt?:noidea:? Beim 03er 3DMark warns bei mir nur 5300 Pts.

Anscheinend ist der 2005er weniger CPU limitiert.
Die CPU tests warn dann bei Dir auch n lustiges 1-2 Frames Daumenkino ,oder? :lol:

-- Veröffentlicht durch DrZoidberg am 15:45 am 17. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 21:18 am 16. Okt. 2004

also mit meinem sys
3k bei default (@highaul im treiber allerdings ohne aa und af)
hab ne 9800pro mit xt bios @450/392

-- Veröffentlicht durch moosy am 22:39 am 15. Okt. 2004

Athlon xp Barton @2500mhz
Radeon 9800pro @ 440 / 380
1024 MB RAM

-> 2640 Punkte

Läuft ja wie ein Dauemnkino ey.(kotz)

MFG Moosy

-- Veröffentlicht durch MTVGoldenboy am 20:49 am 14. Okt. 2004

Hab jetz die 66.81 Treiber drauf!
OC auf 350/800 und 3331 P.

Wie kann ich da mehr rausholen?
Was sind eure Einstellungen im 3DMark?
Mit den 61.82 ist der Shader auf 2.0 bzw 2.0a begrenzt!
Mit dem 66.81 ist er auf 3.0!

Kann das sein das der Typ über mir mehr punkte bekommt weil er ihn ja nur mit 2.0a laufen lassen kann, und ich bekomm weniger weil ich den 3.0 nehm und dadurch die karte mehr arbeiten muss?

Und wie is das mit den Optimierungen im Treiber? An oder Aus?

Kann ich noch mehr OC, wieviel geht da noch?

:ocinside:

(Geändert von MTVGoldenboy um 20:49 am Okt. 14, 2004)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:44 am 14. Okt. 2004

da habe ich ja meh wenn deine als NonOC lüppt :lolaway:

normal ist des denke ich mal net

-- Veröffentlicht durch MTVGoldenboy am 15:30 am 14. Okt. 2004

Hab ne Leadtek A400 6800nU 128MB, P4 2,8, 768MB
Hab im 3DMark05
Normal       :    3065 P.
OC 350\800:   3322 P.

Is das gut oder normal?
Scheint mir bissel wenig oder?!? :noidea:

:ocinside:

Leider lassen sich bei mir die pipes nur mit Bildfehlern freischalten... :(

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 14:25 am 14. Okt. 2004

is für ne 5900 aber auch schlecht nur 9xx punkte :) 1200 sollten es schon sein :)

-- Veröffentlicht durch Master9990 am 13:52 am 14. Okt. 2004

auch nicht schlecht, ich hatte vorher eine geforce 5900 ultra drin, voll abgekackt 965 punkte

-- Veröffentlicht durch Smokealot am 20:41 am 13. Okt. 2004

4428

auf nem pressi 3,2 @ 3,9 und ner 6800 gt @ 425/1125

-- Veröffentlicht durch Master9990 am 13:25 am 13. Okt. 2004

Athlon 64 3200 (Hammer) 1MB L2 Cache
Asus K8svse Deluxe
2x 512 MB Infinion
RX800 pro vivo xt 500/1080 Mhz by Mad Mox

3D Mark2005: 4482
3D Mark2003: 11991
3D Mark2001: 20842
Aquamark:      61.30 fps

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:41 am 12. Okt. 2004

jo, genau, meine graka lüppt immer mit XT Taktung, da die mir absemmelt wenn ich 5Mhz mehr Speichertakt gebe :blubb:. Derzeitige Speichertemperatur schwankt so bei 96°C.

Also ich finde die 256MB version voll OK, kostet neu ja nur noch so 260€ :). aber meine 256MB Graka habe ich zum selbn pris bekommen, was auch ne 9800Pro mit 128MB Kostet :godlike:

-- Veröffentlicht durch Torgal am 15:42 am 12. Okt. 2004

Soo dann mach ich auch mal:

2350 3DMarks mit ner Radeon 9800Pro @ Standarttakt

is eigentlich ganz I.O. oder?

-- Veröffentlicht durch N omega G am 13:32 am 12. Okt. 2004

ich glaub der assasin lässt seine graka immer nur auf den xt werten laufen

-- Veröffentlicht durch BUG am 9:17 am 12. Okt. 2004

@FIGHT DUDE
...in der Free-Version funktionieren nur diese Tests. Auswirkungen auf den Gesammt-Score hat es auch nicht, es werden nur die ersten 3 Game Tests in den 3DMark Wert eingerechnet.

@AssassinWarlord
..so riesig is der Vorsprung nun auch nich, lass es 5% sein und dann denk nochmal drüber nach wieviel % die Karte teurer ist oder war als die 128MB Version. ;) ..aber für ne 9800 Pro wirklich ein sehr guter Score. :thumb:

Wie hoch hattest du sie getaktet (~480 / ~380)? Wenn man in den FutureMark Datenbank schaut, gibt es auch einige 9800 Pro 128MB User die über 3200 oder 3300 Punkte haben. ;)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 9:24 am Okt. 12, 2004)

-- Veröffentlicht durch FIGHT DUDE am 9:06 am 12. Okt. 2004

Zitat von AssassinWarlord am 21:34 am Okt. 10, 2004 JEEEHHHAAAA, jea jetzt rockt meine Radeon 9800pro mit 256MBDDR2 Speicher erst richtig ab. Habe mein mit Treiberleichen versehendes Windows nochmal neu draufgeknüppelt, und nochmal gebencht, und siehe da: Ich habs doch immer gewust, das die 256MB sich irgendwan mal entfalten :godlike: :punk:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:27 am 11. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:34 am 10. Okt. 2004

JEEEHHHAAAA, jea jetzt rockt meine Radeon 9800pro mit 256MBDDR2 Speicher erst richtig ab. Habe mein mit Treiberleichen versehendes Windows nochmal neu draufgeknüppelt, und nochmal gebencht, und siehe da:



Ich habs doch immer gewust, das die 256MB sich irgendwan mal entfalten :godlike: :punk:

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 15:35 am 10. Okt. 2004

schreib einfach was du will ;) mit ner 5900xt hab ich nette 1200 punkte :> und das ist eindeutig zu wenig !

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 15:30 am 10. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch skottEY am 15:22 am 10. Okt. 2004

jaja, schon klar! (und nicht erst seit eben...)
das mit dem speicherinterface und den pipes ist ja ein alter hut, oder?! nur was hätte ich sonnst schreiben soll?
9500pro@9500pro - 276/270@364/320???

egal, schluß!
:ocinside:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:14 am 10. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch skottEY am 15:08 am 10. Okt. 2004

ja, ist klar das mit dem ummünzen ist net so richtig! techisch gesehen... und die taktraten machen auch keine 9700er draus, ich habs halt nur so genannt weil mein system die als 9700pro erkennt! es ist mir schon bewußt das dem user da was vorgegaukelt wird :blubb:

aber die werte die am ende rauskommen (3d05) sind 100% korrekt. ich versuche den screenshot bis spätestens di zu posten! ich war echt selber von den werten überrascht :godlike:

und da ich seit sa ne x800xt pe habe will ich die erst ein wenig kitzeln um zu sehen wo dort ohne modden/bios schluß ist!

-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:59 am 10. Okt. 2004

"von 9500pro auf 9700 mit unlock-bios, ok 128bit bleiben, aber oc funzt "

Sorry wegen dem derben Spruch eben, nur das schreiben eben so viele hier, dass ichs gar nicht mehr zählen kann.


Eine 9500Pro auf 9700 geht, wie du sagtest nicht wegen dem 128-bit Interface. Daher ist es auch einfach keine 9700er.

Ich hab auch ne 9500er mit 256-bit. Das ist auch keine weil sie keine 8Pipes hat. Ansonsten müsste nach deiner Rechnung meine auch ne 9700er sein, wennes nur nach Taktraten geht.

-- Veröffentlicht durch skottEY am 14:37 am 10. Okt. 2004

ich sitze gerade nicht an meinem rechner, da ich leider kein netz habe (dank fehlender anbiendung mit dsl);

aber wenn du ein problem mit den werten hast bekommst du im laufe der nächsten 2-3 tage einen screeshot, und ein bild der graka damit du siehst um welche es sich handelt! (hercules 9500 pro mit arctic silencer)

übrigens: ich nutze omega treiber mit einstellung max. quality

-- Veröffentlicht durch skottEY am 14:25 am 10. Okt. 2004

was soll bitteschön daran nicht gehen?!

lol

wenn in diesem forum jemand was postet muß es immer gleich angezweifelt werden! finde ich etwas mies, zumal mit dem spruch! was soll daran nicht gehen, hä?!

von 9500pro auf 9700 mit unlock-bios, ok 128bit bleiben, aber oc funzt und die angegebenen werte sind 150% stable werte! normal fahre ich damit 371/324-330!

-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:09 am 10. Okt. 2004

9500pro@9700 364/320: 1993 Punkte

Geht eh nicht.

-- Veröffentlicht durch skottEY am 13:33 am 10. Okt. 2004

p4 2400@3180
fsb: 265
dualchannel: 2x512 5:4 2,5-3-3-5
asus p4c800-e del

9500pro@9700 364/320: 1993 Punkte
x800xt platinum edition 525/525: 5906 Punkte

:thumb:

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 21:19 am 9. Okt. 2004

gekauft natürlich :lol:

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 15:59 am 9. Okt. 2004

hab nu den neuesten Omegatreiber druff und mit meiner 9800 SE@ pro 2690 Punkte mit zugemülltem OS und 438/350

-- Veröffentlicht durch nubbi am 15:49 am 9. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 14:51 am 9. Okt. 2004

nene das passt schon 1000 punkte im 3d mark sind mir schnurz - alle games laufen super, da ich doom3 und farcry spiele und die da auch sau schnell ist bin ich zufrieden.

was bringts mir 6000 punkte auf ner x800 zu haben - nix

hätten die die da gehabt hätt ich mir die x800 gekaut - aber die war nicht vorrätig und ich wollt ne next gen karte.

ps 3.0 is auch nicht schlecht - bringt noch nichts aber ok.

in einem jahr können wir uns nochmal unterhalten (auch über 5k punkte im 3d mark...)

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 8:48 am 9. Okt. 2004

:noidea: Hmm,


2750 Punkte mit ner 9800XT... mehr wird wohl nicht zu machen sein.

-- Veröffentlicht durch jvcc am 1:06 am 9. Okt. 2004

@heller sebastian :lol:

selber schuld
die :godlike: X800XT-PE wäre billiger gewesen und gut um 1000punkte schneller ;)

aber ich darf nicht reden
hab ja auch nur knapp 3k punkte

werd aber warscheinlich bei der X800XT-PE zugrifen :thumb:

m.f.g.   JVC

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 0:21 am 9. Okt. 2004

Auch wenns nen blöder schwanzvergleich ist - wofür hab ich geld ausgegeben:

5251 punkte

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 18:31 am 8. Okt. 2004

meine 9800 SE@ pro hat 2270 Punkte mit total zermülltem WinXP pro gemacht - allerdings übelste Grafikfehler - aber nen Omega-Treiber der schon mehr als en halbes Jahr alt ist...;):blubb:

Edit: hab den DX9.0c nochmal gesaugt - dann war alles ok...:blubb:

(Geändert von Slidehammer um 18:41 am Okt. 8, 2004)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 17:55 am 8. Okt. 2004

jo habe mal die ersten drei tests laufen lassen, mein prozzi auf 11x200 und meine Pro als XT und 2709 Punkte :)

-- Veröffentlicht durch Kill3r am 15:29 am 8. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 21:37 am 7. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 21:32 am 7. Okt. 2004

du jeck im rään!

dx9c wird doch erstmal entpackt damit der pc es aus dem entpackten
verzeichniss installieren kann!

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 21:14 am 7. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:34 am 7. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch BUG am 19:05 am 7. Okt. 2004

..wenn du WinXP hast am besten das Service Pack 2 installieren, da ist DirectX9c mit dabei. :thumb:

..ansonnsten mal einen dieser Links probieren.

http://www.filemirrors.com/search.src?type=begins&file=directx_9c_redist.exe&action=Find

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 19:00 am 7. Okt. 2004

Hmpf - hab 3DMark05 installiert - verlang aber nach DX9.0c ich hab aber nur 9.0b - hab mir c gezogen, aber ist kein Installer, jetzt bin ich zu blöd DX9.0c zu insten - was muss ich wo hinkopieren, oder gibt es schon eine Version mit Installer und ich war nur zu blöd sie zu finden?

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:40 am 7. Okt. 2004

..nimm mal die neusten nVidia Treiber. :thumb:

ftp://download.nvidia.com/Windows/66.81/66.81_win2kxp_international.exe

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch TheZepter am 18:19 am 7. Okt. 2004

Natürlich..... ich hoffe das ich irgendwas vergessen habe... aber nicht das ich wüsste

-- Veröffentlicht durch HomerS am 17:30 am 7. Okt. 2004

Mainboard-Treiber installiert???

-- Veröffentlicht durch TheZepter am 16:34 am 7. Okt. 2004

Ich fang gleich an zu heulen..... :blubb::blubb::blubb:

Frisches Windows....
2.66@3.00 Ghz
Geforce 6800 385/885   ForceWare 61.77

2867 3DMARKS

Kill3r hat 4017 mit der selben Karte.......

Ich liege unter den Radeon9800Pro´s  nenene das geht ja garnicht.
Baaahhhh was mach ich verkehrt `???:noidea:


(Geändert von TheZepter um 16:39 am Okt. 7, 2004)

-- Veröffentlicht durch dbmax am 11:42 am 7. Okt. 2004

Ist doch aber prima wenn die Hardwarejünger wegen 10 fehlender 3D-Punkte 500€ für neue Bauteile ausgeben. Sowas kann die Wirtschaft im Moment gut gebrauchen.

-- Veröffentlicht durch Aqua am 12:59 am 6. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch jacktheripper am 11:55 am 6. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch Doomoner am 20:12 am 5. Okt. 2004

@Donni
Kannst Du mir mal das Bios der Asus GT schicken.
meins hat wohl ein paar Fehler
Ist dringend

Gruss

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 22:02 am 4. Okt. 2004

meine beschämender score folgt auch!

T-Bred@2,4GHz 200FSB
1GB RAM Infineon@ 200MHz
Radeon 9800XT@450MHz/385MHz
default Settings im 3DMark05 und in den
Treiber Settings alles auf Leistung (kein AA und AF)
neuester Catalyst

2973 Punkte!!!!!!!!!

noch nichtmal 3000 Punkte
ich kack ab ich brauch ne x800 XT Ultimate Edition!!!!!!!!
Aber schnell!

-- Veröffentlicht durch AthlonVerbrutzler am 21:27 am 3. Okt. 2004

System:
T-Bred B 2,25 ghz
Kingston 512MB DDR266@DDR333
Biostar M7VIZ

Radeon 9600Pro

1256 Punkte bei 3DMurks05

-- Veröffentlicht durch moskito99 am 1:30 am 3. Okt. 2004

back to topic...meine scores..
athlonXP 2500+@3200+
9800pro (460/370)
1gb ram

ca. 2870 punkte mit default settings

scores mit 2.4 ghz und 9800 @475/390 folgen

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 23:02 am 2. Okt. 2004

:lol: Das wird im nächsten Absatz bei dem o.a. Artikel erläutert:

Soweit also wenig Neues. Ein gern gesehenes Novum ist dagegen der Part der künstlichen Intelligenz. So berechnet der Prozessor im ersten CPU-Test kontinuierlich den Wegpfad, den das Luftschiff durch den Canyon nimmt, dabei ist jedoch sichergestellt, dass das Schiff immer denselben Pfad einschlagen wird. Der zugrunde liegende Algorithmus heißt D* Lite und stammt von Sven König. Er läuft als zusätzlicher Prozess (Thread) und kann dadurch von Hyper-Threading, Dual-Core-Lösungen oder Systemen mit zwei Prozessoren profitieren. Besonders das Thema Dual-Core wird im kommenden Jahr dank Intel und AMD ordentlich an Fahrt gewinnen.

-- Veröffentlicht durch BUG am 22:56 am 2. Okt. 2004

Der CPU Test ist irgendwie auf "Dual Core" CPUs ausgelegt (und sowas gibt es ja "noch" nicht), angebelich werden zwei Threads gleichzeitig von der Engine angefordert. Der Benchmark soll halt bis ca 2006 "aktuell" sein erst dann wird es wohl wieder nen neuen geben und bis dahin wird sich die Rechenleistung sicherlich verdoppelt oder verdreifacht haben (Graka & CPU). ;)

Desweiteren fließt der CPU Score ja sowieso nicht in die Wertung ein, er ist also "uninteresant" und vergleichen kann man den CPU Score nur wenn auch die gleiche Graka eingesetzt wird!

cu
BUG

(Geändert von BUG um 22:58 am Okt. 2, 2004)

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 22:54 am 2. Okt. 2004

Erklärung bei Computerbase: Auch ein spezieller CPU-Test hat es wieder in 3DMark05 geschafft. Wie beim Test der Vorgängerversion wird hier der erste und der dritte Gametest in einer niedrigeren Auflösung (640x480) durchlaufen, die Vertex Shader werden vom Prozessor (per Software) berechnet und auch vom Post-Processing wird die Grafikkarte befreit. Darüber hinaus wird die Frame-Rate mittels „Frame based Rendering“ auf 2 Bilder pro Sekunde (in der Benchmarkzeitleiste) fixiert. Die Anzahl der zu rendernden Frames steht also vorher fest. Diese werden Nacheinander so schnell wie möglich auf den Bildschirm gezaubert.

-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 22:52 am 2. Okt. 2004

hm mit den neuen omega treibern (auf 4.10 beta basierend) kann ich nur empfehlen ,zwar nich für benchs aber so beim spielen (wegen den ai glaub ich mal) is schon super ;)
aber bei 3d mark 2005 nur 50 punkte mehr!, naja is immerhin etwas ^^



cpu tests = hm soll ja nur nen vergleichswert sein, und so muss die cpu vielleicht richtiog viel akcern o.o

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 22:46 am 2. Okt. 2004

ja diese cpu tests versteh ich kein bischen warum die so lahm sind??
is voll der schrott

-- Veröffentlicht durch Kill3r am 20:14 am 2. Okt. 2004

4017 mit ner Leadtek A400 TDH (GF 6800).

4875 CPU points.
Ich frag mich echt was die letzten beiden Tests sollen.
3-4 FPS bei fast 4 Ghz.
Für flüssige 25 FPS brauch man dann 20 Ghz oder was?

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:24 am 2. Okt. 2004

Habe auch mal diesen Patch draufgehauen, und habe ohne OC 2982 Punkte bekomen, aber da ich unbedingt mehr als 3000 Haben wollte, habe ich mein System aufs übelst OCd, also ab ins Bios, erstma 225Mhz FSB eingestelt, rein ins Windows Graka wieder auf XT hochgeknüppelt, dan gebenchmarkt. aber beim Vorletzten Bench hatt der PC auf einmal neugestartet, und der kahm net mehr ins Windows Rein, hatt KEIN Betriebssystem gefunden :crazy:. sch****e hier, wenn man kein Fix AGP/PCI hat :cry: mit 220Mhz lief der immer stabiel, ohne murren, aber nun, wegen 5Mhz höher getaktet als sonst, hats mein Sata Controller durcheinander gebracht, und der hatt erstma alle daten auf meiner HDD gelöscht :cry:

Ich schreibe gerade auf dem PC meines Bruders, den mein 2.PC geht auch nicht, da der meine PCI graka nicht annehmen will :blubb:

(Geändert von AssassinWarlord um 15:24 am Okt. 2, 2004)

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 11:33 am 2. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 9:33 am 2. Okt. 2004

hast du dir das prog gekauft?
weil wenn ich die demo laufen lasse kommt bei mir nur der erste bench :(, ok der is länger aber den mag ich eh nicht!
aber das war schon bei den anderen 3d marks auch schon ^^ demo is immer geilo ^^

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 2:26 am 2. Okt. 2004

Hat sich eigentlich jemand schon die Demo angeschaut? Da sind die einzelnen Szenen des Benchmarks in eine größere Handlung eingebaut, wobei die eigentlichen Benches jeweils ungefähr ein Drittel bis zur Hälfte ausmachen. Nur beim Firefly Forest kommt nicht viel dazu.  Absolut empfehlenswert, bis auf den Song im Abspann, der hat mich leider überhaupt nicht "higher geliftet". Wer's sich antut, weiss was ich meine.

-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 0:12 am 2. Okt. 2004

oc ihn nen bissle dann kommste 100% über mein ergebniss :=)
aber naja du musst mal so sehen, die spiele laufen noch alle super, was willst du mehr?

-- Veröffentlicht durch tam am 0:06 am 2. Okt. 2004

2226 punkte

zu schlimm :( das das schon wieder so wenig sind, obwohl ich meinen rechner gerade mal  ne viertel jahr hab.


mfg tam

-- Veröffentlicht durch Vegeta2 am 23:53 am 1. Okt. 2004

1517 punkte normal
2557 punkte oc



normal = 2800+ und 9800se aiw
oc = 3200+ und 9800pro (398,25/364,50)
speicher halt 176 (is 166/333 infinion ^^)
cpu von 166 auf 176
multi war glaub ich 12,5 (keine lust zum nachrechenn hab ich eh nich geändert)

brauch ne neue gra ka *heul*

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 22:19 am 1. Okt. 2004

Ja genau ;)




Software / 01.10.2004 / 18:07 Trackback     Versenden     Druck  

3DMark05 - Hotfix beseitigt Betrugsmöglichkeit
Futuremarks Vergleichsdatenbank akzeptiert nur noch Ergebnisse der Version 1.1.0
Kaum ist der 3DMark05 erschienen, haben schon findige Tüftler eine Methode entdeckt, die Test-Ergebnisse des 3D-Benchmarks künstlich anzuheben. Mit einem nun von Futuremark veröffentlichten Hotfix, mit dem der 3DMark05 auf die Version 1.1.0 angehoben wird, soll das Problem aus der Welt geschafft werden.

 


Ab sofort berücksichtigt die Online-Vergleichsdatenbank von Futuremark nur noch vom 3DMark05 Version 1.1.0 hochgeladene Ergebnisse. Es handelte sich also um ein gravierendes Problem, weswegen Futuremark so schnell handelte. Darüber hinaus aktualisierten die Entwickler eine Entech-DLL und korrigierte einen fehlerhaften Wert im MS-Excel-Importer.

Der Hotfix kann von Futuremark.com heruntergeladen werden.





Neues ergebnis:

9800Pro@XT Bios Takt: 475/392 MHZ (geht noch etwas mehr)

3103 dabei sind noch task´s gelaufen und der Rechner schon 2

Tage ohne Neustart an ;)

LINK




(Geändert von Breaker10 um 23:37 am Okt. 1, 2004)

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 22:17 am 1. Okt. 2004

Jetzt gibt es schon das Update auf Version 1.1.0. Damit sollen solche Scherze wie die 4700 Punkte einer Voodoo2 der Vergangenheit angehören.

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 21:47 am 1. Okt. 2004

nein, es können zwar aufwendigere effekte durch die längeren pixel shader programme genutzt werden, dies soll jedoch erst duch einen patch passieren, derzeit ändert sich nur der speed

-- Veröffentlicht durch N omega G am 21:28 am 1. Okt. 2004

blöde frage vielleicht, aber was ändern sich im spiel wenn man ps3.0 aktiviert? da werden doch die gk effekte verbessert oder?

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 21:19 am 1. Okt. 2004

jo schon klar bug, hab den patch logischerweise ;)

muss mal schaun ob der wirklich was bringt, denn ich hab jetzt per software ps 1.4 erzwungen auf meinem 2. rechner damit es flüssig läuft.

auf der gt funzt der ps 3 support logischerweise super!

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 18:01 am 1. Okt. 2004

ähm was macht denn dieser DirectX Tweaker?

war auf der Seite und konnnte nirgends nen Download dafür finden und auch keine möglichkeit mich zu registrieen oder so...

:help:

-- Veröffentlicht durch BUG am 16:53 am 1. Okt. 2004

..nv darf den PS3.0 support nicht einbauen, sonnst gibt es kein WHQL durch MS. SM3.0 Hardware muß dynamisches Branching unterstützen und noch ein paar andere sachen was die FX Serie nicht kann.

Um FarCry auf den FXen im SM3.0 Pfad laufen zu lassen, muß man DirectX9c installliert haben und (den zurückgezogenen) FarCry Patch 1.2. Anschliesend die FarCry Verknüpfung mit -DevMode "r_sm30path 1" bearbeiten und starten. :thumb:

Die R300/350/360 User können FarCry mit dem "DirectX Tweaker" im SM2.b Pfad starten. :thumb:

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:51 am 1. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 16:27 am 1. Okt. 2004

Was aber auch dafür spricht das es halt ein programm und kein game ist, denn wenn die leistung da nicht stimmt kann man immer noch optimieren, wobei ich bei nv mies finde das die den bei der fx durchaus möglichen ps.3.0 support bei farcry nicht einbauen, das geht laut pcghw zwar per tool aber das hab ich noch ned gefunden :(

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:15 am 1. Okt. 2004

jo, finde ich auch lustig, ne R9600XT ist schneller als ne FX5950U :lolaway:

-- Veröffentlicht durch BUG am 15:40 am 1. Okt. 2004

@DScooter
..oh man, deine FX is halt nich schneller. Das liegt am exessiven Pixelshader 2.0 Einsatz seitens FM. Solang NV die Shader nich austauscht, wird deine FX immer so langsam bleiben. Angeblich lassen sich die Shader aber nicht mehr austauschen, dass hat FM schon beim 3DMark03 an nVidia gestört. FM hat angeblich irgendwas eingebaut weshalb der nVidia Treiber die Shader nicht mehr erkennt und gegen schnellere austauschen kann.

Die Pixelshader 2.0 Leistung der FX lässt halt Hardwareseitig stark zu wünschen übrig, wenn man sich mal die 0815 Geforce 6600 nonUltra anschaut und wie sie die FX5950 owned. ..und bevor jetzt irgendwelche Unterstellungen kommen, das hat nix mit ATI zu tun, bei ATI stimmt seit dem R300 die PS2.0 Leistung!

cu
BUG

(Geändert von BUG um 15:44 am Okt. 1, 2004)

-- Veröffentlicht durch McK am 15:38 am 1. Okt. 2004

Man gut das ich nur eine Ti4400 habe - sonst müsste da was Bestimmtes umbenannt werden .....






.... z.B. in spf :lolaway::lolaway::lolaway:

:cu:

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 15:35 am 1. Okt. 2004

HAHHAhAHAHA nv suxxx einfach, so ist das leben! HAHAHAHHAA!!!1111111einseinseinselfelfelfeinhundertelf

jaja ich wußte es schon lange das ati viel besser ist, schau mal im newstopic vorbei, dort wird erklärt warum deine graka so abkackt

-- Veröffentlicht durch DScooter am 15:30 am 1. Okt. 2004

:megacry:
so hab jetzt den 66.51 druff un nu 1128Punkte....:blubb::blubb:
is meine karte kaputt oder was......
ma das kann doch nit stimmen, denn bei allen anderen Benchmarks, ha ich immer in etwa soviele Punkte wie die 9800Pro:blubb:
kann mir jamand helfen.....

-- Veröffentlicht durch Donni am 14:47 am 1. Okt. 2004

hier: Guru

aber ich sehe noch einen der neuer ist der 66.72 den habe ich leider noch nicht getestet!

kannst du ja machen :)

und dann sag bescheid , ich muss weg.....:wusch:

Donni

-- Veröffentlicht durch DScooter am 14:30 am 1. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch Donni am 14:17 am 1. Okt. 2004

@DScooter+ all

An alle NV Grakas besitzer,nimmt den 66.51 treiber bei 2003 und 2005 3DMark mit diesen habt ihr die bessten ergebnisse !

Donni

-- Veröffentlicht durch DScooter am 14:09 am 1. Okt. 2004

HILFE!!!!!!!

Ich hab ne   "Gainward FX 5900/ Ultra 1200XP"  
un hab DirectX9.0c- un den Forceware: 61.77 druff un lass die Karte mit dem Gainward Expertool im Enhanced mod laufen auf 440/900Mhz

nu hab ich den 3DMurks05 laufen lassen und : 1084 Punkte:blubb::blubb::blubb::blubb::gripe::hell:

WAS IST DENN LOS????????????????




achso nur damit ihr euch n bild machen könnt, im 3DMark03 hab ich mit den oben erwähneten einstellungen: 6245Punkte;)

(Geändert von DScooter um 14:12 am Okt. 1, 2004)

-- Veröffentlicht durch robinkrumm am 13:57 am 1. Okt. 2004

um mal wieder von den masters of desaster mit wer weiß wieviel 100€uronen kosten runterzukommen :

mein süß bringt ganz 1160 punkte

2500xpm@2400mhz
9600 @ 405/250 mhz

ach und cpu dings waren auch nur 2180 punkte-was mir ein bissl wenig vorkam, oder?

-- Veröffentlicht durch N omega G am 13:06 am 1. Okt. 2004

hmm irgendwie ist das sli-sys von nv nicht wirklich der bringer.
-teuer
-man muss 2 gpus und 16 rams kühlen
-ist langsamer als eine übertaktete x800er

:blubb:

ich hatte mir mehr versprochen...


naja mal gucken.... wenn erstmal fanatische ocer, die geld haben 2 hochgeprügelte 6800 ultras im sli laufen lassen....


was echt komisch ist, hab mal vor 2 wochen oder so bei 3dmark03 in der hall of fame geguckt. da stehen ja nur die top20 da und da war keine einzige nv dabei.

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 12:18 am 1. Okt. 2004

Klar wird der das so gemacht haben, den Trockeneis ist kein wasser. Der hatt bestimmt einfach nur den Trockeneis würfel auf die Graka gelegt, und nen VCore + VMem Mod gemacht, sodas die GPU + Ram wesentlich mehr spannung bekommen. Der hatt bestimmt mehr als 1 V extra vür GPU und Ram da draufgesemmelt. Und darum kann der so schön hochtakten...

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 12:01 am 1. Okt. 2004

was ich nich checke... wie kann der mit  EINER  X800 karte schneller als andere mit  ZWEI  GeForce6800 sein ?? :noidea:

also der hat  die taktraten der Graka von   475 --> 806    nur mit seiner  trockeneiskühlung?  kann mir das nicht vorstellen... is doch bestimmt noch irgendwie mit  100 Vcore gemodded :lol:

und deR graka - RAM?  450--> 648 MHz ????  wie soll das denn gehen? der oder kühlt der den RAM auch mit trockeneis?  :blubb:



(Geändert von SirHenry um 12:08 am Okt. 1, 2004)

-- Veröffentlicht durch Rockshox am 11:49 am 1. Okt. 2004

:blubb:

Geil, der Finne... :thumb:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 11:31 am 1. Okt. 2004

:cry:

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 10:53 am 1. Okt. 2004

Neuer 3D Mark05-Rekord

Wie The Inquirer berichtet, hat es der Finne Sami Makkinen geschafft mit einer ATI Radeon X800 XT Platinum Edition einen neuen Rekord aufzustellen. In Futuremarks neustem Spiele-Benchmark, dem 3D Mark05, erreichte er 8250 Punkte. Bei der Kühlung wurden jedoch auf recht unkonventionelle Mittel eingesetzt. So sorgte Trockeneis dafür, dass die Grafikkarte nicht an einem frühzeitigen Hitzetod stirbt. Mit dieser Punktzahl ist sogar das SLI-System bestehend aus zwei GeForce 6800 Ultra geschlagen, das nVidia erst vorgestern als Rekordhalter mit 7229 Punkten angepriesen hat. Wer sich für mehr Details zum System des Finnen interessiert, erfährt diese auf seiner Vergleichsseite.

(Geändert von SirHenry um 10:54 am Okt. 1, 2004)

-- Veröffentlicht durch Judgi am 9:18 am 1. Okt. 2004

-- Veröffentlicht durch CmdrJupp am 8:00 am 1. Okt. 2004

X800pro @ 16 Pipes

3200+, 1GB Ram, Cat. 4.9


3940 Points?!

Ist das ein normaler Wert?

-- Veröffentlicht durch Riverna am 3:08 am 1. Okt. 2004

6464 Punkte
CPU 4719 Punkte  

Mal sehen ob ich die 6500 Punkte noch schaffe.

-- Veröffentlicht durch Maze am 21:53 am 30. Sep. 2004

Hi Leute hab:

                2738 Punkte

MfG Maze

-- Veröffentlicht durch krauser am 21:31 am 30. Sep. 2004

wenn ich da bedenke das nen 6800Ultra SLI sys 7229Pkt hat sag ich nur :thumb:

-- Veröffentlicht durch Tweaker4 am 20:39 am 30. Sep. 2004

Hallo

Habe 6610

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=32742


Gruss Tweaker4 :thumb::thumb:

-- Veröffentlicht durch nubbi am 20:15 am 30. Sep. 2004

so, ich bin grad am saugen :downloading:

gleich zeig ich euch, wer den längsten hat :biglol:

#ädit: ah, sch****e, mussich ja erst dx9.0c installiern :ohno:

(Geändert von nubbi um 20:16 am Sep. 30, 2004)

-- Veröffentlicht durch CISC am 19:58 am 30. Sep. 2004

Ich hab 2735 Punkte ^^

System: 2000@2400 Mhz
             9800pro @ 423 &@344
              rest seihe sig

Aber auch dieser Bench ist irgendwie ziemlich Graka lastig. Von 2 ghz auf

2.4 Ghz gabs gerade mal 20 Punkte mehr :blubb:

Aber egal, meine 9800 hat noch ein bischen rausgeholt  :)

-- Veröffentlicht durch Postguru am 19:52 am 30. Sep. 2004

lol ich finds lustig ... jedens mal wenn skynet bencht ... macht er das nur zu häfte ...


einfach den CPU-Bench weggelassen ... tztztz ...  die kiste läuft wohl nicht durch ...  :lol:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:10 am 30. Sep. 2004

ist ja so wie bei den CPUs, AMD für Zocker, und Intel für Server oder Multimedia/Office PCs. ATI für Zocker, Nvidia für Office/Multimedia PCs

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:56 am 30. Sep. 2004

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:42 am 30. Sep. 2004

@bObB3s
http://www.computerbase.de/artikel/software/2004/3dmark05_der_performance-report/8/

..das Verhalten des neuen ATI Beta Treibers tritt aber nur beim P4 auf, beim A64 ändert sich nix, es ist dem Murks05 quasi fast egal wie schnell deine CPU ist.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch bObB3s am 18:32 am 30. Sep. 2004

@Assassin: Joa, 256MB klinkt besser :lol: Hätte die auch genommen, wenn sie genauso viel gekostet hätte.
Ich weiß auch gar nicht, wie sich die CPU-Leistung vom Athlon64 und P4 auf den Benchmark auswirkt.

Hat das schon jemand getestet?

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:19 am 30. Sep. 2004

cheater :lol:

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:14 am 30. Sep. 2004

..so ich habe mal etwas an den nVidia Treibern "rumexperimentiert". Vom eigentlichen Benchmark is nix mehr zu sehen, habe die gante Zeit über nen weisen Bildschrim. :ugly:

FX5900 XT @ 550/800 --> 3350 Punkte :eek:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=34696



..aber die Punkte haben sich mehr als verdoppelt. :lol: :blubb: :megaeek:

cu
BUG

(Geändert von BUG um 18:16 am Sep. 30, 2004)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:07 am 30. Sep. 2004

@N omega G, stimmt, ich stande kurz davor, die Graka hatte ich schon fürs Abschicken eingepackt, aber dann hatt mich BUG erstmal aufgeklärt, wie sch****e eigentlich so ne FX ist. Danke @BUG :godlike:.

@bObB3s, na da werde ich mal das Böötchen etwas übertakten müssen :devil:, darfst aber net vergessen, das du 3,5Ghz hast, und ich nur 800Mhz, oder beim zocken 2 Ghz.  Auch wenn die 256MB wirklich nicht viel bringt, ihr hättet euch genauso die 256MB version gekauft, wenn man die für den gleichen preis einer 9800Pro mit 128MB angeboten bekommt. Und 256MB klingt bössartiger :lol:

(Geändert von AssassinWarlord um 18:10 am Sep. 30, 2004)

-- Veröffentlicht durch unzaga am 17:56 am 30. Sep. 2004

4250 Points mit ner Connected 3D Vivo
X800@XT PE   !!

Karte steht auch zum verkauf! Volle 16Pipes und 520/560 Takt!

Bei interesse PM schreiben!
cu

-- Veröffentlicht durch bObB3s am 17:07 am 30. Sep. 2004

Hab 12 Punkte mehr als du :flipper: :lol: :lol: und auch nur 128MB..also ich glaub bei der 9800Pro bringen die 256MB rein gar nix!
Ich weiß jedenfalls nicht wo!

Edit: Trotzdem hätte ich lieber eine mit 256 als mit 128 :biglol:

(Geändert von bObB3s um 17:09 am Sep. 30, 2004)

-- Veröffentlicht durch N omega G am 16:59 am 30. Sep. 2004

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 16:57 am 30. Sep. 2004

so hab mit 2,45 ghz und 6800gt ca 47xx punkte
und mit 2,18 ghz und 5900xt ca 11xx punkte find ich in ordnung :)

zum ansehen und angeben ok aber leistungsvergeich = 0

-- Veröffentlicht durch CmdrJupp am 16:48 am 30. Sep. 2004

wow 150€ Aufpreis für 2% mehr Leistung! Na da haste ja echt ein Schnäppchen gemacht :)

Ich würde eher sagen jetzt siehst du, dass für eine Grafikkarte der 9800pro Klasse mehr wie 128 MB reinster Umfug sind. Der Vorteil des größeren Speichers steht nämlich dann der "schwächelnde" R350/R360 Chip gegenüber :)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:43 am 30. Sep. 2004

So, ich habe 2664 Punkte bekommen, habe also so in etwa 50 Punkte mehr als die anderen mit ihrer 128MB 9800Pro :punk: ich habs doch schon immer gewust, das irgendwan mal die 256MB etwas bringen :godlike:

(Geändert von AssassinWarlord um 21:38 am Okt. 10, 2004)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 16:26 am 30. Sep. 2004

das einzige, was ich an den 3D murksen gebrauchen kann,
ist der füllratentest. alles andere  habe ich schon geschrieben.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch BUG am 16:14 am 30. Sep. 2004

..nein deine  Karte (vermutlich 9800 Pro) kann aber deutlich schneller PixelShader 2.0 ausführen als eine FX Karte. Da der 3DMark05 sehr PixelShaderlastig ist, schlägt das hier natürlich voll durch.

Deine 3DMark03 Punkte sind für eine 9800 Pro (wenn es denn eine ist) aber nich besonders hoch, ich hatte auf einer etwas übertakteten 9800 (430/380) auch schon ~7100 Punkte im Murks03.

Der Murks05 ist auch nich ATI optimiert, man brauch sich nur mal die relativ guten Ergebnisse der neuen nV Mainstream Karten ala 6600 anschauen. :)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 16:20 am Sep. 30, 2004)

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 16:06 am 30. Sep. 2004

@Beschleunigen  bzw. an alle  ^^

irgendwie isses komisch

da hat einer :

3D Mark 2003 (7400 Punkte)

3D Mark 2005 (1500 Punkte)

Während ich ....  2003 = 6013 Pkt  und     2005 aber 2516 Punkte habe.

sehr komisch.....
wird in  2005 anders gemessen?  ATI Karten bevorteilt?  ^^


(Geändert von SirHenry um 16:06 am Sep. 30, 2004)

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 14:28 am 30. Sep. 2004

NV4 rocks :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ich finde reality benchmarks um einiges besser als 3D Murks.
Ich stehe immer noch hinter Quake 3 demo001
und seit neuestem auch hinter Doom 3

So kann man die wahre Leistung in frames und nicht in irgendwelchen nichtssagenden Werten sehen.

Unter durchschnittlich 40 fps kann man sich was vorstellen, aber unter 4700 Punkte ...
:blubb::blubb::blubb::blubb:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:57 am 30. Sep. 2004

ich stimme was die wildcat angeht übrigens mit eisenblut überein.

die karte war nie für's zocken konzipiert und wird sich demnach auch
nur auf ihrem terrain gut schlagen.

greets
tobi

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 13:47 am 30. Sep. 2004

Nö, das liegt daran, dass die Kyro kein PS 2.0 unterstützt, eine Ti4200 oder Radeon 8500 bleibt auch aussen vor.

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 13:15 am 30. Sep. 2004

und wenn, da ligts daran das der Bench die graka net kennt, so wie es meine Hochgebohrte Kyro2 net kennt :cry:

-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 12:57 am 30. Sep. 2004

Ein Kasten Bier darauf, dass die Karte nicht einmal 2000 Punkte schafft. Das ist ungefähr so, als würde man mit einem Formel 1-Wagen an der Rallye Monte Carlo teilnehmen wollen.

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 12:55 am 30. Sep. 2004

ALos die Realizm ist auch in Shader effekten sehr effektiv, seteht auch alles auf der Herstellerseite, die haben das ding nun nicht bloss vür CAD gebaaut, den die Realizm unterstützt 100% DX9 also Direct3D, hatt zudem PS3.0 und VS2.0. Sie erreicht über 700 GFlops, wo ne X800XT PE gerade mal an die 200 GFlops rankommt...und von daher

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:37 am 30. Sep. 2004

für mich waren die benchmarks immer die ersten programme, die die leistungsfähigkeit bzw. die features der aktuellen karten auch abriefen.
bei spielen wartet man ja immer ein bisschen länger. ich denke dass auch genau da das problem mit der hässlichkeit der spiele liegt.  wenn sich die platform ständig ändert, wird halt universeller geproggt. wenn man mal die vergangenheit als maßstab nimmt, so war es immer wieder erstaunlich zu sehen, was die programmierer aus alter (am markt länger verfügbarer hardware) herauszuholen vermochten (durch anpassung und optimierung). dabei ist es egal, ob man den C64, den AMiga oder die konsolen als maßstab nimmt. Auf jedem System wurden die spiele im laufe der zeit schöner und verblüffender (bei gleichbleibender hardware).
das hat sich jetzt geändert. jetzt gibts alle 6monate neue grakas und die spiele laufen einfach auf allen karten "irgendwie". es ist nichts mehr lang genug am markt, um die programmierer zu sauberer programmierung anzuhalten. es wird mit ressourcen rumgeortzt.. ich finde auch, dass man für übergreifende leistungsmessungen zu besseren programmen greifen kann, als zum 3D Mark.  der athlon 64 meines kleinen bruders, bekommt bessere werte mit einer ATI 9600XT,
obwohl die spiele, die auch bei mir installiert sind, bei ihm min. eine auflösungs- und kantenglättungsstufe niedriger laufen müssen (um spielbar zu bleiben/werden).. es passt also irgendwie nicht..

GeForce FX @ 575/1000MHz
3D Mark 2001 (18600 Punkte)

3D Mark 2003 (7400 Punkte)

3D Mark 2005 (1500 Punkte)

Aquamark (56400)

..und jetzt mache ich auf meiner HDD wieder 591MB Platz.. LOL

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch bObB3s am 11:08 am 30. Sep. 2004

@SirHenry: Genau so ist es! :thumb:

Um zu sehen, ob aktuelle Spiele laufen, war der 3DMark eigentlich noch nie gedacht.
Es ist einfach ein Programm, was die "Spielegeschwindigkeit" eines Rechners "misst".
Vergleichbar mit der Stoppuhr beim Hundert-Meter-Lauf :lol: :noidea:

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 10:36 am 30. Sep. 2004

also vielleicht siehst du das von der falschen seite...

ich / wir benutzten den 3DMark ja nich um zu sehen ob unser Rechner gut genug ist für irgendwleche Spiele...

es geht doch nur darum zu sehen wieviele 3DMarks man erreicht und dann kann man mit anderen Systemen vergleichen wie die abgeschnitten haben um z.b. zu sehen...  Ha... der hat zwar selbe Systemkonfig... sogar schnellere CPU... aber da meine GRaka übertaktet ist bringt mein Rechner gut 400 Punkte mehr etc..
so kann man auch eventuelle Probleme "feststellen" wenn bei selber Konfiguration der eine Rechner deutlich weniger punkte hat etc.,... bla..

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:06 am 30. Sep. 2004

tja, meine meinung zum 3d mark hat sich seit dem 2003er nicht geändert..

das sage ich nicht, weil ich vielleicht nur 2 punkte bekomme (ich habe den bench noch nichtmal runtergeladen), sondern weil es einfach nicht transparent ist. es wird wieder von allen gehypt und als maßstab für irgendwas genommen..

überlegt doch mal, ab welcher generation die frameraten flüssig werden..
doppelte CPU power kann vielleicht die CPU tests von 3 auf 5 oder 6 frames boosten.. lächerlich

ausserdem kommen die aktuellen topkarten viel zu schlecht weg. dass sie nicht so schlecht sind, hat jeder bereits gemerkt, der eine x800 oder 68U in aktuellen spielen erlebt hat. selbst die letzten high-price karten vom schlage einer 9800 oder 5950U schlagen sich völlig gut und ausreichend in allen erhältlichen spielen (darauf kommt's wohl an)..

man könnte jetzt sogar absprachen vermuten (immerhin gib's sicher einige, die sich für den bench dann ein SLI gespann einbauen).

wenn es den herstellern wieder gelingt, mit der nächsten generation die leistung zu doppeln, dürfte der bench mit der übernächsten generation sogar flüssig laufen. noch eine generation weiter erreichen karten dann 10.000 punkte und die mainstream-modelle schaffen dann das, was heute oder morgen die highends schaffen.

auf die realität in spielen kann man das aber noch lange nicht übertragen. die games werden noch lange brauchen, bis sie nicht mehr auf heutiger hardware laufen, denn die meisten games erscheinen zuerst auf konsolen und werden dann nachträglich portiert. der PC braucht meist nur etwas mehr bandbreite, weil er höhere auflösungen fährt.  kein hersteller wird sich mit einem spiel auf den markt wagen, welches nur auf 2% der verbreiteten rechner läuft.. somit ist es eigentlich unnötig, über den bench zu diskuttieren.

eine PCIe 68er im SLI betrieb kommt im 3D 2005 übrigens auf 7500 punkte (info von nvidia) --> diese hardware gibt's erst anfang nächsten jahres, wenn der nfoce4 erhältlich ist.  man wird also noch ein ewig warten dürfen, bis der sch****bench annähernd ruckfrei läuft..

sicher ist es futurmark gelungen wieder in aller munde zu sein, bzw. auf vielen systemen die festplatte vollzumüllen (aber mehr als 2mal angucken) sollte auf heutigen systemen nicht drin sein.

das ist nichts weiter, als eine kurbel für die völlig übertrieben hochgezüchteten rechnerkonfigs und grakas, welche von realen games, selbst 2005 nicht abgerufen oder in ähnlicher form angewandt werden.

selbst eine hand voll titel, die eine high-price graka brauchen, rechtfertigen wohl kaum eine anschaffung im bereich zw. 400 und 800€
(welche nach spätestens 12 monaten wieder von den 200€ mainstream-karten verdrängt und zum geldrauswurf degradiert wird)

nimmt man also 5 spiele, die einen boliden benötigen und guckt, dass 3 davon auch auf konsolen erhältlich sind, relativiert sich die anschaffung einer mörderkarte (oder derer 2) zur völligen sinnlosigkeit.

man darf ja auch nicht ausser acht lassen, dass eine menge neuer mainboards und techniken für's nächste jahr auf dem plan stehen, die sicher nicht ganz unbeteiligt am abschneiden bei benchmarks sind (grakas mal aussen vor gelassen). es ist also noch zu früh, die eingesetzte hardware in rente zu schicken. wenn futuremark wollte,
könnte jeder deren benches besser laufen, bzw. einen zu den ergebnissen passenden optischen eindruck vermitteln. der 3D2003 ist in meinen augen einfach hässlich und lässt grakas und systeme schlechter aussehen, als sie sich im alltag real geben.

es gibt noch keine hardware auf dem deutschen markt, die mit dem 3D mark 2005 eine befriedigende leistung erreicht. warum also drüber murksen, sorry.. meinte diskuttieren.

ansonsten bin ich schon zu alt für die marktschraube.
ich habe die entwicklungen der grakas seit dem NV4 mitgemacht und eigentlich jede  2. generation auch gekauft (wenn die ausstattung mit eingängen und co stimmte) ->  es war aber über die jahre betrachtet immer nur ein kurzzeitiges glücksgefühl, weil der graka-markt einfach zu schnell-lebig ist und der preisverfall zu hoch. nüchtern betrachtet lohnt es sich nicht weiter zu investieren. games werden dadurch nicht wirklich schöner oder attraktiver..und  ich zock nach wie vor lieber xbox.

wenn mein system mehr als 1.000 punkte bekommt, melde ich mich nochmal wieder.. der DL ist jetzt ja schon bei 92%..

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 10:08 am Sep. 30, 2004)

-- Veröffentlicht durch Cr0w am 6:17 am 30. Sep. 2004

2950 Pkt mit dem Omega 2.5.7.6. und 2,6Ghz | Graka 447/374

CPU Score 3854 Pkt.

-- Veröffentlicht durch Riverna am 4:39 am 30. Sep. 2004

So ich habe 6330 Punkte :)

-- Veröffentlicht durch Morpheus2003 am 3:46 am 30. Sep. 2004

Das mit den Cheat Treibern versteh ich soweiso net, ich hab mit dem neuen Omega 4600 Punkte gehabt und nun mit dem 4.11 hab ich 5790 Punkte!

Auch in Farcry und Doom 3 sind Performanceunterschiede von ein paar frames zu erkennen!

Für mich sieht es so aus:

Neuer Treiber macht bessere Leistung bei NICHT zu bemerkenden Änderungen, keine Ahnung was der Treiber cheatet,aber egal was es ist oder ob er es überhaupt macht, er macht seine AUfgabe scheinbar sehr gut, denn mann kann ohne Qualitätseinbußen besser SEHEN und SPIELEN!

Ausserdem meint ATI dazu, dass das nur ein Treiberbug war , der dem Radeon KArten Leistung nahm, weshalb auch die PCIE Karten scheinbar von ANfang an so gut liefen wie die anderen jetzt mit HOTFIX 4.11

Oder was meint Ihr?

MFG
Andy

-- Veröffentlicht durch BUG am 1:11 am 30. Sep. 2004

..ob Cheat oder nich ist noch nich raus. Siehe dazu auch 3DCenter Forum. ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch skynet am 0:55 am 30. Sep. 2004

-- Veröffentlicht durch BUG am 0:49 am 30. Sep. 2004

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 0:19 am 30. Sep. 2004

wo gibts von der BEnchmarks?  :lol:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 0:13 am 30. Sep. 2004

auf das ergebniss haben wir gewartet @sky :godlike:


@bObB3s :ohno: kennt den echt keiner die Realizm?? manmanman...

ist die kleine Graka hier:



(Geändert von AssassinWarlord um 0:15 am Sep. 30, 2004)

-- Veröffentlicht durch skynet am 23:51 am 29. Sep. 2004

erster test:

5670 pkt.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=12933

-- Veröffentlicht durch Donni am 23:46 am 29. Sep. 2004

-- Veröffentlicht durch bObB3s am 23:42 am 29. Sep. 2004

@Assassin: Was'n das :noidea:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 23:33 am 29. Sep. 2004

tja, ne Realizm 800 würde da bestimmt alles ruckelfrei rüberbringen, da die Theroetisch gesehen 3,5 mal schneller ist als eine X800 XT PE

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 23:22 am 29. Sep. 2004

wenn ich mir das so ansehe das selbst auf HighEnd Systemen mit  400+ Euro Grakas  die 3 "GameDemos"  mit gerade mal  12 fps, 17 fps und das letzte immerhin mit  22 fps laufen würden...

würde heissen das 3DMark05 bzw. die Ansprüche an die Hardware wirklich erst für das JAHR 2005 sind ^^   also auch  neue Graka...

also an alle GeForce 6800 und  ATI X800 Käufer.. tja Pech gehabt... eure Graka sind schon wieder veraltet  ^^  fang schonmal an zu sparen.... :lol::blubb:

-- Veröffentlicht durch Doomoner am 23:21 am 29. Sep. 2004

@Donnie
und wie findest Du die karte so allgemein.
Leistung zur normalen GT?

-- Veröffentlicht durch Judgi am 22:55 am 29. Sep. 2004

hab auch ma gebencht : 2505 Schaft mein Sys ( siehe unten) mi der geockten 9700pro...

-- Veröffentlicht durch Donni am 22:51 am 29. Sep. 2004

Zitat von xxmartin am 22:13 am Sep. 29, 2004 A64 3500+ @ 2500 MHz (10x250) @ 2.5-3-3-7 1T (A-DATA DDR566) PoV 6800 GT @ 425/1100 nVidia Detonator 61.77 MfG

-- Veröffentlicht durch Doomoner am 22:44 am 29. Sep. 2004

Mit dem 66.70 habe ich 4959 mit ner abgespeckten GT von Asus :godlike:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:43 am 29. Sep. 2004

Mein eigenes Spiele-Sys hab ich aus Zeitgründen noch nicht testen können, aber einen Vorführ-PC mit XP2500+ und 9600XT, alles @ Standard (ok, die PowerColor hat einen leicht höheren Speichertakt als andere 9600XT).
Ergebnis:  1.592 Punkte

Wenn ich mir dagegen die Werte der FX5900 ansehe... :lol:

Aber die 6800 geht schon recht ordentlich. :thumb:
Bin mal auf die nächsten ATI-Treiber gespannt, die sollen ja deutlich zulegen. ;)

-- Veröffentlicht durch CISC am 22:40 am 29. Sep. 2004

/&%*)ç&%

Der Bench bricht immer wierder ab. (= Freezt ein)

Hab schon den 4.9 er und den 4.11er Beta versucht. Hat nichts gebracht  :(

Hab jetzt DirectX 9c drauf

Wenn jemand eine lösung weiss biete posten.

-- Veröffentlicht durch Remus am 22:33 am 29. Sep. 2004

2242 Punkte bei 2200 Mhz und ATI 9700 @ 355/650

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:13 am 29. Sep. 2004

A64 3500+ @ 2500 MHz (10x250) @ 2.5-3-3-7 1T (A-DATA DDR566)
PoV 6800 GT @ 425/1100
nVidia Detonator 61.77



MfG

-- Veröffentlicht durch krauser am 21:51 am 29. Sep. 2004

Hm nur 4662 Pkt mit:

A64 3500+@2530Mhz
Adata 4000er @230Mhz FSB 1:1 1T 2,5 3 3 5
Aopen Geforce 6800Ultra 425/1100

:noidea:

-- Veröffentlicht durch Philly am 21:39 am 29. Sep. 2004

Ich hab meine ATI 9700 Mobility mal auf 100 / 100 getaktet.

Jetzt ists echt eine schöne Dia-Show. Da muss sich sogar der "Dia Show" Bildschirmschoner von Windows XP anstrengen, um diese Vielfallt und Schönheit zu erreichen.


Alle 5-10 Sekunden ändert sich das Bild dann :godlike:

-- Veröffentlicht durch Hasentreter am 21:28 am 29. Sep. 2004

654 punkte...hab meine graka vor 2 wochen gekauft :blubb:
fett, geile fx 5700 :lol:

spaß beiseite, die standbilder sehen echt hübsch aus ;)

-- Veröffentlicht durch Doomoner am 20:51 am 29. Sep. 2004

Poste in genau 1 H
Habe mom DVD Abend mit meiner Frau.

-- Veröffentlicht durch lucker am 20:42 am 29. Sep. 2004

~2950 Punkte sollte bei meinem das Maximum sein

##########

...EDIT...

da hab ich ja gut geschätzt :thumb:


(Geändert von lucker um 21:30 am Sep. 29, 2004)

-- Veröffentlicht durch Donni am 20:16 am 29. Sep. 2004

und, was sagt der neu treiber?

-- Veröffentlicht durch Doomoner am 20:01 am 29. Sep. 2004

jo kann sein
Hab den 66.00:thumb:

-- Veröffentlicht durch Donni am 19:51 am 29. Sep. 2004

Ok. beim 2003 sind wir gleich, villeicht ist es der Grakatreiber ?

Ich habe den 66.70 drauf !

Gruss Donni

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 19:43 am 29. Sep. 2004

habe  Athlon XP @ 2000 MHz  (auf 2200 MHz hab ich noch keinen bench gemacht)
512 pc-333


Radeon 9800 pro (378 /340)
=2333 Punkte

Radeon9800 pro @ 415 / 370
=2516 Punkte.

 

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:42 am 29. Sep. 2004

hmm, da werde ich wohl mal wieder meine 9800Pro einbauen müssen, mit 256MB , ma schaun wie die am rumdrücken ist, vieleicht gibts nun endlich mal nen unterschied zu sehen (also von ner 128MB version zur ner 256MB version)

-- Veröffentlicht durch Doomoner am 19:42 am 29. Sep. 2004

ich habe ne Wakü drauf laufen und CPU ist ein 2500+XPM@4000+
gruss

-- Veröffentlicht durch Donni am 19:39 am 29. Sep. 2004

@Doomoner

nichts, es kann auch Cpu abhängig sein , oder?

hast du den Org. kühler drauf oder hast du dir einen NV5 drauf gepastellt ?

Donni

(Geändert von Donni um 19:40 am Sep. 29, 2004)

-- Veröffentlicht durch Doomoner am 19:34 am 29. Sep. 2004

Zitat von Donni am 19:01 am Sep. 29, 2004 Ich poste mal hier meinen Asus 6800GT mit 128MB DDR1 430/850Mhz :thumb: Donni

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 19:22 am 29. Sep. 2004

-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 19:17 am 29. Sep. 2004

also mein mit ner 9800pro @ 440/365 bringt es auf sage und schreibe 521 Punkte :lolaway:

naja ihrgendwas lief da nicht rund....aber :wayne:

haupsache DoD läuft :lol:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 19:16 am 29. Sep. 2004

mein lieber mann 290mb :blubb: naja was solls  mit dsl 1500 geht dat schon dann mal schauen was dabei rauskommt:lol:

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 19:12 am 29. Sep. 2004

Die neuen Karten scheinen sich jetzt wirklich ein gutes stück

abzusetzen :thumb: Also wenn jetzt solche Spiele kommen habe ich

wohl ein kleines problem, oder die meisten ruckeln dann durch die

gegend. Wäre bestimmt auf einer Lan nicht schlecht :lol:

-- Veröffentlicht durch Donni am 19:01 am 29. Sep. 2004

Ich poste mal hier meinen Asus 6800GT mit 128MB DDR1 430/850Mhz



:thumb:

Donni

-- Veröffentlicht durch HomerS am 19:00 am 29. Sep. 2004

Hi,

hatte mit ner Radeon 9800se@Pro@400\380
2492 Punkte

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 18:54 am 29. Sep. 2004

2317 Punkte

GT1 - Return To Proxycon 10.1 fps

GT2 - Firefly Forest 6.3 fps

GT3 - Canyon Flight 12.5 fps

CPU Test 1 1.3 fps

CPU Test 2 2.6 fps

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=12

-- Veröffentlicht durch bObB3s am 18:54 am 29. Sep. 2004

Mit meiner Karte @ 438/365:

Hauptsache über die 2600 Grenze :lol:

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:48 am 29. Sep. 2004

So, habs mal durchlaufen lassen


SIEHE HIER


Das erste Game sieht irgendwie gei... aus :thumb:




(Geändert von Breaker10 um 17:42 am Nov. 26, 2004)

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:21 am 29. Sep. 2004

..hey cool, ne FX 5200 schafft knapp 250 Punkle. Fragt lieber nicht wie lange der Bench gedauert hat. ..da waren die CPU Tests meist schneller. :lol: ..da fragt man sich doch wieso sich die Karte "Pixelbeschleuniger" nennen darf. :blubb: :lol:

cu
BUG

(Geändert von BUG um 18:23 am Sep. 29, 2004)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:12 am 29. Sep. 2004

arrrggggg....beschiss, mit meiner jetztigen Graka gehts net :( habe ne Kyro² drinn :punk: :godlike:

-- Veröffentlicht durch Postguru am 18:07 am 29. Sep. 2004

-- Veröffentlicht durch Philly am 17:54 am 29. Sep. 2004

987 Punkte...über 1000 komm ich noch :thumb:



Centrino 1,7 GHZ unübertaktet ( teste es mal später mit 2.0 GHZ )
512 DDR PC 2700 @ 180MHZ 2-2-2-5
ATI 9700 Mobility 64MB @ 459/243

-- Veröffentlicht durch Nitrex am 17:54 am 29. Sep. 2004

Ne gibts keine, wo es nicht ruckelt.

Aber deine Score ist glaub viel zu wenig.

Ich hab 2600, aber mit nur 1860MHz, 128MB 9800Pro@XT und dazu kommt noch, dass ich zur Zeit nur 256MB Arbeitsspeicher mit 155MHz am laufen hab.

Und irgendeinen alten Catalyst Treiber. Spiel zur Zeit wenig, da interessierts mich nicht.

Bekomm wahrscheinlich nächste Woche neuen Speicher und Mainboard.
Dann werd ich mal testen was geht. Proz geht ja bis ca 2500MHz.

-- Veröffentlicht durch BUG am 17:51 am 29. Sep. 2004

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 17:43 am 29. Sep. 2004

-- Veröffentlicht durch BUG am 17:26 am 29. Sep. 2004

:blubb: :lol:

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:03 am 29. Sep. 2004

ich hab den längsten;)

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 17:01 am 29. Sep. 2004

Bin fast fertig mit dem :downloading:

Welche ergebnisse habt ihr erreicht, läuft es flüssig oder ruckelt es in einigen Benchmarks ?

Hoffentlich schafft meine 9800XT den Bench :noidea:



EDIT 01.10.2004

Ab heute gibt es einen Patch für 3D Mark 2005, nur mit diesem Patch werden die Punkte noch akzeptiert, den Hotfix findet ihr unter www.futuremark.com  


Good luck

(Geändert von Breaker10 um 22:26 am Okt. 1, 2004)