Radeon X700 /Pro/XT vs. GeForce 6600 /GT

Radeon X700 /Pro/XT vs. GeForce 6600 /GT

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- Radeon X700 /Pro/XT vs. GeForce 6600 /GT
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=4606

Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:11 am 29. Sep. 2004

also das die x700 ein fehler ist glaube ich net, die fx 5700 war schrott geb ich zu......

ist ja auch egal, lass nicht darüber streiten...

wenn ein paar von oc-members die haben werden sie alle ihre ergebnisse hier zusammentragen und dann weiß jeder welche die bessere ist! :thumb: ;)

-- Veröffentlicht durch Ossi am 16:57 am 28. Sep. 2004

Das sollen die Preise sein wenn die neuen Karten rauskommen.

Die nvidia GeForce4 Ti4200 war auch eine Low End Karte und hat am Anfang ca. 150~250€ gekostet.

ob jetzt x700 xt der 6600 gt, das sind die beiden neuen mittlklasse könige!!! ( der neuen grakas, net der alten)

Denke ich mal nicht , da es noch andere Karten gibt die ihr eine Rolle mitspielen oder hast du die GeForce 6800 LE vergessen , der gegenpart ist ja die X800SE von der ich noch ziemlich wenig gehört habe.

Ich denke die X700 ist der erste Fehler den ATI machen kann , nvidias 2.Fehler nach der GeForce FX 5700 ;)

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:50 am 28. Sep. 2004

richtig!

aber low-end = 100 bis 200 €???

eher low-end 50 bis 120, € 121 bis 200 € = middle!!!

is ja auch egal!

ob jetzt x700 xt der 6600 gt, das sind die beiden neuen mittlklasse könige!!! ( der neuen grakas, net der alten)

jetzt hängst alles vom oc potenzial ab, und wer ati bzw. nvidia bevorzugt!

ich denke, das wir uns jetzt an oc-ergebnisse undkenntnisse ranmachen sollten... dann kennen wir den waren champ!!! :lol: :thumb: :godlike: :) ;)

-- Veröffentlicht durch Ossi am 16:33 am 28. Sep. 2004

@Ruli recht hast du , wieviele Karten gibt es jetzt auf den Markt von einen Chip?
Ich denke mal ziemlich viele , dann fragen wir uns noch warum die Karten so teuer sind, alleine deswegen. Da die Grafikkarten Hersteller immer wieder neue Grafikkarten rausschmeissen die keiner brauch sondern nur als guter Konkurent zum gegenpart gleich Stark, besser ist , vom Preis und der Leistung her.
Also ich würde 4 Typen rausbringen wenn ich eine Firma hätte. Nicht 20.

High End ca.300€+
Mid End ca.200-300€
Low End ca. 100€-200€
Office ca. 20€~100€

Da könnte ich mir vorstellen das die Preis ein kleines bissl rutschen werden, vielleicht schneller als wie jetzt.

Ende!!

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 16:32 am 28. Sep. 2004

ja also mal wieder gleichstand:blubb:
ist wayne welche man sich holt hängt nur vom preis ab.
und besser als die high-end karten der letzten gen. sind sie auf jeden fall(man schaue auf die benchergebnisse in aquamark, 3dmark etc.) und das bei niedrigerem preis. das find ich ja so goil daran:ocinside:

-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:59 am 28. Sep. 2004

In der neuen GS hat die 6600GT mit fünf Punkten Vorsprung vor der x700 XT gewonnen.

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:10 am 28. Sep. 2004

Zitat von Ossi am 10:52 am Sep. 28, 2004
Also ich würde mir eher eine Radeon 9800 Pro kaufen als eine von den beiden Karten. Totaler Schwachsinn sie rauszubringen.

also absoluter schwachsinn sind die bestimmt nicht!
eine neue generation von grafikkarten hat das licht der welt erblickt. die beste graka der alten generation ist die 9800 xt, ohne zweifel!
es muss ja auch grakas der neuen gen. in der mittleren preisklasse geben, und die 6600 er und x700 er sind vl. direkt betrachtet schlechter als 98xt oder 98pro, aber in spielen kann die performance weit über das niveau dieser anteigen!

man kann nicht immer auf theorie vertrauen!
praxis ist wichtiger. wenn eine 9600 xt 2000 3d marks mehr als n 5600 ultra hat, kann es sein, das sie in games die selbe perform haben!

ansonsten von der theorie: die x700 xt wäre die beste der mittlklasse, 6600gt muss sich da sehr knapop geschlagen geben(immer noch besser als x700 pro), glaub ich!

-- Veröffentlicht durch Ossi am 10:52 am 28. Sep. 2004

Also ich würde mir eher eine Radeon 9800 Pro kaufen als eine von den beiden Karten. Totaler Schwachsinn sie rauszubringen.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 20:27 am 27. Sep. 2004

Ich würde mir auch eher eine günstige Karte aller x700 oder 6600 hohlen und dann halt wieder eine günstige. Ich bin der Meinung so hat man immer die neuste Technologi mit vollkommend ausreichender Geschwindigkeit und bezahlt im Entefeckt nicht mehr, als für eine high end Karte.

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 20:16 am 27. Sep. 2004

Die 6600GT ist die zukunftssicherste der Karten, da sie vortschrittliche Funktionen ihrer großen Schwester geerbt hat. Trotzdem finde ich die Rückkehr zu 128 bit :gulp:
als "zukunftssicher" kann man Grafikkarten sowieso nicht bezeichnen. Man kann nur eine günstige kaufen, damit er Verlust über die Monate nciht all zu stark ist ...

-- Veröffentlicht durch DScooter am 19:14 am 27. Sep. 2004

irgendwie hab ich das gefühl das die x700´er Serie in etwa so eine so erfolgreiche serie wird wie die 9800´er Serie, is aber nur meine meinung, ich würd mir wahrscheinlich ne x700´er holen, aber das is jedem selbst überlassen;)

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:54 am 27. Sep. 2004

Also, hier mal ein Link zu so einer Tabelle, daraus sollte man entnehmen können, welche nun die schnellste ist... und zukunftssicherste??! ;)

http://www.hartware.net/news_37223.html