-- Veröffentlicht durch elkubo am 14:28 am 20. Sep. 2004
tja, einerseits kannste es mit dem treiber versuchen.bei treiber ist neuer nicht immer schneller. dieser 44.03 bringt eine menge. aber als ich ihn bei video abspielen benutzt hab, waren meine vidz immer grau unterlegt. (lag nicht an einstellungen des moni oder graka farbe) deshalb habe ich zum 61.77 gegriffen...
vielleicht liegts am agp takt. haste einen fixen agp takt oder erhöht sich der bei hochschrauben des fsb?
irgendwann kackt nämlich die graka ab (bei zu hohem agp takt. ) bei dir könnten es schon anzeichen dafür sein, dass die graka es nicht aushält.
schraube den fsb ma auf 205 oder 210 und mach den benchmark nochmal.
kuck auch im bios ob du am ram was verändert hast. speicherdurchsatz usw... überprüfen. tipp: kleinere zahlen machen ram schneller ;)
versuch ma cl 2,5 6-3-3 (oder in anderer schreibweise: 3-3-6)
und noch was: lade dir den neusten agp treiber runter. du weisst bestimmt, dass agp treiber nicht das gleiche ist wie graka treiber...
schau einfach auf der website deines mainboards nach.
dazu kannste noch überprüfen, ob du agp rate im bios auf 4x gestellt hast (oder 8x wenn du solch eine karte hast...). ausserdem muss fast write auf enabled sein. agp aperture size sollte immer die hälfte deines rams(nicht der ram der graka;) ) sein.
und noch eine sache, obwohl es das eigentlich nicht sein kann: stell ma pci latency von 32 auf 64. (hab gelesen, dass erst bei dieser rate zb. die soundkarte ihr volles potential entfaltet. ausserdem stabilisiert es das sys bei übertaktung...
und wenn alles nichts hilft:
erhöh den takt der gpu auf 305 oder so...
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 22:23 am 19. Sep. 2004
ich will aber net das alde gammelteil außerdem hab ich kein unnaschied gefunden
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:23 am 19. Sep. 2004
war den nicht der 43.35 treiber der allerschnellste für GF3/4 :noidea: war zumindest bei mir immer so
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 14:49 am 19. Sep. 2004
Also ich hab zurzeit auch folgendes prob:
früher hatte ich meinen Athlon XP @ 10x200 und die Ti4200 @300/600 und hatte um die 11500 punkte. 320/615 komm ich so auf kanpp 13.000.
Jetz habe ich XP@10x220, Ti4200@300/600 und in der Forceware AA/AF aus, Inteli auf Hohe Leistung und dieses "NULL PS1.x" und "NULL PS2.x" an und des andere da um komme nur auf 11.190 Punkte.
Woran liegt das auf einma?
Muss gleich nochma benchen..kann ja net sein.
-- Veröffentlicht durch elkubo am 21:32 am 16. Sep. 2004
kleiner nachtrag:
für die speicherdinge habe ich ein proggi (extra) für sis chipsätze verwendet. hab ich ausm forum von ocworkbench.com ....
also an alle die zb. ein asrock k7s8x haben: holt euch dieses tool dort. damit könnt ihr alles mit eurem ram anstellen, ohne ein super board kaufen zu müssen
edit: hab die neusten agp treiber geladen. tja und schoon hatte ich 11700 punkte im 3dmark mit nvidia treiber 61.77 (also nicht dem fake treiber 44.03;) )
(Geändert von elkubo um 19:34 am Sep. 17, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 13:11 am 16. Sep. 2004
:ocinside: schön dasdes gepackt hast! :ocinside:
-- Veröffentlicht durch elkubo am 15:27 am 15. Sep. 2004
ja, streu mir ruig salz in die wunde;)
mit speicherdurchsatz meinste doch die dram timings, nich wahr?
wenn nicht, dann poste mal bitte unter welcher rubrik im bios ich das finden kann. oder wenn du es bei meinem mobo nicht weisst, dann nenne mir paar
englische begriffe für...
edit: so hab die dram cas latency auf 2,5 t und den ram auf 400er anstatt 333er gestellt. ergebnis: 10549 P!!! hihi *freu*
bei nature test hatte ich aber um satte 20 frames (in manchen szenen nur) weniger als sonst. muss wohl an den einstellungen liegen, die ich gemacht hab.
naja auf jeden fall wollt ich mich bei euch allen und vor allem bei beomaster ganz doll bedanken!!!:blubb::blubb::blubb:;):lol::lol::thumb::godlike:
(Geändert von elkubo um 16:02 am Sep. 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:02 am 15. Sep. 2004
die 10k bekommste auch noch geknackt! du brauchst mehr Speicherdurchsatz, dann klappt das auch, schau ma wasde jetzt für Timings hast (is eigentlich Performance enabled) und dann gehts ab
schau ma B33BA hat non oc 13,5k Punkte, v.a. weil sein NF2 Chipsatz einen so hohen Speicherdurchsatz hat.
-- Veröffentlicht durch elkubo am 10:14 am 15. Sep. 2004
so, hab mir dieses cool bios drauf gespielt. es bringt wirklich so an die 20 pünktchen mehr....hauptsache etwas.
laut einem p rating hab ich durch 2235 mhz einen 3167+ ;)
befinde mich noch 2 punkte unter 10000 beim 3dmark....:blubb:
aber naja, macht ja nix. schnell ist er ja genug für meine anforderungen.
wenn jemand noch paar tipps hat, so kann er die gerne hier posten ;)...
-- Veröffentlicht durch B33BA am 23:20 am 14. Sep. 2004
ich hatte mit meiner alten 4200TI nonOC 13500 Punkte.
Das ganze in einem Shuttle AN35 NFORCE2 mit 200FSB und CPU @3200+
-- Veröffentlicht durch elkubo am 22:54 am 14. Sep. 2004
ich habe mein bios L2.43 von der seite ocworkbench.com... ist das bios, was ich hab, nicht getunt??? :blubb:
sonst werd ich mir das coolbios dann doch drauf machen... wenn das aber wirklich nur einen sehr kleinen unterschied ausmacht, dann überleg ich es mir...
aber thx für diesen hinweis! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:59 am 14. Sep. 2004
@ elbuko du hast kein Performance Bios drauf? Das bringt schon allein durch Anwesenheit so 0,5 bis 1% mehr, mom...
Hier schöne Biose fürs K7S8X
2.5cool isn Performance Bios das die CPU ähnlich wie nen Mobile behandelt, der Chipsatz schaltet nicht genutzte Teile der CPU ab. Das bringt im kompletten Leerlauf bis zu 10°C, fallses dein NT ni mitmacht reicht das normale 2.5adv
(Geändert von Beomaster um 11:05 am Sep. 14, 2004)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:08 am 13. Sep. 2004
Zitat von jvcc am 22:56 am Sep. 13, 2004 ich würd für die Ti den 45.23 nehmen mit dem war ich aufjedenfall immer seer zufrieden auf keinen fall einen neueren treiber als den ;) m.f.g. JVC |
Stimmt, den nutze ich bei GF3/4 auch. Alternativ den 42.82. ;)
-- Veröffentlicht durch jvcc am 22:56 am 13. Sep. 2004
ich würd für die Ti den 45.23 nehmen
mit dem war ich aufjedenfall immer seer zufrieden
auf keinen fall einen neueren treiber als den ;)
m.f.g. JVC
-- Veröffentlicht durch elkubo am 13:09 am 13. Sep. 2004
ich schau ma, was ich mit dem ram alles so anstellen kann;). momentan benutze ich den 44.03
hab irgend so einen infineon powered "goodram" 3200er. 2x 256. bei diesen timer settings kann ich spd, also auto, 2t, 2,5t und 3t auswählen.
ich probiere mal alles aus. mal kucken was läuft... (2t soll ja das beste sein oder?)
edit: hab ma auf 2t gestellt. immer noch das gleiche, läuft aber weiterhin stabil.
(Geändert von elkubo um 18:51 am Sep. 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:55 am 13. Sep. 2004
jo, und ansonsten hilft mehr Speicherdurchsatz, weiß ja ni ob das K7S8X auch noch die 200 mitmacht, oder obde die Speichertimings noch optimieren kannst, dann klappts auch mitn paar Pünktchen mehr.
hab übrigens den 44.65 drauf, soll wohl der beste Allrounder sein, fast so gut wie der 44.03 beidn Punkten, aber besser in Games 
-- Veröffentlicht durch elkubo am 11:53 am 13. Sep. 2004
jo. ich hab auch nicht vor mir ein neues mobo zu kaufen :blubb:
ich hab halt gedacht, dass ich wegen irgend einem fehler keine gute punktzahl hab.ausserdem dachte ich an so ca. 2000 - 3000 p mehr... ;)
jetzt weiss ich zumindest, dass dieser 3dmark nur eine show ist und kein echter bench.
thx for help!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:32 am 13. Sep. 2004
Zitat von BUG am 0:23 am Sep. 13, 2004 ..ein neues MoBo? ..wegen vieleicht ~1000 Punkte mehr im 3DMurks? :lol: |
Sag ich doch. Punkte sind nicht alles, meine letzte Antwort hat es ja auch schon versucht zu klären. ;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:05 am 13. Sep. 2004
jop, der 44.03'er wars.
*Offtopic Anfang*
diesem detonator und einer exorbitant gut zu übertaktenden Asus V6800 (GeForce 256) hab ich es zu verdanken in den top10 der 3dmark2001se rangliste zu stehen :biglol:
wobei ich das alles mal mit dem neuen rechner nochmal machen sollte... hmmm *position 1 innehaben will* :biglol:
ich liebe diese karte, in anbetracht der tatsache das ich sie geschenkt bekommen habe :)
klick mich
*Offtopic Ende*
aber mal abgesehen davon das ich diesen treiber heutzutage nicht mehr benutzen würde ist er im 01er wirklich der schnellste :thumb:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch blueart am 7:56 am 13. Sep. 2004
war das nicht der 43.xx der so nette 3dmark werte gebracht hat? :noidea:
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:23 am 13. Sep. 2004
..ein neues MoBo? ..wegen vieleicht ~1000 Punkte mehr im 3DMurks? :lol:
Für mehr Punkte einfach einen Deto installieren der auf den 3DMark01 optimiert wurde, also am besten ein 44.xx oder ähnlich, anschliesend den Treiber auf Leistung stellen und ggf ein paar Regestry Tweks aktivieren. ;)
Einige Detos haben speziell für den NatureBench im Murks01 optimierungen, die Sinusfunktion für die Blätternanimation ist vorberechnet und muß nicht mehr von der Karte bzw deren PixelShader berechnet werden.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 0:30 am Sep. 13, 2004)
-- Veröffentlicht durch elkubo am 23:53 am 12. Sep. 2004
klar, ein neues board wäre da die beste lösung. aber wenn man das geld grad nich so hat, dann ist es auch die komplizierteste lösung;)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:52 am 12. Sep. 2004
ne aber en besseres board mit schnellem chipsatz(nforce2 400) denn das läuft dann auch 100% stabil un nich so en schiss auf teufel komm raus mim beta bios
-- Veröffentlicht durch elkubo am 18:58 am 12. Sep. 2004
na wenns am board liegt, kann man ja nix mehr machen. wenigstens hab ich jetzt den grund warum es so ist. würde da doch vielleicht ein anderes beta bios helfen?
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 17:27 am 12. Sep. 2004
Ich hatte mit meiner Pixelview Gf4 Ti 4200 128MB AGP 4x @ standard
~10900 Punkte mit nem P4 2533 @ standard
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:15 am 12. Sep. 2004
Liegt am Board, das erreicht keine guten 3DMark2001-Werte.
Stör Dich nicht dran, dafür läuft es stabil und ohne Macken... ;)
Wichtiger als 3DMark ist, wie weit es maximal in den Frameraten einbricht. Und da liegt es nicht hinter anderen Boards, auch wenn die "Durchschnitts-Performance" im Spielebereich schlechter ist. Das gleicht es aber durch bessere HDD- und PCI-Performance aus, was sich z.B. bei Ladezeiten bemerkbar macht.
-- Veröffentlicht durch elkubo am 15:31 am 12. Sep. 2004
bei graka: nvidia detonator 61.77 und nun 44.03 (beide bei 9800p). es handelt sich um eine leadtek winfast a250 le td gfti4200
mboard: betabios L2,43
cpu: gibts da n treiber? ;)
512 mbram infineon powered 3200er(2x256)
ich find das nich fair;)
-- Veröffentlicht durch NWD am 15:24 am 12. Sep. 2004
also ich kriege bei fast gleicher cpu und sogar etwas weniger mhz an der Grafikkarte ( 300 / 600 ) ~ 11k punkte
was für treiber hast du drauf?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:11 am 12. Sep. 2004
meine beste TI4200 ging sogar auf 14000punkte..
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch elkubo am 13:57 am 12. Sep. 2004
cpu fsb liegt bei 196 x 11,5 multi. asrock k7s8x und ein beta bios drauf: L2.43
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:52 am 12. Sep. 2004
wieviel fsb, vielleicht auch Mainboardtreiber???
-- Veröffentlicht durch elkubo am 13:16 am 12. Sep. 2004
hi, hab nach einer kleinen bastelaktion insgesamt 3 kühler an der grafikkarte. einmal: boxed 2000+ lüfter (3800 rpm)
zweimal: duron 800 kleiner lüfter (??? rpm)
dreimal: "JETART" kupferkühler (4700 rpm)
passiv: von leadtek gef.4ti 4200 die rückenplatte benutzt und auf vorderseite(gpu seite) noch kleine einzelne passivkühler für ram,
soooo das ganze hat mir folgendes gebracht: 320gpu/630ram.
mit 2,250mhz barton erreiche ich aber (natürlich ohne grafikfehler) NUR
9800 punkte!? hab hier schon ma etwas rumgelesen... da hatten manche über 11000 p mit ner ti 4200 und weniger cpu mhz!?!?!?!!?