Ein Ausdruck des Beitrags mit 41 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 14 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 69.85 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 9:22 am 15. Sep. 2004
ich sehs so: wer sich derzeit oder eben wenn die boards mit einem 16x pci-express slot und einem 4x slot rauskommen ein solches board kaufen kann der kauft sich auch gleich 2x 6800ultra oder gt...
die 6600gt macht im sli nur sin wenn die 2. grafikkarte nachgekauft wird, also mehr leistung benötigt wird und man so eher geld sparen kann
also wenn die 6600gt nach 11/2 jahren zu langsam ist einfach 2. dazu stecken ;)
-- Veröffentlicht durch Blade am 1:43 am 15. Sep. 2004
also was SLI angeht, da bin ich noch bissl skeptisch, vorallem was den mainstream bereich angeht....
wenn die 6600GT im SLI modus an eine 6800GT/ultra kommen soll, würde mich schon drüber freuen, aber andererseits kann man sich gleich für das geld die 6800er kaufen...es macht eigentlich nur einen sinn, wenn man sich 2x 6800er kauft, was nicht gerade günstig wird...
abwarten und tee trinken ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:45 am 14. Sep. 2004
eein 6600GT SLI gespann müste doch eigentlich locker an die leistung einer 6800 Ultra rankommen, oda?
-- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 20:54 am 14. Sep. 2004
jaaah stimmt has recht :thumb: aber ich möcht mal sehn wenn die dinger in OEM rechnern in 2 jahren verbaut werden .... wennd ie so sch****e billig sind das jeder sowat hädd ...^^
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 20:36 am 14. Sep. 2004
Für das doppelte Geld einer 6600GT wird man wohl auch eine Graka bekommen, die die rund 70% was Sli ausmacht locker rausholt.
Sli ist wohl eher zum Protzen.
Oder für die die sich 2 6800 Ultras leisten können... wenn schon, denn schon;)
-- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 20:33 am 14. Sep. 2004
SINNLOS ? SLI ... ich hoff mega das ,das ordentlich was bringt ... ich meinte oben auch eigtl nur die NVs ... das muss doch was bringen ... wird zwar teuer 2 grakas zu kaufen aber ... hey ... wir hams doch :lol:
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 20:30 am 14. Sep. 2004
8 Pipes.
Sli können vorerst nur Nvidias (ich finds eh sinnlos).
-- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 20:09 am 14. Sep. 2004
gibbet eigenz schon SLI .. benchmarks die 66gt kanns ja auch ... würd mcih aml interessiern wie die so geht .. im SLI
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:58 am 14. Sep. 2004
aha, und wieviele Pipes wird/soll die haben?
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 17:20 am 14. Sep. 2004
Von der X700 ist noch nicht vie zu hören:noidea:
Angeblich auch 500/500 und 128bit aber 6 anstelle 3 Vertexshader bei der 6600GT.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:55 am 14. Sep. 2004
Ich hab mal ne Frage hierzu:
Das "Gegenstück" von ATI zur GeForce 6600 GT soll doch die Radeon X700 sein/werden. Wie sieht das denn mit der Leistung aus? Sind die da gleich auf oder ist die eine schneller als die andere?
-- Veröffentlicht durch Blade am 13:12 am 12. Sep. 2004
@ blackhawk
danke für den link, sowas hatte ich noch net...
so wie es aussieht werde ich mir die asus kaufen...
mal sehen wie hoch ich sie bekomme ;)
die lautstärke ist mir ehe egal, wakü geht mehr ab :)
ich hoffe nur dass ich den ram auf 900Mhz bekommen kann, dann wäre ich nähmlich mehr als zufrieden...gekühlt muß der ram auf jedenfall bei der karte, wird bestimmt sehr heiß...
sobald ich die karte bei mir habe, sage ich hier nochmals bescheid ;)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 12:47 am 12. Sep. 2004
das ist echt sch.. das sie nur 128bit ha,dadürch wird sie nur ausgebremst:blubb:
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 12:33 am 12. Sep. 2004
es gibt nen test auf tomshardware.de
was mich aber anstingt bei der 66gt das die nur 128 bit bandbreite hat! das finde ich zum :gulp:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:53 am 12. Sep. 2004
Zitat von skynet am 6:48 am Sep. 12, 2004
Zitat von THE OVERCLOCKER am 17:04 am Sep. 9, 2004
das gegen model zur 6600gt soll die x700 werden:thumb:
|
die mal wieder gegen NV abstinken wird.
|
Vielleicht im 3Dmurxx, aber nicht in der Spieleleistung.
Ist halt die Frage, wo man Prioritäten setzt.... ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 6:48 am 12. Sep. 2004
Zitat von THE OVERCLOCKER am 17:04 am Sep. 9, 2004
das gegen model zur 6600gt soll die x700 werden:thumb:
|
die mal wieder gegen NV abstinken wird.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:30 am 11. Sep. 2004
glaub mir es ist ddr1 :)
die richtig guten shops die auch nachgucken und eigene fotos machen haben es bei geizhals ja richtig eingetragen, siehe z.b. alternate als einer der wenigen ausnahmen.
ausserdem kannste das auch in diversen foren nachlesen, wobei das wichtigste aber die asus homepage selber ist ;)
btw. ein kleines review zu der v9999gt gibt es hier :thumb:
*edit*
bei preisen um die 250€ für eine 6600gt will ich lieber 350mhz haben mit 16 pipes welche man wahrscheinlich dann ohne probs auf mindestens 400mhz bekommt.
das ist deutlich rentabler als eine 6600gt... zumindest finde ich das :)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 23:32 am Sep. 11, 2004)
-- Veröffentlicht durch Blade am 23:00 am 11. Sep. 2004
also ich habe mir jetzt alle möglichen tests von den ersten 6600GT rein gezogen, die ich so kriegen konnte...
und muß echt mal nvidia loben, alles was auf dem papier versprochen wurde, wurde auch eingehalten...bin jetzt doch wieder am überlegen, was jetzt sein sollte...die asus oder doch die 6600GT...
die ~100€ die man sparen kann, könnte ich evtl. für mehr speicher einsetzten oder ne bessere cpu...
ich bin im mom ziemlich verunsichert...
@ blackhawk
habe den einen shop jetzt per e-mail angeschrieben, weil am telefon kann man ja alles erzählen, und ausdrücklich drauf bestanden mir eine verbindliche antwort zu geben, welcher speicher auf der karte verbaut wurde...
also wenn da evtl. doch nur DDR1 verbaut wird, dann überlege ich mir, ob ich doch die 6600GT kaufe...
naja bin auf jedenfall gespannt, was raus kommt...
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:06 am 11. Sep. 2004
ja, das ist klar ;)
wir reden aber über die asus v9999gt mit 128mb-ram auf basis des 6800er chips :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch FIGHT DUDE am 2:41 am 11. Sep. 2004
da muss ich dir wiedersprechen die 6600GT hat definit DDR3 Speicher der auf 2.0ns spezifiziert ist und mit 1000Mhz läuft ;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:55 am 10. Sep. 2004
glaubs mir, ich bin im thema imo sehr gut drinne, die karte hat nur ddr1. inwzischen ist auch die asus page auf dem aktuellen stand, und ddr3 wird nicht erwähnt.
ganz anders bei der ultra oder der gamers edition, welche ddr3 haben. hier wird dies eräwhnt :)
dennoch ist es die beste 6800er karte ohne ddr3 speicher - ich würde sogar behaupten deutlich besser als die GE, da diese nur 12 pipes hat ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Blade am 17:05 am 10. Sep. 2004
@ blackhawk
ich habe mehrere shops schon durch und überall war die aussage immer gleich, es ist ein GDDR3 ram drauf, so stehts wohl auf der packung drauf...
auch in allen möglichen infos, die ich so finden konnte, steht das gleiche drin...
von daher kann ich mir nicht vorstellen, dass es die karte von asus mit DDR1 ram gibt...
um dich zu überzeugen, habe ich mir einen shop über geizhals -> 6800 mit 128MB GDDR3 von asus ausgesucht, der eine sehr gute bewertung hat...
hier
da steht es im datenblatt ;)
außerdem selbst wenn diese karte DDR1 hätte, ist die immer noch schneller als so eine "krüpplige" 6600GT...der leistungsunterschied ist sehr groß...und was den preis angeht, finde ich es zwar grad so noch in ordnung...schließlich bekommt man einiges dafür geboten im gegensatz zu den normalen GT bzw. Ultra's...
-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 21:15 am 9. Sep. 2004
hier habt ihr nen realbenchmark! die AGP version ist maximal 2-3% langsamer!
www.k-hardware.de
die seite finde ich seriös und bindet sich nicht an irgendeinen grakahersteller! sie ist sehr unparteiisch WEDER ATI noch NVIDIA im vordergrund!
schaut euch bei FarCry mal den vergleich zu einer 5950 Ultra an :D
der kühler wiegt 400 g in etwa! das ist vollkommen ok! der wird ja am gehäuse selber noch gehalten, da er ja am BRACKET verschraubt ist! also die graka ist da dran verschraubt und der kühler auf der graka auch!
nur eben ist meine graka im arsch! hatte damals die ramkühler zu fest drufgepresst! => der kühler hat sie aber um satte 15°C kühler gemacht als mit standardkühlung!
mhhh ich hab net nur ne FX 5900 damit ausgestattet schaut mal hier
www.orthy.de VOLTMOD
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 20:38 am 9. Sep. 2004
na dann mal hoffen was die realbenchmarks sagen wenn die nämlich so abgehen dann fliegt meine 9600XT!!!:thumb:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 18:46 am 9. Sep. 2004
Zitat von THE OVERCLOCKER am 17:56 am Sep. 9, 2004
sieht ja hammer aus:thumb:pass auf das die net einfriet:lol:
|
der hat keine kompresserkühlung...:blubb:
@nicedevil: wieviel wiegt der kühler, ich könnte mir gut vorstellen, dass wenn du auf ne lan fährst, die graka nach der fahrt im gehäuse rumkullert ;)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 17:56 am 9. Sep. 2004
sieht ja hammer aus:thumb:pass auf das die net einfriet:lol:
-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 17:32 am 9. Sep. 2004
die agp versionen sollen gleichzeitig mit den PCI-E kommen, da es den Herstellern freigestellt ist einen Bridge chip zu integrieren oder nicht!
der Lüfter kommt eh ab bei mir, ihr kennt ja meine FX 5900XT wie die ausgesehen hat :D
Bild von dem Kühler
naja da wird die net sehr warm :D
voltmod etc. gibts auch wieder und en Biosmod müssen wir mal schauen :D
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 17:04 am 9. Sep. 2004
das gegen model zur 6600gt soll die x700 werden:thumb:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 16:56 am 9. Sep. 2004
ich würde mir keine 6600gt kaufen.... wie schon beschleunigen sagte, sie hat 128 bit. das fehlende speicherinterface muss man durch taktung ausgleichen, d.h. wieder mal ne nv karte mit nem sehr lauten lüfter. wer ne wakü hat und keine 400 euro für ne gt hat, kann sich die holen :)
die X800SE ist für mich die bessere wahl, die ist bisschen schneller und verursacht sehr wenig abwärme! mal gucken wie teuer die wird...
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 14:02 am 9. Sep. 2004
steht schon fest wann se als AGP version kommt??
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:01 am 9. Sep. 2004
@Blade:
die asus 9999GT besitzt zwar eine GT GPU mit 16 pipes, jedoch werden statt 128mb GDDR3 nur 128mb GDDR1 verwendet. also eine um "128mb" abgespeckte variante isses nich ;)
@NiceDevil:
joar, interesse ist bei mir auch geweckt. vor allem wenn es bei dieser karte dann ums overclocking geht mit anscheinemd excellenten preis/leistungsfaktor :thumb:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 9:02 am Sep. 9, 2004)
-- Veröffentlicht durch NiceDevil am 7:34 am 9. Sep. 2004
also die aussage, dass die 6600 GT NUR DDR 1 oder DDR 2 speicher verbaut kriegt ist völliger schwachsinn, das wurde von NVIDIA in die SPECS auifgenommen, dass die GDDR 3 Speicher haben MUSS!
sie läuft standard mit 500 Mhz CHIP und 1000 Mhz RAM
so den RAM konnten sie auf 1250 Mhz übertakten! den Chip auf 590 Mhz!
siehe da das 110nm Fertigungsprozessichen hat sich gelohnt!
ICh kaufe 6600 GT und fertig! Soll ja auch welche mit 256 MB geben! mal abwarten was die Rams da dann für zugriffszeiten haben ;D
achja die 6600 non GT ist schwachsinn, die hat DDR 1 bzw. DDR 2 speicher und extrem langsam getaktet! Aber die 6600 GT wird der reiser, sofern die 6800er net im Preis mächtig nach unten schnörkeln!
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 2:43 am 9. Sep. 2004
Herr im Himmel, warte noch 2 Monate und dann kriegste sowas für die Hälfte. 300€ für ne mittelklasse Karte is doch lol, isnbesondere wenn der Preis massiv sinkt und Du die gebraucht wieder verkaufen willst.
Die 6800/X800 Generation is zZ noch viel zu teuer und die Preise sind bisher kaum gesunken, liegt wohl an der mangelnden Verfügbarkeit der x800pro non-ViVo, der XT und Teile der 6800er Reihe.
-- Veröffentlicht durch Blade am 2:20 am 9. Sep. 2004
naja ich war anfangs auch voll auf dem 6600GT trip, doch jetzt werde ich meine kohle in eine asus 6800GT mit 128MB GDDR3 investieren, ok die ist ca. 100€ teuerer (max. 320€ inkl. versand, und das ist noch grad so im erträglichen), aber dafür ist es eine echte GT nur halt mit weniger speicher...ich denke ich bin mit der karte auf jedenfall besser bedient als mit der 6600GT...hinzu kommen: fehlende pipes, andere speicheranbindung, bei vielen wird garantiert ddr1 oder max. ddr2 verbaut usw. also wenn jemand sich ehe schon ne karte die ca. 250€ inkl. versand kosten wird holt, dann soll er sich gleich ne 6800GT von asus mit 128Mb gddr3 ram kaufen...so sehe ich das, ist halt meine meinung dazu...
es gibt andere sachen wo man sparen kann, z.b. nicht auf pci-e und überteuertem ddr2 ram etc. zu setzen...
alle die das im mom tun haben einfach zu viel kohle...und zu dem sind es "beta-tester" für die restliche welt ;)
ich weiß wovon ich rede, war auch mal so...alle 6 monate komplett neuen pc etc. damit kamen aber auch ständig nur probleme...ich habe mir geschworen, dass ich keinen beta-tester spielen will, deswegen kaufe ich mir auch erst jetzt eine 6800 und net wie manche quasi am ersten tag...im mom sind die meisten fehler, treiber oder hardwareseitig beseitigt dann kann man auch langsam was kaufen :D
in diesem sinne viel spaß an alle "beta-tester"
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:53 am 8. Sep. 2004
ja, aber es macht noch lange nicht so nen torkelnden eindruck wie die 9600xt bzw 5700 ultra.
ok.. die 5700ultra war noch nen stück schlimmer als die 9600xt :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:04 am 8. Sep. 2004
Egal, was aktuelle Benchmarks sagen, ich würde wie Suenda erstmal abwarten.
Bei ATI war es doch ähnlich: Eine 9600XT hat trotz deutlich höherer Taktraten ggü. einer 9700 immer das Nachsehen, zu stark ist der Verlust durch kastrierte Pipes und Speicherinterface. ;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:33 am 8. Sep. 2004
also ich finde die 6600GT auch gar nicht mal so übel für die gebotene leistung und den preis.
so als kleines übertaktungsspielzeug nebenbei für extreme fälle und 800mhz gpu takt *träum*
:lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Suenda am 11:51 am 8. Sep. 2004
Erstmal abwarten...... Die FX5700 Ultra sah auch erst danach aus un wurde überall in den Himmel gehoben. War aber der größte Graka Fehlkauf, den ich je gemacht habe. ;)
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 10:56 am 8. Sep. 2004
Sau geil die Karte eigentlich :thumb:
Sie schlägt in allen Benchmarks die 9800Pro und kostet dann wahrscheinlich nur ein wenig mehr.
Neuer Preisleistungstipp :godlike:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:54 am 8. Sep. 2004
abwarten und tee trinken. sicher ist es eine brauchbare karte. aber eben nicht für jedermann. das muss zwar jeder für sich abwägen, aber ich bin überzeugt, dass sich zu gedulden, der richtige weg ist.
wer heute eine high-price karte der letzten generation hat, kann die 66/68 sicher auslassen. besonders eine evtuelle AGP version. der AGP wird zusammen mit dem sockel A vom markt verschwinden. daher macht es wohl nur für bestimmte user sinn, nochmals in eine neue graka für eine alte platform zu investieren.
wer sich ein neues PCIe system zulegt und deshalb kein geld für ne turbo PCIe karte oder derer gleich 2, übrig hat, ist sicher mit der 66er gut bedient (vorübergehend und um erstmal mit dem neuen rechner arbeiten zu können).
ein pfahler beigeschmack bleibt mir bei dem gedanken von einer 256bittigen anbindung auf eine 128bittige umzusteigen.. das wäre nichts für papa's sohn. eingänge bieten die ganzen NV4x karten gegenwärtig auch nicht.. ich würde also wirklich sagen: abwarten und tee oder kaffee trinken.
NV hat mit den hochgetakteten versionen eindruck geschunden, was aber nicht automatisch auf die billig-versionen übertragbar ist/sein muss.
ich will den karten die performance nicht absprechen.. es ist next gen und wird in der summer betrachtet besser sein, als alles heute übliche.. aber ich habe auch schon threads von 6800er karten gelesen, wo ich mit meiner "optimierten" FX mithalte oder sogar drübergehe.
die spiele werden sowieso erst dann released, wenn eine entsprechende anzahl der zocker, sie auch spielen kann -> sonst würden die publisher nichts absetzen können. die wenigsten games rechtfertigen ja den kauf einer 400€ grafikkarte..
da sämtliche profifeatures des NV4x noch brach liegen bzw. nutzbringende features wie SLI erst auf dem nächsten mainboard nutzbar werden, wird es schwierig mich von meiner wartenden und kaffeetrinkenden einstellung abzubringen.
die eher betrüblich stimmende vergangenheit der letzten NV generation hat mich sowieso eines gelehrt: kaufe keine x6xx nv karte (mit grauen denke ich an die FX5600, die dann ja von der 57 ersetzt wurde) und lass' auch die x8xx aus (die 5800 war auch fehlerbehaftet, was erst die 59 kompensieren konnte)
ich denke dass ich noch gut mit der FX59 leben kann. freuen wird's mich dann, wenn der GF6900 auf der bildfläche erscheint. dann gibt's sicher auch schon den nforce4 mit 2xPCIe und eine neue CPU, die die GPU auch zu füttern versteht.
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 11:03 am Sep. 8, 2004)
-- Veröffentlicht durch s2 am 8:56 am 8. Sep. 2004
Schaut mal Hier.
Wenn die 6600GT wirklich so erscheint, ist sie sicherlich für viele eine Überlegung wert.
|